Hilfe, Kunde schreit nach Umsatz!
Ich bin absoluter TV-Junkie. Fernsehen läuft immer wenn ich zuhause bin, außer beim Sex. Also beim Sex zu zweit. Aber ich habe kein HD. Flach ist mein Bildschirm, aber HD kann er nicht. Mein Zweitgerät hat eine Röhre, Diagonale geschätzte 40. Zentimeter, nicht Zoll.
Mir ist der Inhalt von Sendungen wichtiger als die bespielte Fläche oder die Schärfe.
Klar, ich mag das scharfe HD auf dem Gerät meiner Eltern, wenn ich sie besuche, das ist ein Fortschritt, keine Frage. Mein nächstes TV wird sicher auch HD beherrschen - gibt es überhaupt noch SD-Fernseher? Ich könnte mir jetzt kaufen, was ich laut Werbung schon lange haben sollte. Geld wäre da. Aber ich sehe es nicht ein.
Inhalte in HD gibt es zwar inzwischen genug. Danke an die Öffentlich-rechtlichen an dieser Stelle - so zaghaft mir die Strategie seit ca. 2005 vorkam, sie hatte im Nachhinein betrachtet Hand und Fuß. Allerdings ist HD bei tagesschau, Diskussionsrunden, NadA oder der heute show nicht so wichtig. Und nur für Tatort oder Sport in HD mache ich aus einem funktionierenden Gerät keinen Elektroschrott.
Ich habe mir für meine SetTop-Box einen Konverter für 50 Euro gekauft, der die HDMI-Signale zu FBAS/Composite umwandelt. Die Box brauche ich, HD nicht.
Was mich teilweise auch vom Umstieg auf HD abhält und unglaublich ankotzt, ist dieses unsägliche HD+ der Privaten. Schon alleine, dass sie monatlich Geld dafür wollen, dass ich mir die Werbung daraufhin in Hochglanz anschaue, finde ich befremdlich.
Aber das allermerkwürdigste bei HD+ sind dieses “Vorspulverbot” und die zeitlichen Begrenzungen der Aufnahmen, dass man sie also nur ne Woche oder so anschauen kann und sie nicht auf andere Geräte speichern kann. Löschen Sie Ihre Daten nicht, wir löschen sie für Sie. Mist, heute ist der letzte Tag, an dem ich Sendung X noch anschauen kann. Dann rette ich die Welt eben morgen? Toller Service, nah am Kunden.
Sofern ich HD+ hätte, würde ich also ein bis zwei Mal dafür bezahlen, den Inhalt zu bekommen (HD+-Gebühr sowie Werbung aushalten, wenn ich live schaue), und dann hätte ich den Inhalt noch nicht mal wirklich?
Heute ist es leichter denn je, sich sendezeitunabhängig einen X-beliebigen Film oder irgendeine Serie aus dem Netz zu streamen.
Einfach. DAU-tauglich. Per Fernbedienung. Ohne Computer. In HD, wenn man will. Ohne Werbung. Noch Wochen nach der Ausstrahlung. Auf Wunsch im Originalton. Mit Untertitel. Kostenlos.
Danni Lowinski, nur so zum Beispiel. Ein großartiges Werk eines ansonsten zu Recht sterbenden Privatsenders.
Diese Serie gibt es auf den üblichen einschlägigen Seiten. Rechts oben, unter dem Sat.1-Ball der Sat.1-Erbse, steht, nach Auswahl des richtigen Streams, “HD”. Hundertprozentig wirksam ist der HD+-Kopierschutz also nicht, versierte Raubmordkopierer hält der nicht auf. Nur einer muss ihn knacken, und tausende können den Inhalt daraufhin genießen.
Und sie tun das auch, denn das Produkt ist besser als das, was der Sender bietet.
Der Kopier- und Werbungsüberspringschutz nervt alle Kunden und hält die wirklichen bad guys nicht auf. Er spielt ihnen in die Hände.
Wer zeichnet denn seine Lieblingsserie wirklich auf, um sie tags darauf oder am Wochenende mit der Werbung und den Trailern für Sendungen, die inzwischen eh schon gelaufen sind, anzuschauen, wenn die gleiche Serie werbefrei 5 Mausklicks oder Fernbedienungstastendrücke entfernt ist?
Das Bedürfnis, auf solche Seiten zu gehen und deren Betreiber mit Werbeeinnahmen zuzuscheißen wäre aber auch deutlich geringer, wenn HD+ nicht so verkrüppelt wäre.
Die Privatsender wiederholen die Fehler der Musikindustrie mit ihrem aber nur auf 2 Geräten und nicht im Auto hören, und wenn du nen neuen PC kaufst, ist deine Musik weg-DRM. Verständlich, war ja auch ein erfolgreiches Konzept, den Plattenfirmen geht es ja so gut wie nie. Und außerdem machen es die Printmedien (Zeitungs- und vor allem Buchverlage) ja auch so, und auch diese Branche steht ja top da.
Die Sender und andere Rechteinhaber beklagen sich, dass andere Leute mit ihren Inhalten illegal Geld verdienen.
Das stimmt, und von einem neutralen Standpunkt aus gesehen ist das auch nicht in Ordnung.
Aber es zeigt zunächst mal, dass ein Markt da ist. Eine Marktlücke, um genau zu sein, für legale Angebote. Wären die Sender oder Studios die Betreiber von kino.to gewesen, hätten sie mehr verdient, als sie es bis dato getan haben oder jetzt tun, nicht zuletzt weil viele User schon gar kein Bedürfnis verspürt hätten, sich nach anderen (illegalen) Angeboten umzusehen.
(Das Problem ist wahrscheinlich, dass diese Umsätze nicht das Maximum dessen sind, was die Rechteinhaber aus den Kunden theoretisch rausquetschen könnten. Zu diesem Zweck wird noch die passende Verarsche gesucht. Zwar könnte man jetzt schon Geld verdienen und das Produkt später kastrieren, aber es ist ja eh viel spannender, Marktanteile später von verlorenem Posten aus zurückerobern zu versuchen.)
Der Traum eines Unternehmers: Haufenweise Kunden für ein einzigartiges Produkt, das mit vorhandenem Know-How einfach machbar ist.
Stand 2012: RTL und VOX NOW, Maxdome, was weiß ich. Will ich auch gar nicht genau wissen, wenn ein Hulu kommt, krieg ich das schon mit.
“Wer wird Millionär?” lediglich eine Woche lang verfügbar nach Ausstrahlung - müssen die Privaten jetzt auch depublizieren?
Kostenlose 3 Minuten und 23 Sekunden aus irgendeiner Teeniekomödie, vorab, vor Kinostart, tolle Wurst. Den Kunden verarschen und sich dann fragen, was er denn noch will, bis er zufrieden ist?
Hat schonmal wer versucht (ich wüsste nicht wieso, aber wir sind ein freies Land) taff oder TV Total auf der Pro7-Seite nachträglich anzuschauen? Das gibt erstens Augenkrebs und zweitens wahlweise Herzinfarkt oder Darmdurchbruch, so userunfreundlich wie die Seiten gestaltet sind.
Kauft meinetwegen die ZDF-Mediathekssoftware und baut PayPal ein - nicht perfekt, aber dagegen wirken eure “Portale” wie BTX gegenüber CompuServe.
Noch besser wäre natürlich ein offizielles gemeinsames Videoportal der Sender. Ein Portal, in dem ich alles bekomme, nicht eines pro Sendergruppe. So wie auf meinem Fernseher, da habe ich auch alle Sender "in einem Portal". Lautstärke ändern, Videotext oder EPG aufrufen, Helligkeit einstellen - geht bei jedem Sender gleich. Gut - da hat das Kartellamt jetzt kalte Füße bekommen, dafür können die Sender erstmal nichts. Aber das letzte Wort kann da noch nicht gesprochen sein, es gibt sicherlich Wege, das wettbewerbsrechtlich unbedenklich zu halten. Durch ne offene API in jedem Portal, beispielsweise, so dass dritte Seiten oder Programme die Inhalte zusammenfassen können. Da muss man halt mal kreativ werden.
Es scheint mir eh das logischste zu sein, so cloudbasiertes TV. Warum sollen tausende Zuschauer Plattenplatz auf dem Festplattenreceiver für ein- und dieselben Bits verschwenden, wenn eine zentrale Speicherung ausreicht? Dafür wurde die Cloud doch erfunden: den Zugriff auf Daten durch mehrere User, ortsunabhängig. Und das Beste ist: Datensicherheit spielt keine Rolle, denn die Daten enthalten keine “Geheimnisse”. Es ist nur aufgezeichnetes Fernsehen.
Ich bin bereit, für ordentliches Videostreaming Geld zu zahlen.
Wenn das Produkt stimmt. Ich also schnell und einfach das bekomme, was ich will. Leihweise, zum einmal anschauen oder für ne Woche, und für Sammler wie mich wahlweise auf Lebenszeit für etwas mehr digitales Geld.
(Wobei dieses Leihkonzept auch nur seine Berechtigung hatte, als man Daten noch händisch durch die Gegend tragen musste, auf magnetisierten Bändern oder Silberscheiben - jetzt wiederum ist das auch nur der Versuch, einen Kunden mehrmals für die gleiche Leistung abzukassieren. Produziert neue gute Inhalte, wenn ihr neues gutes Geld wollt.)
Dann, wenn es genauso einfach ist, für das Produkt zu bezahlen und es mit gutem Gewissen zu konsumieren, wie im XBMC das xStream-Plugin anzuwerfen.
Dann wenn ich auch auf legalem Wege die Auswahl habe, alte Serien oder Filme zu schauen, im Originalton wenn ich will, mit finnischen Untertiteln, wenn ich lustig bin.
Dann, wenn ich einen Mehrwert gegenüber den illegalen Angeboten habe, weil ich eine Übersicht aufrufen kann, welche Episoden ich schon gesehen habe und welche nicht.
Dann, wenn mich meine TV-Sender beim Konsum ihrer Produkte unterstützen, anstelle es mir maximal unangenehm zu machen, dann, versprochen, werde ich das Portal nutzen und dafür bezahlen.
Ich fürchte, ich werde noch lange auf meinem Geld sitzen bleiben.
