Helplansprojektering
Har varit med i ett mini-projekt att ta fram en lathund runt helplansprojektering, alltså byggnadsprojektering där man inte skapar delplaner.
Normalt i byggnadsprojektering är att man delar upp varje planritning, varje våningsritning, i mindre delar så att man kan visa dem i en skala så att alla delar som behöver visas blir tydliga och all text får plats o.s.v. Det konceptet bygger också på att man har en brgänsad yta att rita på, och tidigare har det helt enkelt varit att det varit kotym att använda A1-papper när man skrivit ut ritningarna. Kopplat till att skalan som behövs oftast landar på 1:50. Skärningen mellan delplanerna ska vara synkad mellan de projekterande disciplinerna så att det är lätt att jämföra samma punkt på olika dsicipliner.
Men nu är vi av flera anledningar ganska aggresivt på väg bort från pappersritningar. Byggplatserna får stora skärmar i bodarna och fler får tillgång till “plattor” att använda ute på bygget. En del projekt har storskärmar ute på själva bygget.
Så vi har inte pappersritningar. Så vi är inte begränsade till hur stor del av ritningen som får plats på en viss fysiskt yta. Vi kan göra en 1:50 ritning precis hur stor som helst (egentligen inte, PDF-skrivare har en “fysisk” begränsning de också (en förvånansvärt liten sådan dessutom)).
Så vi har skrivit ihop ett antal punkter man bör göra eller fundera på i början av projekteringen som vill använda helplasnprojektering. T.ex. är våra nuvarande ritningsnr inte anpassade för arbetssättet, så vi har ett förslag på lösning där.
Nu till det jag egentligen ville skriva om: KALLA SAKER FÖR RÄTT SAK!
Min grupp har landat i benämningen “helplansprojektering”. Jag är inte helt nöjd, vi har helplan i alla projekt jag någonsin jobbat i, sen första omgången på arkitektkontor någon gång i slutet på mellanstadiet, det har bara funnits delplaner OCKSÅ. Men det är i vilket fall inte direkt fel.
Jag förordade “delplanslöst”, eftersom det exakt beskriver vad det är vi förväntar oss, inga delplaner. Antar att “delplansfri” hade varit ett alternativ.
Men det många börjat prata om är RITNINGSLÖS projektering. Vem trillade så hårt på huvudet att man tror att man inte har en ritning bara för att man inte skrivit ut den på ett fysiskt papper?? Och du har alla detaljsnitt och annat som kommer vara nödvändigt för att redovisa valda lösningar.
Och detta är inte bara en irritationsmoment för att man valt något annat än vad jag tycker. “Ritninglöst” är så fruktansvärt opedagogiskt. Det finns redan en massa folk i branschen som är skrämda av digitaliseringen, som inte riktigt orkar med alla nya lösningar som presenteras hela tiden. Jag har aldrig haft ett problem att sälja in konceptet att inte dela upp det i delplaner. Så länge man försäkrar dem om att de får samma info, de kan se vad de behöver se o.s.v. Men börja den konversationen med att säga “ritningslöst”, så ser de framför sig hur de ska in i 3D-modeller, vända vrida, själva begripa vad det är istället för en klassiskt tagen detalj med “död” text utskriven, sammanfattad. Det kommer vara en uppförsbacke att få dem att över huvud taget höra vad du säger efter det.
Använd rätt ord: Helplansprojektering
