Intuitos da verdade.
Se foi um manifestante que feriu o jornalista, que seja exemplarmente punido! Nada justifica o que o cinegrafista sofreu. Vindo da polícia, ou de manisfestantes....
Mas vamos aos fatos:
Como há probabilidade de ser de um manifestante, o autor do ato, o massacre de "opiniões" vem a rodo, a torto e a direito. Sabendo que o povo não consegue formar uma simples opinião (vide o compartilhamento em massa do vídeo da Rachel Scheyayiagaiygzad), eles mantêm a tal da imparcialidade - que convenha aos interesses deles (os que lucram com os grandes eventos [no caso, o Estado, empreiteiras e a Globo com a Copa]). Mas pedem opinião e dão espaço para todos os tipos de críticas. Não deixam de estarem corretos... Afinal, a imprensa está ai para isso. Para que seja descoberto a verdade. Mas qual foi o tipo de verdade que foi abordada? A quem convém essa verdade. por que mais espaço pra essa verdade? Vamos voltar a julho de 2013: No início da explosão das manifestações, onde tivemos mais de um milhão nas ruas, e antes, na Rio Branco, mais de 500 mil, também houve confronto. A polícia, com seu excelente preparo, usava balas de borracha a esmo e bomba de gás de pimenta a níveis intoxicantes, muitos jornalistas foram feridos, intoxicados por as ações de "táticas" da PM. Inclusive uma jornalista - Giuliana Vallone - quase ficou cega nas manifestações em São Paulo (reportagem: http://goo.gl/npyBSU).
Mas onde eu quero chegar? No ponto mais perigoso: no senso de formação de opinião pública. Ambos são verdade. Tanto do (possível) manifestante que usou rojão (ou não. Afinal, temos que esperar a perícia) quanto a polícia que já matou um manifestante intoxicado (a gari Cleonice Vieira de Moraes, de 51 anos, que foi a segunda vítima do gás de pimentahttp://goo.gl/UCfq84) além de machucar inúmeros repórteres com bala de borracha (inclusive um da GloboNews http://goo.gl/rxzyK5).
Posso postar mais inúmeros atos de violência de policiais contra a imprensa. Assim também como posso postar alguns fatos de violência de manifestantes contra policiais. Mas o que é conveniente na hora de se falar a verdade? Essa noite (7/02/14), no jornal da Globo, inúmeros intelectuais de imprensa falando do atentado sofrido pelo jornalista. Até presidente do Senado falou sobre o assunto. Óbvio, Beltrame e o ditador Governador Sérgio Cabral. Sabe por que agora? Porque isso pode enfraquecer o movimento. A vontade de ir ás ruas. Eles estavam esperando apenas um escorregão grave do outro lado. E possivelmente conseguiram... Agora, por que não fizeram todo esse especial jornalístico na época do ápice das manifestações? Na época em que todo manifestante era vândalo e toda reivindicação era baderna? Porque isso fortaleceria muito mais ainda o movimento de insatisfação do Brasileiro. Então. antes de tratar de uma verdade, saiba pra que essa verdade serve. Para encerrar, que o cinegrafista da Rede Bandeirantes tenha uma ótima recuperação, e que o culpado seja punido de acordo com a lei e se arrependa do que fez. Só isso.
