I etterkant av at både Raymond Johansen og Per Rune Henriksen stemte for en åpning av Lofoten, Vesterålen og Senja på Arbeiderpartiet sitt landsmøte tok de seg bryet med å besøke Havforskningsinstituttet. Her fikk de framlagt resultatene av KILO-rapporten. En rapport som Regjeringen, ved fiskeriminister Lisbeth Berg Hansen, bestilte og som omhandler viktigheten av havområdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja.
Dette var en rapport som kom i god tid før AP sitt landsmøte, men som ingen av dem engang ville ta i, i forkant av landsmøtet deres. Den ble forbigått i stillhet, lagt fram på et møte uten noen representanter fra Regjeringen. Hvorfor? Resultatet var vel ikke helt det Raymond Johansen og resten av AP-ledelsen håpet på. KILO-rapporten bygger bare enda mer opp under hvor viktig havområdene utenfor Lofoten, Vesterålen og Senja er.
Derfor blir det toppen av arroganse og ignoranse når Raymond Johansen nå tar turen til Havforskningsinstituttet. For så å lire av seg: «Det viser at det er utfordringer knyttet til en oljeutvinning i dette området. Det er veldig betryggende da at vi har så sterke fagmiljøer».
Om Johansen hadde brydd seg om fagmiljøene hadde han stemt mot en konsekvensutredning, de er alle samstemte i sitt nei til åpning av disse havområdene. I stedet gir han nå heller fiskerne all skyld for bestandsutviklinga i Nordsjøen:
«Jeg er rett og slett litt forbanna over at fiskerne slipper for lett unna i nedfisking av fiskebestandene».
Herrefettegud, er det første som slår meg. Heldigvis ordlegger Harald Østensjø, avdelingsleder i Fiskebåt, seg langt bedre enn meg:
«Hadde partisekretæren søkt informasjon og kunnskap om de historiske utfordringene i Nordsjøen, så hadde han aldri sagt dette. Det føyer seg bare inn i Aps maktarroganse, og han burde visst bedre»
Og det samme gjør lederen i Fiskeribladet fiskaren. Jeg sier meg hjertens enig:
«Vi mener det er synd at Aps partisekretær uttaler seg mot bedre vitende, og det kan virke som om Ap er villig til nok en gang å ofre fiskeriene til fordel for oljeindustrien.»