May 8
seen from United States
seen from United States
seen from Malaysia
seen from China
seen from United States
seen from France
seen from China
seen from Australia
seen from China
seen from China
seen from Türkiye
seen from Uzbekistan
seen from China
seen from United States
seen from China
seen from Saudi Arabia
seen from Norway
seen from United States
seen from Kuwait
seen from Kuwait
Stupid Fuck
If Nite owl was turned into a woman by choice or by Manhattan, do you think this could be the woman rosarch wouldn't hiss away from
Maybe, but I think the more likely outcome would be that Walter doubles down on everything he canonically dislikes about Dan's behavior because they're now the failures of a woman on top of the rest/ starts to negatively dial in elements of Dan's character that he had no canon comment on as A Woman's Frivolity (e.g. the escapism of Dan's super career, the fact in his forties coasting on trust money, etc.)
Stupid Sona doodles
El Test de Rorschach: ¿Herramienta Clínica o Pseudociencia Subjetiva?
El test de Rorschach, creado en 1921 por el psiquiatra Hermann Rorschach, es una de las pruebas psicológicas más famosas —y controvertidas— de la historia. Aunque alguna vez fue considerado una ventana al inconsciente, hoy enfrenta críticas por su falta de objetividad, validez científica y sesgo cultural.
Problemas de Fiabilidad y Validez
El Rorschach se basa en la interpretación subjetiva de manchas de tinta, lo que lo hace extremadamente dependiente del criterio del evaluador. Estudios demuestran que:
Dos psicólogos pueden analizar las mismas respuestas y llegar a conclusiones distintas.
No existe un consenso sobre qué respuestas son "normales" o "patológicas".
La validez predictiva (si mide lo que dice medir) es débil, especialmente en diagnósticos como la esquizofrenia o la depresión.
Sesgo Cultural y Falta de Estandarización
Las interpretaciones de las manchas varían según la cultura, educación y contexto del paciente. Por ejemplo:
Ver "un murciélago" puede ser común en sociedades occidentales, pero irrelevante en culturas donde ese animal no es parte del imaginario colectivo.
Los manuales de interpretación se basaron inicialmente en muestras pequeñas y no diversas.
Uso Clínico vs. Uso Forense: Un Riesgo A pesar de sus limitaciones, el Rorschach aún se usa en contextos legales (custodia de hijos, evaluaciones laborales), donde una mala interpretación podría tener consecuencias graves. En 1999, la APA (American Psychological Association) advirtió que no es suficiente como prueba única para diagnósticos serios.
El Rorschach puede ser útil como complemento en terapia para explorar asociaciones libres, pero su uso como test diagnóstico es cuestionable. En una era donde la psicología exige evidencia empírica, depender de manchas de tinta parece más un arte interpretativo que una ciencia rigurosa.
¿Tu opinión? ¿Crees que el Rorschach debería abandonarse o aún tiene valor en la psicología moderna?
Sona lore that no one cares about
i promise im still kickin
a lil intro card i made for some of my other socials!