IMG_20140827_0140 by Trondheim Røde Kors Hjelpekorps
seen from China
seen from Malaysia
seen from China

seen from Canada
seen from United States

seen from Canada
seen from Mexico
seen from China

seen from Australia
seen from China
seen from Netherlands
seen from United States
seen from Germany
seen from China
seen from Japan
seen from China
seen from Germany
seen from United States
seen from Türkiye
seen from United States
IMG_20140827_0140 by Trondheim Røde Kors Hjelpekorps
#bilmetrorally #flodin #grusväg #samband #amatörradio #samarbete #gävledala #sandviken #rally (på/i Göransson Arena) https://www.instagram.com/p/CFUt-EkjptQ/?igshid=1lo39i1m7zegt
davidanderssonsahlin on Instagram
Samband
I have noticed that no human wants to be alone.
This is because of how they are made.
They always want to be with other humans and do human things with them, except when they are in a bath-room.
If two humans dance together with their feet often, and like to kiss each other very much with their mouths, they are in a "samband".
This is an Icelandic word that means they are together, and that they are no longer alone.
Att lära sig, ett högskole/universitetsperspektiv
Snubblade in på denna texten via en artikel på dn-debatt om att högskolan måste ändra sin inställning till lärandet och att framtiden är:
Kunskap bara en råvara. Vi är på väg mot en ekonomi där tänkandet och tanken, inte kunskapen i sig, är själva tillväxtmotorn.
http://www.dn.se/debatt/hogskolan-maste-satsa-pa-tankandets-hantverk
Tycker den förklarar på ett bra sätt hur vi borde se på lärande och hur vi ska ta ut viktiga delar ur denna kunskap. Ett litet utdrag där Thomas Jordan pratar om kurs-litteratur och genomläsning av denna:
1. Fakta. Vilka väsentliga begrepp och faktainformationer förmedlas? Har jag förstått begreppen så väl att jag kan definiera dem, förklara dem för andra, och använda dem på ett meningsfullt sätt i nya sammanhang? Har jag god precision i inlärningen av viktig faktainformation? Kan jag redogöra för dessa fakta utan att bli vag och svepande? 2. Samband. Vilka orsak-verkanrelationer behandlas? Har jag förstått författarens resonemang om hur orsak och verkan hänger ihop? Vilka argument använder författaren för att underbygga påståenden om orsak-verkansamband? Har jag kritiskt granskat dessa argument och prövat deras rimlighet? Har jag en sådan förståelse av orsak-verkansambandens natur att jag kan känna igen och förstå liknande samband i andra fall än de som diskuteras i litteraturen?
3. System. Vilken förståelse förmedlas av de system, spelregler, strukturer och kontexter som anger ramarna för enskilda fakta och förlopp? Kan jag redogöra för dessa ramverk, och hur ramverken påverkar enskilda männis-kor och organisationer, orsak-verkansamband, etc.? 4. Paradigm. Hur ser det perspektiv ut som författaren använder sig av? På vilket sätt färgas de frågor som ställs och de svar som ges av hur begreppsapparaten ser ut, och av hur författaren formulerar sitt perspektiv på sakområdet? Kan jag identifiera viktiga begränsningar i detta perspektiv, t.ex. frågor och företeelser som inte kan behandlas på ett meningsfullt sätt med det perspektiv författaren erbjuder?
http://www.perspectus.se/tj/publikationer/tillminastudenter.pdf