#sicav

[universallyladybear]

Sicav Et Fcp

De la sicav et fonds communs de placement collectif en valeurs mobilières opcvm sont également éligibles s’agissant d’entreprises moins matures le pea-pme…

(more…)

View On WordPress

[asnef]

La alcaldesa de Madrid se opone a una sentencia judicial que le obliga a declarar si tiene patrimonio privada no declarado - Asnef.ORG - morosos, impagos, rai, equifax, badexcug, morosidad

New Post has been published on https://www.asnef.org/asnef/la-alcaldesa-de-madrid-se-opone-a-una-sentencia-judicial-que-le-obliga-a-declarar-si-tiene-patrimonio-privada-no-declarado/

La alcaldesa de Madrid se opone a una sentencia judicial que le obliga a declarar si tiene patrimonio privada no declarado

Un juzgado falla que la alcaldesa tiene que informar sobre el nombre de las empresas de las que es accionista.

Un ciudadano denunció que Carmena no rellenaba todos los datos de su declaración de bienes

La alcaldesa tiene un patrimonio que roza los 2,5 millones de euros

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 28 de Madrid ha ordenado al Ayuntamiento que proceda a tramitar una petición de información pública sobre el patrimonio societario de Manuela Carmena y, en particular, que confirma o desmienta si tiene una supuesta Sicav.

Sin embargo, tal como ha podido confirmar OKDIARIO, la regidora va a recurrir para no tener que informar sobre el tema.

Los hechos se han sucedido de la siguiente forma: el ciudadano madrileño Guillermo Rocafort pidió al comienzo de la legislatura, en febrero de 2016, que la alcaldesa, como el resto de ediles, desglosara su patrimonio societario.

En su escrito apuntó que, por ejemplo, el concejal del PP Pablo Cavero sí incluyó el nombre de las sociedades y la fecha de adquisición. Algo que no hizo Carmena.

A continuación, el Ayuntamiento inadmitió la petición de información. Aseguraba que Carmena ya había incluido su declaración de bienes en el Portal de Transparencia siguiendo el formulario oficial.

Tras ello, el solicitante de la información denunció a los tribunales que la razón que esgrimía el Consistorio para inadmitir la petición no es una de las que recoge la Ley de Transparencia.

Finalmente, el juez Ángel Ardura, en una sentencia a la que ha tenido acceso OKDIARIO, falla “estimar en parte el recurso contencioso-administrativo ordenando retrotraer las actuaciones administrativas al momento anterior al dictado de la resolución recurrida, para que por el Ayuntamiento se proceda a la tramitación de la solicitud presentada por el demandante”.

Fuentes del entorno de Carmena dicen que “no es una Sicav, es una cartera de acciones”

Sin embargo, fuentes oficiales del entorno más próximo de la alcaldesa confirman a OKDIARIO que recurrirán la sentencia y añaden que “no es una Sicav, es una cartera de acciones”.

La petición de información que el juez obliga a cumplir pide que “se informe sobre el nombre de la Sicav o Sicavs, o en su defecto fondos de inversión, donde la alcaldesa tiene invertidos los 430.000 euros que declara especificando la fecha de adquisición”.

Ejecución de sentencia

Por su parte, el ciudadano que demanda avanza a OKDIARIO que va a pedir la ejecución de la sentencia.

Considera que si Carmena no tiene nada que esconder debería aportar el nombre de sus sociedades.

La sentencia está fechada a 14 de noviembre por lo que acaba de cumplirse el mes establecido por la Ley de Transparencia para contestar su petición tras el aval judicial que supone la sentencia.

Sin embargo, Carmena no ha cumplido.

Carmena en 2016 afirmó que esos 430.000 euros son “una cartera de renta variable con acciones de distintas sociedades en Bankinter”.

“Esta cartera de acciones comenzó a nutrirse hace más de 50 años con las que mi padre fue adquiriendo en vida para cada una de sus hijas. Más adelante las que heredé al fallecimiento de mi padre y después las que he ido adquiriendo en distintas fechas como consecuencia de la gestión ordinaria de la cartera”, relataba.

Se trata de unas explicaciones que no convencen al demandante.

Excusas del Ayuntamiento

Por su parte, para poder ocultar el patrimonio societario de Carmena, el letrado municipal esgrimió varios puntos en un escrito remitido al Juzgado al que ha accedido OKDIARIO. Entre otras razones expone que “debe prevalecer el respeto a los derechos a la protección de datos personales o a la intimidad, protegidos constitucional (artículos 18.1 y 105.b) y legalmente (leyes de transparencia, régimen jurídico y procedimiento administrativo).

Asimismo, el escrito dice que “en todo caso, se aplicará atendiendo a un test de daño y de interés público en la divulgación”.

Mas información:

https://okdiario.com/espana/madrid/2018/12/15/carmena-recurre-sentencia-judicial-que-obliga-informar-sobre-si-tiene-sicav-3471780

[zoevaldes]

La SICAV de la familia Piqué tiene su sede en Madrid: ¿en qué invierte sus 13 millones?

La SICAV de la familia Piqué tiene su sede en Madrid: ¿en qué invierte sus 13 millones?

Origen: Libre Mercado

View On WordPress

[thenewconomics-blog]

¿Hacia dónde van las sicavs?

Una modificación como la que se emplaza supondrá una pérdida de control directo por las autoridades locales.

Desde hace meses, asistimos a un movimiento generalizado con tintes electorales para demonizar a las sicavs, buscando casi su extinción. En el último acuerdo firmado entre el PP y Ciudadanos, previo a la investidura del presidente del Gobierno en funciones, se acuerda devolver la responsabilidad y control de estas sociedades a la Agencia Tributaria en lugar de a la CNMV, tal y como es el caso actual. También exige a cada inversor una participación mínima del 0,55% para contar dentro del cómputo de los 100 accionistas mínimos necesarios en una Institución de Inversión Colectiva. El objetivo es liquidar las sicavs en España como vehículos de inversión de las grandes fortunas, alegando una ventaja fiscal frente al resto de sociedades anónimas.

El documento recoge un acuerdo que puede quedar en papel mojado, pero la opinión generalizada se dirige precisamente hacia esa meta. Asistimos parece a la crónica de la muerte anunciada de las sicavs. Si la iniciativa se lleva a cabo, debemos recordar las posibles consecuencias sobre la industria de inversión en España, además de sobre la propia economía doméstica.

El volumen de activos gestionados por las sicavs en España se aproxima actualmente a los 35.000 millones de euros, mediante la existencia de casi 300.300 sociedades cotizadas, normalmente en el Mercado Alternativo Bursátil (MAB). Su importancia, por tanto, no es baladí y cualquier alteración en su marco de actuación debe ser meditada y bien analizada, además de sus posibles consecuencias.

Como bien sabemos, el dinero huye cuando el marco de actuación se altera, cambiando las reglas de juego, sobre todo si son del ámbito legislativo o fiscal, incluso antes de que ocurran. Una modificación como la que se emplaza, previsiblemente, favorecerá una traslación del ahorro hacia otras plazas europeas (Luxemburgo, Irlanda, Malta), sin que sus socios pierdan un ápice de las condiciones operativas y fiscales que rigen en España para el resto de inversores. Probablemente supondrá una pérdida de control directo por parte de las autoridades locales o por lo menos dificultará su actuación. Esto ya lo vimos antes de 1996 cuando muchos residentes materializaban sus ahorros en vehículos domiciliados en otros países de la UE.

"Los ingresos por tasas de supervisión y regulación por los que se nutren diversos organismos públicos quedarán seriamente mermados"

Igualmente, una desaparición generalizada de las sicavs tendría efectos negativos sobre la industria de inversión en España. Entidades gestoras, asesores financieros y legales, intermediarios, depositarios, administradores, consultores, auditores, etc. de pequeña y mediana dimensión, se verán abocados a su desaparición, con el consiguiente coste para el empleo y la inversión.

Los ingresos por tasas de supervisión y regulación por los que se nutren diversos organismos públicos (MAB, CNMV, Iberclear) quedarán seriamente mermados, obligando a su financiación a recurrir a fuentes alternativas.

Las sicavs han sido discutidas desde el punto de vista fiscal, dentro del marco regulatorio de la Ley de Sociedades de Capital, comparando su tipo impositivo bonificado con el resto de las sociedades anónimas. Sin embargo, no debemos olvidar que las sicavs están reguladas por la Ley 35/2006 y como tal, su campo de actuación prácticamente en exclusiva se refiere a activos mobiliarios. Su interés no es invertir en negocios empresariales, inmuebles, automóviles, etc. sino canalizar el ahorro de particulares hacia activos financieros, como cualquier otra IIC. Su régimen fiscal es idéntico al de los fondos de inversión, sin que existan diferencias tributarias apreciables. Es más, las sicavs no disponen de la posibilidad del diferimiento de pago en el impuesto sobre la renta de las personas físicas para sus inversores, a través del mecanismo de traspasos, como es el caso de los fondos, a no ser que reúna a un mínimo de 500 accionistas.

Con todo, el sector se lleva moviendo desde hace meses, buscando soluciones para sus clientes antes de que las propuestas de liquidación cristalicen, como apuntan los programas económicos de los partidos políticos. De momento, las intenciones quedan reducidas a papel. Pero lo cierto es que hemos asistido a liquidaciones de sociedades, fusiones, traspasos, etc. durante este año que a uno le dejan perplejo ante el ambiente de incertidumbre e inseguridad. La industria está inquieta ante un posible cambio normativo que tendría consecuencias muy negativas sobre el ahorro en España y mientras se mantenga la incertidumbre, nos tememos que los movimientos van a continuar. Esperemos que el panorama se aclare antes de 2017…

Diario virtual “Cinco días”, Javier Muñoz, 6 Noviembre 2016

[thenewconomics-blog]

Las grandes fortunas ven caer el patrimonio de sus sicavs en un ejercicio para olvidar.

Las turbulencias financieras están haciendo mella en las mayores sicavs, hasta el punto de que la mitad ha reducido su patrimonio por caídas de rentabilidad o salidas de dinero.

Las turbulencias financieras que sacuden a todo el planeta también han hecho mella en el patrimonio de las mayores sicavs -sociedades de inversión de capital variable- del país, una selecta lista formada por 25 vehículos, detrás de los cuales están algunos de los apellidos más ilustres del panorama empresarial.

Once de estas sociedades han visto reducir su patrimonio en lo que llevamos de año; mientras que en otras tres se mantiene prácticamente plano. Además, llama la atención que la pérdida de riqueza de estos vehículos se debe no sólo a la mala evolución de sus inversiones (caídas de rentabilidad), sino también a salidas de dinero, lo que indica que los inversores están optando por otras opciones, como podría ser el inmobiliario, o empezando a poner a salvo su dinero ante la amenaza de un cambio de normativa.

Gesprisa, sicav propiedad de Alberto Palatchi, dueño de Pronovias, arroja el peor saldo inversor del ejercicio, al acumular una caída del 8,6% en los nueve primeros del año. Tras ella, destaca también la caída del 6,83% de Noria (sicav de la familia catalana Balanyá); la de Herprisa (también de Palatchi), que se deja un 3,84%; y la de Cartera Mobiliaria (Banco Santander), con un -3,63%.

Con menor castigo inversor, pero también en negativo, han completado el tercer trimestre del año la sicav de Catalana Occidente (Catoc), que acumula un recorte del 1,09%; la sicav ligada a Felipa Jove (Brunara), con una caída del 0,97%; y Guntín de Inversiones, uno de los vehículos de Luis Fernández Somoza, que se deja un 0,63%. En el caso de la hija del fundador de Fadesa, llama la atencion la salida de dinero que ha habido, ya que su patrimonio se ha reducido un 8,4%, cifra muy superior a la caída de rentabilidad.

En esta misma línea, hay otras seis sicavs que han reducido su patrimonio, a pesar de haber conseguido salvar en verde sus inversiones. Aquí destacan dos sicavs ligadas a la familia March, Cartera Bellver y Lluc, cuya fortuna se ha recortado en un 16,45% y en un 14,79%, respectivamente, a pesar de haber logrado rentabilidades positivas del 1,45% y 3%, y de haber engullido a otros vehículos más pequeños.

También es significativo el caso de Ram Bhavnani, que ha logrado una de las mejores marcas de inversión con su vehículo Kalyani, al haber arrojado una rentabilidad acumulada del 5,05%, pero que ha optado por sacar parte del dinero, lo que ha supuesto una merma patrimonial del 6,69%. En esta misma línea, Calcula Fund, vehículo ligado a JP Morgan, ha reducido un 10,7% su tamaño, a pesar de tener una rentabilidad del 1,22%.

Además, otros tres vehículos han mantenido prácticamente plano su patrimonio debido a sus mínimas rentabilidades: Swift (Leopoldo del Pino), Fomento de Ahorro (Núñez Velázquez) y Currelos de Inversiones (Fernández Somoza); mientras que Lierde (César Alierta) y Torrenova (familia March) han arrojado ganancias inferiores al 0,3%, pero han visto crecer su patrimonio en un 3,1% y en un 18%, respectivamente, gracias a la entrada de nuevos accionistas.

El podium de la mejores sicavs

La otra cara de la moneda corresponde a la familia Urquijo, a Juan Abelló y a la familia Gallardo, las tres únicas grandes fortunas del país, junto a Bhavnani, que han logrado mejoras de, al menos, un 4% en los nueve primeros meses de este complejo 2016.

La mejor marca de todas, un increíble alza del 11,6%, ha correspondido a La Muza, sicav de una rama de los Urquijo, que también ha aprovechado estos números para firmar pequeñas salidas de dinero, ya que el patrimonio total del vehículo, en cambio, 'sólo' ha crecido un 9,6%, hasta los 105 millones de euros. En cambio, Arbarin, una de las sicavs de Abelló, ha visto crecer en la misma proporción su fortuna y su acierto inversor, un 6,1%; lo mismo que Elitia, vehículo de los Gallardo, en un 4,8%.

Mucho más moderados son los números verdes que han conseguido arrojar Morinvest (Alicia Koplowitz), Soandres (Sandra Ortega), Allocation y Chart (Joaquín del Pino) y Tosqueta de Inversiones (Leopoldo del Pino), que se han movido entre el 1,5% y el 3%, números, no obstante, encomiables en un ejercicio para olvidar, ya que el patrimonio conjunto de las 25 mayores sicavs ha caído casi un 1%; mientras que el acumulado del Ibex 35 se deja un 4,2%.

Periódico digital, “El confidencial”, 01.11.2016.

Opinión del grupo/ Resumen informativo:

Las medidas fiscales y el efecto de la crisis han logrado una clara mella en fondos de inversión tales como las sicavs. Por ello ciertos grupos empresariales comienzan a presentar pérdidas en sus patrimonios. En cambio otras han logrado aumentar sus beneficios, pero sin nada demasiado destacable, ya que estos no han sido demasiado altos aunque no hayan tenido pérdidas.

[thenewconomics-blog]

¿Qué es una Sicav?

En este blog, el tema principal del que vamos a encargarnos son las Sicav, o Sociedades de Inversión de Capital Variable.

Al desarrollar ese tema entraremos en muchos otros aspectos de la economía, pero por ahora vamos a dar una definición de que son exactamente estas sociedades.

Una Sicav es una forma de inversión colectiva. Es decir, es una sociedad donde hay muchos accionistas moviendo dinero, que solo tributa al 1% en el impuesto de Sociedades, en lugar del 30% que debería ser tributado a Hacienda.

Para entender este concepto, debemos saber lo que es un accionista, y entender sus motivos para invertir capital en una Sicav.

Un accionista es un socio capitalista que participa de la gestión de la sociedad en la misma medida en que aporta capital ella. Por lo tanto, dentro de la sociedad tiene más votos quien más acciones posee.

El accionista, por otro lado, es también un inversor, dado que aporta un capital con vistas a obtener un dividendo, que es la parte del beneficio de una empresa que se reparte entre los accionistas de una sociedad .

Su inversión se dice que es en renta variable, dado que no existe un contrato mediante el cual el accionista vaya a percibir unas cuotas fijas en contraprestación a su inversión.

El dinero puede volver a dicho accionista de dos maneras:

   -Aumento del precio de la sociedad. Esto se produce por su buena marcha y su capacidad de generar beneficios futuros, así como por el incremento de los activos a través de beneficios pasados... (Explicado de otra manera, si una sociedad funciona a la perfección, aquellos que inviertan en ella recibiran a cambio un cápital superior al que en principio pensaban recibir al invertir.)

   -Dividendos.

Una vez aclarado esto, debemos saber que los socios de una Sicav deben invertir al menos una cantidad de 2′4 millones de euros. Una cantidad a la que no cualquier persona puede acceder. Por tanto, la controversia de estas sociedades es que solo benefician a aquellos que ya son ricos y los hacen aún más ricos al permitir que evadan una cantidad de impuestos muy grande en relación a la que el resto de la sociedad paga, y también les permite aumentar sus ganacias sin mover realmente su dinero, puesto que sigue en la sociedad en la que han invertido.

[planetoption-blog]

LES SICAV INVESTIES DANS LES MINES D’OR ONT DOUBLÉ EN 3 MOIS

LES SICAV INVESTIES DANS LES MINES D’OR ONT DOUBLÉ EN 3 MOIS

Alors que le métal jaune a inscrit un nouveau sommet annuel ce lundi à plus de 1.300 dollars l’once, les valeurs minières aurifères affichent un parcours étincelant, avec un doublement des cours depuis le creux de janvier. Les investisseurs qui ont misé sur l’or ont eu le nez creux. L’once de métal précieux a déjà gagné plus de 20% depuis début janvier, inscrivant ce jour un nouveau sommet…

View On WordPress

[julien-floer]

OPCVM

Les organismes de placement collectif en valeurs mobilières (OPCVM) sont des fonds d’investissement qui permettent à toute personne épargnant de confier la gestion de ses capitaux à un professionnel qui va gérer et investir l´argent selon un profil. Il en existe plusieurs formes comme les Sicav (sociétés d’investissement à capital variable) ou les FCP (fonds communs de placement).

(more…)

View On WordPress