Arquitectura - la configuración de la faz de la Tierra
La arquitectura es evocadora. Navegar alrededor de la curva en el río un arco de metal sólido plateado enanos del barco, el río, los árboles y el horizonte de la. Esta atención aplicaciones arco. Él no puede pasar desapercibido. Humillado por su presencia, uno sólo puede preguntarse lo que esto es o hace, sino también curiosidad por conocer el principio de su existencia. Este "algo" comandos uno a notar su presencia. Él insiste en que reconocemos su poder. Representa el espíritu de la época de los Estados Unidos post-guerra - una triunfal Latina. El Arco de St. Louis, diseñado por el arquitecto Eero Saarinen crearon un sentimiento de temor por el efecto de capas. Estas características pueden ser cuantificados, seguimiento y evaluación. No existe una fórmula a seguir o un reglamento sobre el uso de estas características en la creación de una arquitectura de calidad. 1. Originalidad: La creación de algo único y sin precedentes. 2. Atemporalidad: La conciencia de la atemporalidad no sigue una regla específica de ajuste o la ruta. Para este análisis se definirá como consecuencia de lo sublime. 3. La hibridación: una forma más específica de la originalidad - la creación de "nuevos" a través de la combinación de dos aparentemente desconectó las condiciones normativas. Antes de la discusión y la exploración siguiente, cabe señalar que el simbolismo del Arca de San Luis no es lo que está bajo investigación, sino más bien el papel de la arquitectura como un objeto que es sugerente tratamos de establecer. Según el Merriam-Webster, la definición de lo sublime es simple impresionante. (Des) Afortunadamente, las consecuencias y la comprensión de lo que puede calificarse de sublime no es tan simple. "... Sublime es un objeto incluso carente de forma, a condición de que inmediatamente, o bien por su presencia provoca, una representación de lo ilimitado. "Una relación matemática básica se calculó para explorar la gran cantidad de definiciones lo sublime: "ilimitado"> "impresionante." Estas dos definiciones no son iguales. Una definición simple de lo sublime sólo puede tener éxito en limitar la intensidad de todo lo que tenía la capacidad de cubrir. Muchas grandes obras de arquitectura son intemporales. Estas estructuras de crear una nueva constante si la invocación. La atemporalidad es un grupo de trabajo de lo sublime. definición kantiana de lo sublime es lo que el arquitecto se esfuerzan por lograr a través de su trabajo. Concursos de arquitectura siempre han tratado de dejar que el arquitecto de expresar las diversas teorías y enfoques de diseño que no siempre resulta posible o incluso deseable, con una orientación al cliente. Estas entradas en el concurso, construido o no, tienen una influencia sorprendentemente fuerte sobre el desarrollo del sector de la arquitectura. El 1947 Jefferson Memorial Expansión Nacional de la Competencia en esta categoría. Eero Saarinen para ganar el concurso de 1947 para diseñar un monumento a la expansión hacia el oeste es una de estas entidades. El St. Louis Gateway Arch, un arco parabólico, ha crecido hasta convertirse no sólo en un símbolo para la ciudad de St. Louis, Missouri, pero también para simbolizar la fuerza de posguerra de Estados Unidos. La innovación ha sido clave para el éxito de la entrada de competidores Saarinen. El Arco Gateway puede ser considerado como perteneciente a las categorías generales de los monumentos, la escultura y la arquitectura. Esta hibridación cruzada entre disciplinas es por eso que es emblemático. Para los no iniciados, el Arco Gateway puede ser clasificado en la categoría de arquitectura basada en el hecho de que es inhabitable. Más importante aún, lo que define a esta estructura y las estructuras de todo es la alta calidad de experiencia de la vida real. El Gateway Arch es visto como icono inmutable para la ciudad de San Luis. La gran arquitectura deja una impresión duradera. Este es otro aspecto que separa a la calidad del diseño de las estructuras de otros elementos de construcción - presencia. La arquitectura tiene la capacidad, y debe, experiencia en cómo se crea algo nuevo, inesperado o inusual. Esta naturaleza de la experiencia puede ser desarrollado y trabajado en diferentes formas y disciplinas en el campo de la arquitectura. relaciones programáticas, las innovaciones estéticas y estructurales son todas formas de crear algo único en la arquitectura. El Arco de San Luis tiene un rostro fuerte. Todo lo que es o pretende ser que se muestra es la superficie. La estructura es una simple curva parabólica construida a una escala masiva. La esencia de la tectónica y la forma encarna el espíritu de la época de la post Segunda Guerra Mundial. El Arco es tanto una puerta de entrada hacia el oeste, ya que es un símbolo de San Luis y el estado de posguerra de Estados Unidos. Este monumento es para todos los estadounidenses a ver la fuerza, el poder y la innovación del país. Hay también un símbolo para el mundo, mostrando el estatus de superpotencia de los Estados Unidos. La naturaleza visual de la creación Saarenin puede ser leído por todos como la arquitectura. El sentido mismo de la escala, en particular, en contra de el Año de San Luis, crea un sentido distinto del miedo de los cambios que empujan los límites de la innovación. Para algunos, la línea entre la escultura y la arquitectura puede ser cuestionada sobre el Arco Gateway. Esta no es la crítica de la arquitectura de la época que define lo que es la buena arquitectura. Eero Saarinen y sus planes no son para la crítica durante su carrera y no ha sido hasta hace poco. Su estilo innovador técnica, y la estructura de la gasolina han resistido la prueba del tiempo. El tiempo es lo que determina si una estructura puede ser etiquetada como buena arquitectura. Si pasan los años y el ahora "viejo" estructura siempre genera el mismo respeto y admiración cuando se construyó, ya sea desde una estética o crítica que el trabajo ha resistido la prueba del tiempo. "Crítica del juicio," una gran obra de Immanuel Kant, que fue publicado más tarde en su carrera, ha sido y sigue siendo leído como lo que se refiere a la estética. Aunque esta interpretación requiere que el lector ignora muchos de los temas de la idea de Kant de la estética que se refiera específicamente a la belleza y lo sublime es un eslabón esencial en su relación con la arquitectura. Según Kant, la decisión es entre el entendimiento y la razón. El objetivo de la crítica de Kant, como se indica en la introducción de "Crítica del juicio" es una dedicatoria "para descubrir y exponer los principios a priori de la mente y la estructura racional de la experiencia y la práctica la moral en general. "" ... No hay ciencia de la belleza, sino sólo una crítica a una ciencia de la belleza y la determinación científica no debe ser entonces un juicio de gusto .. "El fallo es el puente entre" lo que es y lo que debería a ser. "Kant comienza afirmando que el" gobierno "es un término medio entre el entendimiento y la razón. La búsqueda de un principio fundamental del juicio (en el caso de los actos de juicio estético llamado) para lo bello y lo sublime en la naturaleza o el arte, es el más importante en una crítica esta opción. Que "muestran un impacto inmediato de esta opción en el sentimiento de placer o displacer, de acuerdo con un principio a priori." En la "Crítica del juicio", Kant afirma que el juicio de su propio basado en los juicios de los demás es una falta de auto-determinación, o heteronomía. Por lo tanto, el sabor particular, en sí mismo es autónomo. Un principios a priori, dar lugar a sensación inmediata de placer o displacer que es único en sí mismo. El "a priori" algunos sí mismo la decisión que puede tener validez. "... El descubrimiento y la presentación de "a priori" los principios de la estructura justa y racional de la experiencia y la práctica de la moralidad en general ". El "poder de decisión" es un término medio entre "el entendimiento y la razón de análisis de prueba y el establecimiento de su validez, y lo sublime son esenciales para el discurso de la arquitectura. JM Bernstein, en "El destino del arte: la alienación estética de Kant a Derrida y Adorno," dijo que el fallo puede ser verdadera o falsa, no es una mera expresión o declaración de gusto o disgusto . "... No hay articulación conceptual de un objeto pueden saturar suficiente para permitir una evaluación válida del gusto. "