Sự kiện âm mưu đảo chính ở TQ năm 2026 dẫn đến nhiều tướng lĩnh bị bắt.
Tin nóng: Lá thư ngỏ đang lan truyền từ Trương Mỹ Hạ gửi Tập Cận Bình
Theo nguồn tin, Trương Mỹ Hạ, nhận thức được khả năng bị Tập Cận Bình bắt giữ, đã chuẩn bị sẵn một lá thư bí mật để công bố cho truyền thông nước ngoài nếu ông bị bắt.
Người cung cấp bức thư cho biết nó cũng đã được gửi đến văn phòng của Tập Cận Bình và Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương, cùng các cơ quan liên quan khác. Tính xác thực của bức thư này là để các bạn tự đánh giá. Quan trọng hơn, bức thư này tiết lộ nhiều câu chuyện nội bộ quan trọng, phù hợp với logic của hệ thống Đảng Cộng sản Trung Quốc, và được chứng thực bởi nhiều hiện tượng khác nhau.
Việc lan truyền thông tin nhất quán về mặt logic nhằm mục đích chống lại chiến dịch tuyên truyền có chủ đích của Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Họ đã bịa đặt nhiều cáo buộc chống lại Trương Mỹ Hạ và đang bôi nhọ ông thông qua các phương tiện truyền thông chính thống ở nước ngoài. Mục đích của tôi khi công bố lá thư ngỏ này là để hiểu sâu hơn và phân tích kỹ hơn về chính trị mờ ám của Đảng Cộng sản Trung Quốc.
Sau đây là nội dung của lá thư ngỏ.
Nếu có chuyện gì xảy ra với tôi, xin hãy công khai bức thư này. Việc bắt giữ tôi chắc chắn sẽ dẫn đến việc bắt giữ thêm nhiều người khác, không phải vì chúng tôi đã phạm bất kỳ vi phạm kỷ luật hay pháp luật nào, mà chỉ đơn giản vì tôi có quan điểm khác với đồng chí Tập Cận Bình về "Hệ thống trách nhiệm của Chủ tịch" của Quân ủy Trung ương. Tất nhiên, cũng có những bất đồng đáng kể về việc thống nhất quân sự Đài Loan, hợp tác chiến lược với Nga và việc thăng tiến nhanh chóng của các sĩ quan quân đội cấp cao.
Những bất đồng này là điều bình thường trong Đảng và quân đội và cần được giải quyết thông qua chủ nghĩa tập trung khoa học và dân chủ. Giờ đây, dường như ông ta đã sử dụng những phương pháp đặc biệt để giải quyết chúng.
Tôi muốn nói với đồng chí Tập Cận Bình rằng khi viết bức thư này, tôi nhớ lại lời của Tử Dương: "Chúng ta đã già rồi, chuyện đó không còn quan trọng nữa." Tôi có đủ phương tiện để tiến hành một cuộc đảo chính quân sự, nhưng tôi kiên quyết từ chối. Điều đó sẽ quá cực đoan; nếu nó vượt khỏi tầm kiểm soát, đất nước sẽ rơi vào nội chiến, và những người lính vô tội ở cả hai phía sẽ là người chịu thiệt hại đầu tiên.
Còn về những phương pháp phi truyền thống được sử dụng chống lại tôi, tôi sẽ không chống lại công lý và bất công. Dư luận là người phán xét cuối cùng, và tôi tin rằng lịch sử sẽ làm sáng tỏ mọi việc. Tôi đang thanh thản, và tôi để lại những lời này với hy vọng đồng chí Tập Cận Bình sẽ lưu tâm. Ngay cả khi thắng, đồng chí cũng phải giữ bình tĩnh và có giới hạn. Đừng đi đến những thái cực; có một thế lực cao hơn đang theo dõi.
Tôi chắc chắn rằng nếu tôi bị bắt, đó sẽ là do một cuộc đảo chính, một âm mưu bí mật của ba đến năm người, không có sự thảo luận tập thể của Bộ Chính trị Trung ương, nhưng nó sẽ được thực hiện và công bố dưới danh nghĩa của Ban Chấp hành Trung ương. Ai đã vi phạm kỷ luật và pháp luật? Năm 1989, chính Đặng Tiểu Bình đã vi phạm kỷ luật và pháp luật, chứ không phải Triệu Tử Dương. Nhưng Đặng Tiểu Bình đã kiên quyết thực hiện cải cách và mở cửa vào năm 1992. Nếu lần này tôi bị bắt, rất có thể Tập Cận Bình sẽ biến Trung Quốc thành Bắc Triều Tiên, chỉ tập trung theo đuổi việc thống nhất Đài Loan bằng quân sự, và sẵn sàng sử dụng quân đội để áp đặt thiết quân luật trong nước bất cứ lúc nào.
Tôi tự hỏi họ sẽ buộc tội gì với tôi sau khi bị bắt? Tội đầu tiên chắc chắn sẽ là tôi phản đối hệ thống trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy Trung ương. Hãy nghĩ xem, nếu Chủ tịch Quân ủy Trung ương thực sự chịu trách nhiệm về nạn tham nhũng trong quân đội suốt những năm qua, chẳng lẽ tôi lại không phản đối sao? Điều tôi phản đối là việc biến hệ thống trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy Trung ương thành một hệ thống gia trưởng, với sự kiểm soát quá mức và chi tiết, nơi mà ai cũng nghĩ mình là chuyên gia thiên tài và chỉ huy xuất sắc trong mọi việc. Ngay cả Mao Trạch Đông cũng không kiểm soát quân đội như vậy. Biến quân đội nhân dân thành quân đội của đảng không phải là quá tệ, nhưng biến nó thành đội quân riêng của họ mới là điều đáng sợ nhất. Những người được thăng chức với tốc độ chóng mặt tràn đầy lòng biết ơn, thề trung thành mà không cần nguyên tắc, và mong muốn quân đội miêu tả Tập Cận Bình như một người lính mẫu mực – đó là tàn dư hoàn toàn của Cách mạng Văn hóa. Mấu chốt là thông tin bị hạn chế trong thời kỳ đó, và công tác tuyên truyền đã thành công. Giờ đây, với thông tin tiên tiến như vậy, không ai có thể thực sự tôn thờ bạn như một nhà lãnh đạo vĩ đại; điều đó chỉ làm nảy sinh thêm sự oán giận.
Có những video trên mạng mà ai cũng đã xem. Khi đồng chí Tập Cận Bình xuất hiện tại cuộc họp, mọi người đều đứng dậy vỗ tay, giống như Kim Jong-un ở Triều Tiên. Ai cũng thấy phản ứng của tôi tại hiện trường; tôi cảm thấy ghê tởm và bất an. Điều này cũng thuộc phạm trù phản đối hệ thống trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy Trung ương.
Có đủ loại thông tin thổi phồng ở nước ngoài về cuộc đấu tranh nội bộ của tôi với đồng chí Tập Cận Bình. Cục tình báo quân sự thường xuyên gửi cho tôi thông tin, nhưng tôi chỉ cười nhạt. Nếu tôi bị bắt, vấn đề nằm ở chính hệ thống của chúng ta. Nếu hệ thống không được cải cách, mọi người đều có thể trở thành nạn nhân tiếp theo.
Sự lãnh đạo của đảng không phải là việc người lãnh đạo cao nhất của đảng kiểm soát mọi thứ một cách chi tiết, mà là việc lãnh đạo nhân dân để xây dựng các quy tắc và chiến lược, mà mỗi đảng viên sau đó phải tuân thủ. Điều tương tự cũng áp dụng cho sự lãnh đạo của quân đội dưới sự lãnh đạo của Đảng. "Hệ thống trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy Trung ương (CMC)" có nghĩa là Chủ tịch CMC chịu trách nhiệm dưới sự lãnh đạo tập thể; chỉ trong thời chiến, người lãnh đạo CMC mới là Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang. Trong thời bình, việc hoạch định chiến lược, phân tích thời sự và thăng tiến nhân sự không thể chỉ do Chủ tịch Quân ủy Trung ương quyết định.
Sự khác biệt giữa đồng chí Tập Cận Bình và tôi nằm chính ở những lĩnh vực này. Nghiêm trọng hơn, tôi nhận thấy ông ấy liên tục tìm kiếm cơ hội và thực sự muốn phát động chiến tranh. Ông ấy đặc biệt muốn đích thân chỉ huy một cuộc chiến tranh quy mô lớn. Xung đột ở Biển Đông, đặc biệt là chiến tranh biên giới Trung-Ấn, là hoàn toàn không cần thiết.
Tôi là một cựu chiến binh. Khi các nhà lãnh đạo phát động chiến tranh, vô số binh sĩ hy sinh mạng sống. Không lâu sau, các nhà lãnh đạo hai nước lại bắt tay nồng nhiệt, hành xử như đồng chí và anh em. Đó không phải là điều mà một nhà lãnh đạo khôn ngoan sẽ làm.
Những người lính và sĩ quan đã chiến đấu bên cạnh tôi và hy sinh được chôn cất tại địa phương ở biên giới. Cha mẹ và anh chị em của họ thậm chí không đủ tiền đi lại để viếng thăm. Tạo ra những bi kịch như vậy trong thời bình chính là tội lỗi của Đặng Tiểu Bình. Ít người biết rằng, để củng cố quyền lực tối cao của mình, Đặng Tiểu Bình đã sửa đổi hiến pháp năm 1982, thiết lập "Hệ thống trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy Trung ương". Hệ thống này không tồn tại dưới thời Mao Trạch Đông.
Đương Tiểu Bình không bao giờ công khai điều này; ông biết rằng việc sửa đổi hiến pháp này chỉ nhằm mục đích củng cố quyền lực cá nhân của ông. Vào thời điểm đó, một vài người trong Quân ủy Trung ương, bao gồm cả Dương Thương Côn, đã giúp thực hiện điều này. Cả việc sửa đổi hiến pháp của Đặng Tiểu Bình và Tập Cận Bình đều thực chất được quyết định bởi các nhân vật chủ chốt. Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc phải thông qua Bộ Chính trị để đưa ra quyết định; bất cứ ai không giơ tay đều bị bắt giữ.
Sau đó, Đặng Tiểu Bình đã có thể lật đổ Triệu Tử Dương và Hồ Diệu Bang, dám lái xe tăng và nổ súng trên đường Trường An, và đàn áp người dân—tất cả là nhờ "Hệ thống trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy Trung ương". Hệ thống này đã trao cho ông quyền lực tối cao.
Vậy, nhìn lại, liệu những tội ác của Đặng Tiểu Bình có mang lại lợi ích cho gia đình ông ta không? Có mang lại lợi ích cho Đảng, đất nước và nhân dân không? Lời khuyên của tôi dành cho đồng chí Tập Cận Bình thực chất là vì lợi ích của ông ấy và gia đình; dù sao thì chúng tôi lớn lên cùng một khu nhà, và chỉ có tôi mới có thể nói chuyện thẳng thắn với ông ấy.
Chiến tranh với Đài Loan, tiếp theo là chiến tranh với Mỹ và Nhật Bản, sẽ không đơn giản như cuộc chiến của Đặng Tiểu Bình ở Việt Nam và việc đàn áp sinh viên. Gia đình ông ấy và đất nước chúng ta sẽ phải đối mặt với vô số thảm họa; hàng chục, thậm chí hàng trăm nghìn binh sĩ sẽ hy sinh mạng sống – tôi thậm chí không thể tưởng tượng nổi hậu quả. Nếu cuộc chiến như vậy kéo dài, có thể xảy ra binh biến, hoặc nhà nước Đảng có thể bị nhân dân lật đổ. Liệu có một cuộc thanh trừng đẫm máu đối với những nhà lãnh đạo đã gây ra chiến tranh không? Nghĩ đến điều đó thật đáng sợ.
Quân đội có nhiệm vụ bảo vệ đất nước và nhân dân; cho rằng quân đội chỉ để chiến đấu, dĩ nhiên, là một quan điểm sai lầm nghiêm trọng. Chừng nào tôi còn ở trong Quân ủy Trung ương, tôi vẫn có thể khuyên bảo ông ấy, hay đúng hơn là ngăn cản ông ấy phạm phải những sai lầm nghiêm trọng. Nếu tôi bị bắt, Lưu Chân Lịch và nhiều đồng chí khác cũng sẽ bị bắt. Quân đội đầy rẫy những tướng lĩnh do ông ấy đích thân lựa chọn; đất nước chúng ta có thể trở thành một quốc gia quân phiệt, hoặc bị thiết quân luật bất cứ lúc nào, giống như Triều Tiên – một vấn đề thậm chí còn nghiêm trọng hơn cả Cách mạng Văn hóa.
Cho phép tôi nói về mâu thuẫn giữa tôi và đồng chí Tập Cận Bình; nó đã tồn tại trước Hội nghị toàn thể lần thứ ba. Việc ông ấy vội vàng thăng chức cho quá nhiều người, hoàn toàn bỏ qua các quy tắc tuyển quân, đã gây ra sự bất mãn rộng rãi trong hàng ngũ sĩ quan và binh lính. Nghiêm trọng hơn, họ đã sử dụng quyền lực và sự tin tưởng vào người lãnh đạo của mình để lập bè phái trong quân đội và bắt đầu thu thập bằng chứng để điều tra tôi.
Tôi đã mâu thuẫn với Tập Cận Bình tại Hội nghị toàn thể lần thứ ba của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa 18. Vấn đề là việc bổ nhiệm nhân sự và sự cần thiết phải sử dụng quân đội để đưa cả nước vào tình trạng sẵn sàng chiến tranh, nhằm mục đích chiếm Đài Loan trong khi Nga đang chiến đấu với Ukraine. Tôi và đồng chí Lưu Chân Lịch bất đồng quan điểm, trong khi Trương Sinh Dân im lặng. Tôi tin rằng Quân ủy Trung ương nên tuân thủ nguyên tắc tập trung dân chủ, nhưng đồng chí Tập Cận Bình lại cáo buộc tôi vi phạm hệ thống trách nhiệm của Chủ tịch. Kết quả là, ông ấy tức giận đến mức phải nhập viện, suýt nữa làm sụp đổ Đại hội toàn thể lần thứ ba. Tất nhiên, chỉ có một vài người biết chuyện nội bộ; các ủy viên Thường vụ hoảng loạn, đó là lý do tại sao các bậc trưởng lão phải can thiệp để hòa giải. Sau đó, Bản thỏa thuận Bắc Đa Hóa xuất hiện trên mạng, và các điểm chính của nó là chính xác: thứ nhất, Tập Cận Bình đồng ý không tái tranh cử tại Đại hội Đảng lần thứ 21; thứ hai, vì lợi ích an ninh và ổn định của Đảng và quốc gia, quyền lực cần được phân bổ hợp lý: Thái Kỳ chịu trách nhiệm về các vấn đề của Đảng, Lý Khương chịu trách nhiệm về Quốc vụ viện, và tôi chịu trách nhiệm về Quân ủy Trung ương, về cơ bản là người lãnh đạo điều hành. Việc thành lập Cơ quan Điều phối Quyết định Trung ương sau đó cũng nhằm kiểm tra và cân bằng các quyết định cấp cao nhất của Ban Chấp hành Trung ương và ngăn ngừa những sai sót lớn - điều này hẳn đã rõ ràng từ các phương tiện truyền thông. Sau Hội nghị toàn thể lần thứ ba, các cựu chiến binh trở nên năng động hơn, điều này là do quân đội duy trì được sự cân bằng quyền lực ở cấp cao. Vấn đề nảy sinh vì Cai Qi, Li Qiang và các thành viên khác của Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị đều được Tập Cận Bình đích thân đề bạt và hoàn toàn tuân theo mệnh lệnh của ông ta. Họ thiếu quyền lực nếu không có sự ủng hộ của ông ta, vì vậy họ thích một hệ thống tập trung quyền lực ở cấp cao, nơi người lãnh đạo có thể chịu trách nhiệm nếu mọi việc không suôn sẻ, và đất nước cùng người dân sẽ phải gánh chịu hậu quả theo ý muốn của họ. Đây chính xác là những gì họ đã làm trong đại dịch.
Tuy nhiên, tôi không thể bất tuân các hoạt động khác nhau của Ban Chấp hành Trung ương Đảng. Tôi lịch sự từ chối một số hoạt động, nhưng phải hợp tác với những hoạt động khác. Tôi bất lực trong việc thay đổi tình hình này. Các cựu chiến binh về hưu thậm chí còn bất lực hơn. Cuối cùng họ có thể nhắm vào tôi, nhưng không một cựu chiến binh nào ủng hộ việc bắt giữ tôi.
Nếu tôi có tội, một tội danh sẽ là ủng hộ các sửa đổi hiến pháp của Tập Cận Bình. Nếu không có sự hậu thuẫn của quân đội, chỉ riêng Cai Qi, bằng cách sử dụng hệ thống đảng và chính phủ, đã không thể thực hiện được điều này. Do đó, Tập Cận Bình đã đi đến cực đoan, trực tiếp loại bỏ Hồ Cẩm Đào khỏi Đại hội Đảng lần thứ 20, điều này khiến tôi rất sốc. Tại Đại hội Đảng lần thứ 18, Hồ Cẩm Đào, với phẩm chất cao quý của mình, đã trao quyền cho Tập Cận Bình. Mười năm sau, liệu ông ta đối xử với cựu Tổng Bí thư như vậy sao? Phải có một số nguyên tắc cơ bản. Lý do thì ai cũng biết: Hồ Cẩm Đào và Tập Cận Bình đã nhất trí rằng Xuân Hoa sẽ vào Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị và trở thành Chủ tịch Hội nghị Hiệp thương Chính trị Nhân dân Trung Quốc. Cuối cùng, cả hai đều không trở thành Ủy viên Ủy ban Thường vụ cũng như không vào Bộ Chính trị.
Thứ hai, tôi đã thụ động ủng hộ việc Tập Cận Bình viện trợ không giới hạn cho Nga, về cơ bản có nghĩa là ủng hộ việc Nga xâm lược Ukraine, gây ra sự thù địch đối với đất nước tôi từ châu Âu và Ukraine. Vào thời điểm đó, tôi đã đánh giá quá cao sức mạnh của Nga, nghĩ rằng một cuộc tấn công chớp nhoáng của Nga sẽ chiếm đóng Ukraine, và sau đó họ sẽ hỗ trợ chúng ta giải phóng Đài Loan. Cuối cùng, cả Nga và Ukraine đều căm ghét chúng ta. Khi tôi đến thăm Nga trước Tết Nguyên đán, tôi được tiếp đón với nghi thức cấp cao, nhưng các cuộc đàm phán lại vô cùng thiếu thân thiện. Cuộc chiến Nga-Ukraine vô nghĩa, chỉ toàn những người gây hại cho nhau. Nếu chúng ta tấn công Đài Loan, kết quả cũng sẽ tương tự.
Nói rõ hơn, về việc giải phóng Đài Loan, ban đầu tôi cũng muốn hoàn thành sự nghiệp thống nhất đất nước vĩ đại. Tuy nhiên, sau khi nghe phân tích của Lưu Á Châu, tôi toát mồ hôi lạnh. Cho dù có ném hàng trăm nghìn binh lính xuống biển, họ vẫn không thể tiến gần đến Đài Loan. Nếu chiến tranh nổ ra, Nhật Bản sẽ bị lôi kéo vào, tiếp theo là Mỹ. Các cơ sở quân sự, cầu cống và kho dầu dọc bờ biển Nam Trung Quốc sẽ bị liên minh Mỹ-Nhật phá hủy trong vòng vài giờ. Chúng ta cũng có thể phá hủy một số công trình ở Đài Loan, và cuối cùng, chúng ta sẽ phải trả tiền bồi thường chiến tranh, tài sản ở nước ngoài sẽ bị đóng băng, quốc gia sẽ sụp đổ, và đảng cùng đất nước sẽ diệt vong.
Vấn đề của đồng chí Tập Cận Bình nằm ở một số kẻ nịnh hót xung quanh ông ta, những kẻ đã khiến ông ta tin rằng mình là một người vĩ đại, rằng việc giải phóng Đài Loan sẽ hoàn thành Giấc mơ Trung Hoa, và rằng ông ta sẽ còn vĩ đại và vinh quang hơn cả Mao Trạch Đông. Bất cứ ai nói sự thật với Tập Cận Bình đều có thể bị tát vào mặt. Lưu Á Châu, nói sự thật, là một người khôn ngoan nhưng cuối cùng chỉ có thể vào tù, và tôi có thể cũng không ngoại lệ. Sau khi bắt tôi, họ chắc chắn sẽ bịa đặt thêm tội danh—phản quốc, tham nhũng, rất có thể—vì họ cần tìm ra một tội danh nào đó để cho cả thế giới biết tôi là kẻ phản bội, kẻ bán đứng và quan chức tham nhũng. Tôi đã là Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương, đã nghỉ hưu an toàn và có thể hưởng sự đối đãi của một quan chức cấp nhà nước. Tại sao tôi lại phản bội đất nước và đảng?
Các liên lạc của tôi với Nga và Mỹ đều nhằm bảo vệ lợi ích quốc gia, và việc trao đổi thông tin nằm trong phạm vi cho phép. Thực tế, khi tôi liên lạc với người Mỹ, họ đã cố tình tiết lộ thông tin tối mật. Ví dụ, họ cho tôi xem ảnh các căn cứ quân sự của chúng ta, sơ đồ bố trí các cơ sở hạt nhân, và thậm chí cả thông tin cực kỳ chi tiết về nhà riêng của các lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Mục đích của họ rất rõ ràng: họ có công nghệ cao giám sát chúng ta từ trên không mỗi ngày, biết mọi thứ, để chúng ta không gây chiến – bởi vì họ tin rằng chúng ta không có cơ hội chiến thắng.
Còn về tham nhũng, như việc rút một xe tải đầy đô la Mỹ và nhân dân tệ từ nhà tôi – điều đó có khả thi không? Họ có thể làm một video – quay cảnh tôi rút đô la Mỹ và nhân dân tệ từ nhà mình – và sử dụng các phương tiện truyền thông chính thống của Mỹ để liệt kê các tội danh khác nhau chống lại tôi. Tất cả chỉ là chiến thuật; đừng coi trọng chúng.
Mâu thuẫn của tôi với Tập Cận Bình đã được công khai từ lâu. Nếu tôi thực sự có khối tài sản khổng lồ, tôi đã phá hủy nó từ lâu rồi. Những của cải vật chất này không có ý nghĩa gì đối với người ở độ tuổi và địa vị của tôi. Nếu tôi phải nghỉ hưu trong nhà tù Tần Thành hoặc bị Tập Cận Bình xử tử, tôi thậm chí còn cần ít hơn.
Nhân tiện, năm ngoái Tập Cận Bình muốn xem video phiên tòa xét xử Từ Tần Hiến, cựu tư lệnh Quân đoàn 38. Chúng tôi đã mở video lên và xem; nó khiến tôi kinh ngạc. Sau khi xem video hơn năm tiếng đồng hồ, tôi đã khóc thương vị tướng trung thành này và không thể ngủ được cả đêm. Các sĩ quan quân đội cấp cao cũng đã xem, và sau đó, tôi không biết ai đã tung nó ra nước ngoài. Tôi tự hỏi ông Tập Cận Bình đã nghĩ gì sau khi xem video của Từ Khâu Kỳ Tiên. Một vị tướng như vậy, trung thành với đất nước và nhân dân, là một người lính chân chính, sẵn sàng chịu nhục nhã chứ không chịu nổ súng vào người dân.
Điều này khiến chúng ta phải suy ngẫm về những sai lầm và hậu quả tai hại của "hệ thống trách nhiệm của Chủ tịch Quân ủy Trung ương". Nếu mọi người tuân theo mệnh lệnh của Chủ tịch Quân ủy Trung ương mà không có nguyên tắc hay nhân tính, và quyền lực tối cao vẫn không bị kiểm soát, đất nước chúng ta sẽ phải đối mặt với những thảm họa lớn hơn nữa. Đảng, lãnh đạo tối cao và Chủ tịch Quân ủy Trung ương đều sẽ phạm tội nghiêm trọng. Nếu chúng ta đòi hỏi người lính phải trung thành tuyệt đối với Đảng và lãnh đạo, bất kể đúng sai, và chỉ trung thành với Chủ tịch Quân ủy Trung ương, chúng ta sẽ phạm tội không thể tha thứ.
Cuối cùng, tôi muốn bày tỏ một vài kỳ vọng với đồng chí Tập Cận Bình: Thứ nhất, mong đồng chí nghỉ hưu trước Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ 21 của Đảng Cộng sản Trung Quốc, như đã hứa tại Phiên họp toàn thể lần thứ ba; thứ hai, mong đồng chí không phát động bất kỳ hình thức chiến tranh nào, vì quân đội là để bảo vệ đất nước; thứ ba, mong đồng chí tôn trọng trật tự quốc tế do Hoa Kỳ thiết lập và không bao giờ trở thành kẻ thù của Hoa Kỳ; và thứ tư, mong đồng chí chân thành theo đuổi cải cách và mở cửa, trả lại quyền lực cho nhân dân nếu yêu thương nhân dân, và thực hiện những lời hứa về chế độ dân chủ lập hiến đã đưa ra trong thời kỳ Yên An.
Nếu đồng chí Tập Cận Bình bắt giữ tôi, tôi hy vọng tất cả các phương tiện truyền thông sẽ đăng tải bức thư này, và tôi hy vọng đồng chí sẽ đọc được nó.
Nội dung trên dựa trên lời kể của tôi, được một người bạn biên soạn, mà tôi đã xem xét và cho phép công bố. Không có thư ký nào tham gia.
Trương Du Hạ, tháng 12 năm 2025
🟧🚨重磅消息：网传《张又侠致习近平的一封公开信》🔥
据爆料消息称，张又侠意识到有可能会被习近平抓捕，所以提前准备好密信，一旦被抓，就通过海外媒体公开。
据提供这封密信的人士说，此信也同时寄给了习办与中纪委等有关部门。此信的真实性请各位自行判断。最重要的是，这封信里披露了许多重要的内情，符合中共体制内逻辑，也与发生的各种现象相互印证。
传播一种符合逻辑的信息，为的是对抗中共故意散播的大外宣。
他们为张又侠罗织了许多罪名，通过海外主流媒体污名化张又侠。我刊发这封公开信的目地，是为了更深层次的认识与分析中共暗箱政治的黑幕。
以下为公开信内容。
我如果出事了，请将这封信公开。抓我肯定还会有更多的人一同被抓，并不是我们有什么违纪违法的罪行，只有一个原因，就是我与习近平同志所理解的中央“军委主席负责制”有不同的看法。当然，还有对武统台湾、与俄罗斯的战略合作、对快速提拔高级军官也有重大分歧。
这些分歧在党内、军内应该是正常现象，要通过科学与民主集中制的方式去对待与解决。现在看来，他用了特殊办法来解决。
我想告诉近平同志，写这封信的时候，我想起的是当年紫阳的那句话：我们老了无所谓了。我是有条件搞军事政变的，但我坚决不搞，那动静太大，一旦失控，国家就会内战，遭殃的先是双方无辜的战士。
而对我采取非常规手段，我也不会抵抗是非公义，人心是杆秤，相信历史也会写明白的。我内心很平静，留下这些文字，也希望近平同志有所警醒。你赢了要有风度，也要有底线，不要把事情做的那样绝，抬头三尺有神明啊。
我可以肯定的是，如果抓捕我，只会用政变的方式，三五个人密谋，不会经过党中央政治局集体讨论的，但却会以中央的名义实施与公布。谁违纪违法？89年是邓小平违纪违法，不是赵子阳。但后来邓小平毕竟在92年还是坚持了改革开放。这次如果抓了我，极大的可能，近平会把中国变成朝鲜，一心一意为了武统台湾，还会随时用军队在国内搞戒严。
我在想抓我之后会给一个什么罪名呢？第一条肯定是说我反对中央军委主席负责制。大家想想，如果军委主席真的对这么多年来军中腐败负责的话，我会反对吧？我反对的是把军委主席负责制变成家长制，管得太细太具体，每一件事上都认为自己是天才的专家、英明的统帅。毛泽东也没有这么管控过军队。把人民的军队变成党的军队也没什么，但变成了自己的家兵，这是最可怕的。火箭式提拔上来的人感恩戴德，没有原则地宣誓效忠，让军队创作习主席的好战士，完全是文革那一套。关键是那个时代信息封闭，宣传成功，现在资讯这样发达，这么宣传都不可以有人真心把你当成伟大领袖崇拜，只会让更多的人反感你。
网络上也有视频，大家都看到了，近平同志在会场出现时每一个人都要起立鼓掌，跟朝鲜金正恩一样了。我在现场的表现大家也看见了，我内心反感，局促不安，这也属于反对军委主席负责制吧。
海外各种炒作，我与近平同志的内争，军情部门经常有信息整理给我看，我看了只是一笑置之。如果我被抓，问题出在我们自己的制度，制度不改，每一个人都可能成为下一个受害者。
党的领导不是党的最高领导人事无巨细地控制一切，而是领导人民制定法则与战略，然后每一个党员都要遵守。军队归党的领导也一样，“军委主席负责制”是集体领导下的军委主席负责，只有在战争时期军委首长才是三军统帅。平时制定策略、分析时事、提拔用人，不能由军委主席一个人说了算。
习近平同志与我的分歧，恰恰发生在这些方面。更为严重的是，我发现他一直在寻找机会，发自内心地想发动一场战争。他特别想亲自指挥一场宏大的战争。在南中国海的冲突，特别是发生在中印边境的战争，完全没有必要。
我是经历过战争的人。领导人发动战争，让无数的士兵们牺牲掉生命。过不了多久，两国领导人又是亲切握手，同志加兄弟。这不是英明的领导人会干的事情。
当年与我一起战斗的士兵，还有军官牺牲了，都埋在边境当地，他们的父母兄弟想去看一眼都没有路费。和平年代制造这样的悲剧，是邓小平的罪孽。没多少人知道吧，邓小平为了自己的权力高于一切人，82年修改宪法，才搞了这么个“军委主席负责制”。毛泽东的时候是没有这么个制度的。
邓小平从来不宣传，他知道这种修宪就是为他个人集权搞的。当时军委里杨尚昆几个人帮着搞成了，邓小平修宪，习近平修宪，其实都是重要人物搞定的，全国人大不得不通过政治局定好的，谁不举手抓谁。
后来邓小平能够干掉赵紫阳和胡耀邦同志，敢在长安街上开坦克开枪，对人民进行镇压，都是因为“中央军委主席负责制”。这么个制度给了他最高权力。
那么回过头来看，邓小平造了这么多的罪恶，这对邓家人好吗？对党和国家、对人民好吗？我劝近平同志其实是为了他与他家人好，毕竟我们是一个大院长大的兄弟，只有我能跟他说点真心话。
打台湾与美国、日本接着打仗，不会像当年邓小平打越南和镇压学生那么简单。他家人还有我们国家都会有无穷的灾难，几万人、几十万名军人牺牲，我是无法想象后果的。这样的战争打下去兵变了或者党国被人民推翻了，会不会血腥清算这些发动战争的领导人？想想都可怕。
军队是保卫国家和人民，而认为军队是用来打仗的，当然是严重的错误观点。我在军委，我还能劝劝他，或者说制约他不犯下严重错误。一旦我被抓了，刘振立还有其他许多同志也会被抓，军中都是他亲自挑选的将官，我们的国家成为军国或者随时戒严搞得跟朝鲜一个样，问题比文革还严重。
说说我与近平同志的矛盾，三中全会前就有了。他突击提拔那么多的人，完全不顾军队的选择规矩，引发大量官兵不满。更严重的是，他们动用手中权力和老大的信任，在军中形成团团伙伙，开始搜集证据，要查处我。
我与近平在三中全会时发生了冲突，一是用人问题，二是要通过军队让全国进入备战状态，要在俄罗斯打乌克兰的时候，在这个时间窗口拿下台湾。我与刘振立同志不同意，张生民不说话。我认为军委应该讲民主集中制，近平同志就说我违背中央军委主席负责制。结果呢他气急生病送到医院，三中全会差点开不下去。当然，这只有几个人知道内情，常委们慌乱了，这才有元老们出来帮助协调。后来外网上出现北戴河共识，主要内容还是对的，一是近平同意21大不再连任，二是为了党和国家安全稳定要适当分权，蔡奇负责党务，李强负责国务院，我负责军委，相当于常务领导人。后来成立中央决策协调机构，也是为了制约中央最高决策，不出现重大错误，这些大家通过新闻应该看得出来。
三中全会后，元老们更多的出来活动了，这背后是军方力量在保持高层权力的平衡。后来问题出在哪里呢，蔡齐与李强还有政治局常委，都是近平亲自提拔的，都完全听他一个人的指令，他们不依赖近平就没有权威，所以他们更喜欢上面有一个人搞集权，出了事有上面老大顶着，国家与人民蒙受怎样的灾难也跟他们无关，他们在疫情期间就是这么干的。
而我又不能不听党中央，的各种活动，有些我婉拒，有些不得不配合，我都无力改变这样的格局，退休老同志们更无奈，他们最终对我下手极有可能，但不会有元老支持抓我的。
如果我有罪错的话，一是支持习近平修宪，没有军方作为背景支持，仅靠蔡奇动用党政系统是办不成的。近平因此走极端，20大现场把胡锦涛直接架出去了，让我震惊。十八大时锦涛高风亮节，把权力都交给了近平，十年时间你就这样对待前总书记？做人怎么也得有点底线吧。原因大家都知道，就是锦涛与近平商定好的，让春华进入政治局常委，做政协主席，结果呢，常委都没有当成，政治局也没有进。
二是我被动支持了近平对俄罗斯上不封顶的帮助，其实就是支持俄罗斯入侵乌克兰，造成了整个欧洲与乌克兰对我国的敌意。当时过高估计了俄国的实力，以为俄国闪电战就会占领乌克兰，然后呢，他们就该支持我们解放台湾。结果呢，俄罗斯与乌克兰都恨我们，年前我到俄罗斯高规格的接待，会谈却非常不友好。毫无意义的俄乌战争，同一个民族互相残害。如果我们打台湾，同样也是这样的结局。
多说两句，解放台湾，我本来也很想完成祖国统一大业。后来听刘亚洲分析，吓出一身冷汗，几十万军人填到海里，也靠近不了台湾岛。战争开打，日本就会卷入，接着美国参战，南中国沿海军事设施与桥梁、油库，都会在几小时内被美日联军摧毁。我们也能摧毁台湾的一些建筑，最后呢还得战争赔偿，国家海外资产都会冻结，国将不国，亡党亡国。
近平同志的问题出在身边的一些马屁精，把他忽悠成绝世伟人，台湾解放了就实现了中国梦，比毛泽东还伟大光荣。谁对近平说真话，谁就可能当面挨耳光。刘亚洲这样说真话，有智慧的人只能待在牢里，我可能也不例外。抓我之后肯定要罗织更多的罪名，叛国呀，腐败呀，极有可能，因为总得找个罪名吧，让全世界都知道我是汉奸、卖国贼，也是腐败分子。我都是中央军委副主席了，安全退休，能够有正国级待遇，我为什么要背叛祖国、背叛党。
我与俄罗斯与美国的接触都是维护国家利益，双方交换信息也是授权范围之内的。其实我与美国人交流时，美方故意泄露高级机密，譬如给我看我们的军事基地的照片，核设施的布局图，甚至党和国家领导人的私人住处都极其详细。他们的目的非常明显，就是高科技每天都在空中盯着我们，什么都知道，目的是让我们不要发动战争啊，没有胜算的可能。
至于腐败之类的，从家中拉出一车子美元与人民币，这可能吗？他们可能会拍出这样的视频——从我家拉出什么美元、人民币，也会利用美国主流媒体数落我的各种罪行，这都是套路，大家不要当真。
我与近平的矛盾早就公开化了，如果真有巨额财富，也早就销毁了，这些身外之物，对我这样年龄、这样地位的人都是云烟。如果在秦城养老或者被近平枪决了，就更不需要这些东西了。
对了，去年近平要看审判38军前军长徐勤先的视频，我们调出来也看了，令我震撼。五个多小时，看过之后，我为这位忠义的将军痛哭，一夜未眠。这份视频军中高级将军们也看了，后来不知被谁传到海外。不知近平看了徐其先的视频后作何感想，这样忠于国家与人民的将军，才是真正的军人，宁愿自己受屈辱，也不对人民开枪。
由此，我们要反思“中央军委主席负责制”带来的罪错与恶果，如果都无原则，无人性的去听从军委主席的指令，最高权力不受制约，我们国家还会有更大的灾难，我们党、我们最高领袖，还有中央军委主席，都会犯下严重的罪错。如果要求军人永远效忠党和领袖，不问对错，只忠诚于中央军委主席，我们还会犯下不可饶恕的罪行。
最后，我要对近平同志提出几点期望，一是二十一大召开时到站下岗，这是三中全会时你的承诺；二是不要发动任何形式的战争，军队是用来保家卫国的；三是尊重美国确立的国际秩序，永远不要与美国为敌；四是要真诚的改革开放，如果热爱中国人民，就应该还权于民，兑现延安时期的民主宪政的承诺。
近平同志如果真的抓了我，希望各家媒体公开此信，我希望他也能看到这封信。
以上内容为我的口述，由友人整理，我看过了并授权发布，没有秘书参与。
张又侠
2025年12月 — với KieuTho Kieu.
