#tcgdev

[guerradastorrestcg]

Os Recursos da Guerra

Por que uma espada custa Moedas e uma ação custa Energia?

A economia de Guerra das Torres TCG

Todo jogo de cartas precisa de um motor. Em muitos jogos clássicos, você tem uma "Mana" unificada que paga por tudo: desde invocar um dragão até equipar uma bota de couro. Quando comecei a desenhar Guerra das Torres (GDT), eu sabia que queria fugir disso.

Eu queria que o jogador sentisse que está realmente administrando um exército e lidando com forças diferentes no continente de Protos.

Por isso, em GDT, seu Armazém (deck de recursos) é separado de seu Arsenal (deck de jogadas). Você coleta Ouro e coleta Energia. E a regra de design que uso para criar cada carta é bem simples

Se a tropa é mundana e viva (como um mercenário ou um combatente marcial), ela custa Moedas. Você está pagando o soldo deles.

Se a tropa é um conjurado menor, um espírito ou usa magia, ela custa Energia. Você está gastando poder arcano para mantê-los no mundo.

Se a tropa, por um acaso, for um conjurador, ela normalmente custa os dois recursos. Representando a complexidade de se convocar um conjurador para a batalha.

Obviamente o mesmo raciocínio se aplica para outros tipos de cartas, como estruturas, ações e itens.

O Desafio do Design: Criar cartas usando esse sistema é um desafio enorme, os custos acabam elevados, o que torna o balanceamento por raridade uma realidade muito precoce em Guerra das Torres, muitas cartas começam pensadas para serem acima da curva ou abaixo dela. Por exemplo, uma Estrutura feita de pedra e madeira por trabalhadores mundanos custa Moedas, mas uma estrutura erguida por magia custa Energia, ambas podem ter efeitos extremamente similares, mas quando formos tratar de seu custo, a Estrutura baseada em moedas pode custar até três vezes mais que a baseada em Energia. Este tipo de regra de design não só me obriga a criar com muito mais cuidado, mas também obriga o jogador a montar seu Armazém com mais estratégia, se você colocar muito Ouro no deck e utilizar muitas cartas mágicas, você terá o dinheiro, mas não terá o poder para conjurá-las.

Equilibrar essas duas fontes (e a Essência, que é um papo para outro dia) é o que torna o GDT um jogo de gestão de atrito. Você não perde só porque o oponente bateu mais forte; você perde porque a sua logística falhou.

Como vocês lidam com recursos nos jogos que jogam? Preferem a simplicidade de uma "Mana" única que serve para tudo, ou gostam da complexidade de gerenciar múltiplos recursos ao mesmo tempo?

[guerradastorrestcg]

Tipos de Carta: Contratos

Quando pensamos em um jogo de cartas de batalha, a primeira imagem que vem à mente são exércitos se chocando. Mas a guerra real não é feita apenas de magias e espadas; ela é feita de logística, estratégia e acordos.

Ao desenhar o Guerra das Torres, eu queria que o jogador pudesse experienciar os eventos de Guerra das Torres através de uma mecânica narrativa e recompensadora. Como a ideia principal do TCG vem de um RPG que mestrei por anos, sempre senti a necessidade de traduzir missões emblemáticas que foram realizadas por jogadores durante anos de aventuras, as viagens lendárias onde um grupo cruzava ambientes hostis ou de distâncias enormes, tudo em nome da aventura, e é claro, transformar os pactos e acordos que muitas das vezes causavam grande impacto e mudavam o rumo da história de Protos.

Foi para isso que criei as cartas de Contrato.

Diferente das permanentes, os Contratos não entram no Campo ou na Fortaleza. Eles vão para um espaço da sua Mesa, uma área de jogo à parte onde também ficam as suas cartas de recurso e os Rituais.

O Desafio do Design: Mecanicamente, os Contratos funcionam através de um sistema de Etapas, avançando quando certas condições são cumpridas. O grande desafio ao desenhar os contratos para mim foi ao equilibrar as etapas, pois, missões são desafiadoras, devem exigir condições mais 'duras' para se cumprir uma etapa, mas uma carta que  exige algo deve recompensar na mesma medida, então o equilíbrio entre a dificuldade das etapas e a recompensa final têm sido os pontos mais complicados de desenhar nesse tipo de carta.

Para manter o jogo dinâmico, dividi os Contratos em três filosofias distintas, representando os tipos de eventos que quero traduzir neles, os subtipos de contrato são:

Viagens: Representam jornadas de aventura e exploração pelo mundo. Elas exigem planejamento e avançam exclusivamente no seu Prelúdio (o início do turno). As viagens tendem a ter etapas de desafio mais brando dependendo da narrativa contada e podem ou não conferir recompensas abundantes, o que é certo é sempre vermos um Boss no final do contrato, seja ele uma criatura, perigo ambiental ou fenômeno.

Missões: São as ordens imediatas ou trabalhos de "quest boards". Elas recompensam a ação e avançam no Desfecho (final do turno) com base no que você fez durante o seu turno. As missões, como descrevi, exigem condições mais duras para se cumprir etapas e conferem recompensas satisfatórias, muitas das vezes refletindo a narrativa contada na carta.

Pactos: Estas são as minhas favoritas. São barganhas malditas onde você ganha um benefício imediato muito acima da curva, mas carrega uma bomba-relógio. O design do Pacto é uma inversão do que construi nas viagens ou missões, neste caso, o jogador NUNCA quer que ele avance, pois a sua conclusão não gera uma recompensa, mas uma punição devastadora ao dono. Equilibrar os Pactos, especialmente no Aspecto Sombrio, que é o mestre deles tem sido um desafio mais tranquilo no meu desenvolvimento, o único desafio têm sido calcular o quanto de poder eu posso dar ao jogador antes que o preço cobrado arruíne a partida dele.

O que vocês acham da ideia de ter objetivos secundários disputando espaço com a sua estratégia durante a partida? Vocês preferem focar 100% no combate de tropas ou gostam de "missões paralelas" para gerar vantagem?