#tidm

[kevinkaspercole]

TIDM - Things I Do For Money 13

Currently, we’ve all started Spiraling into a state of emergency all over our country due to the crisis involving Covid-19. Many people are out of work, and if not out of work, their pay is being furloughed to 80%. Personally, my wife has actually lost a ton of her jobs in entertainment to the crisis. I myself may end up with a 10% pay cut so as to protect the integrity of our company. So we’re all feeling it. Because of that, we have to find spaces where we can grab money where we can out of the system and out of companies that have stockpiles of cash so that we can keep the great beast that is the economy moving. 

On my end of things, I’m moving towards writing 3 more books so I can pull what money I can out of the great beast that is Amazon in the form of Royalties for my work in addition to whatever sales I can get from these books after publishing them. That’s one way I can start to have passive income that comes in because I’ll publish all the ways I make money and pull it out of the system there, thereby attractive money to me but also being able to help others make money during this time.

As of right now, there is unskilled work available through www.parttimeclicks.com Where one can sign up to get paid for google searches. These take little time, but also pay very little but it’s a way to make income. Even a child could do it and if the sites still around when my daughter is up for it I’ll have her doing this so she can make some residual income that she can save up. The site only allows for users from the US to participate, but if everyone in the family is doing it, you’re all generating collective income for very little work.

The next thing that I do is use referral programs in order to increase the assets that I have in the stock market and flip money to myself by doing the referrals. If you’re interested in that hit me up and we can exchange referrals for mutual gain.

After these options, I’m also using Amazon’s Mturk Platform to make a few dollars every day by spending about 30 minutes to an hour on the site in order to perform tasks or do surveys that they have available so that I can put money into my bank account every few days. It’s not a lot but if I’m doing it while I have time power and energy I can increase the amount of time that I can spend jobless if push comes to shove and if I have to go without.

Past that I’m also doing book reviews for pay through  [email protected], tell her Kasper Sent you. (referrals are always great and will help me also.) The books are usually not too long and sometimes useful and interesting. I get to give honest opinions/reviews and do my best to provide all the information I can.

My wife and I have already foregone going out anywhere and are cooking all meals at this point and are trying to think of other ways to keep the majority of our income to ourselves and also for us to be able to generate what we can. Let me know if you need direction to resources. I’ll do my best to assist and help out with direction to different apps that will let you pull money out of them and anything else I can point you to and assist with. Let’s do our best to help each other and work together through this rough time. All Will Be Well.

-Kasper

[tidm]

How to Write the SEO-Friendly Meta Description in 2022

If you’re looking for more traffic, more conversions, and, more top-of-page rankings. Then you’ll love the actionable techniques in this guide. Let’s jump in: What is a Meta Description? A meta description is a short snippet, a description tag in HTML, that summarizes a webpage’s content. On a search engine results page (SERP), the meta description appears under the page title and URL. It's a crucial component of on-page SEO, which is why you need to understand its optimization best practices. To Learn More Join Our Advance SEO Coaching Institute in Chandigarh at #TIDM!

https://www.tidm.in/seo-training-chandigarh ------------------------------ Hurry Up!! Enroll Now!! Book Free Demo Now: 95777-04000 Visit:https://www.tidm.in/digital-marketing-course-chandigarh ------------------------------        

[tidm]

"5 Reasons Why Your Business Needs Brand Strategy"

Branding has always been a vital part of business, but it may be more important now than ever before. A business’s branding is more important than you might think. On the outside, your brand may seem like it consists only of elements such as logos and colors, but your brand is actually the entire identity of your business. Your brand gives you personality. . . . . To Learn More Join Our Advance Digital Marketing Course in Chandigarh ------------------------------ Hurry Up!! Enroll Now!! Contact us: 95777-04000 Visit: https://www.tidm.in/digital-marketing-course-chandigarh

or https://www.tidm.in/seo-training-chandigarh ------------------------------

[tidm]

Top 5 Competitor Analysis Tools Every Digital Marketing Should Be Knowing.

If you don’t know what your competitors are doing, you are falling behind, fast. Part of successfully growing any business is understanding the market you are operating in. This includes who your competitors are, how they differentiate themselves and what has been successful, or unsuccessful in the past. . . . . . If You Want To Boost Your Career In Digital Marketing? Then Join The Best Digital Marketing Institute in Chandigarh at #TIDM and From the Experts! ------------------------------ 📲BOOK YOUR FREE DEMO CLASS: Call us: 95777-04000 Visit: https://tidm.in/digital-marketing-course-chandigarh------------------------------....-----------------------------TIDM- ThinkNEXT Institute of Digital MarketingS.C.F. 113, Sector-65, Phase-11, Mohali (Chandigarh)Contact No.: 95777-04000Visit: https://www.tidm.in/EMAIL: [email protected]

[tidm]

May the innocence in their smiles and the purity of their hearts stay forever unfaded. TIDM wishes you a very Happy and joyful Children's Day! . . . Then Join The Best Digital Marketing Institute in Chandigarh at #TIDM and From the Experts! ------------------------------ 📲BOOK YOUR FREE DEMO CLASS: Call us: 95777-04000 Visit: https://tidm.in/digital-marketing-course-chandigarh

[ciipemun]

TIDM: “Eles se contradizem!”

A citação da advogada da Índia sintetiza as principais estratégias adotadas pelas partes.

Matheus Henrique de Oliveira Braga

Hamburgo, 24 de junho de 2015

O grande histórico de cooperação entre Itália e Índia não foi suficiente para solucionar diplomaticamente o embate; prevista na Convenção de Montego Bay, a tentativa de arbitragem fracassou. As vidas atingidas por esse conflito, que obviamente importam para as respectivas nações e causam comoções internas, bem como as divergências quanto à condução do caso, tornam a resolução do conflito ainda mais delicada. 

A Itália sustentou reiteradas vezes que todo o processo está repleto de ilegalidades pelas quais os agentes estatais possuem imunidade em ações criminais, como por exemplo, a violação de preceitos do direito internacional. Os advogados italianos ainda destacaram a fragilidade com a qual a situação foi guiada: um inquérito de curta duração - 3 dias - ausência  de perícia, de materialidade e  a constatação de um processo de formato acusatório, ou nas palavras da acusação, “um processo típico de estado autoritário''.

O Estado indiano ao indagar acerca da inconsistência e desencontro de narrativas, alegou haver falhas nas argumentações italianas, além de lembrar a maneira como o país europeu em muitos momentos subjugou as cortes indianas, seu sistema de justiça e toda a nação. 

A jurisdição indiana foi sustentada de acordo com a jurisprudência do próprio tribunal. É fundamental lembrar do esforço das partes em não esquecer que se tratam de vidas - duas que foram ceifadas, e outras duas encarceradas - visto que, por mais relevantes e decisivas que sejam as questões geográficas o objetivo de ambos deve ser: a busca por justiça e um processo adequado a princípios democráticos.

[ciipemun]

TIDM: Nesta tarde de perguntas e escuta de testemunhas as emoções tomam conta do Tribunal

Por: Manuela Bastos

Hamburgo, 21 de maio de 2019

A tarde no Tribunal Internacional do Direito do Mar já começou instigante, com a banca dos juízes direcionando perguntas tanto para a acusação quanto para a defesa, a qual se encontrava desfalcada e apenas com dois de seus quatro membros. Para os advogados de acusação, os quais representam os interesses ucranianos, foi questionado o porquê do não comparecimento de tal nação nas sessões de mediação com a Rússia e qual o  motivo de não ter tido a cooperação no procedimento do porto. Em resposta, os advogados responderam que a Ucrânia cumpriu com seu papel de cooperação e que “havia a intenção de obedecer todo e qualquer regulamento, tanto é que a Ucrânia em nenhum momento abriu fogo, mas infelizmente ocorreu essa tempestade”, em referência ao advento meteorológico que segundo a Ucrânia teria levado à mudança de rota.

Já os advogados de defesa foram questionados se havia alguma prova ou indício de que a Rússia tentou se comunicar com as embarcações da Ucrânia, pergunta a qual responderam positivamente, indicando que na prova de nº 5 há um relatório completo acerca de tal fato e que isso também será facilmente provado através das testemunhas. Acerca das matérias jornalísticas, sobre as quais a acusação se baseia, reiteraram que a defesa nunca alegou a existência de fake news, mas que o lado ucraniano é priorizado: “as matérias são escritas de forma que enfatizam a visão ucraniana e negam o lado russo [...] em diversas matérias apontam só que a Rússia atacou, mas omitem as motivações”, explicou a defesa. 

Em seguida, houve a chamada de duas testemunhas, as quais presenciaram os fatos, havendo inclusive momentos nos quais os advogados em embate protestaram alegando indução de testemunha pela outra parte. A primeira testemunha, a sargenta da marinha da Rússia Svetlana Vladmirovitch, focou no fato de que no dia 24 de novembro havia ocorrido a suspensão no mar da Rússia e que não houve nenhuma comunicação, nem prévia e nem diante das tentativas russas, por parte do navio ucraniano. Ademais, afirmou que o procedimento de apreensão visa a proteção da população russa: “o procedimento é tentar comunicação até atirar”, finalizou.

Logo após, houve a escuta de Ihor Oleksandrovych, Capitão responsável pela tripulação ucraniana que se mostrou bastante emotivo e se declarou como vítima. Ressaltou a forte tendência histórica da Rússia de tentar subjugar a Ucrânia, ressaltando também os danos psicológicos e morais que acompanham a tripulação até os dias atuais: “sei que as atitudes da tripulação ucraniana foram totalmente inocentes e pacíficas”. Além disso, afirmou que a Rússia “já chegou atirando” e que em nenhum momento houve posturas de resistência. 

Um ponto que merece destaque na sessão da tarde foi o número de navios ucranianos: a sargenta da marinha russa mencionou a existência de quatro navios, momento no qual a advogada de defesa questionou o conhecimento desta acerca do caso, uma vez que apenas se tratavam de três navios. A testemunha responde que havia um quarto navio de apoio e que tal fato poderia ser comprovado através das documentações. Já a segunda testemunha, o Comandante responsável pela tripulação, afirmou que eram apenas três navios ucranianos na ocasião. 

Por último, houve as alegações finais. A acusação apontou a falta de conhecimento do caso, o baixo escalão da testemunha trazida pela defesa e a falta de proporção da resposta russa. A defesa, por sua vez, alegou que o Comandante da Marinha ucraniana sequer foi capaz de responder às perguntas acerca dos procedimentos e que é um “grandíssimo absurdo” que este tenha afirmado não ter conhecimento acerca da suspensão da passagem inocente, tendo a Rússia a todo momento respeitado as normas nacionais e internacionais.  

Conclui-se, portanto, que a tarde contou com vários acontecimentos importantes, como os fortes depoimentos das testemunhas, sendo feitas graves acusações sobre a falta de humanidade russa, bem como a defesa de que a mencionada nação jamais infringiu alguma norma e que apenas estava defendendo o seu povo e sua soberania.

[ciipemun]

TIDM: Soberania e a linha tênue entre proteger e atacar

Por: Layssa Gabriela Tavares Ferreira

Hamburgo, 21 de maio de 2019

Final de 2018, fatídico momento  em que os navios ucranianos foram apreendidos pela Federação Russa, os tripulantes - ou militares, dependendo do seu ponto de vista-, foram, de acordo com a acusação, submetidos a torturas, interrogatórios e confinados em uma prisão. Mantidos de forma insalubre nas prisões russas, o próprio Estado acusa criminalmente os seus prisioneiros de atravessar o oceano pacificamente.

Os navios em que os tripulantes ucranianos estavam foram colididos pela própria Rússia, navios esses que não eram de guerra, mas sim militares, e que em tão pouco tempo foram interceptados e apreendidos. Diante disso, outra advogada de acusação afirmou que o próprio Estado desobedece às suas regras de “não invasão”, ultrapassando e utilizando os mares ucranianos. Segundo ela: “Os 24 ucranianos detidos foram uma clara forma de desrespeito e ataque à soberania ucraniana”. Tal episódio simboliza uma fração da tragédia anunciada, sendo muito maior que uma simples intriga naútica. A referida advogada, Beatriz Casado, ainda acrescenta: “Eles não são militares, são pais, filhos, são cidadãos ucranianos com família”. 

Durante a sessão foi dito que inúmeros pedidos de socorros foram feitos pelos tripulantes que estavam aprisionados, demonstrando a situação de insalubridade a qual estavam submetidos. É no Estreito de Kerch onde tudo começa, não é uma ponte qualquer, ela foi feita estrategicamente para separar os dois hubs, russo e ucraniano. “É algo sistemático, programado”, afirma a acusação, que continua alegando: “é muito mais que uma prisão de uma embarcação, ou uma prisão de humanos. É um conflito de soberanias, a Rússia quer violar a soberania da Ucrânia”. 

A defesa, por sua vez, começou o seu discurso afirmando que a parte autora insiste em falar que o ocorrido foi inocente, mas que para eles, parecia algo premeditado. Embora houvesse um protocolo a ser seguido, houve, de acordo com a defesa, uma tentativa de comunicação pela parte da Federação Russa. Contudo, as embarcações militares ucranianas não responderam e continuaram seguindo para o mar russo, ferindo, portanto, a soberania russa.

Dando continuidade, alegou-se também que a Rússia agiu com legítima defesa de seu território e soberania, de modo que os “prisioneiros” não sofreram tentativas de torturas abusivas, nem mesmo ameaças de mortes. Os 24 militares, por mais que estivessem em número baixo, não foram reconhecidos e não disseram o que estavam portando no navio, provocando incertezas e aflição para a sociedade russa e seus milhões de habitantes.

 Muitos questionamentos foram feitos durante a sessão: Quais armas eles estão portando? Quais suas intenções atravessando a ponte? Qual o nível de periculosidade eles trazem a nós, russos? Por que eles estavam “velejando” num navio militar? 

Sempre buscam reforçar essa imagem de vilã, criada pela mídia internacional, algo que não deve ser admitido, visto que a Rússia sempre buscou proteger a sua soberania e seus cidadãos”,  afirma a advogada de defesa. Até a deusa da justiça foi “invocada” durante a sessão, sendo rogado a ela que haja justiça para a Rússia, que estava agindo em proteção de sua nação. Ademais, suplicou-se que a mesa julgadora não seguisse esse estereótipo racista ocidental que puseram à Rússia, estereótipo esse que a Ucrânia utiliza como forma de forma de ataque. 

Muito se foi falado acerca de ameaças de: soberanias, proteção de nação, periculosidade, quem estaria certo, quem estaria errado. Porém, ressalta-se que isso não caberia aos delegados, meros civis, julgar, mas sim esperar que a mesa julgadora fizesse bom uso da sua noção de justiça.

Dito isto, a parte autora - acusação- afirma que havia uma tempestade na hora que os navios estavam passando, e que somente por isso, os ucranianos foram por aquele lado do oceano. “Afronta ao mar territorial russo?”, pergunta a acusação, afirmando que tudo que foi feito pela nação russa foi de teor “desproporcional” e “agressivo”.

Com isso, é possível perceber que não há lado certo, ou errado -ainda que você já tenha escolhido o seu-, contudo, precisa-se conversar sobre quão tênue é a linha entre proteger o seu território e ser meticulosamente agressivo aos olhos de quem o vê.