http://secure-banking.com
seen from Mexico
seen from Singapore
seen from China
seen from Vietnam
seen from Philippines
seen from China
seen from United States
seen from China
seen from United Kingdom
seen from United States
seen from China
seen from Canada

seen from Egypt
seen from China

seen from Russia

seen from Belgium
seen from China
seen from China
seen from China
seen from China
http://secure-banking.com
http://dealtaker.com
http://gamecheatsforps2.com
http://mathxl.com
Amateur Super Bowl anuncios Demostrar más populares
Super Bowl ha ido y venido y es hora de amamantar a una resaca ligera, pop a unos cuantos centímetros, y la preocupación acerca de cómo pagar las deudas de juego. También es tiempo para recordar los mejores comerciales de gran juego de ayer. No había muchos anuncios memorables. Coca-Cola tenía un buen espectáculo con algunas bien hecho, comerciales interesantes. Bud Light era omnipresente, como de costumbre. El comercial con el chico vestido como un gran corazón rojo fue un intento muy desesperado por cortar la creatividad del borde, pero puede tener consiguió su punto a través de los ataques del corazón. Muchos de los anuncios eran previsibles, hack-neyed, o simplemente aburrida. Los comerciales de unos pocos que eran diferentes, sin embargo, fue la publicidad creada por los aficionados. Cada vez más, creando no sólo entretenimiento, sino también el contenido de marketing, que se cambia de puesto en manos de los miembros de la audiencia sí mismos - los "laicos" - ". La industria del entretenimiento "la gente no está realmente relacionado con algunas personas, este cambio a los contenidos generados por los usuarios en el" efecto YouTube. "Anuncios televisivos realizados por aficionados resultaron ser las más memorables. Doritos es organizado un concurso llamado "Crash el Super Bowl", y pidió a la gente todos los días para publicar videos de sus ideas de negocio. Cinco fueron los anuncios se muestran y uno fue elegido como el ganador absoluto. Estos fueron muy entretenido y se destacó entre la multitud, eclipsa a los anuncios creados por la encuesta de la toma de de alta en dólares de carga, de renombre Manhattan Anuncio agencies.This un interesante cambio de contenido del anuncio profesional para el público el contenido, pero si usted piensa en adelante, es la frase completa. Se vende principalmente productos de la propia audiencia. ¿Qué mejor manera de vender un producto? Este es sólo el comienzo de estos anuncios virales de estilo. El hecho de que estos se mostraron durante el frenesí de publicidad más grande del año, con costos de 30 segundos de tiempo de red de aire $ 2,600,000 dólares de los EE.UU. muestra la cantidad de la fe de una gran empresa que es dueña del puesto de Doritos en este tipo de contenido.
http://mefeedia.com
El debate sobre el calentamiento global: el debate sigue existiendo
Usted puede haber oído que el debate sobre el tema, es que el calentamiento global es un hecho y ahora es el momento de actuar. Tal vez usted lo escuchó de los labios de Al Gore en un documental que lo vio, y si no, usted puede haber oído de cualquier y todos los canales de los medios de comunicación. Pero a pesar de lo que muchos tratan de hacernos creer que el calentamiento global es una teoría que está escrito en piedra, e importantes desacuerdos científicos todavía existen. Es difícil de encontrar para encontrar esas fuentes, porque la mayoría de las estaciones de noticias es poco probable que presente el otro lado el temor de ser criticada, (aunque hay excepciones vienen a la mente, como Stossel en 20/20), pero si simplemente escriba algunas palabras clave, como "debate sobre el calentamiento global" o "disidentes del calentamiento global" o cualquier otra búsqueda correspondiente en Google o YouTube, puedes encontrar todas estas joyas ocultas, incluyendo al otro lado de issue.You pudo haber sido dicho que nuestra industrialización de este país está destruyendo el medio ambiente, que emiten gases de efecto invernadero atrapados en la atmósfera, haciendo que nuestro planeta se caliente. Bueno, esto es cierto sólo en parte. Es cierto que mucho de lo que hacemos emiten dióxido de carbono, desde la fabricación de automóviles a la respiración. Pero esto no significa mucho en términos de la temperatura planetaria. De hecho, el más dióxido de carbono liberado de hojas en descomposición en el otoño de que cualquier esfuerzo humano. Las actividades humanas contribuyen sólo el 0,28% de los gases de efecto invernadero. No es que importe, ya que el dióxido de carbono ni siquiera es que gran parte de los gases de efecto invernadero emitidos en este planeta. De hecho, el 95% de los gases de efecto invernadero son simplemente vapor de agua. Sin mencionar, que de esta pequeña cantidad de dióxido de carbono que nosotros y todas las demás criaturas que emiten, no sólo la industria representa una parte pequeña de ella, pero un porcentaje aún inferior realmente atrapados en la atmósfera, no más que la cantidad natural debe ser. El resto se libera. No me cree? Busque información para yourself.So donde tenemos esta noción de que el CO2 sigue de cerca la temperatura del planeta, que cuando los aumentos de CO2 el planeta se calienta, y cuando cae el frío planeta? Hay gráficos de todo, incluyendo una muy grande, y aparentemente productivas, como un Al Gore para mostrar con su presentación de diapositivas. En realidad, los gráficos son la temperatura correcta, en paralelo no de CO2 muy de cerca. Pero si usted echa un vistazo a los gráficos un poco más cerca, si sólo examinarlas con más detalle antes de tomarlas como prueba, verá que el CO2 en realidad se queda un poco después de la temperatura. Lo que esto significa es que los cambios primero los cambios de temperatura y el CO2 se producen después como consecuencia de la temperatura, no al revés. De hecho, todos los archivos de datos que se puede ver en los modelos de temperatura, echar un vistazo a las cifras y asegurar que ni el eje ha retrocedido. Al cambiar la fórmula de todo, usted realmente puede hacer lo que quieres que aparecen en las cifras, puede hacer que mirar el calentamiento global como el frío y viceversa puede preguntarse qué es el problema, puede ser que también vaya verde antes de que nos quedemos sin otros recursos, ¿no? No hay daño, ¿verdad? Mal. Señor Christopher Monckton ha recorrido el país dando conferencias sobre matemáticas y ciencia falsa detrás del calentamiento global. (También es el creador de la Eternidad y rompecabezas Eternity II, el último de los cuales es que ofrece un premio de $ 2.000.000 a la primera persona que los que resuelve.) Aparte de la recogida de datos rigurosos, lo que hace, dejando al descubierto el fraude, que habla sobre el daño que una concepto científico en falso puede ser. Él comienza su discurso con una anécdota rápida sobre el DDT, un bien plaguicidas utilizados en los años 20. En la década de 1940 y 50, un pequeño grupo de científicos comenzaron a creer que el DDT puede tener algunos peligros potenciales. Esta recibido poca atención hasta 1962, cuando una mujer llamada Rachel Carson publicó un libro llamado "Primavera Silenciosa", que afirmaba que los plaguicidas dañan el medio ambiente y fue muy perjudicial para los seres humanos. El libro se convirtió en un éxito de ventas nacionales, el lanzamiento del movimiento ambientalista moderno, y recoger la atención de Kennedy y su administración. Como resultado, el DDT fue prohibido. A pesar de que causó cierta preocupación en los Estados Unidos, en el plano internacional, el DDT se utilizó como plaguicidas económicos en todas las partes del mundo, especialmente en África, para evitar que los mosquitos del paludismo entre en las casas. Como resultado, la gente ya no eran capaces de conseguir este plaguicidas baratos hasta hace poco, cuando se levantó la prohibición. Desde entonces y hasta ahora tiene decenas de millones de africanos murieron de malaria. A día de hoy no tiene efectos adversos graves han sido significativamente proven.What Qué significa esto para nosotros? En términos económicos, esto significa "Greening of America," el cierre de muchas instalaciones productivas y las actividades basadas en una teoría que todavía tiene muchos disidentes. Este desacuerdo viene de los científicos más importantes del mundo. De hecho, los científicos que trabajaron en el informe del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático), el acto de cualquier entusiasta de la CITES el calentamiento global, aunque los científicos no están de acuerdo con el calentamiento global. Estos científicos de alto nivel en 2500 "muchos de ellos simplemente colaboró en la investigación sobre el tema, incluso en contra, y aunque su investigación no se incluyó en el informe del IPCC, en sus nombres, porque" colaboró en la investigación. "Muchos se han estado reuniendo para obtener su nombre de la lista. Otros no se molestan con la process.So molestias cómo estos hechos arrojaron que, al igual que el hecho de que el número de osos polares en Alaska disminuye? En realidad, el número de osos polares han más que duplicado durante la última década. (Por no mencionar que a pesar de lo que la gente piensa, los osos polares adaptarse muy bien al clima más cálido.) Sí, los glaciares de última hora en el mar, pero es un retorno natural. Lo que suele ocurrir es cuando se calienta un casquillo de hielo polar, el frío de otros, pero ¿qué canal de noticias presentará un informe sobre refrigeración. Los glaciares detener y congelar de nuevo, eso es lo que hacen, eso es lo que han hecho antes de que fuéramos un poco con nuestros vehículos. Los niveles del mar no ha aumentado más de lo que debe, y de Groenlandia se derrite, de hecho, sigue creciendo como siempre lo ha sido. Nadie duda de que la Tierra pasa por períodos en los que se calienta. Pero CAB pasa por períodos en los que se enfría. Si nos fijamos en los registros de temperatura a lo largo de la historia ha habido períodos, como lo que los investigadores llaman el "Período Cálido Medieval" en el siglo 11, donde se ha calentado el suelo a la temperatura aún mayor que ahora, cuando no podía tener nada que ver con ella. (Algunos modelos destacados de calentamiento global deja cómodamente en este período.) Así que vamos a volver a la pregunta: ¿cuál es el problema? Bueno, aparte de la pérdida de puestos de trabajo innecesarios en un momento de crisis económica, debemos recordar el DDT y África. Cuando se utilizan fuentes alternativas de combustible a partir de productos agrícolas como el maíz, se elimina gran parte del uso agrícola de los aditivos alimentarios. Esto está haciendo que los precios de los alimentos en aumento, que se han duplicado en los últimos años. Este es un pequeño cambio para nosotros, porque no eran tan altos, en términos relativos, en primer lugar. Pero ahora tenemos un problema con la alimentación de las personas en el Tercer Mundo, que ha sido previamente dependientes de los alimentos que viene de nuestro país. Incluso ahora, la gente en África mueren porque ya no puede darse el lujo de comprar alimentos, que ahora vive fuera de las tortas de barro que apenas mantenerlos vivos. Este problema sólo puede empeorar cuando se desvían cada vez más recursos de la agricultura a consumption.Our los recursos existentes, tales como carbón, petróleo y energía nuclear, es también la fuente más eficiente de la energía que tenemos. Eficiencia significa barato. Su sustitución por energía ineficientes y costosos de la energía eólica y solar parece, de nuevo, ridículo en un momento de crisis. Una vez más, vamos a considerar otra vez los países del tercer mundo que ya está perdiendo la capacidad de generar electricidad y calor en sus hogares, y por lo tanto mueren por inhalación de humo debido a incendios en viviendas mal ventiladas, al igual que los otros problemas que han para cumplir. pocos se detienen a considerar lo que no afecta a los directly.To empeorar las cosas, la ciencia oposición calentamiento global ahora simplemente no parece tener ninguna financiación. Es casi escandaloso para salir con esa idea. ¿Cómo puede la verdad siempre se encuentra a continuación? De alguna manera, trato de decir que existe una conspiración. Pero es el calentamiento global de una teoría, como cualquier otro, y el desacuerdo científico significativo, con mayor cantidad de datos que lo respalden. De hecho, le pidió al Señor Monckton al debate científico, Al Gore y él se negó. Hay muchos recursos disponibles y animo a todos a buscar esta información para usted mismo. Google y YouTube es evidente los grandes recursos. Un maravilloso documental se titula "La Gran Estafa del Calentamiento Global", que creo que está disponible en Google Video y puede explicar todo esto y más mejor que pude. No dude en ponerse en cuestión lo que ves, y mirar a la ciencia en primer lugar.