#val2018

[norsesuggestions]

Look some usage of one of Swedens national minority languages, on an election poster!

It had one side that was in finnish and one in swedish

I am not a Centerpartiet voter, so my knowledge of this local politician is non existant, but I thought it was positive to see some representation of the finnish language in the election campaigns here in the Greater stockhom area.

There lives a lot of finnish speakers here, and yet finnish texts used in public communication is rare in stockholm. Like there will be folders and things in finnish at hospitals and similiar, but things like ads and that type of public messaging which is aimed at a finnish speaking stockholm living audience is pretty rare in stockholm, in my experience.

[pastaofficial]

I'm so anxious about the election in Sweden today, I feel like no matter the outcome there's no winning. There's only horribly bad outcome and not as horribly bad outcome. There will be no good outcome.

[handsvett]

De kommer inte ta oss idag. Jimmies pojkar kommer aldrig ta oss. De kommer aldrig styra Sverige. Leve Sverige, och död åt fascismen.

[spotted-plant]

Varför är man inte förvånad?

[argastatistikern]

Försök till sentimentanalys av #svpol på @twitter

Planerar att mina riksdagspartiernas och partiledarnas/språkrörens officiella twitterkonton från dagen då den nya Riksdagen öppnar (den 25 september) tills Sverige har en ny regering.  Syftet är att göra en sentimentanalys på de tweets som kommer från partier (och sekundärt även partiledare/språkrör) och se hur sentiment påverkas över tiden i försök att relatera till förhandlingars utfall etc.  Retweets, mentions, svar och kommentarer kommer alltså inte mätas i denna undersökning.

Som officiella partikonton kommer @vansterpartiet, @Socialdemokrat, @miljopartiet, @liberalerna, @Centerpartiet, @nya_moderaterna, @kdriks och @sdriks att användas.

För den sekundära analysen av partiledarnas konton kommer följande att användas: @jsostedt, @StefanLovenn, @asaromson, @bjorklundjan, @annieloof, @BuschEbba och @jimmieakesson. Som synes har jag inte hittat ett officiellt twitterkonto för Ulf Kristersson, vilket gör denna analys sekundär.

För att beräkna sentiment kommer följande lexikon att användas: Nusko, Bianka and Tahmasebi, Nina and Mogren, Olof. 2016. Building a Sentiment Lexicon for Swedish https://spraakbanken.gu.se/swe/resurs/sentimentlex

Varje tweet kommer att städas från bilder, hashtags, mentions och annat som inte bär textmässig sentiment, innan en total sentiment beräknas på hela tweeten. Deskriptiv statistik över tweet sentiment kommer att beräknas per konto och resultaten kommer att visualiseras över tid.

[fredrikmattsson]

”Är besviken och ledsen över C:s och L:s besked”

Kristdemokraterna var redo att sitta M-ledd regering som inte består av alla fyra allianspartier. Det säger KD-ledaren Ebba Busch Thor på

Det här Valet kommer producera flest besvikna väljare någonsin. Ingen visste vad det innebar när de röstade på det partiet från röstade på eftersom det matematiskt finns så otroligt många möjliga lösningar.

De som tycker att vänsterpartiet har ökat kommer bli sjukt besvikna om någon variant av höger tar över. Eller SD.

De som tycker att Sverigedemokraterna har ökat kommer bli sjukt besvikna om någon variant över huvudtaget tar över som inte är MED SD.

De som tycker att alliansen var det enda alternativet som faktiskt direkt var regeringsdugligt, eftersom vänsterpartiet aldrig ingick regering, så blir även dessa väljare otroligt besvikna om det inte lyckas att hålla ihop alliansen vilket det tydligen inte ser ut att kunna göra men var så självklart innan.

Nu alliansbråk eller slliansbråket på det.

Det här var ett jävligt konstigt val med tanke på att ingen visste var de röstade på för eventuellt samarbete i slutändan. Betyder vänsterrösten en röst på Löfven eller inte? Betyder en röst på S att Miljöpartiet ska va i regering igen trots att de nästan äkte ur hela riksdagen denna gång?

Jävla röra.

[synfulwitchcraft]

For the lovers, those seeking love, and those seeking to love themselves more... there’s something for everyone this Valentines Day! Schedule your private reading today for the cost of donation only! You choose the price! E-mail your request to [email protected] or message me for details and to set up your reading today. Sending love to all my followers and clients. 😘

[whenyouareafeminist]

I HELGEN BLEV VICTORIA KAWESA SVERIGES FÖRSTA SVARTA PARTILEDARE

En politisk superveteran och en genusvetare med flyktingbakgrund. Det är ledarduon som ska föra F! ända in i riksdagen i valet 2018.

– Det kändes jättebra att bli nominerad till partiledare och få valberedningens förtroende men det tog lång tid för mig att komma fram till att ställa upp som kandidat just eftersom det förändrar hela livet. Jag är en svart kvinna i ett rasistiskt och sexistiskt samhälle och det är en utsatt position som kan innebära attacker, hat och trakasserier. Jag har ju två små barn och är rädd för det. Men jag gick ju in i politiken för att ändra riktning och vara med och förändra samhället till det bättre. Jag fick nog när Sverigedemokraterna växte. Jag vill skruva upp motståndet och detta är ett steg i den riktningen. Tänk att det är historiskt, jag skulle vara den första svarta kvinnan som är partiledare i Sverige och Europa. Vem kunde ana det när jag kom till Sverige som 9-årig flykting? säger Victoria Kawesa.

TT: Varför två partiledare?

 - Vi ska dela på ansvar och ledarskap. Som kvinnor står vi inför många utmaningar, jag är till exempel ensamstående mor, det här är ett feministiskt arbetssätt.

/

Knivskarp analys av Anna-Klara Bratt, chefredaktör för Feministiskt perspektiv:

“I helgen håller Feministiskt initiativ sin kanske viktigaste kongress sedan starten 2005. Viktigast eftersom valet 2018 också är det viktigaste hittills. Det är nu det gäller för Fi – det mest framgångsrika svenska parti som aldrig vunnit några mandat i ett riksdagsval. Nu eller aldrig är kanske hårddraget, men det ligger något i det.

Förutsättningarna är också de bästa hittills: För första gången får Fi tryckta och distribuerade valsedlar till följd av att partiet fick 3,1 procent i riksdagsvalet 2014 – ett oerhört lyft med tanke på den möda som partiet tidigare har fått lägga på detta. Fi har också legat stadigt över 2 procent i alla opinionsmätningar under hela mandatperioden. Det finns en trogen grupp kärnväljare som andra partier inte har chans på.

Därtill ett stort antal förstagångsväljare, ett litet partistöd, den stora förskjutningen inom svensk politik samt Gudrun Schymans segervissa approach och outtröttliga turnerande. Hon kallar det fotarbete. Det och att partiet nu har fäste både i EU-parlamentet och i 13 svenska kommuner.

Förra valet var Gudrun Schyman ensam om att lyfta vad som i dag är mer allmänt känt som GAL-TAN-skalan. Hon åkte landet runt på fullsatta så kallade homepartys och vände med penna och blädderblock upp och ner på värdena som står på spel – det som Gudrun försökt lyfta som ”en ny dimension i politiken”. I sanningens namn borde skalan döpas om till GALF-TAN; Gröna, alternativa, liberala och feminister – inte bara i Sverige. Begreppet myntades av statsvetare 2002 och då fanns inga feministiska partier att ta hänsyn till.”

Höger–vänster-skalan (eller den politiska skalan) betecknar enligt vissa den viktigaste ideologiska dimensionen inom politiken. Ursprungligen speglar den en konflikt mellan de konservativa partierna, högern, och de partier med motsatt ståndpunkt till de konservativa, vänstern. I den politiska mitten emellan dessa befinner sig partier som kallas center. 

Till vänster på skalan hamnar synsättet att samhällets (världens) ekonomiska fördelning beror på maktskillnader och är orättvis, därför bör politiken inriktas på att utjämna skillnader i makt och ekonomisk fördelning. 

Till höger på skalan hamnar synsättet att samhällets (världens) ekonomiska och politiska fördelning är resultatet av individuella ansträngningar; de har alltså tillkommit rättvist och därför bör politiken avstå från att försöka påverka fördelningen av makt och ekonomisk tilldelning.

GAL-TAN-skalan beskriver en ny dimension i politiken och speglar skillnader i sociala och kulturella värderingar. GAL finns i skalans ena ände och står för Grönt (kosmopolitism), Alternativt och Liberalt, medan motsatsen TAN står för Traditionellt, Auktoritärt och Nationalistiskt.

Miljöomtanke, tolerans för olika livsstilar, sexualiteter, religioner, etc samt frihet för individen är viktiga värden i GAL-delen. TAN-delen sätter traditionella värderingar högt, betonar lag och ordning samt inordnande under auktoriteter i samhället, och värnar nationen och det nationella i olika avseenden. Nazismen och liknande ideologier finns allra längst ut på den auktoritära axeln på GAL–TAN-skalan. Feministiskt initiativ och Sverigedemokraterna är således GAL-TAN-skalans ultimata motsatser.

/ 

Personlig reflektion: jag anser mig vara tveklöst vänster, grön (kosmopolitisk = antinationalistisk), alternativ och något mer libertär än auktoritär

                                GAL                             

 V                                 H

    TAN

Låt oss fördjupa oss i motpolerna GAL - TAN. Jag har länge funderat på skillnaden mellan radikalfeminism och liberalfeminism. Då jag har varit radikalfeminist innan jag ens visste vad det var, men känt att detta perspektiv saknats i den feministiska debatten, har socialkonservativa värderingar ibland slagit an en ton hos mig, vilket jag naturligtvis beaktat med förvåning. Jag har kallats moralist och konservativ, eftersom jag är mot prostitution, bdsm och porr. Som KD, fast utan att hata bögar. I den aspekten. I alla andra var jag tvärtom. När jag så fann radikalfeminismen hittade jag hem.

GAL                     TAN

Kosmopolitism - Nationalism

Socialliberalism - Socialkonservatism

Libertär - Auktoritär

Jag insåg att jag inte alls är konservativ. Jag är verkligt progressiv. Konservatismen har två skepnader: de ärkereaktionära (SD, KD) som vill tvinga kvinnan till underordning och de liberalkonservativa (liberalfeminister) som kallar underordningen ett fritt val. Radikalfeminismen å andra sidan, vill krossa maktordningen och skapa ett jämlikt samhälle. Adderar vi det intersektionella perspektivet som ser att det finns flera maktordningar, så har vi ett starkt och brett analysverktyg att skapa förändring genom, för alla. Upp till kamp