TMBGareOK. The Official They Might Be Giants tumblr

#extradirty
untitled
taylor price
🩵 avery cochrane 🩵
I'd rather be in outer space 🛸
official daine visual archive
sheepfilms
KIROKAZE
noise dept.
hello vonnie
h
No title available
Interview Vampire Daily
Doug Jones
Lauren Shippen

No title available
"I'm Dorothy Gale from Kansas"

No title available

Origami Around

seen from Belarus

seen from Netherlands

seen from United States
seen from Malaysia

seen from Mexico
seen from Indonesia

seen from Malaysia
seen from Palestinian Territories
seen from Türkiye
seen from Italy
seen from Kenya
seen from Pakistan
seen from Indonesia
seen from United States
seen from United States
seen from United States

seen from Australia
seen from Bangladesh
seen from United States
seen from United States
@tedicparaguay-blog
A propósito del #DayWeFightBack a continuación voy a compartir algunos consejos:
1: Cada vez que comuniques algo via Internet, pregúntate quién puede tener acceso a esa información y cómo la podría usar en tu contra. 2: No aceptes contratos con proveedores que no se hacen responsables y/o no te permiten controlar destino de la información que generas. 3: No compartas información de localización a menos que sea relevante en relación a lo que estás comunicando, ej,: accidente. 4: No compartas fotos donde aparece otra gente salvo tengas configurada cierta privacidad y/o sepas de que hay consentimiento. 5: No compartas algo que podría incomodar a otra persona, a menos que estés denunciando una falta grave o delito, y de un mayor de edad. 6: No solo online. "Offline" también generas información. Paga todo lo posible con efectivo y sin dar tu nombre, DNI / RUN / SSN, etc. 7: Escribe a tus legisladores y gobernantes para que implementen mejores protecciones a la privacidad de tus#datospersonales etc. 8: Prefiere servicios de "nube", e-mail, hosting, etc., que estén físicamente dentro de tu país; pierdes protección al pasar fronteras. 9: Si manejas información que tiene que ser secreta, asegúrate de usar encriptación punto-a-punto. by @micronauta
La comunidad Creative Commons Paraguay realizará el Festival de Cultura libre con licencia para copiar, desde el 17 al 22 de febrero próximo con el apoyo del Centro Cultural de España Juan de Salazar (Herrera 834). Durante el festival se proyectaran filmes de Paraguay, México, España, Colombia, Suecia y cortos audiovisuales con licencia Creative Commons, así como charlas, talleres y casos de éxito. Entre los destacados nacionales que se pasaran son “Vakapipopo” y “Distancias de Gua'u”, documentales que recorrieron circuitos internacionales.
La forma de compartir a través de internet a cambiado y las licencia Creative Commons están pensadas para una flexible distribución, reuso, copia, modificación para una mayor difusión de la cultura. Por lo que además de las proyecciones, los días 21 y 22 te esperamos desde las 14 hs en el “Licenciaton” un maratón de Creative Commons, donde vos podrás acercar tus obras (blog, audiovisual, musicas, textos, fotos, fanzine, cortos, poesías etc) y aprenderás a licenciar al instante con asesoramiento personalizado.
Que necesitamos que lleves?
1) Tu proyecto en la versión de edición para poder insertar las licencias.
2) Llevar la compu.
3) Buena onda
No faltes en la Semana CC en el Centro Cultural Juan de Salazar! La entrada libre y gratuita.
¿Tigo y Personal atentan la Neutralidad en la Red? [Derechos Digitales]
Que es neutralidad en la Red?
¿Mba’eiko koa? Es un derecho digital del usuario que apareció con la venida de Internet. Un principio que regula el acceso libre a cualquier tipo de contenido en Internet por cualquier usuario, sin que el proveedor pueda negar dicho acceso a interferir en tus decisiones de navegación y consumo. Esto incluye: descargas P2P, reproducción de videos online, juegos online, telefonía IP, tethering desde el celular etc.
Los ISP (Proveedores de Internet, sus siglas en Ingles) son uno de los tres actores que desempeñan un papel fundamental para que nosotros los usuarios de Internet podamos comunicarnos en Internet. Los demás dos son: motores de búsqueda, plataformas sociales.
Para ser mas fácil. Te acordas del caso abcolor.me? una página de parodia del 2012 que simulaba ser el periódico ABC-Color. Donde se crearon mas de 10.000 artículos falsos por la ciudadanía. Ante este desborde, ABC Color tuvo la solidaridad de las ISP: Tigo y Personal específicamente, bloqueando por varias horas el acceso desde cualquier computadora o celular con acceso a internet. Estos operadores asumieron el control de tráfico en la camada de enlace (que conecta el computador o cualquier dispositivo del usuario a unos de los puntos de entrada a la Internet) y que desembocó en una censura a la libre expresión de miles de usuarios atentando los derechos humanos y el principio de Neutralidad en la Red, este último regulado por la Institución estatal CONATEL (Comisión Nacional de Telecomunicaciones) en su artículo 26 resolución 190/2009 que sanciona a cualquier proveedor que bloquee, interfiera, filtre, degrade el tráfico de Internet atentando este principio.
La raíz del problema de neutralidad de la red es determinar si el proveedor de servicios discrimina en la comunicación que proporciona, por ejemplo, proveyendo servicios más lentos para ciertas aplicaciones, o degradando los servicios, o inclusive prácticas anti-competitivas.
Facebook y Whatapps, GRATIS.
Ahora bien, ¿No les pareció bastante raro estos ofertazos de parte de Tigo yPersonal? ¿No les parece que están comercializando acceso a los Usuarios? ¿No les parece que atenta la Neutralidad en la Red?
José Huerta. Director de la ONG Civico, Neutralidad Si! de Chile nos respondió cuando hicimos esta consulta: “Esta situación pasa por el hecho de crear condiciones más favorables de forma arbitraria para un proveedor de contenidos, el resto de los proveedores carga con la imposibilidad de competir frente a una contraparte que, en este caso, ofrece el servicio “gratuito”, y dicho acto de discriminación, puede incluso estar sustentado en un acuerdo comercial entre el ISP y el proveedor de contenidos para reventar a sus competidores. Esto sería una oferta inocua, vulnerando el esquema de neutralidad y libre competencia”.
Dicho de otro modo, Estos servicios “gratuitos” para acceder a Facebook o Whatsapp tienen un acceso preferente a estas empresas ISP, en comparación con otros proveedores de servicios. Los ISP no pueden discriminar arbitrariamente, teniendo preferencia a un servicio por encima afectando la libre competencia y neutralidad en la red. O sea no están degradando el servicio a los usuarios pero sí discriminando a los proveedores.
Como pudimos ver en la resolución 190/2009 de CONATEL hay una escasa y escueta reglamentación para los ISP en lo que se refiere neutralidad en la red. Por lo que es necesario y ubicado debatir AHORA este tema sobre la “gratuidad” de estos servicios por parte de Tigo y Personal y que sirvan de base para construir una ley de Neutralidad en la Red para garantizar que no haya intereses que restrinjan el acceso a la información, ni canales de expresión, participación ciudadana digital y mayor transparencia al usuario sobre los ISP. (VTR, banda ancha, libre competencia etc)
CARTA ABIERTA DE LAS ORGANIZACIONES DE AMERICA LATINA CONTRA LA MODIFICACION DE LA LEY DE DERECHO DE AUTOR EN PARAGUAY
Los derechos Conexos no son necesariamente los derecho de autor, no crean obras como el autor sino son los intermediarios para que la obra sea difundida. Ejemplo: Tenemos un comercial de radio. La publicitaria contrata un artista que crea la letra y la música (derecho de autor). Luego se contrata un grupo musical para que lo interprete (Derecho Conexos). Una vez ejecutado es necesario producir la pista de audio y fijarla en un soporte físico (derecho conexo), y una vez grabada la misma necesitamos emisoras que lo difundan (derecho conexo). Todos los que intervienen en este proceso gozan de una protección legal que llamamos derechos conexos al derecho de autor.
Esta ley implica que cualquier obra protegida por derechos conexos luego de 50 años de explotación ya pasaba al dominio público y su uso sería libre por todos los usuarios. Hace poco se ha introducido un proyecto de ley para ampliar este período de protección de 50 a 70 años, es decir 20 años más para que cualquier obra sea libre.
A continuación, adjuntamos una carta abierta que numerosas organizaciones de América Latina que defienden la cultura libre entregarán el día de hoy al Congreso Paraguayo pidiendo un debate abierto e inclusivo antes de tratar el proyecto de Ley que pretende ampliar a 70 años la protección a los derechos conexos.
A continuación, un extracto con el contenido de la carta que será entregada:
A los Sres. Legisladores de la República de Paraguay:
Los abajo firmantes, organizaciones de derechos humanos de la región, deseamos manifestar nuestra preocupación por el anteproyecto de Ley S-136117 (http://sil2py.senado.gov.py/CONSULTASILpy-war/formulario/VerDetalleTramitacion.pmf?q=VerDetalleTramitacion%2F6371), presentado por el ex Senador Hugo Estigarribia, que propone modificar los artículos 126 y 130 de la ley de derecho de autor 1328/98, para llevar el plazo de protección de los derechos conexos de 50 años, tal como estipula la ley vigente, a 70 años.
La extensión del derecho de autor es un tema que afecta a la ciudadanía paraguaya en general y por lo tanto, merece un debate público más amplio y profundo. La discusión sobre los plazos de duración de la propiedad intelectual es parte de un problema de política pública que debe dar cuenta de las garantías necesarias para el ejercicio de derechos fundamentales, tales como el derecho de acceder a la cultura, a la ciencia y a la educación, que le corresponden a la ciudadanía paraguaya, y que se ven lesionados por la extensión de los plazos.
Los derechos de autor y los conexos fueron pensados en sus orígenes como un sistema de incentivos a la creación, otorgándole a los autores un monopolio limitado temporalmente, tras el cual las obras ingresaban al dominio público para disfrute de toda la ciudadanía. En la actualidad, con la proliferación de tecnologías de reproducción, digitalización y distribución de muy bajo costo, la extensión de los plazos de ingreso de las obras al dominio público, implica un costo social, en la medida en que extiende el monopolio privado sobre las obras y las aleja de la posibilidad de ser disfrutadas libremente por el público, a quien le pertenecen legítimamente, y dificulta la preservación de esas obras.
Extender los plazos del monopolio por 20 años más, es expoliar a la ciudadanía de su derecho a gozar de los beneficios de las ciencias y las artes útiles, tal como está consagrado en diversos pactos internacionales de Derechos Humanos (Declaración Universal de Derechos Humanos; Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales).
Muchas veces se utiliza como argumento para la extensión de los plazos, casos de artistas famosos que suelen ser excepcionales y no responden a la generalidad de las obras. Esto implica además que dicha extensión puede poner en riesgo la preservación de obras valiosas para el acervo cultural, en la medida en que copiarlas para preservación se vuelve una infracción de la ley.
Particularmente, las organizaciones abajo firmantes creemos que un tema tan delicado como la extensión de los plazos de derechos exclusivos de propiedad intelectual no puede hacerse sin una discusión pública respecto de los costos sociales de extender el monopolio de los derechos conexos por 20 años más.
La ampliación de tales derechos no incentiva la creación, ni redunda en beneficios hacia los creadores, y aún menos lo hace cuando se extiende la duración del monopolio de 50 a 70 años posteriores a la publicación, ya que en la gran mayoría de los casos esta previsión abarca intérpretes que no están en actividad o han fallecido. Esta extensión sólo genera obstáculos a la creación ulterior y trabas a la innovación, como lo demuestra un estudio reciente (Marzetti, 2010) realizado luego de la extensión de los plazos de derechos conexos en Argentina.
Queremos señalar también que el plazo de protección requerido por los instrumentos internacionales aplicables es de 50 años posterior a la publicación, pero nada obliga a Paraguay a extenderlo más allá de ese lapso, a diferencia de otros países en la región que sí están obligados por la negociación de tratados comerciales de libre comercio (TLC), que incluyen cláusulas sobre la materia.
Le pedimos al gobierno y los legisladores del Paraguay que consideren estos puntos y que abran un debate público sobre la pertinencia de extender los plazos más allá de los pisos mínimos que establecen los diversos convenios internacionales sobre la materia. Ello sin perjuicio de la necesidad de establecer un debate público más amplio sobre los costos sociales del diseño actual del sistema de derecho de autor, especialmente considerando que las tecnologías digitales han ampliado la posibilidad del ejercicio de los derechos culturales por parte de enormes mayorías de la población, que sin embargo, ven ilegalizadas sus prácticas por los sistemas anacrónicos que rigen el ejercicio del derecho de autor.
¿Quieres unirte a esta petición? FIRMA AQUÍ
INSTITUCIONES Y COLECTIVOS QUE APOYAN LA PETICIÓN
Derecho a la Cultura, Uruguay
Creative Commons (filiales Uruguay, Argentina, Paraguay)
Fundación Vía Libre, Argentina
ONG Derechos Digitales, Chile
Fundación Karisma, Colombia
ONG TEDIC, Paraguay
ISOC- Paraguay
Día del BLOG, Paraguay
Hallucina Biz and Tech Lab
Asociación paraguaya de derecho informático y tecnológico (APADIT)
Archivo Audiovisual y Fotografico del Paraguay (AAFP)
IDEA ONG. (Paraguay)
Asociación por los Derechos Civiles, Argentina
RedPaTodos, Colombia
Centro de Tecnologia e Sociedade/Fundação Getúlio Vargas, Brasil
Información Pública: Sin datos abiertos no hay acceso
“Super inaccesible la nómina de funcionarios del Senado. Prácticamente imposible analizar los datos”, twiteaba una periodista el día que la Cámara Alta puso a disposición de la ciudadanía dicha información. Para entender la frustración de la colega, basta con mirar los nueve documentos divulgados en formato pdf. Sólo en uno se encuentran los datos de más de 500 funcionarios – en total desorden alfabético. La periodista apunta al karakú de la cuestión cuando hablamos de acceso a información pública: el cómo accedemos a la misma. En consecuencia, existe una impostergable necesidad de exigir al Estado criterios open data a la hora de liberar información. De lo contrario, las malas formas pueden derrotar la lucha de fondo.
Hoy por hoy, el debate de acceso a la información pública gira en torno a la demanda de acceso. Sin embargo, el acceso es sólo un aspecto de lo que implica la apertura y la transparencia del Estado. Es decir, no se trata sólo de acceder, sino de cómo acceder, usar y compartir información pública. Para responder a estas interrogantes, nos remitimos a los datos abiertos u open data, un concepto relativamente nuevo pero que rápidamente gana terreno a nivel mundial.
Datos abiertos e información pública
¿Cómo se enmarca el concepto de datos abiertos en el debate de acceso a la información pública? Responde a la forma en que se debe garantizar el acceso a información pública en el entorno digital. El concepto establece criterios a los cuales varios gobiernos del mundo, incluido el Paraguay, se han comprometido a ceñirse, a través de la Alianza Gobierno Abierto.
Cuando aplicamos criterios open data a la información pública, ésta debería ser:
Accesible al menor costo posible: Los costos de acceso deben ser en el mejor de los casos inexistentes, o mínimos.
Fácil de localizar, preferiblemente en Internet, en un formato electrónico, legible para equipos informáticos: ¡Publicar información en .word o .pdf no libera los datos! Estos son formatos cerrados que dificultan muchísimo el trabajo de periodistas, investigadores, estudiantes, decisores de políticas públicas, entre otros, a la hora de analizar la información.
Reusable y redistribuible: Las restricciones de tipo jurídico al uso y a la forma de compartir la información pública deben ser mínimas. La tendencia hoy en día es liberarla bajo la licencia de propiedad intelectual Creative Commons.
De uso universal, sin discriminación contra ciertos grupos de personas o ciertos tipos de actividades.
A medida que exigimos a las instituciones públicas que liberen información, hagámoslo desde ya pensando en las condiciones que profundizan los principios de transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana en la gestión de lo público. Estas condiciones deben aplicarse tanto en el entorno digital, con criterios open data, como en el físico.
En este sentido, es importante también recalcar que la brecha digital no puede ser impedimento para transparentar la información en los muchos lugares sin conectividad en el país. En India, por ejemplo, se colocan carteles con información pública en las villas donde no hay Internet. También se envían SMSs a los celulares de los residentes, un método de gran eficacia. Con estos mecanismos alternativos, nuestras autoridades pueden subsanar varias limitaciones.
Tener una legislación que garantice el derecho básico de acceder a información pública es clave, por supuesto, pero si el Estado no establece condiciones y criterios para que dicho acceso se traduzca en mejoras significativas en la vida de las personas, habrá sido un avance sin real sustancia.
¿70 años de derechos conexos?, no, gracias
La extensión del plazo de protección de los derechos conexos1 merece una discusión pública y democrática, necesitamos realizar un análisis profundo y detallado.
Que la cultura se mantenga en manos privadas durante 20 años mas de explotación de las obras por parte de los artistas, intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas o grabaciones y los organismos de radiodifusión, es una contracción al tiempo donde bregamos por ampliar y democratizar el acceso de la sociedad a los bienes culturales, y es una contradicción del congreso que plantee elevar el estándar de vida de una forma conservadora.
La norma se crea de acuerdo a la correlación de fuerza, sabemos que las grandes empresas llamadas industrias culturales como la industria del hollywood, las corporaciones discográficas y grandes editoriales son las UNICOS interesados en la extensión a 20 años mas. En Paraguay habrá unos pequeños casos famosos, pero quienes salen favorecidos y realmente hacen el lobby en el congreso, no son necesariamente los que viven en nuestro país, si no que son las industrias del norte que siguen viviendo del modelo anterior a la forma de compartir cultura, que era solo a través de sus canales, hoy tenemos Internet el mayor distribuidor de cultura y creador de bienes culturales.
Las regulaciones actuales no son capaces de dar respuesta a las tensiones que se generan entre el DERECHO DE ACCESO A LA CULTURA y los DERECHOS CONEXOS en este caso, en el marco de la expansión de las tecnologías de la información. Creemos que hay que construir NUEVAS BASES que reconozcan a este nuevo actor “INTERNET”, que se incluya el nuevo habito de hacer cultura a través de las nuevas tecnologías, que protejan a los artistas de los abusos de las corporaciones y resguarden el patrimonio inmaterial que es la Cultura.
El daño principal que puede ocasionar aumentar los derechos Conexos (no son derecho de autor) a 20 años mas, es la pérdida de acceso a los un sinnúmero de libros, periódicos, folletos, fotografías, películas, sonido grabaciones y otras obras que son "propiedad", pero en gran medida no se comercializan, olvidado y perdido. Los términos extendidos también son costosos para los consumidores y intérpretes, mientras que las personas que se benefician y los propietarios de las empresas que no tenían nada que ver con la creación de la obra.
Solicitamos a los legisladores miembros de los diferentes partidos políticos la eliminación de las modificaciones de los los artículos 126 y 130 de la ley de Derecho de Autor y Conexo 1328/98, al mismo tiempo tomamos el compromiso de participar activamente en todas las instancias que se creen con el fin de discutir en profundidad el tema.
1Ejemplo: Tenemos un comercial de radio. La publicitaria contrata Un artista que crea la letra y la música, luego se contrata un grupo musical para que lo interprete. Una vez ejecutado es necesario producirla pista de audio y fijarla en un soporte físico, y una vez grabada necesitamos emisoras que lo difundan. Todos los que intervienen en este proceso gozan de una protección legal que llamamos derechos conexos al derecho de autor.
TEDIC se unió a colegas de alrededor del mundo para avanzar en la apertura de más de 60 gobiernos
Líderes mundiales, sociedad civil y el sector privado se reunieron en Londres para fortalecer los compromisos por mejorar las vidas de millones de personas en el marco de la Alianza Gobierno Abierto (OGP), iniciativa multilateral a la que pertenece Paraguay que busca que los gobiernos sean más abiertos, efectivos y responsables a través de la promoción de la transparencia, la participación ciudadana, la lucha contra la corrupción y el uso de nuevas tecnologías. TEDIC participó de la cumbre de dicha Alianza desde el martes 29 de octubre hasta el 1 de noviembre por el trabajo que realiza en desarrollo de tecnología cívica por la transparencia parlamentaria y datos abiertos en general.
La Cumbre reunió a más de 1000 personas de 61 países, incluyendo a oficiales de gobiernos, expertos y activistas de la sociedad civil, líderes de negocios, bloggers y representantes de organizaciones multilaterales como el Banco Mundial, el PNUD, y el BID. El primer ministro David Cameron abrió la cumbre y al cierre el secretario de Estado de EE.UU. John Kerry se unió por videoconferencia para ofrecer unas palabras congratulatorias.
El evento sirvió para compartir experiencias y ejemplos de países sobre cómo la apertura puede mejorar los servicios públicos, apuntalar el crecimiento económico, reducir la pobreza y la corrupción, y restaurar la confianza en el gobierno.
Durante la Cumbre, TEDIC, junto con Semillas para la Democracia y los senadores Arnaldo Giuzzio (PDP), Carlos Amarilla (PLRA) y Mario Abdo Benítez (Partido Colorado), formó parte de la mesa de trabajo en torno a apertura parlamentaria, la cual está liderada por el Congreso de Chile y el National Democratic Institute (NDI). En los espacios de conversación y discusión con parlamentarios y sociedad civil de varios países, se trataron temas como el rol de los parlamentos en la promoción de la transparencia dentro del Estado, la importancia de la inclusión de la ciudadanía en los procesos legislativos, y el impacto de las TICs en el escenario actual. Así también, se expresaron compromisos de acciones concretas para mejorar el grado de apertura de los congresos, como por ejemplo diseñar códigos de ética parlamentaria, hacer públicas las declaraciones juradas de bienes, facilitar información sobre la actividad legislativa en portales Web, entre otros temas.
Parlamento Abierto
La organización TEDIC participó de la Cumbre del OGP por su programa de datos abiertos TESA, dentro del cual alberga el proyecto Parlamento Abierto, una iniciativa open data que apunta a transparentar la gestión parlamentaria y afianzar la participación ciudadana en los procesos legislativos de forma innovadora, dinámica y eficaz. Haciendo uso de una plataforma Web con aplicaciones para móviles, la ciudadanía podrá interiorizarse en el proceso parlamentario, informándose sobre la agenda de los representantes, expresando sus sugerencias e inquietudes sobre las iniciativas de leyes, conociendo de primera mano la rendición de gastos, votando, entre otros aspectos.
Sobre la Alianza para el Gobierno Abierto
La Alianza para el Gobierno Abierto, u OGP como es comúnmente conocida, fue formalmente establecida en Setiembre de 2011 con ocho gobiernos fundadores – Brasil, Indonesia, Mexico, Noruega, Filipinas, Sudáfrica, Gran Bretaña y EE.UU – que adoptaron la Declaración de Gobierno Abierto, y publicaron planes de acción por países con compromisos pro-reforma. En tan sólo dos años, a los ocho países fundadores se han unido 53 países más.
El OGP fomenta nuevas maneras en que ciudadanía y estado trabajan juntos para solucionar problemas en común.
El supuesto “copy paste” de Nelson (post de opinión por @marsebu)
Desde los propios orígenes del desarrollo humano, cada invento, cada obra supuestamente original, tiene su base en descubrimientos y avances de la ciencia, expresiones culturales que le precedieron, desde el alfabeto, los sistemas numéricos, los primeros cantos de trabajo. De haber existido leyes de apropiación desde los orígenes de la humanidad, nunca hubiera sido posible llegar hasta hoy.
La noticia sobre el veredicto final del caso en el que está involucrado el escritor paraguayo Nelson Aguilera, quien es acusado por su colega María Eugenia Garay de plagio, hizo que todos en Paraguay reaccionemos, no solo por el trafico de influencia que hubo en el caso, tampoco por las argumentaciones rancias y vetusta del perito mercantil (?) que la Fiscalía utilizó para acusar.
Sino porque reconocemos que todos bebemos de la misma fuente del patrimonio de la humanidad que es el conocimiento y la cultura universal que siempre fue libre, un mosaico diverso, enriquecido por miles y millones de seres humanos, de generación tras generación.
NO QUIERO QUE POR COPIAR MIS OBRAS “ORIGINALES” ALGUIEN VAYA A LA CÁRCEL. (yo también hago copy paste)
Por lo que no permitamos que exista en ningún sentido persecuciones ni antecedentes en Paraguay de este tipo que sancionen a cualquier persona que “afecten” los derechos de autor del “creador” de la obra, que de alguna otra forma este creador se nutrió de lo que le rodea (historias, gente, coyuntura, bienes, ideas, cultura, conocimiento) porque toda obra supuestamente original deviene indefectiblemente de una obra precedente, o vamos a creer que la Sra Maria Eugenia Garay construyó esta historia de la nada, que solo ella se pudo haber imaginado en el planeta tierra que “la campana de la catedral anuncia el triunfo...” hasta el idioma que escribió el texto Nelson copió, ¿Perdón, cómo se aprende un idioma?.
Por lo que nuestro aporte para solidarizarnos con Nelson es revisar el alcance y los limites de las sanciones penales sobre los aspectos de Propiedad Intelectual y las leyes de Propiedad Intelectual. Este sistema debe apuntar a un equilibrio normativo entre autores, industrias y el público.
No olvidemos que las leyes tienen una estructura clasista, donde la norma se fija de acuerdo a la correlación de fuerza de intereses concretos, por lo que sabemos a quienes favorecen estas leyes y a quienes se castiga tales conductas. Así que nos engañemos por los matices “técnicos” y “apolíticos” de estas leyes de discurso que “apoyan a la cultura”.
Un “Peamoa” que quiere registrase en las oficinas de la Dirección de Propiedad Intelectual, que en mi opinión es atentado al acervo colectivo y lingüístico. Un exceso por parte de los herederos de Mangoré porque quieren recaudar de forma desesperada fondos por las reinterpretaciones de otros músicos de una obra que pasa a dominio público. Hay injusticias muy graves como la de Nelson, por ejemplo cada vez que uno ve una película de cualquier nacionalidad, salen advertencias en muchos idiomas de que es un delito copiar, o descargar una música de Internet es “un robo”, nadie dice a quienes protege esta ley, y por qué se castiga. En nombre del derecho de autor, existen ampliaciones de criterios al concepto de piratería, aumentos de penas para “defender” la cultura, que a mi parecer no buscan realmente elevar el estándar de acceso al conocimiento y a la cultura. Pero debo reconocer, aunque que estos intereses permanecen, el escenario ha cambiado, todos los que habitamos este pequeño país del sur que hablamos también guaraní, donde reconocemos y heredamos este derecho cultural de este pueblo originario, estamos tomando conciencia de la importancia de los derechos humanos en estos aspectos, defendemos el dominio público, tomamos conciencia de lo que es acceso al conocimiento (open access) revaloramos la cultura libre; aunque de manera tímida (solo en las redes sociales), pero es un buen comienzo.
Estamos contigo Nelson! y Queremos la reforma de la ley de derecho de autor ya!
CONCURSO REGIONAL DE DESARROLLO DE APLICACIONES
Por primera vez en Paraguay se realizará evento “Desarrollando América Latina”
Para resolver problemas sociales usando la tecnología
Desarrollando América Latina (DAL) 2013, tendrá lugar los días 5 y 6 de octubre de 2013 en la ciudad de Asunción de la mano de TEDIC, el Centro de Información y Recursos para el Desarrollo (CIRD) y el grupo Hackathon Paraguay. El evento se desarrollará en el local de la LOFFICE (Barrio Las Mercedes). En la oportunidad, se reunirán programadores web, tecnólogos y diseñadores gráficos quienes tendrán el desafío de trabajar en conjunto con el gobierno y organizaciones locales para desarrollar aplicaciones (apps) que generen un cambio positivo para la ciudadanía. De esta manera, se fomentará una cultura de innovación y emprendimiento en Latinoamérica.
La fecha de apertura de la edición 2013 está fijada para el 5 de octubre. Tras reuniones de intercambio de ideas de los participantes, se procederá a la realización de una maratón de desarrollo de apps denominada Hackathon.
La fecha de cierre de DAL está prevista para el 26 de octubre, día que se anunciará a las mejores apps desarrolladas durante el certamen. Los ganadores tendrán la oportunidad de concluir el desarrollo de su app en Santiago de Chile, con el acompañamiento de Socialab, una incubadora latinoamericana de proyectos sociales.
Desarrollando América Latina- DAL- pretende trabajar resolviendo los problemas sociales comunes de la región, tales como educación, salud, seguridad ciudadana, transporte, entre otros, usando el poder de la tecnología, los datos abiertos (open data) y la colaboración entre actores sociales; creando aplicaciones innovadoras, sustentables, escalables, de alto impacto social. La iniciativa se realiza en simultáneo con otros países de Latinoamérica: Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, México, Perú y Uruguay.
Para el DAL en Paraguay se seleccionan los temas de Medioambiente, Justicia y Congreso. En cada uno de ellos se identificaron representantes del sector público y privado que acompañarán la labor de desarrolladores y diseñadores gráficos en la creación de aplicaciones cívicas que solucionen problemas en esos ejes utilizando datos abiertos o información generada por los gobiernos e instituciones privadas.
En las ediciones anteriores del DAL, se concretaron varias propuestas innovadoras, como por ejemplo un app para notificación de sismos en Costa Rica, o un app de asistencia a víctimas de violencia en Argentina.
Opt out of global data surveillance programs like PRISM, XKeyscore, and Tempora. Stop governments from spying on you by encrypting your communications and ending your reliance on proprietary services.
El Equipo TEDIC elaboró una interesante lista de programas y herramientas de software libre para evitar que sean monitoreadas tus actividades en Internet.
Comencemos a probarlos!
Aquí compartimos con ustedes, un pequeño juguete para los análisis de las noticias: una línea de tiempo interactiva de los acontecimientos sobre el escándalo Prism, narrado por los medios de comunicación seleccionados de noticias en línea, dando una visión resumida de los acontecimientos que se desarrollaban. Está pensado como una parodia del programa de la NSA para rastrear a las personas y analizar sus metadatos. Se compone de las siguientes partes:
el orden cronológico de los artículos, visualizado como una línea de tiempo,
una red de personas, lugares y organizaciones que aparecen en los artículos,
información geográfica que los artículos se refieren a, y
un gráfico de barras que muestra wordcounts de palabras interesantes, relacionados con el tema principal.
Curso online gratuito y abierto “Arte y cultura en circulación: Crear y compartir en tiempos digitales”
El próximo 4 de septiembre dará comienzo el curso online abierto y masivo"Arte y cultura en circulación: Crear y compartir en tiempos digitales". El mismo es una iniciativa conjunta de Ártica – Centro Cultural 2.0, Creative Commons Argentina, Creative Commons Uruguay, Fundación Vía Libre y TEDIC. El curso está orientado a artistas y creadores, gestores culturales y organizaciones, centros de cultura locales y barriales, medios comunitarios, militantes, estudiantes, educadores y todas las personas interesadas en la circulación de arte, cultura y conocimiento. La convocatoria se encuentra abierta y es posible participar desde cualquier lugar del mundo. Todas las actividades del curso son gratuitas y abiertas. El curso es la segunda edición de una iniciativa realizada por primera vez en 2012 y que culminó con la reciente publicación del ebook gratuito “Arte y cultura en circulación: introducción al derecho de autor y las licencias libres”. La nueva edición, que durará cinco semanas, incluirá nuevos temas y actividades. Los docentes son reconocidos profesionales y activistas de América Latina. Se estudiará la construcción histórica del concepto de autor hasta nuestros días, la cultura remix y su importancia en la sociedad contemporánea, las diversas formas de ejercer el derecho de autor para alentar la circulación, el rol de la piratería como forma de acceso a la cultura y el papel de las entidades de gestión colectiva en la tensión actual entre el derecho de acceso a la cultura y el derecho de autor. Hasta el momento hay más de 700 participantes inscriptos, provenientes de todo el mundo de habla hispana. La información completa del curso puede leerse en este enlace, donde los interesados también pueden realizar la inscripción.
Todo sobre el Desafío Parlamento Abierto ACA!
¿En qué consiste el Desafío Parlamento Abierto?
El Desafío Parlamento Abierto busca reunir a estudiantes de las carreras de Informática de varias universidades para construir una plataforma Web que transparente las actividades del Congreso Nacional. El Desafío forma parte de la iniciativa Parlamento Abierto, del programa tesa de datos abiertos de TEDIC. Se iniciará en el mes de setiembre, y se extenderá durante el mes de octubre.
¿Cómo se participa?
Cada universidad podrá presentar equipos conformados por entre 3 a 5 estudiantes cada uno de las carreras de Informática. Bajo la tutoría de los programadores de TEDIC y ciñéndose a las reglas del Desafío, los equipos tendrán la libertad de diseñar un proyecto propio que podría incorporarse a la plataforma oficial de Parlamento Abierto.
¿Cuándo tiempo durará el Desafío?
El Desafío iniciará a mediados de setiembre, mes en el que se llevarán a cabo dos encuentros presenciales entre equipos y plantel de TEDIC para intercambiar información, y se extenderá durante el mes de octubre.
¿Cómo trabajarán los equipos?
Los equipos podrán organizar sus horarios y lugares de encuentro para avanzar en sus proyectos. Sin embargo, se sugiere que se reúnan por lo menos una vez a la semana por 3 horas para discutir logros, tropiezos y proponer soluciones.
Sus proyectos serán presentados ante un jurado calificador. Los mejores recibirán un reconocimiento especial de TEDIC y podrán formar parte de la plataforma oficial de Parlamento Abierto.
¿Cómo se inscriben los equipos?
La fecha tope de inscripción de los equipos es el lunes 9 de setiembre a las 11.30 am. Los equipos deberán completar el formulario de inscripción haciendo click aquí.
¿Dónde se puede conseguir más información?
Llamando a los teléfonos 0981-100375 (Maricarmen Sequera, Directora Ejecutiva), 0971 -963962 (Jazmín Acuña, Directora de Proyectos), o 0981- 833757 (Pablo Castillo, Director de Programación), o escribiendo a [email protected].
Links de interés
TEDIC: www.tedic.org
Para completar y enviar el formulario de inscripción, hacé click aquí
Gracias a Wikimedia Argentina, ya hay una guía de como editar en wikipedia en lengua Guaraní.
TEDIC como organización responsable y comprometida en trabajar en wikipedia en Paraguay, ha recibido algunos ejemplares. Lo podes buscar de la oficina Buena Vista Workclub (Azara 192- Asunción) o descargarlo legal y gratuitamente aquí
Los traductores calificados para hacer esta ardua tarea fueron: Veronica Vazques y Esteban Ortega. (Paraguay)
¿Se acuerdan del documental The Pirate Bay – Away From Keyboard (TPB-AFK)? El documental producido por Simon Klose,basado en las vidas de los tres creadores de The Pirate Bay que son- Peter Sunde, Fredrik Neij, y Gottfrid Svartholm ; la página de mayor descarga en el mundo de contenido en Internet por los usuarios..1
Hoy se encuentra con la dificultad de poder buscarlo en Internet porque tiene censuras desde el mayor buscador del mundo Google liderado por la industria del Cine en los EEUU. A pesar de que Google pretende hacer su “mejor esfuerzo para detectar errores o abusos para que no se desactive por error cualquier material online que no sea ilícito” Desde hace dos meses, no ha sido capaz de obtener una respuesta sobre el filtrado de la palabra TPB AFK en Google
Según su director, escuchó rumores de que Viacom, Fox, Paramount y Lionsgate han estado pidiendo a Google que retire enlaces que apuntan a TPB AFK (preguntándose en primer lugar por qué la película sueca se vio afectada por la ley de copyright de EE.UU) se puso en contacto los abogados y los derechos digitales de la organización Chilling Effects . Luego de varios reclamos a Google para que dé explicaciones sobre la filtración, hasta la fecha no hay ninguna aclaración por parte de la empresa de servicio de Internet..
Es una clara lección despreciable por parte de Google que actúa como un proxy privado para la aplicación de los derechos de autor de dinosaurio en lugar de ayudar este experimento de cine indie con modelos de distribución sostenibles
Te invito a mirar el video donde su director realiza una carta abierta a los estudios de Hollywood por la censura de TPB AFK. http://www.youtube.com/watch?v=rNCwJcMxDC4#at=130
Carta a los Presidentes de los Países miembros del Mercosur
Escribimos como una coalición de organizaciones de la sociedad civil, expertos y académicos de América Latina, principalmente de países del Mercosur, para expresar nuestro apoyo a la iniciativa de los líderes latinoamericanos para discutir la preocupante vigilancia a la que millones de ciudadanos de todo el mundo están siendo sometidos mediante la recolección sistemática de datos de comunicaciones, sin que haya un debido proceso o un marco que permita que dicha vigilancia sea sujeta a controles y rendición de cuentas.
Consideramos que es positivo que las máximas autoridades tomen conciencia de la importancia de la privacidad como una condición indispensable para el ejercicio de otros derechos, que van más allá del ejercicio de la libertad de expresión, tal y como lo ha manifestado el Relator Especial para la Libertad de Expresión Frank La Rue en su informe presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, del cual tres de los países de Mercosur son estados Miembros.
Es por ello que queremos unir nuestra voz a este esfuerzo para que la región de América Latina sea un ejemplo de un modelo de regulación que respete y permita un mejor ejercicio de los derechos humanos. La problemática de espionaje que enfrentamos es también una oportunidad para que juntos, la sociedad civil y los estados diseñemos una política regional que nos permita a la vez, desarrollar al máximo el potencial de las nuevas tecnologías y proteger a las personas.
Por eso, apoyamos la iniciativa de varios países de abrir procesos transparentes y participativos para regular Internet sobre la base de estos principios básicos:
● Expresión: Asegurar que las garantías fundamentales sobre libertad de expresión se aplican a todos los medios de expresión con igual jerarquía, siendo uno de ellos la comunicación a través de la Internet.
● Acceso: Promover acceso universal a redes rápidas y asequibles, como modo de fortalecer la participación democrática de los ciudadanos y el justo intercambio de información y conocimiento.
● Apertura: Internet debe seguir siendo una red abierta donde todo el mundo es libre de conectarse, comunicar, escribir, leer, ver, decir, escuchar, aprender, crear e innovar.
● Privacidad: Proteger la privacidad y defender el derecho de las personas sobre la totalidad de sus datos, comunicaciones, y dispositivos.
● Flujo de Información: Permitir el libre flujo de información como garantía de los principios antes enumerados, sustentándolos con normas que garanticen el respeto a la privacidad de comunicaciones, y la prohibición de recolección, uso y cesión de datos personales de modo no autorizado por los titulares de los datos o por debido proceso legal.
Desde la sociedad civil ofrecemos el apoyo técnico y acompañamiento, participación activa y diálogo para alcanzar dichos principios, que nos ayudarán a superar la crisis derivada de la violación flagrante y sistemática de los derechos humanos reconocidos en los artículos 17 y 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, así como los artículos 12 y 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que se ha descubierto a raíz de las publicaciones relativas a las prácticas de la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América y algunos de sus países aliados.
La introducción de mecanismos de vigilancia en el centro de las comunicaciones globales digitales amenaza gravemente a los derechos humanos en la era digital y es por eso que desde la sociedad civil latinoamericana exhortamos a que nuestras autoridades establezcan un mecanismo que permita un amplio, profundo y transparente debate con toda la sociedad para convertirnos en una región modelo para la libertad y el respeto de los derechos humanos.
Pedimos que los Estados del Mercosur actúen de forma proactiva frente a las acciones de la NSA, sin adoptar medidas abruptas o precipitadas que afecten la arquitectura libre y abierta de Internet.
Por todo eso urgimos a que los gobiernos del Mercosur creen foros de conversación con la sociedad civil, expertos, empresas y otros actores para tomar las decisiones sobre regulación de la Internet que preserven estos principios, implementen políticas que preserven los derecho humanos de forma democrática y participativa y, a su vez, desarrollen un examen de los mecanismos nacionales de seguridad y vigilancia para que éstos cumplan con el marco internacional de derechos humanos, especialmente aquellos vinculados al debido proceso.
Firmas
Organizaciones
Fundación Karisma, Colombia (www.karisma.org.co)
Fundación Vía Libre, Argentina (www.vialibre.org.ar/)
TEDIC, Paraguay (www.tedic.org)
ONG Derechos Digitales, Chile (www.derechosdigitales.org)
Centro de Tecnologia e Sociedade da Fundação Getúlio Vargas, Brasil (direitorio.fgv.br/cts)
Asociación por los Derechos Civiles, Argentina (www.adc.org.ar)
ONG Cívico, Chile (ongcivico.org)
Individuos
Carolina Rossini
Renata Avila
Joana Varon
Enrique A. Chaparro
Beatriz Busaniche
Rafael Bonifaz
Maricarmen Sequera
Carlos Correa Loyola
Fátima Cambronero
Juan Arellano
Yeny Villalba
Documentos de referencia
Último reporte de Frank La Rue
http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/RegularSession/Session23/A.HRC.23.40_EN.pdf
Declaración Universal de Derechos Humanos https://www.un.org/es/documents/udhr/
Convención Americana de Derechos Humanos
http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B32_
Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm