Luskusowy krem za 7,99 dzień drugi
Po dniu testowania na rękach i łokciach oraz nocnej “próbie alergicznej” na szyji, dzisiaj rano przełamałam się i nałożyłam na twarz...
... ale po koleji, jedziemy od początku czyli od góry opakowania:
1. Bez olejków mineralnych (czyli robionych z ropy naftowej), nie wiem do końca jakie to ma znaczenie dla skóry - pewnie to jakiś odłam eko fantatyzmu wegańskiego ale faktycznie krem oparty jest na glicerynie, którą pozyskuje się z roślin. Dla zainteresowanych Wiki wyczerpująco o tym: https://en.wikipedia.org/wiki/Glycerol ; zawiera też pantenol czyli witaminę B5 dobrze znaną z niemowlęcych kremów do pupy np.
Właściwości pantenelu też wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Panthenol
Tak więc “aktywne składniki” tego cuda nie powinny nas zabić ;-)
2. Zapewne te właśnie substancje składają sie na “innowacyjny” Liftan HYDRO z fantazyjnym, lecz mocno maślo maślanym opisem:
designed to help regulate and improve moisture level of your skin. Liftan HYDRO moisturises your skin etc.
Ale żeby nie było, że to “ściema” liftan hydro ma TM czyli jeszcze nie zarejestrowany ale już zgłoszony znak towarowy ;-)
3. Z ochroną UV - tu poszaleli bo jest to oszałamiające UV 4 czyli mniej więcej tyle ile daje posmarowanie skóry jakimkolwiek tłuszczem. Dla mnie to akurat plus bo nie cierpię kremów do twarzy z filtrem ale jeśli ktoś kupi ten krem z nadzieją na ochronę przeciwsłoneczną to raczej się rozczaruje
4. A skoro jesteśmy przy składnikach. Oto one:
Nie podejmę się ich wnikliwej analizy ale na pierwszy rzut oka widać, że jest ich dużo za dużo.
5. Na powyższym zdjęciu zwróciło moją uwagę coś jeszcze. Na kremie nie ma oznaczenia PAO (period after opening) np.
Zastępuje go klepsydra z datą przydatności do użycia. Rozwiązanie stosowane na specyfikach aptecznych, wg. mnie zdecydowanie lepsze. Ile krem można stosować po otwarciu raczej każdy wie za to ile przeleżał w magazynach i na półkach sklepowych od produkcji to już zagadka.
6. Widać też, że krem produkowany jest w Niemczech (to dla Germanofili kupujących niemiecką chemię) w nic mi nie mówiącej fabryce WIN COSMETIC.
7. Co wg. producenta “robi ten krem” poczytać można:
8. Ja zaś podzielę się moimi odczuciami:
zapach: jest dla mnie dużym problemem. Co prawda “Panią Walewską” zalatuje najmocniej przy pierwszym użyciu danego dnia. To nawet później odczuwany zapach “ogórkowy” także jest dla mnie zbyt upierdliwy.
konsystencja: dość lekka, aksamitna, lekko tłusta
na skórze: rąk - najpierw miłe wrażenie potem trochę ściąga - zdecydowanie nie jest to krem do rąk. Na łokciach (tylko bez śmiechu moje łokcie są baaardzo wymagające i rozpuszczone na EUCERINE urea 10) bez szału, to już nivejka w plastiku by więcej zdziałała. I w końcu na twarzy, jako że to krem do twarzy:
- stosując komunistyczną nomenklaturę jest to krem pół tłusty, zdecydowanie nie nawilżający. Pisząc technicznie efekt nawilżania uzyskano przez okluzję, czyli taki woreczek nieprzepuszczający na wierzchu, który zabezpiecza przed odparowaniem wody z naskórka. Jest to raczej stara technologia. Jej główny plus to taniość. Wady: pozostawia na skórze cały dzień tłusty film, w moim odczuciu zapycha pory i zwiększa pocenie i przetłuszczanie strefy T.
- w stosunku do zapowiadanego przeze mnie punktu odniesienia czyli La Roche Posay Hydraphase po prostu nie ma porównania. Hydraphase to prawdziwy krem nawilżający czyli zatrzymujący wilgość skórze. Efekt ten w dobrych uzyskuje się przez napakowanie ich hialuronianem - tak dobrze czytacie tym samym składnikiem, który stosuje się w nawilżających kropach do oczu czy nosa oraz w zastrzykach z wypełniaczem. Substancja ta jest w pełni naturalna (taka sama jest w naszej skórze) ma same plusy i zero wad. Chyba że za wadę uzna się jej wysoki koszt wykluczający wykorzystanie jej w kremie za 7,99 zł, z czego same opakowanie pachłania ok. 5 zł.
- Skoro odkryliśmy już sekret taniości tego kremu a zarazem źródło jego wad, to zastanówmy się czy ma on jednak jakieś zalety??? Coś musiało w końcu sprawić, że wybrały go Hiszpanki! Długo dumałam i jedyne co przychodzi mi do głowy to stosowanie tego kremu pod podkład silnie kryjący. Podkłady typu kultowy Double Wear Estee Lauder przeznaczone są raczej do tłustej skóry z “niedoskonałościami”. Czasami jednak taka maska przydaje się też na suchym pyszczku np. całonocna impreza czy ślub. Wtedy trzeba oszukać naturę i suchą jak papier skórę pokryć sztucznym sebum czyli tłustym kremem. Ja osobiście zamiast glicerynowej ciapaji wolałabym naturalny olejek np. mój ukochany olejek z pestek śliwki z http://www.ministerstwodobregomydla.pl/
który ma niebieński subtelny zapach i jedwabną konsystencję. Choć zasadniczo, każdy olejek nawilża także przez okluzję to jednak absolutnie nie jest to odczucie twarzy zawiniętej folią do żywności.
No i na tym koniec mojej relacji. Ogólna ocena, krem nie dla mnie. Wydam go komuś... i kto wie może za jakiś czas zdam odmienną reklację innego użytkownika ;-). Ja jednak nie polecam.
annaxmalina