Alexandre Djouhri

Les réponses d'Alexandre Djouhri

[alexandre-djouhri]

Un droit de réponse d’Alexandre Djourhi au Nouvel Observateur

Alexandre Djouhri se permet de répondre au Nouvel Observateur, suite à l'article « Anne Lauvergeon, la femme à abattre » publié le 09 février 2012 :

"Vous rapportez que Mme Lauvergeon aurait confié aux auteurs de l’article : « En février 2010 [ ...], quelqu’un dont je tairai le nom est venu me voir: «Anne, m’a-t-il dit, [ ...] si tu veux, je te fais rencontrer Alexandre Djouhri, il t’apprendra à mettre de l’huile dans les rouages» », ce qui est une manière très claire de m’imputer un rôle de trafiquant d’influence en attribuant à un tiers cette nouvelle fable me mettant en cause. C’est une méthode à laquelle je suis maintenant habitué : me prêter des comportements infamants en se cachant derrière de prétendues sources anonymes. C’est ainsi que ceux qui veulent me nuire font de moi un suspect sans jamais apporter le début d’un commencement de preuve. Bien évidemment, je récuse les insinuations de Mme Lauvergeon."

  Source : http://alexandre-djouhri.net/droit-de-reponse/le-nouvel-observateur-30-05-2013/ 

Plus d'articles sur  alexandre-djouhri.net.

[alexandre-djouhri]

Un Droit de réponse d’Alexandre Djouhri à Challenges

Alexandre Djouhri conteste les propos publiés dans un article du numéro du 12 avril 2012 de Challenges et demande de revenir sur leurs paroles en y apportant les rectifications suivantes :

"1. J’avais fait le choix de ne contester que les allégations qui me paraissaient les plus graves, mais, puisque vous en tirez la conclusion que je ne conteste pas les autres informations, je m’empresse de vous indiquer que je n’ai jamais joué aucun rôle dans le projet de vente du TGV à l’Arabie saoudite, ni dans le départ d’un cadre dirigeant d’Alstom ou d’un commissaire divisionnaire de l’ex-DST.

2. Je ne vous dénie nullement le droit de faire état d’un document de la police judiciaire mais celui de considérer qu’il s’agit d’un document contenant des informations sérieuses, puisque, encore une fois, ainsi que vous le savez, les magistrats auxquels ce rapport était destiné ne lui ont attaché aucun crédit.

3. Vous omettez de rappeler que ce rapport remonte à 1990 et que je n’en ai eu connaissance que récemment lorsqu’il a été exhumé dans le seul but de chercher à me nuire.

4. Comme vous, sans doute, je me félicite d’être le citoyen d’un pays démocratique dans lequel ce sont les juges, et eux seuls, qui apprécient la portée et le sérieux des rapports de police."

Source : http://alexandre-djouhri.net/droit-de-reponse/challenges-08-06-2013/

Plus d’articles sur alexandre-djouhri.net.

[alexandre-djouhri]

Un droit de réponse d'Alexandre Djouhri au Huffington Post

Alexandre Djouhri se permet de répondre au Huffington Post, suite à l'article « Financement de la campagne de Sarkozy : Bachir Saleh aurait été aidé par les autorités » publié le 15 mai :  

« Je ne peux admettre que dans cet article, vous me présentiez comme un « personnage sulfureux », ce qui est clairement insinuer, sans aucun fondement, que j’agirais en marge de la légalité.

Je vous demande donc de porter à la connaissance de vos lecteurs que : - une pareille insinuation ne repose sur rien, - à l’exception d’une amende contraventionnelle de 400€ je n’ai jamais été condamné ni poursuivi »

Alexandre Djouhri

  Source :   http://alexandre-djouhri.net/droit-de-reponse/le-huffpost/

Plus d'articles sur  alexandre-djouhri.net.

[alexandre-djouhri]

Un droit de réponse d'Alexandre Djouhri à Le Point

Alexandre Djouhri demande à Le Point, après avoir publié des contre-vérités à son égard suite à l'interview de M. Ziad Takieddine, d'apporter à ses lecteurs la connaissance des informations suivantes :

- je ne suis ni un « intermédiaire » ni un « concurrent » de M. Ziad Takieddine, car je n’ai jamais été mandaté par quiconque comme « intermédiaire » et je n’ai jamais exercé les activités qui sont prêtées à M. Takieddine ;

- les allégations de M. Takieddine me concernant reposent sur ma prétendue proximité avec la société Parinvest, alors que je n’ai jamais eu aucun lien avec cette société ;

- non seulement j’ai, ainsi que vous l’indiquez, déposé plainte pour dénonciation calomnieuse contre M. Takieddine, mais j’ai engagé contre lui un procès en diffamation il y a plus d’un an en raison des accusations mensongères qu’il avait déjà énoncées par voie de presse en mai 2010 ;

- personnellement, je ne verrais que des avantages à ce que le parquet délivre le réquisitoire supplétif demandé par les juges d’instruction.

  Source :  http://alexandre-djouhri.net/droit-de-reponse/le-point-15-12-2011/

Plus d'articles sur alexandre-djouhri.net.

[alexandre-djouhri]

Un droit de réponse d'Alexandre Djouhri à Libération

Alexandre Djouhri, suite à l'article « Bachir Saleh, les tribulations d’un kadhafiste » publié par Libération dans l'édition du 19 juin 2012 fournit un droit de réponse : vous croyez pouvoir me citer en me qualifiant« d’intermédiaire », ce qui me conduit à vous demander de porter à la connaissance de vos lecteurs que je ne suis pas un « intermédiaire » et que je n’ai jamais été mandaté par quiconque comme négociateur ou intermédiaire.»

Source :  http://alexandre-djouhri.net/droit-de-reponse/liberation-22-06-2012/

Plus d'articles sur alexandre-djouhri.net.