Я понятия не имею ради чего живу, куда иду и где конечная цель. Уверена, никакой конечной цели вовсе не существует. Кто-то может придумать её для себя, но это будет не более чем самообман. У жизни нет смысла. И это хорошо.
Этот дурень один раз спёр нож, воткнутый в стену сарая, и счастливый бегал с ним в пасти. Нож был тупым, поэтому никто из его врагов не пострадал ( ￣▽￣)
Я совершенно не понимаю мотивы Харроу, на самом деле. Я её представляла совсем другой.
А ещё я не понимаю, зачем Тэмсин Мьюир пишет первую часть в кардинально другом от остальных стиле. Ладно бы после каждой книги оставалось ощущение законченности, и можно было бы со спокойной душой остальные не читать. Но ведь в конце каждый чёртов раз появляется ещё больше вопросов.
Не для меня это всё, короче. Я хочу сохранить те образы персонажей, которые были в начале.
Ещё про отношения между главными героинями в "Гидеон из девятого дома" расскажу.
Читать я эту книгу начала именно из-за Гидеон с Харроу и их романтических отношений, которые были показаны в конце на паре страниц... Это грустно, хотелось бы, естественно, больше. Но романтика бы сильно выбивалась из сюжета, мне кажется, поэтому решение верное. Но жестокое.
Хах эти крупицы романтики мне безумно понравились, на самом деле. Не люблю чистый флирт, без наличия юмора читать слишком скучно.
А описание их ссор из детства заставило меня словить флешбэки.
Когда я пошла в школу, у меня появилась подруга, на которой я была буквально помешана. Помешанность эта была весьма своеобразной. В началке я и начала вести дневники, которые на 80% состояли из жалоб на неё и восклицаний о том, как же я её ненавижу. Сейчас так смешно их перечитывать. При этом мы часто проводили дни вместе. Я её, на самом деле, очень ценила, и мне всегда было больно, когда мы ссорились, дрались и ругались, что происходило также часто.
Помню момент, когда нам было лет по 8, мы стояли на мосту и смотрели на красивый вид реки, мне он очень запомнился. Тогда я сказала что-то типо: "Давай дружить всегда", но она ничего не ответила вроде (・－・ )
В общем, в "Гидеон из девятого дома" тоже не особо хорошо с логикой у персонажей.
Цитера – ликтор, которая притворяется больной раком, слабой женщиной. На деле же она прожила уже 10 тысяч лет. Прожить прожила, а в голове всё ещё мозгов не особо много, судя по её действиям.
Она почему-то не смогла оценить силу тех, с кем собирается бороться. Вместо Харроу или Паламеда, которые являются самыми умными и проблемными для неё, Цитера решает прибить слабых подростков 14-и лет. А вполне бы могла и Харроу с Паламедом вместе взятых.
Но нет же блять, Цитера ждёт пока Харроу сможет-таки отыскать эту мегатеорему и прибить её.
Короче, Цитера - типичный злодей, который устраивает монолог на пол часа, пока герои делают свои дела и побеждают. Пусть она особых монологов и не вела, но тип именно такой.
Эту книгу спасает только Гидеон со своим юмором и иронией. Без неё было бы пресно.
Но книга неплохая, по сравнению со второй. Вторая окончательное дно.
Безумие Харроу так же показано хуёво. После лоботомии она даже не особо и сходит с ума. Ну да, её воспоминания видоизменяются, она забывает Гидеон. А что в остальном? Харроу становится удобной, покладистой куклой, которая терпит попытки убить её. И откуда-то появляется в её личности жертвенная доброта, которой никогда не было. Ни в 5 лет, ни в 17.
Просто меня так бомбит из-за "Харроу из девятого дома", так как я ожидала чего-то намного лучше.
Герои должны меняться по мере течения сюжета. Да.
Однако схождение с ума можно было бы сделать совсем иное. Например, прошлые качества личности Харроу начали бы проявляться намного сильнее. Она из-за безумия могла бы стать агрессивным параноиком, начала бы подозревать всех в заговорах против неё.
Итак, хочу рассказать, что думаю о книгах "Гидеон из девятого дома" и "Харроу из девятого дома".
1. Первая мне понравилась. Мне, в общем, нравятся книги, в которых трагедии, кровь, кишки и смерти сплетаются воедино с юмором. Мне очень близки характеры главных героинь. Многие жалуются на запутанность истории, но меня именно это и интересовало: узнавать лор по обрывкам фраз. Романтика между героинями тоже хорошо сделана. Её немного, но это неплохо.
Вторая книга меня откровенно разозлила.
Хотя нет. Это началось в конце первой.
Харроу склоняется перед каким-то человеком. Харроу интуитивно понимает, что это Бог. Харроу. Харроу, которая в 10 лет решает, что было бы любопытно отпереть запертую гробницу, которая тогда влюбляется во врага рода человеческого. Когда родители, узнав, что сделала их дочь, вешаются у неё на глазах и заботливо приготавливают верёвку для неё, Харроу, ребёнок 10 лет от роду, решила этот вопрос и играла родителями в куклы, скрывая их смерть. Было ли ей больно? Было, конечно. Сломило ли это её? Нет.
Она изначально была еретичкой и не особо чтила Бога. Да, потеря Гидеон тут могла сыграть свою роль. Но Харроу не впервые теряет людей, она бы не вела себя настолько жалко, как её написали. Харроу скорее бы попыталась в истерике убить это существо, чем молить о милости. Харроу параноидально не доверяла людям. А тут встретила господа и сразу пошло поехало.
Уже до лоботомии Харроу перестаёт быть Харроу.
Во второй книге всё это ВО МНОГО РАЗ усугубляется.
2. Харроу становится камерой.
Героиня перестаёт быть героиней, мы узнаём сюжет относительно неё, но она его практически не двигает. Харроу становится пассивной жертвой.
Куда-то исчезают её основные качества, такие как недоверие авторитетам, любовь к экспериментам, жёсткость, что были у неё ещё до того, как она потеряла родителей. Её характер не следствие травмы из-за утраты родных людей, это устройство её мозга, личность даже после лоботомии не могла бы исчезнуть полностью, она не могла себя полностью пересобрать. Во второй книге место Харроу занимает совсем иной человек.
Зато Харроу становится доброй. Как же удобно, посмотрите только!
Харроу спасла человека, который пытался её убить откровенно дохрена раз. Харроу сама его пыталась убить. Именно в этот самый момент. Но в печь запихнула не она. Это смешно!
У меня ещё много претензий к характеру Харроу, которые нельзя оправдать травмой от потери Гидеон и лоботомией. Но мне лень это всё описывать.
Поговорим о других женщинах этой истории.
1) Ианта. Тень сестры. Серый кардинал.
В первой книге она решала проблемы головой. Совсем не социальными навыками. Во второй Ианта флиртует со всеми мужиками, чтобы они дали ей больше информации и знаний. Цель благородная, но Ианта не стала бы добиваться ее таким образом.
2) Мерси. Она убила Бога. На несколько минут, но убила. А Бога убить невозможно как бэ. Она специализируется, можно сказать, на убийстве себе подобных ликторов.
Что авторка этой истории хочет сказать в данном диалоге? Как бы ты ни была сильна, коль женщина, будешь трахаться с теми, с кем не хочешь? Эта часть меня особенно вывела из себя.
Она переписала характеры персонажей в угоду психологизму и просрала весь потенциал Харроу, Ианты, Мерси.
Короче, ненавижу, когда женщин делают жертвами в историях. Не то что бы это плохо. Но таких историй уже дохрена. Хватит.
А в "Харроу из девятого дома" авторка решила сделать всех женщин жертвами. Ну разве что Гидеон осталась той же, слава тебе Ктулху. Но она появляется только в конце.
В первой книге все было намного лучше... ну шо за люди то пошли... возбудим, но не дадим. Историю, имею ввиду.
Отзыв получился слегка сумбурным. Я не сказала всего, чего хотела, и не так, как хотела. Но мне необходимо было вылить куда-нибудь свою злость.
jbbartram-illu
ellievsbear
discoholicmusic
andulkaphoto
tangentwithtanner
pixelskylines
prguitarman