Leserbeteiligung bei Onlinemedien

[donatscherer1-blog]

Zukunft des Journalismus mit dem Bürgerjournalismus

Laut einem Artikel der Journalisenschule MAZ ( Medienausbildungszentrum)( http://www.maz.ch/service/publikationen/EglivonMatt_Sylvia_Journalismus_hat_Zukunft_gazette_04_07.pdf ) gibt es für die Zukunft des Journalismus 3 Thesen: Erstens Journalisten und Pressefotografen sind eine aussterbende Gattung, zweitens Journalisten agieren künftig in allen Medien. 3 Professioneller Journalismus ist auch in Zukunft unabdingbar. Wer heute Journalisten ausbildet muss sich mit diesen Themen dem Bürgerjournalismus aueindersetzen. Wie sieht die zukünftige Arbeit des Journalisten aus. Wollen die Leser zukünftig weiterhin  im Voraus selektionierte News oder sogar noch mehr Selektion um der Flut an Informationen entgegen zu wirken, oder gewinnt der Bürgerjournalismus noch mehr an Bedeutung und macht den professionellern Journalismus überflüsssig. Sylvia Egli von Matt, Autorin dieses Artikels stellt die Behauptung auf das der Journalismus noch wichtiger wird.  Begründet wird diese These mit mehreren Gesprächem mit Chefredakteuren, so etwa zum Beispiel der Chef von der New York Times Je komplexer die Welt, desto erfolgreicher wird Journalismus, wenn er seine Aufgaben macht, seine Stärken ausspielt und sich als vertrauenswürdige Quelle erweist”. Blogs und Leserreporter sind keine Konkurenz sondern Ergänzuungen zum “gutem” Journalismus. Auch in Zukunft werden gute Geschichten im vordergrund stehen, nur wird das ganze Dynamischer. Der Journalismus von Morgen hat f Stossrichtungen. 1. Journalisten denken Multimedial 2. Journalisten intensivieren den Dialog mit ihren Lesern. 3 Journalisten verstärken das Lokale als Google-freie Nische. 4. Journalisten kreieren neue Formen um Geschichten zu erzählen.5. Führung und Management werden wichtiger. Daraus ergibt sich folgendes Fazit: “ Guter Journalismus ist und bleibt ein Kulturgut. Wo Journalismus draufsteht muss auch Journalismus drinstecken. Dies gilt heute ebenso wie morgen. Dazu braucht es auch die Verleger die hochstehenden Journalismus wollen und es brauch die Leser die berei sind dafür etwas zu zahlen

[donatscherer1-blog]

Global Voices

Als zweitletzten Blogeintrag stelle ich ein ortal vor das Bürgerjournalismus beheimatet. Dieses Portal heisst Global Voices.( http://de.globalvoicesonline.org/) .Gegründet wurde es 2004 als gemeinnütziges Projekt von den renommierten US-Forschungseinrichtungen Berkman Center und der Harvard Law School. Das Projekt wurde bereits mehrfach ausgezeichnet. Weltweit arbeiten über 300 Menschen an dem Projekt mit. Sie berichten aus 137 Ländern und übersetzten in 35 Sprachen. Seit 2008 leitet der Blogforscher Ivan Sigal das Projekt. In einem Interview mit der linken deutschen Zeitung Tageszeitung kurz TAZ (http://www.taz.de/!92695/) sagte der Forscher folgendes. Auf die Frage was genau das Portal bezwecke, antwortete er wie folgt: “Wir beobachten die Blogosphäre in ihren lokalen Sprachen, lesen und analysieren sie. Teile und Auszüge der interessantesten Berichte übersetzen wir in andere Sprachen – mit Hilfe unserer ehrenamtlichen Mitarbeiter. Und wir betten die Aussagen und lokalen Blogeinträge von Leuten aus bestimmten Regionen, in Geschichten ein – um sie auch für ein breiteres Publikum zugänglich zu machen.

  Zu Thema Ziel sagte er.das anfangs ds Ziel gewesen sei dass man verändere wie die Entwicklungsländer im Westen wahrgenommen werden. Später sei noch hinzugekommen das man den Informationsfluss in den verschiedenen Ländern habe sicherstellen wollen.So dass eine News den Weg von Venezuela nach Madagskar findet. Auf die Frage ob das grosse Gewicht von sozialen Netzwerken nicht zu vermehrtet Repression und Zensur antwortete Sigal dass dies ein falscher Ansat sei. Es gehe nicht darum das Internet als Subjekt anzusehen sondern die Leute als Objekt. Über die Gefahren des Bloggens schrieb Sigal dass in teils Ländern dazugehöre gefährdet zu sein, dass man jederzeit damit rechnen müsse zusammengeschlagen zu werden.Zur Wichtigkeit der Blogs, gerade im Zusammenhang des arabischen Frühlings antworete der Blogforscher dass es gut sei dass so Nachrichten auf diese Weise verifiziert werden können und das Augenzeugen berichte eine wichtige Rolle spielen. Jedoch spielen Journalisten weiterhin eine wichtige Rolle

[donatscherer1-blog]

Geschichte des Journalismus

Als der Journalismus anfang 19 Jahrhundert aufkam war Information knapp. So mussten die Herausgber die Nachfrage nach Genauigkeit, Schnelligkeit und Unterhaltung gerecht werden. So wurde der Kampf um die Leser entschieden. Der beständige Kampf um das Vetrauen des Lesers wurde zum Merkmal des Journalismus. Mit dem Aufkommen der Drucktechnik wurde der Journalismus zur Oligarchie. Eine kleine Gruppe von Leuten definiere was Journalismus war,welche dann diese beschaffen, selekieren und vertreiben und darauf hoff dass möglichs viele Leute die Nachrichten kaufen. Das aus dieser Informationsknappheit die heutige Informationsflut wurde beruht auf 4 tiefschneidene Veränderungen. Die Erfindung des Telegrafen, die Verbreitung von Radio und Fernsehen, die Entwicklung von Digitaltechniken sowie der E-Mailkommunikation und dem Internet. Durch die digitale Kommunikation explodierte nicht nur die Menge der für jedermann zugänglichen Informationen sondern sie brachte auch die Hierarchie der vergangen 2 Jahrhunderte zum kippen und krempelte das traditionelle Zeitungsverlagswesen um. Heute kann jeder seine Gedanken öffentlich und kostenlos kundtun

Jedoch zeigt die Geschichte das der Journalismus immer wieder umgekrempelt wurde. Dies hat zwei Ursachen. Zum einen wen rebellische Journalisten meinen  die tradionelle und verkrusteten Gewohnheiten des Journalismus behindere die Wahrheitssuche. So lösten sich die Journalisten der 60er vom Zeitungsjournalismus hin zum sogenannten Magazinjournalismus, welcher ein Fkair vom privatdetektivischen Journalisten hatte. Ein Beispiel dazu wäre die französiche Zeitung Liberation bei der die jungen Journalisten fanden das die alten die Pariser 68 Unruhen gr nicht verständen.

Die zweite umwälzende Kraft ist die Technologie.  Das Radio gab ihm eine neue Lebendigkeit. Die Kombination von World Wide Web, drahtloser Telefonie und die Minituasierung der persönlichen Technologie führte zur Explodition der Informationen und der Möglichkeiten des Einzelnen

[donatscherer1-blog]

Bürgerjournalismus

Journalismus soll demokratischer werden. Dies schreibt zumindest ein Arikel der süddeutschen Zeitung(http://www.sueddeutsche.de/digital/buergerjournalismus-im-netz-realitaet-die-nicht-verschwindet-1.524575-2) Es sei nowendig den Bürgern zuzuhören und sie sollten Einfluss auf die Inhalte haben. Dennoch fühlen sich viele Zeitungen unwohl mit dem Bürgerjournalismus. Sie sehen ihn abschätzig als Modeerscheinigung oder Marketingmassnahme an. So argumentierte der Chefredakteur der New York Times, David Remnick grosssartiger Jornalismus sei eine gut informierte, aggressive Skepsis gegenüber den bürgerlichen Normen und Vorurteile. Man müsse den Bürgern zuhören und ihre Meinung in Frage stellen. Früher bedeutete Bürgerjournalismus das man den Lesern besser zuhörte, heute jedoch bedeut es das Bürger Journalist spielen. Geändert hat auch seine Bedeutung. Wurden früher die Amateure aus den öffentlichen Kanälen bestenfalls belächelt, sie waren harmos. Dank dem Internet hat sich seine Bedeutung radikal geändert. Sie haben wie schon früher erwähnt viel mehr Einfluss und Möglichkeiten. Heutztage haben viele Zeitungen viele eigene Portale auf welchen Möchtegern Journalisten ihre Beiträge abgeben können. So betreint stern.de das Portal augenzeuge.de, Die Bildzeitung schickt seine Leser auf Prominentjagd. RTL wünscht sich rohmaterialien von Wettephänomen. Peter Klöppel, seineszeichen News-Anchor vom Nachrichtenmagazin Punkt 12, sagt man spare zwar kein Geld durch die Zuschauerbeiträge aber an gewänne Exkllusivität. Das staatliche Fernsehen in Deutschland verzichtet hingegen auf Zuschauerbeiträge, da eine systematische und sorgfältige Überprüfung des Journalistischen Wertes und des Copyrights ein zu grosser Zeitaufwand wäre.

Jedoch von grossem Wert sind Amateurbilder aus Kriegs und Krisengebieten, da sie eine authentische Darlegung von Geschehnissen liefert. Dies kann sogar so weit gehen dass Aufnahmen aus den Kriegsgebieten sogar die Krise weiter aufstacheln da man nun alle Gräueltaten des Gegners mitbekommt und als Videobeweis vorliegen hat.

[donatscherer1-blog]

Immer Schneller

Seit es Leserreporter gibt haben Nachrichten weniger Wert. So lautet meine Behauptung. Dies is so weil viele Leute in der Hoffnung auf schnellers Geld eigene Fotos bei Zeitungen einschicken. So finden immer mehr sinnlose und belanglose Nachrichten immer häufiger Platz in den Medien. Hast du einen Star gesehen ? Sende ein Photo an den Blick. Hast du ein Verbrechen gesehen ? Melde es nicht der Polizei, sondern dem 20 Minuten, dort gibt es nämlich Geld. Während früher nur einmalim Tag Nachrichten gedruckt wurden, gibt es heute rund um die Uhr Nachrichten.  Da Diese Zeit muss gefüllt werden bedienen sich die Medien an den Lesereporter. Diese bringen News aus den Sparten Prominenz und Crime. Dies veränderte die Medienlandschaft grundsätzlich. Zum einen wurden die News schnelllebiger. Ein Artikel kaum gelesen ist er schon vergessen. Als es noch kein Internet gab waren News wirklich wichtig und langlebig. Ein weiterer Aspekt ist das sich die Aufnahme der News geändert hat. Früher las man die Tageszeitung gemütllich auf dem Lieblingssessel und nahm sich Zeit dafür. Heute ist Nachrichten lesen immer mehr Fast-Food. Dank Smartphones kann man immer und jederzeit Nachrichten nebenbei lesen und man ist kaum konzentriert. Auch die Artikel werden kürzer . Auch die Rezeption der Nachrichten hat sich verändert. So haben Studien ergeben das immer mehr über Kriminalität geschrieben wird, während die Kriminalitätsrate im gleichen Zeitraum abnahm. Dies weil immer mehr Leute bei Schlägereien oder Vandalenakte immer öfter ihre eigene Fotos einschicken und immer häufiger diese auch abgedruckt werden. Dies führ dazu dass sich die Leute immer unsicherer fühlen obwohl kein Grund dafür besteht.

Diese Schnelllebigkeit hat auch ihre Vorteile. Auch schöne News kommen immer häufiger in den Online-Ausgaben der Zeitungen, wenn auch diese nicht wirklich wichtig sind. Hübsche Tiergeschichten und herzwärmende Geschichten über nicht alltägliche Geschichten finden ihren Platz in den Zeitungen.

[donatscherer1-blog]

Onlineforen

Viele Zeitugen haben heute  Internetforen, bei denen Kommentare zu erschienen Artikel abgeben kann. Dies führt zu ungewohnten Problemen welche bei den Printausgaben der Zeitungen kein Problem ist. Ich rede vom Problem von fragwürdigen Kommentaren. Diese können sexistisch, rassistisch oder andersweitig problematisch.Laut einem Spiegel-Artikel (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/leserbeteiligung-das-kreuz-mit-den-foren-a-483002.html )

ist dies ein grosses Problem für die Onlineportalen da keine Vorauslese wie bei den Printausgaben stattfinddet. Jeder kann innert Sekunden einen Kommentar abgeben.  Und da es in der Natir des Mensche liegt tut er dies auch. Früher konnte man beim Kaffee über einen Artikel, der einem Bewegt diskutieren, heute geht dies wie schon erwähnt schneller. Auf der einen Seite wollen die Zeitungen keine Polemik auf ihren Foren, aber auch keine Leser durch Zensur vergraulen. Es gibt zwar automatisierte Programme die die Beiträge durchscannen, diese kosten jedoch viel Geld, was bei den heutigen Redaktionen meist rar ist. Eine Kontrolle durch Redakteure ist meistens zu personalaufwändig.. So mussten zum Beispiel 5 Redakteure der New York Times nur die Kommentare eines Arikel überwachen. Ein weiteres Problem das im Artikel erwähnt wird ist das nur eine kleine Gruppe von Lesern die Diskussion beherscht und die grosse Mehrheit schweigt.

So viel zum Artikel. Auch in der Schweiz gibt es dieses Problem Wer häufiger die Kommentare Newsnetz oder Blick.ch liest, fällt auf wie viele Kommentare kreuzfalsch sein sind oder von der Rechtschreibung und Grammatik katastrophal sind. Meiner Meinung nach sollte her ein höherer Standard gelten, gerade bei den eher seriöseren Zeitungen bei Newsnetz, also Zeitungen wie der Bund oder den Tagi. Zuviele Kommentare sind schlicht und einfach lächerlich. Gerade weil die Zeitungen angeben das die Kommentare geprüft werden, offenbar jedoch auf einem viel zu tiefem Niveau. So können bewusst falsche Informationen durch gewisse Parteien gestreut werden, wie ich es schon in einem vorgängigem Blog erwähnt habe.

[donatscherer1-blog]

About the Blog

Dieser Blog ensteht im Rahmen des Faches Informationsethik und Gesellschaft. Wir sollten 8 Blogeinträge schreiben zu einem selbstgewähltem Thema. Ich wählte das Thema Leserbeteilligung bei Onlinemedien. Dies weil ich schon seit Jahren Leserkommentare lese und mich darüber herrlich aufregen kann. Ausserdem finde ich spannend wie schnell Informationen durch sogenannte Leserreporter weitergeben werden können und wie Hintergrundinfos durch ebendiese in Beiträge eingeflochten werden könnte.Auch Portale wie Youtube sind spannend da jederman Videos hochladen kann und diese von den Zeitungsportalen benützt werden, wie dies bei dem arabischen Frühling der Fall war. Aus diesen Gründen wählte ich das spannende Thema Leserbeteiligung bei Online-Medien.

[donatscherer1-blog]

Leser-reporter

Wer sich wie ich für Nachrichten interessiert kommt darum herum zu bemerken wie sehr sich die Nachrichten in den letzten Jahren verändert hat. Wer sich informieren konnte dies nur über die Tagezeitungen oder den Nachrichten im Fernsehen tun. Heutzutage aber kann sich der geneigte Leser über Portale wie Youtube informiern und zwar sekundenschnell und ohne einen wertenden Kommentars eines Sprechers. An ein besonders krasses Beispiel errinnere ich mich als es in Ägypthen  Fussballkrawalle gab. Dort gingen schon nach wenigen Sekunden nach dem Ausbruch der Gewalt. Wacklig gefilme Handyfilme geiterten durchs Netz, Hinzu kam dass dieses Spiel live im ägypischen Fernsehen übertragen wurde. Diese Krawallvideos verbreiteten sich in Fussballforen und ähnlichen. Rasend schnell und unter Hand. Die grossen europäischen Medien zogen zwar nach, aber mit einen ziemlich grosser Verspätungen.

Durch diese Möglichkeiten des schnellen Aufnehemns und weitergeben via sozialen Medien, können Misshandlungen oder Verstösse sehr schnell aufgenommen werden. Dies hat verschiedene Folgen. Während sie im arabischen Frühling geholfen haben, dazu jedoch später mehr, bs hinzu einen nervigen Nachbarn der nun Quartierpolizist werden will.

Heute hat jede grössere Zeitung eine solche Funktion bei der eigene Schnapschüsse einschicken können die sogenannte Lesereporter Funkion. Sollte  Zeitung interessse haben am Bild wird es vor allem Online abgebildet und für den Fotograf gibts eine kleine fnanzielle  Belohnung

Ein grosser Vorteil ist die Schnelligkeit. Gibt es Unglück zücken viele erstmals ihr Smartphone und schiessen Fotos, welche dann an die Zeitungen geschickt werden. So kann die Zeitnah und mit Live-Bilder berichten. Dies kostet fast nichts und spart dem Reporter den Ausflug

Ein Nachteil wäre dass eben jede Kleinigkeit abgelichtet wird und so zu Beispiel Nachbars Streitigkeiten über die Presse ausgetragen werden. Zudem ist die Frage der Privatsphäre noch nicht ganz gelöst, also ob man ein Bild überhaupt e

[donatscherer1-blog]

Leserkommentare-Wie wirklich ist die Wirklichkeit

Wenn man früher als Leser einen Artikel kommentieren wollte ging dies nur mühsam über einen Leserbrief, welcher erst redaktionell geprüft werden musste. In den heutigen Zeiten geht dies viel einfacher und zwar online. Jeder kann anonym und blitzschnell auf den Homepages von den Zeitungen die Artikel kommentieren. Zwar werden auch diese Kommentare überprüft, aber es hat unendlich Platz und eine qualitative Kontrolle findet nicht statt.. Auch können Namen und Adressen erfunden werden und wer Spass daran hat kann und vielen Pseudonymen ähnliche Kommentare abgeben. Was man lange vermutet hat wurde im Rahmen der Abzockerinitiative ans Tageslicht gebracht- nämlich das politische Gruppierungen Studenten bezahlen um reihenweise Kommentare bei den Online-ausgaben der Zeitungen abzugeben. Laut einem Artikel des Tagesanzeigers werden dabei Politikinteressierte Studenten via Inserate auf den Online-Plattformen von Universitäten angeworben.Hinter diesen Inseraten steht eine PR-Firma, welche bewusst Leute anwirbt, die sich mit gängigen Namen wie Müller, Meier sich auf Zeitungs-Portalen anmelden und unter diesen gefälschten Namen Stimmung gegen die Abzockerinitiaitive machen. Dabei sollen täglich mehrere Kommentare unter verschieden Namen abgeben werden. So soll bewusst Gegensteuer gegeben werden auf die emotional aufgeladene Debatte in welcher die Befürworter in den Online-Debatten klar vorne lagen. Auf diese Methoden angesprochen verleugnete die Agentur eine solche Praktik. Jedoch wurde schon am nächsten Tag zugeben, dass diese Methode angewandt wurde. Darauf angesprochen fand der Leiter dass falsche Pseudonyme im Internet gang und gäbe sind und sicher kein Einzelfall. Des Weiteren seien die ausgewählten Studenten Gegner der Initiative gewesen. Sowieso sei die Debatte emotional aufgeladen und lasse die Sachlichkeit vermissen. Die Befürworter hätten keine sachlichen Argumente und nur Neid und Missgunst würden zählen. Zudem würden Parteien ja auch Agenturen bezahlen um Unterschriften zu sammeln.

Befürworter der Initiative zeigten sich geschockt, als man sie auf die Praktiken der Gegner ansprach. Das sei dicke Post und zeige die Amerikanisierung der Schweizer Politik. Aber es sei auffällig gewesen wie viele ähnliche Kommentare auftauchen. Dies hätten die Befürworter nicht nötig, es seien genug Schreiber vorhanden und dies ohne dass Geld geflossen wäre.