Il peggio del peggio

Il peggio del peggio (e non solo!) da diversi blog…

[erpeggioderpeggio]

ASFALTANDO URIEL. UN SALUTO A"ER PIADINARO DI DUSSELDORF"

Il più Italiano tra gli italiani. Uno di quelli che Indro Montanelli definiva italiani senza memoria, assimilati in breve tempo nel paese che li ospita. La rete si sa può essere malvagia, infame pr…

[erpeggioderpeggio]

E oggi, oggi quel folle è un eroe che in fondo ha le sue ragioni e il suo brutto modo di fare, ma vista acuta e profonda, almeno quando si tratta di certi individui.

Rammarica dirlo, ma forse tutti i torni non li ha…

[erpeggioderpeggio]

Sempre a mo' di riscaldamento, iniziato con il precedente post, ho pescato qualche tweet recente che mostra i soliti modi superficiali di p...

Non è mai finita… e continuerà!

La più divertente è quella dei troll russi e come viene riusata l'idea nel contesto italiano.

Si sono attivati 720 profili

Un oceano di sottili manipolatori.

Il conforto per tutti i Vigliero del mondo è quello di avere una mente così arguta e resistente da non poter essere manipolata così. Prova ne sia il fatto che loro avversano i Salvini, i Di Maio, i populisti… cioè insomma tutti quelli che manipolano. Per cui se non li voti è perché tu non ti fai manipolare!

[erpeggioderpeggio]

Il cianuro è mortale e senza antidoto si muore.

Mica dice che è meglio non bere un bel bibitone corretto con il cianuro di potassio!

[erpeggioderpeggio]

La visione politica popolare odierna è una partita di calcio. Le elezioni si vincono o si perdono come le partite di calcio — democrazia? seggi? strategia e tattica? Banali considerazioni sulle proprie forze, su quali posizioni si vogliono raggiungere, quali si vorrebbero, quali… Insomma le cose sono più complicate. Ma c’è chi guarda alla politica solo in termini di numero di “vittorie”… E non sa fare nessun altro tipo di considerazione, né è in grado di capire le considerazioni fatte da altri.

[erpeggioderpeggio]

[erpeggioderpeggio]

Zibaldone di pigolii.

[erpeggioderpeggio]

[erpeggioderpeggio]

Falsi razionalisti allo sbaraglio. 

[erpeggioderpeggio]

Riprende il tema già trattato in Scelta e valutazione di una fonte. Doveroso, perché l’argomento è risaltato fuori e il Male (che non chiamo così a caso) ha provato a far passare me per «analfabeta funzionale». Il guaio è che probabilmente ci crede davvero e non è stato in grado di capire il post in cui spiegavo il suo errore. Per venire incontro alle sue capacità ma anche ai suoi modi delicati, ho scritto quest’altro post.

[erpeggioderpeggio]

[erpeggioderpeggio]

In questa ornitoteca vediamo un esempio di quello che a volte viene chiamato “analfabetismo di ritorno” (ma in realtà più genericamente è meglio parlare di analfabetismo funzionale). Il soggetto fallisce l’interpretazione di semplici frasi, a cominciare da quella contenuta nella “mozione” (che è in realtà una risoluzione) che  sarebbe, secondo lui, imbecille. Alla fine scopriamo che l’unico fondamento delle sue parole è il pregiudizio politico, ben visibile in numerosi suoi altri tweet.

Non so se fa più rabbia o più tristezza. Sicuramente, visto il suo atteggiamento («stai zitto e ascolta chi ne sa più di te»), non ispira misericordia. Certo è che ritengo soggetti come questi pericolosi, perché la loro idea di cultura e di critica è più o meno riassumibile in questo modo: o sei d’accordo con me, o hai torto; oppure: non mi puoi contraddire, perché io ho studiato, quindi sicuramente ho detto la Verità e sicuramente non commetto errori.

Il pezzo di carta (la laurea) non assicura né cultura (in senso generale) né è un attestato di intelligenza. Affermare «Io ho studiato», «Io ho la laurea», per “vincere” un dibattito mi fa pensare a qualcuno che soffra di un complesso di inferiorità.

Qualcuno potrebbe dire, a questo punto, che esistono questioni indibattibili perché la “Verità” è già scientificamente nota e quindi, date due frasi che affermano cose opposte, una deve essere vera e l’altra falsa. In prima approssimazione questo è giusto, ma bisogna stare bene attenti a non mistificare la conoscenza scientifica. Non è mia intenzione parlare di epistemologia, ma oso dire che chi fa scienza deve aver ragionato più volte sul tema. Il progresso scientifico non potrebbe avvenire se le teorie correnti, che i più “semplici” ritengono essere verità scientifiche definitive, non fossero “sfidate” di volta in volta, per essere confutate o confermate, perfezionate o essere ritenute ancora le migliori possibili…

Ma tutto questo ci riguarda marginalmente, perché nel caso in esame ci si ferma molto prima, cioè quando si giustifica il giudizio sulla “mozione” dicendo che «il ciclo del fosforo è naturalmente aperto» (affermazione che non è corretta se si intende il ciclo del fosforo nella sua dimensione temporale naturale), mentre nella “mozione” leggiamo che è chiuso. In realtà, però, questo è falso. Nella “mozione” c’è  scritto «sostanzialmente chiuso» (fino al XIX secolo), e la voceidealista si dimostra incapace di capire che non è lo stesso che dire «chiuso» e che «sostanzialmente chiuso» dà un’idea precisa di quanto fosse “aperto” fino al XIX secolo (così poco da poter essere ritenuto quasi chiuso). Invece, dire che è «naturalmente aperto» non ci dà un’idea di quanto sia aperto: poco? Tanto? Ed inoltre dà l’impressione, sbagliata, che il “grado di apertura” non sia variabile.

In conclusione, relativamente al ciclo del fosforo la “mozione” dice, in pratica, due cose: 1) che fino al XIX era così poco “aperto” da essere «sostanzialmente chiuso» e quindi in una sorta di equilibrio sostenibile; 2) che evidentemente oggi, per via della attività umana, esso non si può più dire «sostanzialmente chiuso» (pochissimo “aperto”), ma “molto aperto”. In parte la “mozione” è un invito ad agire per minimizzare la quantità di fosforo che finisce nel pool di riserva e che rivedremo dopo tempi dell’ordine di grandezza della scala geologica.

Perciò chi ne sa più di me non è riuscito nemmeno a capire quello che la “mozione” stava dicendo; né ha fatto affermazioni che possono riternersi precise (una volta “contraddetto”, ha specificato che «il ciclo del fosforo è virtualmente aperto perché è lungo milioni di anni» — affermazione che conferma che il ciclo del fosforo è naturalmente chiuso. Per ulteriori osservazioni vi invito alla lettura del post.)

(Dove ho scritto «la “mozione”», dovete leggere «il testo che patrocina la risoluzione», perché in realtà non si sta prendendo in esame il testo della risoluzione e, come già detto all’inizio, si tratta comunque di una risoluzione e non di una mozione.)

[erpeggioderpeggio]

Come essere patetici in tre soli Tweet

I Wu Ming hanno avuto lo straordinario merito di aver cambiato l'opinione che avevo del principe Emanuele Filiberto. Da "indifferente tendente all'antipatia", ora lo trovo quasi brillante, e sicura...

[erpeggioderpeggio]

Niente stronzate ©

Lo stabile specchio di un evanescente diario

[erpeggioderpeggio]

Non c’è fondo che il Male non possa toccare…

[erpeggioderpeggio]

Intanto, non bisogna farne una questione economica.

In secondo luogo, il morbillo da noi non è l’Ebola e l’ossessione di voler eradicare le malattie alla lunga rischia di essere dannosa. Facciamolo un po’ lavorare questo sistema immunitario; aiutiamolo, valutando bene quando è il caso di farlo; senza farci prendere da isterie a comando: non sarà la mancata vaccinazione al morbillo a costituire una seria minaccia per l’umanità in futuro…

[erpeggioderpeggio]

Comunque, non è Voltaire a dirlo…

[erpeggioderpeggio]

Un blog curioso. Il tipo deve stare un po' attento alle foto che pubblica… ma a parte questo… un blog curioso.