Concerne : implantation d'un Quick à Hannut – enquête publique
Madame, Monsieur,
  Par la présente, je souhaite réagir au projet de construction d'un Quick à Hannut à la fois en tant que père, architecte et urbaniste et aussi comme responsable politique.
 Quick est un des emblèmes de la nourriture rapide dont les qualités nutritionnelles médiocres ne sont plus à remettre en cause.
Quick s'est élevé en chantre de ce qui est communément appelé "malbouffe" et la toute grande majorité des menus proposés ne correspond pas à ce dont nos enfants ont besoin pour leur croissance. Etant père, cherchant à assurer le développement gustatif et alimentaire de mes enfants dans une recherche de qualité et de variété en valorisant les produits locaux et de saison, la présence d'un Quick porte dans un premier temps atteinte à cette responsabilité première qui est la mienne…
Nombre de parents désemparés me font part de leur combat quotidien pour contrecarrer l'influence de la société de surconsommation qui abreuvent nos jeunes de clichés toxiques… leur proposer une tentation supplémentaire est le pire des signaux à envoyer à cette nouvelle génération !
 Géographiquement et urbanistiquement, Hannut est une ville construite autour de deux axes de communication principaux… le Quick compte s'implanter en "porte" de la ville en venant de Huy. Pour ma part, un signal commercial aussi présent et aussi prononcé porte atteinte au caractère général de la ville qui tend à conserver son âme de "une ville à la campagne". Quick en tant que symbole de consommation aussi explicitement affiché n'est pas cohérent par rapport au caractère rural et à la tradition de Hannut qui a été de tout temps et toutes époques un pôle agro-alimentaire fertile qui a pu assurer une alimentation de production locale.
 De plus, je crains que l'implantation d'un Quick ne dégrade par son exemple la qualité de l'emploi local. Les travailleuses et travailleurs employés par Quick sont généralement engagés dans des contrats relativement précaires et les cadences de travail sont très peu enviables. Ne négligeons pas non plus l'impact négatif que ce nouveau point de vente de type "snack" peut avoir sur tous ceux déjà implantés par des petits indépendants hannutois qui, eux aussi, génère de l'emploi… généralement plus durables.
 Enfin, je rappelle que Hannut s'est doté
- d'un agenda 21 local et
- d'un schéma de développement économique et commercial
L'agenda 21 local voté par le Conseil Communal depuis la précédente législature communale tend à valoriser le développement de Hannut au niveau social, économique et environnemental en tirant parti de ses ressources et valeurs locales. Quick ne rencontre pas les objectifs de l'agenda 21 local.
Le Schéma de développement commercial, quant à lui, soucieux de préserver le milieu de l'horeca au centre ville précise que ce type de commerce a bien plus sa place en centre ville que à l'endroit qui a plutôt été défini comme "commerce discount ou de bas de gamme"… vu les prix pratiqués par Quick, cette surface ne rentre pas dans le cadre du schéma de développement.
Afin de préserver la qualité de notre alimentation, et surtout préserver l'avenir et de développement potentiel des commerces et des producteurs locaux, la mise en valeur de nos ressources Hannutoises, il conviendrait donc de ne pas autoriser l'implantation de ce type de commerce à Hannut.
Hannut mérite bien mieux que ça…
 En vous remerciant de la bonne attention que vous réserverez à la présente, je vous prie d'agréer Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations respectueuses.
FrĂ©dĂ©ric Piret-GĂ©rard                                                      Â