Haddes

Adepte de la franchise absolue et du " tout dit " je ne suis pas là pour me faire des amis, juste pour partager quelques mots qui rythment les maux de notre société...

[haddeschronicles-blog]

Chapitre 2 : Féminisme en déclin, néo-féminisme en montée.

Bonjour, si ce n’est pas déjà fait, le chapitre 1 est en dessous. Mettre de l’ordre dans ses pensées c’est important, alors faut pas hésiter à suivre le mien.

Il est évident qu’après ce premier chapitre, le ton était donné. Rassurez vous, ce chapitre ne déroge pas à la règle, il y aura de la provocation, de l’élitisme et un mépris constant envers la médiocrité.

Premier point qui me tient à cœur : le féminisme d’aujourd’hui.

Alors là, ça va faire jaser , mais ce que vous appelez féminisme, en 2018, n’en est pas. Ou alors je pense que vous ne connaissiez ni son fondement, ni ses principes de base. Il faut rappeler que le féminisme a toujours existé, dès l’Antiquité on entendait parler de féminisme, mais il prend réellement son sens à partir du siècle des Lumières, avant de revenir en force au XIX et XXème siècles. Nous allons donc définir ce mouvement comme Wikipédia le fait pour nous imprégner du principe de base : Le féminisme est un ensemble de mouvements et d'idées politiques, philosophiques et sociales, qui partagent un but commun : définir, établir et atteindre l'égalité politique, économique, culturelle, personnelle, sociale et juridique entre les femmes et les hommes. Le féminisme a donc pour objectif d'abolir, dans ces différents domaines, les inégalités homme-femme dont les femmes sont les principales victimes, et ainsi de promouvoir les droits des femmes dans la société civile et dans la vie privée.

Donc à la base, on parle bien d’égalitarisme entre les deux sexes, chose à laquelle j’adhère profondément sans aucun problème ( en effet, mieux vaut classer les gens selon leur intelligence et leur raisonnement que selon leur sexe.. mais c’est pas le sujet ). Donc à la base mesdames, vous n’aviez pas tous ces droits, et c’était clairement de l’abus. Mais les choses ont changé ( Oh non on touche pas le même salaire qu’un homme... Ta gueule ! Si tu veux le même salaire tu vas négocier ton augmentation comme une grande à la fin de ton année, et tu réussis à le faire. Je dois être particulièrement chanceux mais je n’ai côtoyé que des femmes qui avaient le même salaire qu’un homme.. Sont-elles des femmes à part ? Ou savent-elles se sortir les doigts quand il y a besoin ? Réfléchis-y petite féminazie ). Aujourd’hui, c’est plutôt l’inverse qui se produit si on y réfléchit bien. 

Analysons différents contextes :

La femme a le pouvoir sur les relations sociales. Sexuellement, il n’y a plus de révolution à faire, la femme a le pouvoir depuis plusieurs décennies. Tu es une femme “ moyennement attirante “ et tu veux coucher avec des hommes ? Aucun problème, une application, une soirée.. Tu claques des doigts et tu fais ce que tu veux. Essaie de faire ça quand t’es un mec basique, tu verras ce que c’est que l’inégalité homme femme. On peut ajouter le fait qu’une femme ne paie pas son entrée en boîte de nuit, qu’elle ne paie pas les sites de rencontre et que c’est un moyen marketing en or de vendre quelque chose ( bah oui, qui c’est qui paie après ? C’est nous ! c’est quelque chose d’ancré dans les mentalités, mais ça par contre on va pas le modifier hein ).. Un petit dernier ? Allez, mettez les barèmes de sport ( à l’école ) au même niveau pour les pucelles que pour nous. Déjà qu’elles sont dispensées tous les mois de faire du sport ( et que la plupart le font uniquement parce qu’elles en ont le droit ), elles doivent courir ou jouer 10x moins bien que nous sous réserve que c’est des femmes ? Dans ce cas.. il n’est pas question d’égalité.

On en vient donc à l’évolution du féminisme. Je ne sais pas si vous voyez les communautés actuelles très féministes, mais ça n’a rien à voir avec ce qu’il se passait il y a 50 ou 60 ans. Je suis issu d’une famille de féministes, de vraies féministes, pas de petites féminazies qui criminalisent l’homme et en font une putain de serpillière  émasculée suite aux trop nombreuses accusations injustifiées. Si demain je demande à une femme de porter ses courses, c’est machiste et vraiment désastreux. Oulala attention, c’est devenu un crime maintenant, vous dire que vous êtes concrètement plus susceptibles d’en chier en rentrant à 4h du matin, c’est aussi machiste... Et pourtant, vous êtes bien contentes quand on vous évite l’oeil au beurre noir et le viol collectif au milieu de la nuit non ? Vous voulez une égalité basée sur des principes sociaux et intellectuels. Je suis d’accord avec ça. Mais pourquoi être obligées d’en vouloir plus ? Faut pas être trop greedy mesdames. A trop vouloir donner aux femmes, on en vient à rabaisser l’homme et à vous sur évaluer. Le principe de base du féminisme étant, je le rappelle, une notion d’égalité homme femme à appliquer. Alors oui, appliquer le fait qu’on est égaux ça me va, criminaliser chaque homme pour ci ou pour ça .. non.. là on atteint l’abus le plus total.

Petit florilège des remarques féminazies auxquelles on a le droit :

 - “Vous êtes tous les mêmes !” --> Oui oui on est tous les mêmes. D’ailleurs je ne sais pas si t’es au courant, on est juste des clones d’une seule et même personne et on a tous envie que vous fassiez la vaisselle en nous apportant des bières. Parce que concrètement, ramener des thunes à la maison pour payer le loyer et les charges, tout en ayant une activité sociale la journée, c’est pas un bon délire.

- “Les femmes ont souffert et ont été oppressées pendant des siècles “ --> Oui d’accord. Tout comme les noirs, les juifs, les chrétiens en Afrique du nord/Asie. Et d’ailleurs, si tu mates les Black Panther aujourd’hui, on peut se dire que vous naviguez sur le même délire... Il y a 300 ans on en chiait alors aujourd’hui on a le droit de vous emmerder. Et tu penses que pendant toutes ces guerres, quand tu attendais ton mari à la maison et qu’il se faisait savater, tu étais d’une grande utilité ? Ah oui j’oubliais vous fabriquiez les armes pendant la WWI et la WWII. Donc moralité, vu que les blonds aux yeux bleus étaient boudés pendant les 3 premiers siècles après J-C, j’ai le droit de tous vous faire chier aujourd’hui.

- “ Oh encore un qui n’a pas le contrôle sur une femme, il va nous faire une crise de nerfs le pauvre. Pas l’habitude d’avoir une femme qui a du répondant hein ? “ --> Bon celui là j’avoue, je l’ai reçu personnellement y a peu. C’était assez rigolo de se dire que cela coule de source qu’un homme doive avoir le pouvoir sur une femme, si tu penses ça c’est probablement que tu intègres toi-même cette notion, moi personnellement je considère l’être humain comme un être humain... Concrètement, que tu sois un homme ou une femme, si tu viens m’en coller une, je te la rends... Oh mais attends..

- “On ne frappe pas les femmes “ --> Alors celle là, c’est un principe parfaitement acquis par tout le monde. On ne frappe pas une femme, tout le monde ( ou presque, certains ont du retard ) est d’accord avec ça. En tant que tel, je suis plutôt d’accord moi-même. D’ailleurs ce n’est pas la première chose à laquelle je pense quand je vois une femme, je me dis pas je vais lui en décoller une bonne dans le pif ça va la calmer, en général c’est plutôt une réponse d’égal à égal. Mais soyons réalistes, le nombre de femmes qui prennent ça pour acquis, et qui vont à la fois nous provoquer, voire nous frapper.. et qui n’attendent aucune réponse de notre part, vous êtes consciente que ce que vous demandez est totalement con ? Si je vais faire chier monsieur MMA, 1m98 pour 120kg, triple champion du monde, et que je lui en mets une dans la gueule, il faut s’attendre à en recevoir une en retour aussi. Alors maintenant, que cette règle soit “ intégrée socialement “ ( et ça, ça vous plaît bien ) OKAY. Pourquoi pas. Mais si tu dépasses tes propres limites, ne t’étonnes pas d’avoir un pif ensanglanté à la fin de la discussion petite conne.

“ Non je ne crois pas que le voile soit compatible avec le féminisme “ --> C’est bien une remarque d’occidentaux ça. Sans déconner, mêler la religion et sa pratique ( intime soit dit en passant ) et le contexte social voire l’engagement politique que peut être le féminisme...  C’est de la pure connerie. En quoi une femme avec des convictions religieuses ne pourrait-elle pas défendre ses points de vue ? Parce que la religion musulmane est machiste et dégrade la femme... Oulala va falloir faire un petit tour en Afrique du Nord ou dans les pays musulmans pour affirmer ça. Alors certes, l’Arabie Saoudite existe, mais globalement c’est plutôt la daronne de la famille qui instaure le respect et qui décide pour toute la famille. Ça n’a absolument rien à voir avec le côté la femme est maltraitée, soumise et utilisée, et n’a pas son mot à dire. C’était valable il y a quelques siècles, voire décennies... mais aujourd’hui ce n’est plus le cas. Ne confondons pas tout. Si Fatima ( allons dans le cliché ) a envie de défendre ses convictions féministes, t’as pas à lui dire de changer de religion ou de la mettre en cause ( la religion ET Fatima hein, déconne pas).

- Pas de citation pour ce paragraphe .. Juste “ BalanceTonPorc “ et toutes les autres conneries qu’on a pu voir sur les réseaux sociaux.. par des pucelles qui se croient intelligentes derrière leur écran. “ Le harcèlement de rue “ nan mais sans rire aussi.. vous faire un compliment dans la rue c’est du harcèlement et ça mérite clairement la lapidation ( oui oui parlez de l’Arabie Saoudite svp ). Il est vrai que le fait que vous ayez déjà tous les pouvoirs au niveau de la sexualité et de la relation sociale n’est pas suffisant, il faut en plus qu’on ne puisse ni vous aborder dans la rue, ni vous regarder, ni vous manifester un quelconque signe d’attirance. Non non vous êtes parfaites on abuse grave, on vous a jamais vu glousser en groupe devant un garçon mignon ou même avoir un regard appuyé au bar pour vous faire payer votre cocktail avant de rentrer seules...

Je conclurai ces exemples par un sujet d’actualité : Bertrand Cantat. C’est quoi votre délire là ? Déjà renseignez vous, le couple était totalement givré. Alors oui, une ultime dispute s’est mal terminée... Elle s’est battue avec plus fort qu’elle, elle en est morte. Mais on parle de la dose d’alcool et de drogues qu’ils prenaient tous les deux ? Des disputes et du fait qu’ils se tapaient dessus la moitié du temps ? Du fait que cet homme a été jugé, qu’il a purgé sa peine, et qu’il souhaite maintenant continuer de faire ce qu’il a toujours fait ( c’est à dire de la musique qui plaît à beaucoup de monde, et que vous écoutiez tout le temps avant de voir que c’était un méchant tueur de femme oulala ). Boycotter un artiste pour sa vie privée, et l’empêcher de faire ce qu’il sait faire de mieux... Ah mais.. ça me rappelle un certain DSK ça. Vous avez, l’homme qui était en couple avec une femme aussi libertine que lui ( bah quoi ça t’étonne ? Tout le monde l’a toujours su, elle profitait de lui et il profitait d’elle, et ils s’éclataient en plus d’un point de vue sexuel.. c’est un mal maintenant ? ) et qui a du mettre fin à une brillante carrière en politique des suites de scandales féministes et “ amoraux “. 

Chacun fait ce qu’il veut de sa vie privée, il ne faut pas confondre la face publique d’une personnalité, ce pourquoi on l’apprécie, et ce qu’il branle de sa vie quand il n’y a pas de public. Arrêtez de chercher la petite bête qui n’existe pas pour vous donner de l’importance, perpétuellement...

Le féminisme était un mouvement basé sur l’égalité homme femme, sur le fait que nous sommes des êtres humains et qu’on se doit à la fois respect, reconnaissance et liberté de pensée/d’action.

C’est aujourd’hui devenu le “Néo-Féminisme”, un mouvement qui consiste à criminaliser l’homme et à vouloir mettre sur un piédestal la femme, qui n’a pas eu assez de droits et de reconnaissance... Et qui adore qu’on parle d’elle comme une victime apparemment. La victimisation dans la mauvaise foi ainsi qu’une bonne dose de “ on le mérite parce que des siècles avant nous, nos ancêtres se sont battus pour “.

Non, tu ne mérites rien. Bouge ton cul pour réussir comme un être humain avant de te définir par ton sexe, et ensuite tu pourras parler d’égalité.

[haddeschronicles-blog]

Chapitre 1 : Vérité et Obligation

Bonjour,

Je m’appelle Haddes et j’ai 25 ans. Je fais partie de ces personnes qui disent toujours ce qu’elles pensent, quoi qu’il en coûte. On parle dans mon cas, de franchise absolue, ou d’absurdité sans nom, selon les points de vue. Je déteste avoir à intérioriser tel ou tel ressenti, sous prétexte que la pression sociale le dicte ou que la majorité des gens y arrivent. C’est un fait, les êtres humains vont mal, et n’ont plus beaucoup de temps à passer sur notre belle planète bleue. Tant mieux, on a suffisamment merdé jusqu’à présent pour avoir de quoi être puni par la nature.. Mais c’est pas le sujet.

Revenons-en au sujet principal, vérité et obligation. En effet, je ne connais pas votre sens de l’éthique, vos valeurs, vos croyances ou même qui vous êtes, mais je peux affirmer une chose, il est très peu probable que vous disiez constamment la vérité, et que vous soyez le genre de personne qui ne cache ni ce qu’elle ressent, ni ce qu’elle pense. Pourquoi ? La réponse est évidente : la société. Alors oui, on verra tous les SJW et les 3/4 des réac’ de la Terre venir clamer ici que la société c’est mal, qu’on est tous voué à consommer et qu’on ne vaut pas mieux les uns les autres... Barbant, ennuyeux à mourir et sans aucune forme d’intérêt.

Quand je dis “ la société “ je parle de vous, de moi, de toutes les personnes qui composent cet énorme amas de cons qu’on appelle la société. Il est évident que ce n’est pas du tout ce qu’avait en tête le mec qui a inventé le mot.. voyons voir la définition : “ La société (du latin socius : compagnon, associé) est un groupe d'individus unifiés par un réseau de relations, de traditions et d'institutions. “ Donc à la base, c’est une communauté non ? .. attendez le mot communauté “ Une communauté est, dans le sens courant (sens commun), un ensemble de personnes vivant ensemble “. Ah d’accord, je crois que je vois où je veux en venir...

Donc une communauté symbolise un ensemble de personnes vivant “ ensemble “, à contrario la société indique qu’on est unifiés par une même culture, des traditions et un réseau de relation ( en gros on va simplifier, on va dire qu’on vit tous au même endroit et qu’on fréquente les mêmes supermarchés, bars, lieux de service..). Donc déjà de base, la définition même de ce qui nous entoure est plus ou moins floue, mais passons. On parle beaucoup de mal-être sociétal, de pression sociétale, de mouvements de société... On va donc dire qu’on applique cette définition commune à notre raisonnement à venir ( car oui, il arrive ).

Je suis un être humain, intégré  à la société ( je côtoie des gens, je paie mon loyer, je travaille, je consomme... je suis donc un bon citoyen lambda de ma société ) mais intégré par quel biais ? Est-ce un choix ou ai-je fait ça par dépit ? A-ton vraiment le choix ?  Pourquoi est-ce qu’une majorité de personnes, qui ne connaissent ni ma vie, ni quoi que ce soit de mon contexte social et empirique, se permettent d’instaurer des règles que je dois suivre ?

“ Parce que c’est comme ça, et que ça l’a toujours été “ Grosso merdo. On va pas se mentir, je pourrai absolument rien y changer, et vous non plus. Personne n’y changera quoi que ce soit. C’est le principe même de vivre dans cette société, on a besoin de ce qu’elle nous apporte (manger, boire, dormir, rencontrer des gens .. blablabla) et donc de par cette obligation et ce besoin, de nous plier aux règles de cette même société. Qu’on soit obligé de travailler, de se bouger le cul pour gagner sa croûte et qu’on paie ses taxes .. tout ça, ça me va. Je suis prêt à l’accepter, je suis un adulte consentant qui a suffisamment travaillé pour comprendre comment le système fonctionnait, bien qu’il ne soit pas égal et juste à tous les égards ( mais ça, on s’en branle, c’est pas le blog de Marion Séclin ). Ce qu’on peut en revanche choisir de faire, c’est ce qu’on fait de sa propre image au sein de cette même société. On peut choisir ce qu’on est, comment on l’est, et surtout ce qui nous définit. C’est là que j’interviens, enfin vous aussi vous pouvez intervenir, mais on va parler de moi car je suis un peu là pour ça. Donc, je disais que dans mon cas, je pratique la franchise absolue : je dis toujours ce que je pense, en bien ou en mal, tout le temps, à tout le monde. C’est une situation sociale assez gênante pour la plupart des gens, se confronter au regard de la masse qui désapprouve ce que l’on fait, peu de gens peuvent l’assumer, mais.. une chance pour moi, je suis du genre à me contrefoutre de l’opinion des autres, surtout si je les considère comme de vulgaires moutons écervelés tout juste bons à consommer le foin qu’on voudra bien leur donner. ( Okay je suis parti trop loin, promis je ferai un chapitre uniquement crachage de venin, mais là c’est pas le moment ).

Les avantages de pratiquer la franchise absolue ? Ils sont nombreux :

- Aucun besoin d’intérioriser du négatif, on extériorise en permanence et on se sent vraiment léger et bien dans ses baskets.

- Les gens sont prévenus, on leur dit directement la vérité et ce qui risque d’en découler, on leur fait pas de bonne/mauvaise surprise, ils sont fixés dès le début.

- Impossible de dire qu’on cache telle ou telle chose, si on a suffisamment de recul pour assumer nos conneries, et savoir que ce que l’on dit est vrai, on arrive même par ne plus se mentir à soi-même ( ce qui représente 80% des mensonges de la vie active, les gens adorent se mentir et se conforter dans une utopie de vie permanente...) on est donc en accord à la fois avec soi-même, mais aussi avec les autres puisqu’ils acceptent au moment où ils nous parlent d’avoir affaire à cette fameuse franchise absolue. On n’est ni jugé ni pris de court, les gens savent à quoi s’attendre et donc vous acceptent pour ce que vous êtes vraiment.

Les désavantages de cette pratique ? Ils sont variables :

- Tout d’abord on est constamment mis dans une “ case “. Si vous pensez qu’une personne est bête, et que vous lui faites remarquer en lui expliquant tout, il est fort probable que vous finissiez “ prétentieux “, “ arrogant “ et que vous soyez mal vu. C’est vraiment pas très apprécié de dire tout haut ce que tout le monde pense tout bas. Si vous n’aimez pas quelque chose, vous êtes “ jaloux “ ou bien encore “ rageux “. C’est comme ça, l’hypocrisie sociale n’a pas de limite.

- Vous pouvez faire de la peine aux gens, c’est vrai. Mais est-ce vraiment quelque chose de négatif ? Je trouve que dire la vérité à quelqu’un directement lui épargne la souffrance d’avoir à le découvrir plus tard, qui plus est, la plupart des gens qui prennent un choc direct justifié se remettent souvent en question et peuvent aller de l’avant.

- Vous serez maintenant un vrai marginal de la société. En effet, on aime pas les gens qui l’ouvrent, encore moins si c’est pour dire ce qu’ils pensent tout le temps. C’est mal vu, pour être bien perçu au sein de la société actuelle, il vaut mieux masquer une partie de ses pensées, contrôler les informations qu’on fait passer et jouer sur les deux tableaux.

En gros, si vous êtes à l’aise avec vous-même et que ça ne vous pose pas de problème que les abscons qui peuplent votre monde cassent du sucre sur votre dos, cette pratique est faite pour vous. Si par contre vous attachez de l’importance à ce que peuvent penser la plupart des gens de vous, et que vous avez constamment besoin d’avoir une image “ adaptée “ à la société, alors vous n’êtes pas encore assez mature pour essayer la franchise absolue.

C’est vrai quoi, en y réfléchissant un peu, y a quoi à perdre ? Qu’un inconnu dans la rue vous traite de pute ? Que la connasse qui voulait votre bite change subitement d’avis parce que vous lui avez dit qu’elle avait le QI d’une huître ?  Et bah c’est pas ce que j’appellerais une perte. Les personnes qui vous suivront le restant de votre vie, et qui accompagneront vos moindres faits et gestes sont ceux qui vous aiment pour ce que vous êtes, pour ce que vous faites et pour la manière que vous avez d’interagir avec ce qui vous entoure. Vous n’êtes qu’un grain de sable au milieu d’une plage d’abrutis, soyez au moins le grain de sable avec le moins de merde collée à lui.

On en vient donc à la deuxième partie de ce chapitre, qui sera plus courte et concise ( afin de fédérer les lecteurs aux yeux fatigués, ceux qui adorent lire un paragraphe dire “ c’est pas mal “ sans jamais aller jusqu’au bout ). L’obligation.

Si vous êtes en accord avec mes dires précédents, et plus globalement avec mon mode de pensée et d’écriture, vous avez une obligation : celle de rehausser le niveau médiocre de l’espèce humaine. En effet, peu de personnes peuvent se vanter d’avoir maturité, compréhension sociale, expérience et recul à la fois. Mais ceux là sont l’avenir de notre espèce. Lorsque, d’ici quelques années, nous serons arrivés dans l’ère de l’Idiocraty (cf film moisi mais assez réaliste sur notre avenir ) où la médiocrité sera un gage de qualité, et que 90% de l’espèce humaine se dirigera vers une sous culture édulcorée pour se reproduire, vous serez seuls, en élite de l’espèce, à définir les priorités de notre futur. L’être humain n’attend pas pour s’auto détruire et aller de plus en plus vers un abrutissement de masse complet.. Regardez juste les 30 dernières années de notre évolution et vous serez fixé. On fait des bonds de géant en termes scientifiques, par contre les mentalités, le goût du travail bien fait, de la connaissance, de l’excellence et du socialement acceptable ont disparu ! 

On se dirige très vite vers une ère où NRJ12, les faits divers aux journaux, Jul, le manque d’instruction, d’éducation et de connaissance seront légion. On ne veut plus du tout essayer d’être les meilleurs, les plus avancés, les plus ingénieux.. On veut avoir un confort optimal à moindre coût, et si possible, bénéficier d’un sédentarisme à toute épreuve : l’être humain ne veut plus avancer ou évoluer. Il régresse et ce, depuis quelques décennies... voire quelques siècles. Ce que les générations suivantes auront à se mettre sous la dent sera une culture édulcorée, simplifiée et pré-mâchée, à consommer avec un maximum de modération pour éviter le surmenage intellectuel.

C’est là que vous intervenez, que j’interviens, que nous intervenons tous à notre échelle. Il faut transmettre à ces générations, une touche d’élitisme, de goût de la culture et de la connaissance, une envie de performer mieux que les générations antérieures pour marquer la leur.. En somme, de vénérer Léonard de Vinci plutôt que Jul ou n’importe quel analphabète reconnu et apprécié pour sa médiocrité. Il faut apprendre à ces générations à survivre, et pas à vivre pour consommer et être dans un confort toujours plus pointu. Alors oui, c’est cool de pouvoir dormir dans un lit douillet de vivre au chaud, avec un niveau de vie qui augmente et une espérance de vit qui croît un peu plus chaque jour.. Mais c’est pas du tout la base de notre espèce hein. Je tiens à rappeler qu’au départ, on naît pour se reproduire, peupler le monde de nos descendants et on fait vivre l’espèce jusqu’à plus soif. Sauf que l’être humain est particulièrement fort à ce jeu ( un peu comme les .. ok non je garde cette blague en réserve pour plus tard ) et il a tellement excellé dans le game de la survie, que c’est devenu une “ évidence “ pour lui de survivre. On parle donc de comment vivre sa vie, et ce sans le moindre doute quant à notre survie ( NB : ce principe s’appliquant à 80% de la population mondiale ayant accès à une technologie suffisamment sophistiquée et une nourriture complète, suffisante.. etc ) et c’est vraiment dommage. Je ne dis pas qu’on devrait poser tous les mômes sur une île déserte et leur faire faire un battle royal ( quoi que ça serait pas si con ) pour définir qui méritera de vivre, mais merde un peu de bon sens ! Le but c’est pas d’avoir le dernier Iphone ou de pouvoir jouer à des milliers de choses tropkikoololesques, le but c’est d’avoir de quoi bouffer à la fin de la semaine et de survivre. Et oui, ça arrive même en France je peux vous l’assurer ( je parle par expérience du sujet ) et pourtant c’est quelque chose d’impensable pour la plupart des gens.

Tout ça pour dire, que si vous avez conscience de ce que vous êtes, de ce que vous pouvez transmettre, de ce que vous pourriez arriver à apporter à cette société, vous avez l’OBLIGATION de le faire, car c’est clairement un crime contre l’humanité de renier ça. Trop de gens ont basculé dans ce confort et cette facilité, par pure habitude ( phénomène que notre cerveau adore ) et par banalisation de cet état d’esprit. Ne soyez pas dans cette masse problématique, faites partie de la solution à votre échelle : prônez l’anti-médiocrité.

Un grand merci à tous ceux qui sont arrivé jusqu’ici, j’espère que mes mots auront pu mettre en exergue quelques points fâcheux de nos habitudes de petits occidentaux bien pensants.

H.