Filozofii adesea grupează drepturile în două mari categorii: drepturi pozitive și drepturi negative. Aceste denumiri nu au legătură cu sensul benefic/malefic, ci se referă la modul în care sunt respectate aceste drepturi. Pentru a fi respectat un drept negativ nu este nevoie de nicio obligație a altei persoane/entități, ci doar de lipsa unor acțiuni care împiedică exercitarea lui. Pe de altă parte, un drept pozitiv atrage cu sine o acțiune care trebuie să respecte acest drept. Ca exemplu de drept negativ vom lua libertatea de exprimare. Eu am dreptul negativ de a-mi exprima opiniile, iar tu, ca să îmi respecți acest drept trebuie doar să nu mă oprești din exercitarea acestui drept. Nu este un drept pozitiv, pentru că tu nu esti nevoit să îmi oferi un mijloc de comunicare (sau orice altceva), ci eu trebuie să îl găsesc/cumpăr, tu trebuie doar să nu mă oprești când eu folosesc acest drept. Dreptul pozitiv pe de altă parte este diferit. Cel mai bun și mai cunoscut exemplu este cel al avocatului din oficiu. Statul oferă cetățenilor acest drept pozitiv de a avea un avocat din oficiu. Dacă nu îți permiți să plătești un avocat, statul va plăti pentru unul din oficiu. Acesta este un drept pozitiv pentru că trebuie să existe o acțiune (din partea statului în acest caz) pentru ca acest drept să fie respectat. Evident, avantajul drepturilor negative, cel puțin în teorie, este că acestea sunt mai ușor de respectat, pe când respectarea drepturilor pozitive necesită ca toți cetățenii să plătească, prin taxe. Pentru ca societatea să prospere, drepturile negative trebuie să fie respectate, iar drepturile pozitive trebuie să fie cât mai puține. Este ușor să oferi drepturi pozitive atunci când nu tu, ci toți ceilalți sunt cei care plătesc. Dar aceasta nu duce la o societate unită și deci, nici la o societate prosperă. #inLibertate #libertate #freeSpeech #drepturiNegative #drepturiPozitive #statMinimal #capitalisme https://www.instagram.com/p/B6FwGgiBWcv/?igshid=cr4epaye2rmw
origamiaround
kianamaiart
theartofmadeline
stormborns