Jansnet (ter) Blog

...den Blog und seinen Zweck - Gedanken, Orte, Erlebnisse, Erkenntnisse und alles was mich so beschäftigt wird hier abgefrühstückt. :)

[jansnet-blog]

Triebsal, des Menschen Heil, oder doch sein Untergang? Oder Die Logik der Unlogik.

Man denkt, man got it all figured out. Man fühlt sich gut und ist froh zu glauben, dass man weiß was man braucht, will oder wo es für einen selbst langgehen soll. Logisch und durchdacht, basierend auf seinen eigenen Erfahrungen und Selbstreflexion. Dann passieren Dinge oder Menschen, man könnte es auch Leben nennen, deren oder dessen Anziehungskraft dich gegen die eigene Logik antreibt. Wie die Motte die weiß, dass ihr das Licht wehtun kann und die trotzdem nicht davon ablässt. Immer wieder fliegen wir, mal mehr, mal weniger bewusst dem Licht entgegen und entscheiden uns dabei oft sogar bewusst, gegen die eigene Erfahrung und Logik.

Man gerät sozusagen in Triebsal.

Der eigene Antrieb führt einen in die Trübseeligkeit. Und das alles, weil die Anziehung stärker ist, als die eigene Logik. Was auch wieder zu meinem Blogeintrag Pflichtbewusstsein vs Selbstverantwortung passt. Manchmal sogar mit selbstzerstörerischen Tendenzen.

Ich glaube vielen von uns, ich nenne sie mal “Lebemenschen”, geht das so bzw. sollte uns diese Verhaltensweise äußerst bekannt vorkommen.

Nun stellt sich mir die Frage ob man in diesen Situationen froh sein soll, dass man diesen irrationalen Trieben oder Antriebskräften nachgibt, also dem Gefühl folgt, oder ob dies einfach nur zeigt wie sehr wir doch alle Sklaven in unserer eigens errichteten Folterkammer sind!?

Sind wir nun eigentlich alle von Haus aus kleine bis große Masochisten?

Die Entscheidung was man tut, und was nicht, liegt schlussendlich ja bei jedem selbst. Auch wenn man sich seine Entscheidungen ja oftmals umdeuten kann. Ich nenne das mal reaktive Logik oder auch einfach “schöngerede”. Ich muss ja so reagieren, oder das machen, weil… “fremder, nicht selbst beeinflussbarer Grund den es nicht gibt. Den man sich aber zur Selbstverarschung vorhält”…

Selbstverantwortung ist im Grunde aber eigentlich die einzige Verantworrung die wir in Wirklichkeit tragen sollten! Die Entscheidungen die wir treffen, sind im Endeffekt von einem selbst getroffen worden. Ich frage mich nun:

Ist es das, was das Leben, oder besser ein intensives Leben eigentlich ausmacht, oder das, was es einfach nur erschwert, oder teilweise sogar unerträglich macht? Die eigene Inkonsequenz mitanzusehen…

Diese Logik, der Unlogik lässt sich dabei aus meiner Sicht auf vielleicht sogar alle Bereiche unseres Lebens übertragen. Arbeit, Freundschaft, Liebe,…

Wichtig dabei ist für mich schon mal, dass man seine Entscheidungen bewusst fällt. Ja, das Licht kann mich verbrennen, doch ist dies, für mich zumindest, erstrebenswerter als ein “logisches”, geplantes Leben in Dunkelheit.

Jansnet out.

[jansnet-blog]

Warum werden unsere Gespräche immer oberflächlicher? Ein Erklärungsversuch...

Endlich habe ich mal wieder etwas mehr Zeit über Dinge nachzudenken, die mich beschäftigen. Nein, ich bin kein typischer Tourist, der jetzt von Attraktion zu Attraktion rennt, um danach sagen zu können, was er alles gesehen hat. Gegenstände sind nicht mein Hauptfokus. Begegnungen mit Menschen in den Orten sind das, was ich anstrebe. In den Tag hineinleben zu können, empfinde ich als ein großes Geschenk.

Um nun meine Frage klären bzw. aus meiner Perspektive beleuchten zu können, finde ich es als Erstes wichtig zu erläutern, wie wir im Groben so ticken und warum. Das mache ich gerne und oft, da ich es für essenziell halte. 

Unser Gehirn ist dazu ausgelegt “faul” zu sein. Aus diesem Grund bildet es sich für alle unsere Abläufe Routinen, damit diese unterbewusst durch das Großhirn ablaufen können, ohne zu viel Leistung vom Frontalkortex, Frontallappen zu beanspruchen. Das ist der Part des Gehirns in unserer Stirn, in dem wir Dinge bewusst wahrnehmen. z.B. wenn wir etwas neues Lernen, wird das dort ver- bzw. bearbeitet. Ein schönes Beispiel dafür ist das Autofahren. Nachdem wir uns dazu eine Routine gebildet haben, müssen wir nicht mehr groß überlegen, in welchem Gang wir jetzt sind, wann wir in welchen schalten müssen… Dies geschieht automatisch. 

Im Prinzip ist das ein bisschen wie in einem Computer nur umgekehrt. Das Großhirn ist wie die Festplatte. Die ist zwar wie im Computer größer, aber dafür nicht langsamer, sondern schneller, als der Arbeitsspeicher (Frontlappen). Dieser ist im Computer schneller, beim Menschen aber langsamer und hat nur eine begrenztere Kapazität. So erkläre ich mir das im Groben zumindest. 

Hinzu kommt, dass unser Hirnstamm (also der Part in unserem Gehirn, welcher evulotionär am ältesten ist. Ja, unser Gehirn hat sich auch über die Zeit hinweg entwickelt…) in Bildern denkt. Er wird auch als Reptiliengehirn bezeichnet. Wir speichern also unsere Erlebnisse in Bildern und Geschichten ab. Genau genommen mit allen unseren Sinnen. So kann es sein, dass wenn wir einen bestimmten Geruch wahrnehmen, ein Erlebnisnetzwerk (Erfahrungen) angesprochen wird und wir uns schlagartig gut oder schlecht fühlen. Nur ca. 15% unserer Verbindungen im Auge sind zudem nach außen gerichtet. Also darauf, unsere Außenwelt wahrzunehmen. Der Rest wird durch Bilder aus unserem Unterbewusstsein “aufgefüllt!, “beeinflusst”. Ware Objektivität gibt es somit nicht. 

Ein Neurobiologe würde da lachen und dies als zu vereinfacht dargestellt bezeichnen. But it works for me.

Hinzu kommt noch mein lieblingsthema des Konstruktivismus. Dieser besagt im Groben, dass wir uns unsere wahrgenommne Wirklichkeit selbst erschaffen. Viel von dem, was wir z.B. wahrnehmen, wenn wir auf einem bestimmten Festival sind hängt davon ab, welche Erfahrungen wir in diesem Kontext bereits gemacht haben. Das hört sich so easy an, hat aber soooo immens große Auswirkungen auf uns. Die gebildeten Routinen und Erfahrungen bestimmen sehr sehr stark, wie wir eine Situation wahrnehmen und uns dann auch verhalten. Ich z.B. habe eine schlechte Erfahrung mit einem Festival gemacht, auf dem Dub Step lief. Meine zweite Erfahrung war dadurch auch bereits negativ vorgeprägt und wie sollte es anders sein, auch nicht wirklich toll. Stichwort Self fulfilling prophecies. Jedes Mal, wenn ich jetzt Dub Step Musik höre, wird dieses negativ geprägte Erlebnisnetzwerk in meinem Gehirn aktiviert und ich fühle mich sofort unwohl. Erschwerend kommt hinzu, dass die Routinen die wir uns bilden (und dann zumeist nicht mehr bewusst wahrnehmen, geschweigedenn hinterfragen) sehr stark mit unserem Umfeld zu tun haben. Also wie und wo wir sozialisiert wurden. Wenn wir z.B. eine Mutte haben, die wenig Vertrauen in einen hat, oder dauernd an einem rumnörgelt, ist es sehr wahrscheinlich, dass wir diese Routinen auch übernehmen, ohne dass es uns bewusst ist. Es ist also sehr gut möglich, dass wir dadurch mit nichts und niemanden! zufrieden sein können. Wenn es ganz dumm läuft, nicht mal mit uns selbst…

So. Das war jetzt mal wieder eine super lange Herleitung, aber ohne diese für mich so essentiellen Grundgegebenheiten von Menschen, können gesellschaftliche Entwicklungen wie “Warum werden unsere Gespräche immer oberflächlicher” aus meiner Sicht nicht erklärt werden.

Wir leben in einer Leistungsgesellschaft. Alles ist darauf ausgerichtet zu wachsen und gerankt zu werden. Spätestens in der Schule beginnt dieser Prozess der uns so stark prägt. Durch das technologische, digitale Zeitalter, werden wir mit Informationen überflutet. Auf allen Kanälen. TV, Radio, Facebook, YouTube, Zeitung, Gespräche mit Anderen, Schule, Ausbildung, Studium… Wir sind die ersten in dem Zeitalter und haben noch keine wirklichen medienpädagogischen “Maßnahmen” ergriffen, mit dieser Flut fertig zu werden bzw. umgehen zu können. Zudem sind wir gewohnt alles zu ranken und dies passiert auch mit allen Informationen. Wir filtern sehr viel davon heraus, nachdem wir entschieden haben wie wichtig die Information für uns ist. Dafür ist im Gehirn übringens der Hippocampus und im ganz rudimentären Bereich die Amygdala zuständig. Das hat zur Folge, dass wir uns dafür eine unterbewusste Routine gebildet haben. Sobald eine Information nicht als relevant eingestuft wird, fühlen wir uns gelangweilt, oder hören einfach nicht mehr zu. Auch bekommen wir nur noch Informationsfragmente vorgelegt. Siehe Bildzeitung. Eine Schalgzeile, ein Bild und möglichst wenig Text. Lange seine Aufmerksamkeit auf eine Sache zu richten, habeb wir bereits oft verlernt. Wenn uns jetzt ein Freund etwas von seinem Tag erzählt, ranken wir diese Infos zumeist hinter für uns wichtigeren wie, wann das neue iPhone raus kommt, oder wie mein Fußballteam gespielt hat. Diese betreffen uns einfach direkter, als der Streit zwischen unserem Freund und einem seiner Kollegen. So kommt es aus meiner Sicht, dass wir uns nur noch sehr oberflächlich unterhalten. Nur kurze Informationsfragmente austauschen.  Wenn ich zum Vergleich meine Elterngeneration nehme. Diese erzählen sich, wo sie auf der Autobahn nach XY abgefahren sind, was im Supermakrt wohin geräumt wurde… Für mich sind das alles unnütze Informationen, die ich mir nicht auch noch merken will. Das ist aber sehr schade. Weil genau diese banalen Gespräche der Grundstein für Vertrauen und eine tiefere Bindung sind. Also die Basis für tiefergehende Gespräche, wie es einem wirklich geht, was einen bedrügt, oder erfreut. Diese finden nicht mehr statt, da wir lieber alle 10min auf Facebook checken, welche neuen, krassen Dinge sich auf der Welt getan haben. Dazu kommt noch, dass viele die in großen Unternehmen arbeiten gelernt haben, sich nicht mehr richtig klar zu äußern. Weil dafür könnte man zur Verantwortung gezogen werden. Wenn man sich eher “politisch”, vorsichtig äußert, kann man Verantwortung in unserem System gut umgehen. Also versucht man sich so wenig wie möglich “angreifbar” zu machen. Dies macht man dann auch im Privatleben. Gefühle zeigen, oder tiefergehende Gespräche zu führen ist dann nicht mehr wirklich möglich.

Für mich sind diese Entwicklungen sehr beängstigend oder besser sollten viel transparenter gemacht werden. Man sieht doch den zunehmenden Stress, die Unzufriedenheit, Gier, Neid, abnehmende soziale Kontakte im realen Leben. Alles passiert nur noch auf einem sehr oberflächlichem Level online. 

Versucht einmal selbst euch und euer Umfeld zu reflektieren. Wie gut kennt ihr eure Freunde? Wisst ihr, was diese beschäftigt? Was mögen diese? Was nicht? Wie stehen sie zu kritischen Themen wie z.B. der gesellschafttlichen Entwicklung in Deutschland? Wie zu unserem Bildungssystem? Was möchten sie in ihrem Leben erreichen? Was ist ihnen wichtig?

Dies ist natürlich alles nur eine Hypothese von mir. So wie ich mein Umfeld wahrnehme und wie ich versuche mir die Geschehnisse zu erklären. Es spielen da noch viel mehr Faktoren mit rein. Es gibt nur noch bei Maschinen kausale Zusammenhänge (Ursache/Wirkung; wenn A, dann B). Alles Andere sind Wechselwirkungen die sich Gegenseitig beeinflussen. Was viel viel komplexer ist, als kausale Zusammenhänge. Wir haben aber nur gerlent in kausalen Zusammenhängen zu denken. Systemsiches, vernetztes Denken sind leider noch sehr wenig ausgeprägt. Das unsere Medien da einen großen Anteil haben (auch in unserem Sozialisierungsprozess und somit auch darin, welche Denkroutinen wir uns gebildet haben) sollte jedem noch abschließend klar sein. Wer nur Shows auf RTL oder RTL2 guckt, auf denen alles soweit simplifiziert wurde, das selbst ein Affe oder teilweise sogar ein Stück Brot die Sendungen verstehen könnte, muss nicht davon ausgehen, dass er damit seine Fähigkeit stärkt, komplexe Sachverhalte begreifen und damit umgehen zu können. Er erreicht damit nur alles (auch seine privaten Gespräche) auf einem leicht verständlichen, oberflächichem Level zu halten.

Das schöne ist, das z.B. NLP (Neurolinguistische Programmierung) Methoden bereitstellt sich diese Routinen bewusst zu machen bzw. diese ändern zu können. Wir sind alle unbegrenzt lernfähig. Wir müssen es nur wollen. Dann sind Veränderungen für uns in jedem Alter leistbar. So sagt dies zumindest die neurobiologische Forschung.

Also lasst uns versuchen wieder mehr und tiefergehend mit einander zu sprechen. Uns gegenseitig länger und besser zuzuhören. Was auch mir sehr schwer fällt…

Denn sind es nicht die Verbindungen und Gespräche zu und mit anderen, die unser Leben erst wirklich lebenswert und positiv machen?

Jansnet out. :)

[jansnet-blog]

TISA TTIPP und die Raupen-/Schmetterling-Metapher

Heute beschäftige ich mich einmal etwas mit Freiheit vs. Staatlichkeit und System Raupe vs. System Schmetterling. ;)

Hier ein Post von mir auf Facebook:

Mir ist zwar langsam durchaus klar, dass Staaten, Restriktionen, Steuern, Schutzregeln.. nichts wirklich erstrebenswertes sind. Doch auf der anderen Seite glaube ich, dass wir uns in unserem momentanen System mit irgendwelchen super kranken, richie rich Familen an der Spitze, schützen müssen. Alles was die USA vorschlagen, sollte man eh mehr als kritisch hinterfragen...  Und auf so heimliche Dinger stehe ich mal garnicht!

Wir sind in unserem momentanen System ALLE Sklaven einer Schattenobrigkeit und sollten dies langsam mal begreifen und auch offen aussprechen. Erkenntnis ist der erste Schritt zu Veränderung!

Ach ja und noch eins: FUCK TISA! Und FUCK TTIP!

https://www.youtube.com/watch?v=PZgP8mGSt8s

Hier die Antwort durch einen Freund. Sehr schlauer Kollege!

Ahhhh - ich kann das nicht zu Ende schauen. Großbanken und Großkonzerne sowie die Richie Rich Familien gibt es doch NUR deshalb, weil sie Einfluss auf den Staat nehmen und sich über Marktregulierungen, Patente, Lizenzen, bürokratische Aufwände vom Staat und Politik Markteintrittshüdern errichten lassen.Der Wettbewerb wird ihnen DURCH den Staat erspart. In einem freien Markt können sich keine Monopole bilden. TTIP und TISA sind KEIN Freihandelsabkommen, auch wenn sie sich so nennen. Ein Freihandelsabkommen könnte man auf 1 DINA4 Seite vereinbaren. "Staat X und Staat Y vereinbaren, dass sie zukünftig freien Handel betreiben, keine Einfuhrzölle auf waren des jeweils anderen Staates erheben und keine Wahren durch den Zoll blockieren. Unterschrift X und Unterschrift Y."Wenn ein Vertrag über 1000 Seiten hat, dann beschließt er sicher keinen Freihandel sondern enthält einfach nur tausende von Regeln für den Handel, die bestimmte Lobby-Gruppen eingebracht haben. Das hat dann nichts mehr mit Freihandel zu tun. Da hat dann der Konzern X eine Regel drinnen stehen, dass nur nach ISO Norm Y zertifizierte Standmixer in die EU importiert werden dürfen, in die USA dürfen keine Standmixer nach keiner Norm importiert werden. Mittelständler Z, der keine Lobby-Vertreter in Brüssel und Berlin sitzen hat, kann den Standard nach ISO Norm Y nicht erfüllen, weil er dazu einen keimfreien Endmontageraum braucht und alle Mitarbeiter eine spezielle Schulung besuchen müssten, die er sich nicht leisten kann.So sichert der "Freihandelsvertrag" keinen Freihandel sondern schafft die Bedingungen für die Richie Rich Familien, optimal ihre Waren auch in anderen Märkten absetzen zu können. Und schuld ist immer(!) die Politik, die ihnen über Regulierung erst die Märkte auf dem Tablett serviert. Uns Kunden schadet das nur. Wir zahlen an allen Ecken und Enden für diese Regulierungen. Ein Freund, der gerade in einem Krankenhaus im Lager gearbeitet hat, berichtete, dass die einen Standard-Bolzenschneider für den OP dort zu 1.300 Euro einkaufen müssen, weil der nur von lizensierten Anbietern eingekauft werden darf. Im Baumarkt um die Ecke kostet ein vergleichbarer 80 Euro. Regulierung lähmt den Markt, kostet uns viel Geld und sichert den Monopolen ihre Stellung. So - jetzt zu den Waren selbst. Brauchen wir einen Schutz vor ungesundem Essen? Muss man uns per Gesetz verbieten, bestimmte Getränke zu trinken oder bestimmte Nahrungsmittel zu uns zu nehmen? Wir als Verbraucher haben die Macht. Wenn sowas wie "GEN-Mais" in Deutschland verwendet werden dürfte und wir nicht mehr wüssten, ob bei McDonalds in den Brötchen dieser Gen-Mais verwendet wird, gibt es zwei Möglichkeiten: A) Wir wenden uns an McDonalds, die stellen sich stur und sagen entweder, dass sie es sich vorbehalten, Gen-Mais zu verwenden und davon nicht abweichen werden oderB) Sie sagen - Okayokay, wir sehen, dass unseren Kunden das am Herzen liegt und achten darauf, dass in unseren Produkten kein Gen-Mais enthalten ist. B) wäre alles geritz. Wir Verbraucher haben unseren Willen bekommen. Was aber, wenn wie im Fall A) das eintritt, wovor wir Angst haben und es 90% der McDonalds Kunden egal ist, was sie essen?Dann muss ein Markt so flexibel sein - hoffen wir, dass es der Deutsche noch ist, denn Regulierungen sorgen ja massiv für Markteintrittshürden - und es würde sich eine neue, nennen wir es Premium-Burger Kette bilden, die nur BIO Zutaten verwendet und bei denen der Burger eben 1 Euro mehr kostet, aber die 10%, die keinen Billig-GenMais essen möchten, Gehör finden und einen leckeren, gesunden Burger genießen können. Wo Bedarf ist, findet der Markt eine Lösung - WENN man ihn lässt. Privatisierung - dazu könnte ich jetzt auch nochmal ein Assay verfassen. Privatisierung ist grundsätzlich gut. Das was aber eine Stadt tut, die beispielsweise ihre Wasserversorgung in die Hände eines privaten Betreibers gibt, ist wieder eine Monopolisierung. Beamte entscheiden, welchen privaten Anbieter Du akzeptieren musst, egal wie gut seine Leistung ist und wie hoch seine Preise sind. Haben staatliche Stellen schon einmal effiziente, kostengünstige Lösungen gefunden? Ich bezweifle das. (s.h. BER, Elbphilharmonie, Nürburgring, S21)Staatsbeamte geben nicht ihr eigenes Geld aus und ob sie es effizient ausgeben wirkt sich auch nicht auf ihren Job aus. Das ist also wieder keine Privatisierung - nennt sich nur so. In Wirklichkeit wird in nahezu allen Gemeinden ja bereits die Wasserversorgung von einem privaten Betreiber erfüllt. Es ist unklar, weshalb ein reiner Staatsbetrieb eine besser Leistung erbringen sollte, als ein privates Unternehmen, welches dem Wettbewerb ausgesetzt ist. Bei einem staatlichen Unternehmen fallen die Verluste - also wenn sie beispielsweise das Wasser unter ihren Kosten verkaufen - zwar nicht direkt auf, sie müssen aber mit Steuermitteln abgefangen werden. D.h. das Wasser kann zwar billiger sein, aber diesen billigen Preis subventioniert man über seine Steuern. Ineffizientes, staatliches Wirtschaften MUSS vom Steuerzahler finanziert werden. Ich hoffe, das alles war verständlich und es regt etwas zum Nachdenken an. Hier geht es um Monopole und deren Entstehung:https://soundcloud.com/flor.../ayn-rand-capitalism-the-ideal

Wenn Du mal was ganz abgedrehtes hören magst, dann höre Dir dieses Audio Book von Murray Rothbard an - er beschreibt wie eine Privatrechtsgesellschaft aussehen könnte:http://mises.org/media.aspx?action=category&ID=87

Und hier noch meine Antwort:

Ich gebe dir in den meisten Punkten völlig recht! Auch schön finde ich, dass du diese „Freihandelsabkommen“ als Fake enttarnst und zu bedenken gibst, dass diese eigentlich das Gegenteil davon sind. Und zwar Regularien die von Staaten (aufgrund von Lobbydruck) gemacht werden, um die Konzerne mit ihren Wünschen zu pampern!Doch bei einem völlig freien Markt sehe ich nach wie vor große Probleme. Die Superreichen (für die Staaten auch nur Marionetten sind), würden bei völlig freien Märkten einfach alles vertreiben wie sie wollen. Ob das Gen-Mais, Chlor-Hühnchen oder sonst was ist, würden wir garnicht wissen, da sie dies nicht kenntlich machen würden.Ich glaube auch an das Prinzip der Selbstverantwortung. Ich brauche niemanden, der mir vorschreibt wie ich leben soll, was ich konsumieren soll etc. Aber 90% der Bevölkerung sind instrumentalisierte Lemminge, die durch die Medien gesteuert werden. Ich bin das zu großen Teilen leider auch noch... Die Propagandamaschinerie hat nie aufgehört. Sie ist nur viel schlauer und subtiler geworden. Menschen sind super leicht konditionierbar, wie uns Tools der neurolinguistischen Programmierung immer wieder unter beweis stellen. Wenn die momentan so dicken Konzerne da freie Bahn hätten, würden die uns so übel Brainwashen! Noch mehr als jetzt eh schon. Du magst dies begreifen und kannst es zumindest in Teilbereichen steuern. Aber unser Gehirn ist nun einmal übel faul und bildet sich Routinen, Denkmuster und Sinnesattraktoren die uns ohne, dass wir es richtig mitbekommen, steuern können. Die Marketing-Leute wissen genau wie man dies ausnutzen kann, was wir ja an unserem unglaublichen Konsumverhalten täglich mitbekommen. Unterschätze nicht die Profitgier und die Faulheit bzw. Unreflektiertheit der Menschen. Wenn du seit dem Kindergarten darauf konditioniert wirst Cola und Mcces zu lieben, dann machst du das auch. Es wird zur Routine, die kaum mal kritisch hinterfragt wird. Beim NLP nennt man das „ankern“. Das funktioniert und die Masse schwimmt dorthin, wo der geringste Wiederstand ist. Wenn also 10 von 1000 Leuten zum Mcces gehen und sagen, dass sie deren Essen doof finden, dann lacht der Mcces nur, reduziert seine Kosten durch weitere strange Nahrungsmittel, die keine mehr sind und fickt uns einfach weiter. Wenn es mehr Leute wie dich gäbe, dann pflichte ich dir voll bei. Dann wäre vieles möglich und wir könnten es durch unsere Marktmacht bestimmen. Doch die kritische Masse die wir benötigen, um Resonanz im System erzeugen zu können, von der sind wir, zumindest aus meiner Perspektive, noch weit entfernt!Auch deinen Punkt mit der „Privatisierung“ bzw. Monopolisierung finde ich sehr gut! Da denkt einer über die Worthülsen nach und reframed sie zu dem, was sie wirklich sind. Sehr schön!Es regt auf jeden Fall zum Nachdenken an. Wie können wir die von dir beschriebenen Mechanismen etablieren/implementieren und dabei die Masse mitnehmen, so dass dies funktionieren kann. Das wäre mal eine Überlegung wert.Ich bringe da immer gerne eine Analogie von der Raupe und dem Schmetterling an.Unser System ist zurzeit wie eine Raupe. Wir fressen alles um uns rum. Egal. Hauptsache wir wachsen und werden fetter. Eigentlich würde ich aber lieber in einem System leben, in dem ich ein Schmetterling wäre. Frei und unbeschwert. Ein positives Miteinander anstatt ein fressorientiertes Gegeneinander. Doch man kann nicht einfach das System der Raupe schließen und das des Schmetterlings „aufmachen“. Es bedarf einer Transformation, eines Übergangssystems.Deswegen sage ich lasst uns wie die Raupe uns in dem jetzigen System so rund fressen, dass wir (wie die Raupe, beim kokonieren) uns von diesen Reserven ernähren können, während wir aus dem jetzigen System ein neues kreieren. Eines, bei dem wir aus dem Kokon als Schmetterling herausbrechen können. Leider fällt mir da beim über Lösungen nachdenken immer eine Kommune bzw. ein Konglomerat ein. Was dazu führt, dass ich ja nur als „Hippie“ oder „Träumer“ verschrien werde. Da diese Begriffe/Worthülsen über Jahrzehnte als negativ belegt wurden. Ein strategisch von der Obrigkeit cleverer Zug, um uns in ihrem Sklavensystem zu halten. Mich als Hippie oder Träumer anzusehen, damit kann ich zwar ohne Probleme leben, aber es hilft nicht bei der Entwicklung von passenden Lösungen.Was ich anstrebe ist ein Leben in welchem ich von Menschen umgeben bin, die positiv an die Dinge herangehen. Die wissen, dass man miteinander mehr erreiche kann, als alleine. Die erkennen, dass der Schlüssel zu Zufriedenheit und Happieness im wir liegt, nicht im ich. Alles was zählt sind gemeinsame Erfahrungen, nicht Besitz. Die Probleme als Chance für neue Lösungen sehen. Es gibt diese Menschen, aber die Transformation von dem Raupen-System zum Schmetterling-System fällt uns allen so übel schwer, da wir mit Propaganda, Manipulationen und der Masse an Menschen die nach Werten leben, die veraltet sind, überflutet werden. Sich zu lösen und wirklich neue Wege zu gehen, zu denen ich auch genau deine Ansichtsweisen zähle, dass sind Dinge, über die wir nachdenken sollten. Nicht ob unser nächstes Auto ein BMW oder Audi wird und ob der dann A4 oder A6 heißt... Das System was du beschreibst ist durchweg erstrebenswert. Doch sehe ich momentan keinen Weg die Transformation einzuleiten, ohne mich dabei von allen abzukapseln und alleine in meiner Hippie-Kommune mit 2-3 anderen Personen vor mich hinzuvegetieren... In einer parallelen Schattenwelt...Kommt Zeit kommt epiphany! Denn da, wo ein Wille ist, ist auch ein Weg! Jansnet out. :)

[jansnet-blog]

Pflichtbewusstsein vs. Selbstverantwortung oder besser Verantwortung zu übernehmen. Ein modernes, gesellschaftliches Problem...

Bereits 2-3 mal habe ich das Prinzip der Selbstverantwortung von R. Sprenger angesprochen und  darauf möchte ich heute einmal etwas genauer eingehen.   Also was verbinde ich damit? Was verstehe ich darunter? Was bedeutet es für mich?   Aus meiner Sicht hat sich unsere Gesellschaft in einigen Bereichen positiv und in anderen, na sagen wir mal, suboptimal entwickelt.   Ich nenne das die Auswirkungen unseres westlich geprägten Managementsystems, welches durch Taylor, Ford und GM geprägt wurde. Hinzu kommt noch die wachsende Macht der Staaten. Welche by the way logisch ist. Jedes System agiert autopoietisch. Es versucht sich selbst zu erhalten, nach außen abzugrenzen und seinen Einfluss, seine Macht zu erweitern. Wenn wir diese Systeme nicht zeitweise aufbrechen/hinterfragen und neu ausrichten, wird es immer wieder zu dem Gleichen führen. Aber ich schweife ab… :)   Was hat jetzt der Staat und Tylor mit dem Prinzip der Selbstverantwortung zu tun?   Für mich stellt sich dies wie folgt dar:    Das durch Taylor, Ford und GM im Rahmen der Industrialisierung etablierte aufsplitten von Tätigkeiten in kleine Fachbereiche und das Entscheiden anhand reiner Finanzkennzahlen hat dazu geführt, dass kaum jemand mehr das Ganze betrachtet. Man agiert nur in dem Rahmen, in dem man seine zahlengetriebenen Ziele erreichen soll. Die Auswirkungen auf Andere sind dabei nebensächlich. Darüber nachzudenken sogar unerwünscht. Hinzu kommt, dass eigenständiges Denken im Rahmen der Industrialisierung nicht wirklich gewollt war, wie ich in einem anderen Blog-Eintrag ja bereits einmal versucht habe zu beleuchten. Während der Industrialisierung benötigte man Arbeiter die am Besten wie eine Maschine funktionieren. Ohne nachzudenken. Aus der Zeit stammt auch noch unser Bildungssystem… ;) (Wechselwirkung ole!) Für die Zeit war dies sicher gut und ein Fortschritt. Doch heute wird dies immer unpassender. Sogar immer gefährlicher. Die einfachen und mittlerweile auch die immer komplizierteren Tätigkeiten können immer mehr von Maschinen übernommen werden und für uns Menschen bleiben nur noch Tätigkeiten die bei weitem komplexer (nicht komplizierter sondern komplexer durch die steigende Vernetzung mit ihren Wechselwirkungen. dies ist ein beachtlicher Unterschied.) als dies früher der Fall war. Dafür sind wir aber nicht ausgebildet und sozialisiert worden. Bei uns geht es noch immer um Abgrenzung von Anderen durch z.B. bessere Noten und das Ausbauen des gesellschaftlichen Status. Ein Konkurrenzdenken welches durch die Fachbereichslogik weiter verstärkt wird. Auf unser systembedingtes Statusdenken möchte ich bei Gelegenheit auch noch einmal genauer eingehen. Komplexe Gegebenheiten zu begreifen, zu bewerten und richtig handeln zu können, ist nicht Teil unserer Ausbildung. Auch in Teams ohne Statusdenken zu agieren, liegt uns nur bedingt. Unsere gebildeten Strukturen führen also dazu, dass wir keine Verantwortung mehr für das Ganze übernehmen können und oftmals auch wollen, sondern nur “Schubladenartig” denken.   Was aber gewollt war und uns (besonders in Deutschland) seit Kindesbeinen eingeimpft wurde ist, dass wir immer unsere Pflicht erfüllen müssen. Und dabei immer wie eine berechenbare Maschine zu funktionieren haben. Pflichtbewusstsein, steht mittlerweile über dem Prinzip der Selbstverantwortung. Das sieht man z.B. daran, dass man selbst wenn man krank ist noch seine Emails checkt oder Dinge vorbereitet, um seine anstehenden Pflichten erfüllen zu können. Oder so hart und viel arbeitet, dass der Körper einem mit Lungenentzündung oder sogar Burnout versucht die letzten Zeichen vor dem Totalausfall zu senden. Alles Dinge die ich in meiner Umgebung bereits beobachten durfte. Effizienz und volle Aufgabenorientiertheit stehen im Fokus der Arbeistwelt. Platz für Freiräumen sind Fehlanzeige. Eine ständige gefühlte Überlastung, Drucksituation ist die Folge. Erfülle deine Pflicht. Auch über die 40-50 Stunden die Woche hinaus. Ohne Rücksicht auf dich selbst. Familie, Freunde und oftmals auch die eigene Gesundheit stehen da zumeist hinten an. Kann so etwas sinnvoll sein? Sicher nicht. Ich will diese Kompetenz nicht völlig verteufeln. Ich glaube, dass besonders wir deutschen dadurch wirtschaftlich so “gut” dastehen, wie wir es im internationalen Vergleich tun. Doch hat dies auch Schattenseiten.

Z.B. dass das Land der Dichter und Denker zu einem Land verkommt, welches rein nach Strukturen und Effizienz strebt, welche der absolute Killer für neue Ideen und Innovationen sind. Hier kann ich nur das Buch von Stefan Grünewald empfehlen (Die erschöpfte Gesellschaft).

Es gilt also das Prinzip der Selbstverantwortung wieder stärker in den Fokus zu rücken und im Bereich des Pflichtbewusstseins eine kritische Hinterfragung mit Anpassungen anzustreben.    Alle Tätigkeiten wurden also voneinander entkoppelt. Man konzentriert sich nur auf seine unmittelbaren Aufgaben und Ziele. Auf diesem Nährboden haben sich Konzerne wie Nestle, Monsanto… entwickelt, die durch diese Entkoppelung von Tätigkeiten und unseren durch Shareholder getriebenen Markt zu, aus meiner Sicht, unethisch bzw. verantwortungslos handelnden “Monstern” wurden. Auch wenn diese Selbst nur Opfer des Systems sind und nur bedingt voll Schuldfähig gemacht werden können. Die Menschen spielen in unserem System kaum eine tragende Rolle mehr. Es geht nur noch um Zahlen (Umsatz, Umsatzrendite, Absatz…). Oder warum kauft Nestle Wasserquellen auf und verschifft das Wasser lieber ins noch reiche Europa!? Auf Kosten der lokalen Bevölkerung! Das Einzige was noch zählt sind die kurzfristigen Gewinnwünsche der Shareholder. Wozu dieses System bei Pharmakonzernen geführt hat, sollte auch jedem klar sein. Oder wer glaubt wirklich die wären dazu da, um uns gesund zu machen!?? “Nehmen sie lieber unser chemisches (günstigeres) Medikament (welches für im Schnitt 800 Mio. € über 10 Jahre hinweg entwickelt wurde) mit den vielen Nebenwirkungen als evtl. auch gute natürliche Mittel. Dann können wir ihre Nebenwirkungen auch noch mit anderen Medikamenten behandeln… Hinzu kommt noch das Zusammenspiel mit der Nahrungsmittelindustrie. Die machen uns krank, dass die Pharmakonzerne uns wieder gesund machen können… Ein wirklich krankes System haben wir uns da zusammengeschustert.   Diese ganzen Entkoppelungen haben dazu geführt, dass die meisten Menschen selbstständiges Denken verlernt haben. Hier kommt auch noch der Staat ins Spiel. Dieser nimmt uns ja allzugerne auch die Entscheidungen ab. Bevormundung möchte ich es lieber nennen. Er schreibt uns vor, was wir dürfen und was nicht. Im Prinzip ist der Staat moderner Feudalismus. Nur das wir uns mittlerweile aussuchen können, was wir arbeiten wollen. Das wurde gezielt zugelassen, um die Motivation zu erhöhen und damit die Produktivität zu steigern, sowie die Aufstände zu minimieren. Wir müssen für unseren Lehnsherrn in Kriege ziehen. Wir müssen ihm einen großen Teil unseres “Gehalts“ über Steuern (teilweise absurde Doppel- und Dreifachbesteuerungen) abgeben… Ich schweife schon wieder ab… Kurz:  In unserem System zu arbeiten ist nichts anderes als moderne Sklaverei. Wer denkt er ist frei, der hat keine Ahnung.   Also selbstständiges Denken und selbstständig Entscheidungen zu treffen, war oder besser ist immernoch nicht erwünscht. Bzw. wurden wir so sozialisiert und haben diese Werte gut verinnerlicht. Das Statusdenken sowie unser Pflichtbewusstsein (auch wenn es dabei Teilweise um eine Motivation geht wie: "Ich lasse meine Kollegen nicht im Stich und komme auch krank zur Arbeit") treiben uns immer weiter an mehr zu arbeiten, zu leisten, zu verdienen… Ein sich selbst verstärkendes System. Eine sehr praktische Entwicklung für die Leute die ganz oben über den Konzernen sitzen… (Die Du Ponds, Rothschilds,… lassen grüßen) ;) Der Begriff Egoismus wurde über die Generationen zudem als negativ geprägt. Das darf man also öffentlich nicht zugeben. Doch ein gesunder Egoismus, der etwas mit dem Prinzip der Selbstverantwortung zu tun hat, könnte uns allen nicht schaden. Wir sind leider nur an den falschen Stellen Egoisten (im negativen Sinne der Worthülse).   Wie könnte also aus meiner Sicht eine Lösung aussehen?

Ich höre oft, dass es doch egal ist, was wir machen, da ja eh alles zugrunde geht. Genau das ist es, was die Folge unserer Entwicklung ist. Dabei ist es im Prinzip ganz einfach. Wenn jeder für sich und seine Handlungen selbst die Verantwortung übernimmt (im Privaten wie im Geschäftlichen) und überlegt, welche Konsequenzen sein Verhalten auf Andere aber auch auf sich hat, wäre das schon die halbe Miete. Doch dazu müssen wir erst einmal unser Statusdenken ablegen. Leider haben wir aber gelernt, das man Verantwortung am besten wegdrückt, oder so argumentiert, als könnte man ja überhaupt nicht die Verantwortung übernehmen, da diese ja woanders liegt. Es geht aus meiner Sicht nicht darum wer mehr hat, sondern es sollte darum gehen, wer sich sich gegenüber sowie seiner Umwelt am sinnvollsten verhält. Dabei geht es mir nicht um veraltete, gesellschaftliche Normen, sondern um Hilfsbereitschaft, ein Miteinander, unsere Verantwortung gegenüber der Umwelt.   Aus diesem Grund habe ich beschlossen das Prinzip der Selbstverantwortung für mich konsequenter umzusetzen. Was auch bedeutet, das Geld, Karriere und gesellschaftlicher Status eine weit untergeordnete Rolle spielen.   Mein Ziel ist es nicht mit 40 ein riesen Haus und 3 Autos zu haben, sondern mich so zu verhalten, dass ich soweit mir dies möglich ist im Einklang mit der Umwelt bin. Mich mit Menschen umgebe, die mir wichtig sind, die positive Energie verbreiten und nicht den ganzen Tag damit beschäftigt sind sich über ihre Situation aufzuregen, ohne die Verantwortung zu übernehmen etwas für eine Besserung zu tun. Menschen die sich wie ich stetig weiterentwickeln wollen und erkannt haben, dass sie selbst ihres Glückes Schmied sind.   An dieser Stelle möchte ich noch einmal betonen, dass ich nicht glaube, nur weil ich versuche so wenig Plastik zu kaufen wie möglich, auf umweltbelastende Reinigungsmittel zu verzichten, Bio-Produkte kaufe,… dass ich dadurch der Welt etwas gutes tue und zum Retter unserer Erde werde. Mir ist bewusst, dass unsere Marktmechanismen und unsere Sozialisierung dies noch nicht zulassen. Aber es ist für mich ein Schritt in die richtige Richtung. Jede Veränderung beginnt immer beim Individuum. Wer auf andere wartet, die einem Sagen, was man jetzt tun soll und was nicht, ist man ganz einfach perfekt in unserem System integriert. Die Verantwortung haben immer andere. Nie man selbst. “Ich mache nichts, da die anderen ja auch nichts machen. Da ist das ja egal, was ich mache und eh sinnlos.” Genau das ist es, was ich nicht mehr möchte.  Was ich will ist: “Ja, ich habe eine Verantwortung. Zu allererst mir gegenüber. Dann meiner Familie, Freunden und der Umwelt. Erst dann kommt der Arbeitgeber, der ja im Prinzip nur den Weg in die moderne Sklaverei bereitstellt. Ich nehme diese Verantwortung an und handele dementsprechend. Ja, es wird ein steiniger Weg und ich werde ein “Sünder” sein. Aber ich werde mich jährlich verbessern und versuchen den Weg auch für andere begehbar zu machen, als Teil meiner Verantwortung.”   Ich nehme wahr, dass ich damit nicht alleine bin. Auch habe ich zumindest das Gefühl, als würden immer mehr Menschen einen neuen Weg suchen bzw. anstreben.   Es ist Zeit für den nächsten Schritt in unserer Evolution.   So do epic shit, go forth and be a force of the awesome. ;)   Jansnet out. :)

[jansnet-blog]

Die 29 Gesetze des Hamsterrades

Eine schöne Seite die jeder checken sollte! Da steckt sehr sehr viel Wahrheit drin! 

1-2 Gesetze des Hamsterrads möchte ich noch ergänzen:

30. Gib immer darauf acht, dich mit anderen zu vergleichen. Denn dein Status in der Gesellschaft ist wichtiger als dein persönliches Wohlbefinden.

31. Hinterfrage nie deine Erwartungen und warum du in manchen Situation enttäuscht oder gar ärgerlich bist. Dies könnte nur dazu führen mit lange gebildeten und verkrusteten Mustern zu brechen.

Ich würde mir wünschen, dass wir alle diese "Gesetze des Hamsterrads" einmal wirklich genau begutachten und mit unserem eigenen Leben reflektieren.

Change the way you think and you ll change your world or Energy flows, where attention goes...

Und der Verweis auf das Prinzip der Selbstverantwortung nach R. Sprenger darf hier auch wieder nicht fehlen... ;)

@markuscerenak

[jansnet-blog]

Der Fall Hoeneß und was mir daran missfällt

Bei dieser medialen Präsenz möchte auch ich das Thema einmal für mich gerade ziehen bzw. das Thema einmal aus meiner Perspektive beleuchten.

Ich empfinde es als unglaublich, dass ein Uli Hoeneß 3 ½ Jahre für seine zugegebenermaßen exorbitanten Steuerschulden bekommt, ein Kinderschänder nur 11 Monate (wie auch die Tage durch die Medien ging).

Dies zeigt einmal mehr die Missstände in unserem System auf. Besonders wenn man weiß wie Geld eigentlich entsteht. Wen das etwas interessiert kann sich hier etwas schlau machen:

http://www.youtube.com/watch?v=mII9NZ8MMVM&feature=share&list=PLpzY6vXE3M9S5fT5bkfpqiTF6obUIn_1Z

Eine aus dem nichts entstandene Zahl ist also wichtiger als das behütete Aufwachsen eines Kindes!??! Wo gibt’s denn so etwas!? Ah, bei uns. In der „Hochkultur“. Ich brech’ ab! Hinzu kommt, dass ich noch nicht einmal zu 100% sagen kann, ob Steuern an sich nicht gegen Recht verstoßen bzw. verstoßen sollten. Was ich nicht möchte ist jetzt eine Diskussion über Steuern oder keine loszutreten.

Natürlich verstoßen Uli Hoeneß Steuerschulden gegen unser geltendes Recht, aber auch daran merkt man, wie sehr wir von menschlichen, ethischen Werten abgewichen sind und sich unser System zu einem Selbstläufer entwickelt hat, ohne das man dieses einmal kritisch hinterfragt. Alles wird entkoppelt betrachtet. Entkoppeltes „Ursache-Wirkung-Denken“ ist aus meiner Sicht aber immer noch in einem komplexen, voll vernetzten System nicht mehr Zeitgemäß.

Wenn Uli Hoeneß nun ein sagen wir Konzernchef wäre, dem immer nur daran gelegen war, sein Geld zu vermehren und andere (teilw. ganze Völker) dabei auszubeuten, um sich selbst bereichern zu können, könnte ich zumindest eine Verurteilung noch verstehen. Vom Strafmaß aber auf keinen Fall höher als Kinderschänder bekommen, aber ok. Doch ob man Uli Hoeneß jetzt mag oder nicht, sollte man auch mal begutachten, was diese Person für andere Menschen und vor allem für den deutschen Fußball getan hat. Er hat aus meiner Sicht sein ganzes Leben für andere geopfert. Für wie viele andere Vereine außer dem FC Bayern hat er sich eingesetzt, wenn es darum ging sie vor der Insolvenz zu retten. Oder die sozialen Projekte die mit seinem und den Geldern des FC Bayern durchgeführt wurden.

Ich finde diese Dinge sollten mit seiner Steuerschuld verrechnet werden. Dann würde das Ganze schon garnicht mehr so wild aussehen.

Aber wir stellen Geld ja über Verdienste an Menschen. Das ist das, was mich an dieser ganzen Sache so stört. 

Man siehe z.B. den Breno-Fall. Da hätte man auch anders reagieren können. Ich sehe da einen Mann der noch Werte besitzt, die ich bei vielen Anderen vermisse.

Man muss auch mal bedenken wie viele Reiche ausgewandert sind, um keine Steuern in Deutschland zahlen zu müssen. Immerhin zahlt ein Uli Hoeneß ja noch Steuern in Deutschland. Das ist aus meiner Sicht auch nicht selbstverständlich.

Ich will ihn jetzt nicht von jeder Schuld freisprechen, oder zum Heiligen ernennen. Er ist sicherlich kein Heiliger. Aber ich finde das steht alles überhaupt nicht im Verhältnis. Aus meiner Sicht sollten mehr Menschen so engagiert sein wie Uli Hoeneß. Auch nach seiner Verurteilung stellt er immernoch einen Menschen für mich da, dem man eher nacheifern sollte, als ihn zu verteufeln. Es gibt 1000fach schlimmere Menschen auf unserer Erde.

Unsere doch so „freien“ Medien machen sich über den ganzen Fall zudem auch in gewohnt professioneller und objektiver Sichtweise her. Was man da alles an Schlagzeilen lesen muss. Eine heftiger wie die andere. Warum? Weil wir nur noch genauer irgendwo hinschauen, wenn in Extremen gesprochen wird. Dies ist eine Nebenwirkung unserer digitalen, informationsüberfluteten Gesellschaft, was ich auch gerne einmal genauer beleuchten möchte. Doch nicht heute. ;)

Ich würde mir wünschen, dass er die Jahre schnell absitzt und sein Lebenswerk wieder übernimmt. Es ist der Platz wo er hingehört. Nicht nur der FC Bayern braucht einen wie Uli Hoeneß, ich glaube die ganze Bundesliga.

Also Uli, von mir alles Gute und auf bald!

Jansnet out. :)

Hier noch ein anderer, aus meiner Sicht schöner Artikel zu dem Thema, den ich eben gefunden habe:

http://www.ef-magazin.de/2014/03/14/5063-uli-hoeness-wie-im-dschungel

[jansnet-blog]

Eigenständiges Denken nicht erwünscht am Bsp. von Nahrungsmitteln und Whatsapp

Ja moin moin,

ich würde gerne noch ein paar Gedanken dazu verarbeiten, wie wir aus meinem Blickwinkel dazu "getrieben" werden, uns eigenständiges Denken abzugewöhnen.

Man überlege einmal dass wir vor 50 Jahre beinahe 3mal so viel für Nahrungsmittel ausgegeben haben wie heute. Waren es 1960 noch 38% sind es heute keine 15% mehr. (Quelle: http://de.statista.com/statistik/daten/studie/75719/umfrage/ausgaben-fuer-nahrungsmittel-in-deutschland-seit-1900/) 

An sich ist dies ja eine erfreuliche Entwicklung. Doch warum sind Lebensmittel soviel günstiger geworden? Es gibt dafür sicherlich viele Erläuterungsansätze aus verschiedenen Perspektiven. Ich möchte gerne von folgender, als ein Teil der gesamten Entwicklung, ausgehen:

Seit 1950 gibt es die ARD in Deutschland. Seit 1956 gibt es die erste Werbung. (Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Fernsehwerbung) Seit diesem Zeitpunkt (gepaart mit der Industrialisierung) werden wir aus meiner Sicht durch Werbung vom eignen Denken entbunden. Oder wie kommt es, dass wir heutzutage überhaupt nicht mehr wissen, was in den Dingen die wir kaufen (teilweise kann man das ja kaum noch Nahrungsmittel nennen) drin ist. E1 bis E2317, viele Dinge mit *trin am Ende oder dergleichen. Jede Menge Gluten, Hefeextrakt... Nein, ich kann nicht sagen, was das mit uns macht und wie schädlich das Zeug wirklich ist. Auch ich bin Opfer dieser Entwicklung und fange erst langsam wieder an mir über das Thema selbstständig Gedanken zu machen. Aus meiner Sicht haben es die Konzerne geschafft uns über die Jahre mit ihren Reklamen das selbstständige Denken abzugewöhnen. Wie muss ein 1 KG chicken gelebt haben, wenn es im Supermarkt für 1,99€ zu haben ist und dabei vielleicht sogar noch aus den USA oder Indien importiert wurde? Was wurde dem chicken alles verabreicht, dass es möglichst schnell möglichst fett wird und dabei am Leben bleibt???

Warum kostet eine Kiwi aus Neuseeland die die halbe Welt umrundet hat nur 30 cent? Warum kaufen wir Produkte in denen mehr Stoffe drin sind die wir nicht kennen als kennen und teilweise noch nicht einmal aussprechen können?

Die Reklame gaukelt uns seitdem wir in den TV gucken können etwas vor. Glückliche Kühe auf tollen, großen Farmen sind zu sehen. Cremes die uns 10 Jahre jünger aussehen lassen, die auf perfekte Körper verrieben werden. "Ja! So will ich auch aussehen!" Wir schlucken was uns vorgesetzt wird, ohne darüber nachzudenken. Blindes Vertrauen oder Lemmingen-Verhalten könnte man es nennen. Leckere Bilder von perfekt aussehenden Maccaroni mit Hackfleischsoße lachen uns an und sprechen unser Lustzentrum an. Das schaltet dann unseren logischen Verstand aus. "Lecker haben wollen", ist dann alles was unser Gehirn an Denkleistung noch hinbekommt. Wie sehr wir uns durch Reklame beeinflussen lassen habe ich z.B. gemerkt, als ich seit über 10 Jahren ohne Reklameblättchen mal wieder in solche hinein geguckt habe. Alles lacht mich an! Das Fleisch, das Gemüse, die Bodylotion die meine Haut rein und zart zugleich macht... Alles was ich davor nicht vermisst habe, möchte ich jetzt sofort auf meinen Einkaufszettel schreiben... Natürlich habe ich mich auch im Supermarkt beeinflussen lassen. Aber das soll jetzt hier nicht Teil meiner gedanklichen Aufarbeitung sein.

Die globalen Marktmechanismen in Verbindung mit der gesteigerten Transparenz durch Reklame über alle Medien führen dazu, dass die Firmen sich mit Preisen immer weiter unterbieten wollen. Es ist egal, wie gesund die Lebensmittel sind. Was zählt ist der niedrigste Preis, um den Umsatz und Absatz zu steigern. Das geht dann in Richtung Shareholder Value. Darüber könnte man jetzt auch noch viel schreiben... Da muss man sich nicht wundern, wenn die Qualität der Erzeugnisse leidet. Wir sind alle schön auf den Zug aufgesprungen. Klar, wer will nicht weniger zahlen. Also besteht bei der Reklame auch wieder eine Wechselwirkung. Zum einen müssen wir nicht mehr denken und vertrauen nur noch blind den bunten Bildchen und Versprechungen der Konzerne. Zum anderen führt Reklame wie "Geiz ist Geil" dazu, dass wir immer nur noch das günstigste kaufen wollen. Wer will schon zu viel zahlen? "Ich bin doch nicht blöd!" Das hat sich ja bereits zum Volkssport entwickelt. Wer kennt das nicht: "Ha, die Schuhe habe ich für 70% günstiger bekommen. Guck doch mal da..." Ein gefährlicher Trend. Weniger denken und immer nur günstiger kaufen wollen, kann doch auf Dauer nie zu etwas gutem führen, oder?

Es ist aber auch praktisch. Wir bekommen alles vorgesetzt. Müssen uns nur noch die Dinge herauspicken und kaufen. Wie das Ganze produziert wurde, wer es produziert hat, unter welchen Umständen etc. ist bei uns durch die bunten Bildchen völlig entkoppelt/ausgeblendet worden. In einer globalisierten Welt wissen wir ja auch garnicht mehr wie wo was herkommt... Auf die Made in Symbole würde ich mich nicht verlassen... ;) Ich könnte jetzt noch weiter ausholen und es zudem noch mit unserem ständigen Statusabgleich und dem damit initiierten Wachstumsgen verbinden. Dies hebe ich mir aber denke ich für einen späteren Post auf.

Doch eines möchte ich noch aufgreifen. Ohne das ich Anspruch auf die einzige, richtige Wahrheit lege. Ich versuche nur Erklärungsansätze, Teilaspekte zu beleuchten. Ich maße mich nicht an das Thema in einer komplett vernetzen Welt völlig zu begreifen. Es gibt kaum noch linear-kausale Beziehungen (wir Menschen denken aber immernoch in diesen Formen), sondern alles steht in Wechselwirkung zueinander. Man spricht dabei nicht mehr von komplizierten Systemen, die man mit relative einfachen Techniken reduzieren/steuerbar machen kann, sondern von komplexen Systemen, bei denen diese Techniken so nicht mehr Funktionieren. Aber dies nur am Rande.

Warum werden dann aber alle Menschen immer älter, wenn unser Essen doch so schlecht ist!???? Das kann ja so nicht stimmen, was ich da so erzähle. Die Nahrungsmittel müssen also doch gut sein. Aus meiner Sicht ist dies nicht der Fall. Man überlege einfach welche Fortschritte in der Pharmaindustrie erzielt wurden. Bei denen übrigens das Gleiche gilt, wie für die Nahrungsmittelkonzerne des Bösen wie Nestle (obwohl die ja auch nur arme, getriebene Schweine der globalen Marktmechanismen sind). Warum werden natürliche Medikamente nicht auf den Markt gebracht? Weil der Konzern 10 Jahre benötigt hat um sein in der Produktion günstigeres, chemisches Medikament auf den Markt zu bringen. Die Kohle muss erst einmal wieder reinkommen... Vielleicht verträglichere Produkte die besser für den Menschen sind, müssen da erst einmal warten...

Die Nahrungsmittelindustrie ballert uns mit Scheiße zu und die Pharmaindustrie repariert den Schaden dann wieder. So haben wenigstens beide etwas davon. Da wurde eine schöne Win-Win-Situation generiert. Auch die Pharmaindustrie weiß, wie wir beeinflusst werden können, so dass wir uns alles reinballern, was sie uns auf den schicken Reklamebildchen anpreisen. Man schaue doch nur mal wie viele Nahrungsergänzungsmittel so verkauft werden. Tendenz steigend...

So. Nur was hat das Ganze jetzt zum Henker mit Whatsapp zu tun? 

Mir geht es garnicht um whatsapp als solches, sondern um die Tendenzen dahinter. Facebook wäre da sicherlich ein noch besser anzubringendes Beispiel.

Es geht mir darum, dass im Internet mit unseren Daten das Gleiche passiert, was damals bei der Einführung der Reklame geschehen ist. Wir werden sukzessive und in kleinen Schritten vom eigenständigen Denken entbunden. Oder wie kann man sich sonst erklären, dass alle Facebook und Whatsapp benutzen, obwohl sie mittlerweile wissen, was da so mit ihren Daten passiert. Es werden uns langsam die Rechte an unserer Privatsphäre entzogen und wir lassen dies einfach geschehen. So wie die Nahrungsmittelindustrie angefangen hat uns schlechte Nahrungsmittel unterzujubeln, da sie so ihren Profit steigern können (Systembedingt will ich dieses Vorgehen garnicht einfach verteufeln. Auch sie sind getriebene des Marktes...). Jetzt bekommen wir mal zur Abwechslung nicht etwas untergejubelt, sondern entzogen. Und zwar das Recht an unseren eigenen Daten. Lade etwas bei Youtube hoch und schwupp gehören die Rechte daran auch Youtube. Bilder die wir bei Facebook hochladen gehören dann auch Facebook. Unser Recht auf Freiheit und Privatsphäre wird immer mehr beschnitten. Unsere Daten werden einfach verkauft. Und wir stehen dabei und denken nicht einmal darüber nach. "Mir doch egal." oder "da kann man ja eh nichts machen" sind die typischen Antworten. Ich darf das sagen, da ich diese auch genutzt habe.

Ich könnte jetzt ewig weiter darüber schreiben. Möchte an dieser Stelle aber wieder auf das Prinzip der Selbstverantwortung nach Reinhard Sprenger verweisen. Jede Veränderung beginnt bei einem selbst. Wer auf andere wie die Politik oder so etwas wartet, der hat noch viel zu lernen...

Was ich merke ist, dass unsere Eltern (geboren ca. 1940-1980) zum großen Teil völlig vom eigenständigen Denken im Bereich Nahrungsmittel und Pharma entkoppelt wurden. Klar, sie waren auch die erste Generation die Reklame in der Masse ausgesetzt wurde. Die Gehirnwäsche hat prima funktioniert. Von dem Umgang mit Plastik will ich garnicht erst anfangen... Doch die jüngere Generation (nach 1980), hat einen viel schnelleren und breiteren Zugriff auf Informationen. Ich habe zumindest das Gefühl, als würde hier langsam wieder angefangen über solche Themen etwas kritischer nachzudenken. Doch sind diese dafür im Bereich Privatsphäre/Datenschutz aus meiner Sicht stark gefährdet, da auch sie (sowie ich) die Ersten sind, die dieser Entwicklung "ausgesetzt" sind. Hier ist aus meiner Sicht erhöhte Vorsicht geboten und eine gute Medienerziehung die bereits im Kindergarten anfängt Pflicht.

Jansnet out

[jansnet-blog]

Im Flow zu Whatsapp und Threema

Ich würde zu dem Thema gerne noch eine Metapher/Analogie anbringen.

Was läuft im digitalen Raum mit unseren Daten eigentlich so?

Stellen wir uns einmal vor, dass die digitalen Messages die wir verschicken und die Dinge die wir "liken" postalisch ablaufen würden. Wir schicken also unseren Freunden Gruppenbriefe und zeigen ihnen, was uns Gefällt. Ob das jetzt WiWo Green ist oder der Wu-Tang-Clan oder der DM-Drogeriemarkt...

Die Post geht also hin (wie es ja in Deutschland nach dem 2. Weltkrieg auch lange gelaufen ist. Damals hat die USA dies übernommen.) und öffnet diese ganzen Briefe, ließt und wertet sie aus, um sich ein besseres Profil/Persönlichkeitsbild von uns anlegen zu können. Hm. Würdet ihr dann noch Briefe verschicken? Vielleicht verschickt ihr ja gerne oder bekommt gerne gebrauchte Höschen. Euer Profil würde dann sagen: Mr. oder Mrs. X geht gerne zu DM, hört oft den Wu-Tang-Clan und hat einen Faible für gebrauchte Höschen.

Die Post steht dabei einmal für die Geheimdienste die mehr danach gucken, ob der Wu-Tang-Clan mit radikalen Ansichten arbeitet und evtl. die USA oder sonst ein Land vernichten will. Und du, da du ja Wu-Tang-Clan-Fan bist somit auch ein potenzieller Terrorist wirst (mit diesen ganzen Worten die ich hier nutze, kann ich mir sicher sein, dass irgendwo ein kleines rotes Lämpchen an meinem digitalen Profil aufleuchtet und sowas sagt wie "Obacht! Ein Aufmüpfiger! Evtl. böser Mensch der andere töten will". Auch wenn ich sowas von weit weg davon bin...). Die Höschen Geschichte macht dich direkt einmal zum potenziellen Sexualstraftäter, was jetzt auch nicht so erstrebenswert ist...

Zudem steht die Post für die Firmen, die gerne ein Persönlichkeitsprofil von dir hätten um dich besser mit Reklame vollpumpen zu können.

Oder besser die Post steht für Facebook, was denkt: "Hm, all diese Daten, wie toll! Und wir mussten noch nicht einmal groß was dafür tun, außer irgendwo in die langen und versteckten Nutzungsbedingungstexte die eh keiner liest, hier und da mal ein paar Wörter ändern. Die schenken  uns ihre Daten einfach so. Juhu! Lass uns doch einfach mal diese Daten unserer Kunden nehmen und damit einen shitload an Geld verdienen. Wir verticken die Daten einfach und schwupp werden wir mit dem, was unsere Kunden über sich preisgeben reich." Wir als Kunden bekommen davon keinen Cent! Also unsere Arbeitsleistung ein Persönlichkeitsprofil für Facebook anzulegen wird somit nicht vergütet. Arbeiten für lau. Das macht doch Freude! :)

Wenn unsere Kommunikation also noch per Post ablaufen würde, wäre ich mir sicher, dass die Menschen dagegen vorgehen würden. Das sie sagen würde: "Hey, wtf!!? Alles klar bei euch? Tut das not?... Ich versende nie mehr einen Brief mit der Post!"

Aber im digitalen Raum ist alles weniger greifbar. Alles neu und vielen unbedarften eh ein Rätsel. Wir sind die ersten die damit leben. Und wir werden wie der Frosch im Kochtopf langsam gegart bzw. unserer Daten bzw. unserer Privatsphäre/Freiheit entmündigt, ohne das wir es blicken. Hinzu kommt noch die Konsum- und Überflussgesellschaft in der wir leben, die uns mit vorpräparierten, beeinflussenden Informationen vollschüttet, dass wir es mittlerweile nicht mehr schaffen auf z.B. Einladungen von Freunden zu antworten, da wir es nur noch gewohnt sind zu konsumieren und nicht zu agieren. Siehe hierzu auch http://en.wikipedia.org/wiki/1%25_rule_(Internet_culture).

Wie ich persönlich finde, ist dies eine beängstigende Entwicklung. Ich will  dies aber nicht schlecht machen. Ich will nur darauf Aufmerksam machen, dass da was, sagen wir mal, suboptimal läuft.

Wir sollten aus meiner Sicht viel bewusster und reflektierter mit dem Medium Internet umgehen. Nicht einfach nutzen ohne darüber nachzudenken.

Es liegt in unserer Verantwortung, wie sich das alles weiterentwickelt. So wie es gerade läuft, läuft es nicht in eine positive Richtung für uns. Darum sollten wir anfangen die Richtung mehr mitzubestimmen, so dass diese tolle Erfindung des Internet nicht dazu führt die totale Überwachung und Entmündigung der Bürger voranzutreiben.

Jansnet out. :)

[jansnet-blog]

Facebook kauft Whatsapp

Hier 2 Kommentare zu dem Thema aus 2 Diskussionen auf Facebook: 

1. Zu ich nutze zum Glück weder Whatsapp noch Threema

Ich würde gerne meine Ansicht zu dem Thema aus meinem Blickwinkel äußern: Der falsche Ansatz ist es aus meiner Sicht sich diesen Medien zu entziehen. Kennt ihr noch eure Großeltern, die das Internet als Teufelswerk bezeichnen? Wollt ihr so sein? Wir leben in einer digitalen Welt. Entweder man gewöhnt sich daran, oder man macht sich selbst zum sozialen Außenseiter. Mit allen Auswirkungen auch auf das persönliche Wohlbefinden... Für wen das ok ist, soll dies so tun. To each his own. Aber nicht sagen ich hätte nicht gewarnt. Man kann diese Entwicklung nicht aufhalten. Siehe dazu:http://www.youtube.com/watch?v=2llC9pG1lFI Besonders ab Minute 74. Was seid ihr? Protagonisten (so wie ich), oder openMinds, closedMinds oder sogar Antagonisten, die es schwer haben werden in unserer Gesellschaft auf Dauer leben zu können.Und ja, ich glaube auch nicht, dass Threema völlig sicher ist. Nichts ist sicher. Aber nichts tun ist der falsche Ansatz. Resignieren sowieso. Threema ist für mich das geringste Übel der MessengerApps. Also go for it!

2. Zu wenn du Whatsapp löschst, musst du auch deinen Facebookaccount etc. löschen.

Faszinierend. Man könnte sich auch auf positive Aspekte meines Vorhabens konzentrieren, oder man könnte alles gaaaanz genau nehmen und das Haar in der Suppe suchen. Für mich muss ich leider sagen, tut mir das letztere Verhalten einfach nur leid.Es gibt nicht die 100% oder 0% Lösung in unserer globalen Gesellschaft. Wenn ich sage ich möchte mich umweltbewusster verhalten, fängt jeder an mir zu erzählen, wo ich aber noch Plastik oder so gekauft habe. Was ich falsch mache und was ich doch für ein Heuchler wäre. Die positiven Aspekte meiner Umstellung von Atom- auf Ökostrom, von einer der üblichen Abfickerbanken hin zu einer nachhaltigen Bank wie der GLS oder der EthikBank. Mein Versuch bessere, regionale Lebensmittel zu kaufen und weniger Platsikflaschen und -tüten... werden garnicht "beachtet". Nur das Negative darin. Das was noch nicht stimmt. Das ist genau warum ich Deutschland und vor allem auch die USA als Systeme ansehe, in denen Neid, Missgunst und negative Sichtweisen unseren Blick vernebeln. IN Südafrika ist dies noch ganz anders. Die Leute versprühen selbst in Armut und Leid mehr positive Energie und Aufbruchsstimmung als wir in unserer doch so extrem weiterentwickelten und kultivierten westlichen Welt. Meine Veränderung ist ein Prozess der nicht von 0 auf 100 und von jetzt auf Gleich durchgezogen wird. Das ist nicht realistisch und auch zwischenmenschlich nicht gesund.Ich weiß, das bei Ökostrom und Bio-Obst etc. auch nicht alles Gold ist was glänzt. Aber es ist besser als wegzugucken und einfach auf alles zu scheißen.Facebook kauft Whatsapp. Kann uns ja egal sein, die haben eh schon alle unsere Daten. Jetzt kann Facebook halt sein 340 Grad Bild von uns auf 360 optimieren. Wen stört das? Mich. Wenn wir nicht mal langsam anfangen darüber nachzudenken wie wir uns nicht nur im digitalen Raum verhalten wird dies auf Dauer zum Verhängnis. Tschau Meinungsfreiheit, tschau Privatsphäre... Meine Daten gehen keine anderen Firmen etwas an. Höchstens ich bekomme dafür Geld und gebe diese freiwillig her. Ja ja. Das mache ich bei Facebook etc auch. Aber das stimmt so nicht ganz. Dies war und ist ein schleichender Prozess. Wie bei einem Frosch den man in einen Topf mit kalten Wasser auf den Herd stellt. Er merkt nicht, wenn das Wasser langsam erhitzt wird und stirbt...Was ich sagen will ist, dass wir uns in einer Übergangsphase befinden. Wir sind die ersten die im digitalen Zeitalter aufwachsen. Medienerziehung ist hier noch nicht gegeben. Wir sind die Versuchskaninchen und lassen uns von großen Firmen langsam alles abringen ohne uns zu wehren. Warum? Ich nenne es mal Lemming-Verhalten oder Unreflektiertheit.Zu Facebook gibt es momentan keine Alternative die mich mit einen Freunden und Bekannten überall auf der Welt verbindet. Für Whatsapp gibt es diese. Deswegen sollte man aus meiner Sicht mal kurz darüber nachdenken, warum Whatsapp? Warum man sich verarschen und abziehen lässt. Warum lassen wir uns endmündigen? Weil wir wie die Frösche im Kochtopf sind.

Jansnet out :)

[jansnet-blog]

Gedanken zu diesem Blog

Puh. Ich empfinde dieses Bloggen durchaus als eine schwierige Sache. Was schreibt man? Für wen eigentlich? In welcher Sprache?

Ich hadere dabei sehr mit mir, was das Ganze soll, warum ich das machen will.

Hier mal ein Versuch dies zu erklären.

Ich empfinde es als wichtig, dass man die Dinge die einem im Kopf herumgehen auch einmal versucht aufzuschreiben. Dadurch wird wie in Gesprächen mit anderen Personen einem oft vieles klarer. Man kann es noch einmal sortieren.

Aus diesem Grund werde ich hier einmal versuchen dies zu "Papier" oder besser Blog-Wall zu bringen.

Für wen mache ich das?

In erste Linie für mich.

Warum benutze ich dazu dann ein öffentliches Medium und nicht z.B. das Tool DayOne oder ein privates Tagebuch.

Ich glaube an Open Innovation und Open Education und daran, dass wir zusammen mehr erreichen können.

Auch wenn das hier höchstwahrscheinlich nie jemand lesen wird, gibt es ja vielleicht eines Tages doch Menschen, die hier vllt Gedanken etc. finden, die ihnen mit ihrem Leben weiterhelfen.

Jansnet out. :)