click, click

カメラと写真とストックフォト

[k-hato]

[thegreyestghost]

Rodarte Spring 2019 Backstage

Photo: Rachel Scroggins

[k-hato]

ゴーストをわざと使っている面白い。

[k-hato]

[k-hato]

[k-hato]

[k-hato]

台湾の車窓から

[k-hato]

SIGMA 18-250mm 3.5-6.3 DC MACRO HSM vs PENTAX DA L 18-55mm 3.5-5.6

旅行用に中古の SIGMA 18-250mm 3.5-6.3 DC MACRO HSMを買ったので、持っているキットズーム18-55mmと比較してみた。

18mm画角。中央付近。ISO100、F8.0、SS1/1000。  上が18-250、下がDA L18-55。

若干、18-55の方がシャープかも。同じところから撮っているのに、後ろのマンションの見え方が違うのはなぜだろう？

18mm画角。隅。ISO100、F8.0、SS1/1000。   上が18-250、下がDA L18-55。  

どっちもひどいw

だいたい55mm。中央付近。ISO100、F8.0、SS1/1000。 上が18-250（53mm）、下がDA L18-55（望遠端55mm）。  

55mm付近。端。ISO100、F8.0、SS1/1000。 上が18-250（53mm）、下がDA L18-55。

18-250は歪んでいるのか？18-55の方が立体感がある。

[k-hato]

SIGMA 18-250mm 3.5-6.3 DC MACRO HSM vs SIGMA 70-300mm 4-5.6 DG MACRO

旅行のためにsigmaの便利ズーム18-250mm 3.5-6.3 DC マクロ HSMの中古を約2万円で入手した（旅行のためと言い訳してレンズを増やすw）ので、今使っているSIGMAの70-300mmと画質を比較してみた。

中央付近300px四方切り出し。F8、ISO100、SS1/1000。 上：18-250（望遠端250mm）、下：70-300（240mm）

70-300mmの方がコントラストが強い？　EXIFは240mmとなっているが、なぜかタイルが大きく写っている。 APOなしだからか 若干緑・紫の色収差らしきものがあるような。

周辺部 300px四方切り出し。F8、ISO100、SS1/1000。 上：18-250（望遠端250mm）、下：70-300（240mm）

どっちも収差がひどいが、18-250の方はさらにかなりぼやけている。

月。600px切り出し。 F8、ISO100、SS1/100 。 上：18-250（望遠端250mm）、下：70-300（240mm）

月を撮ってみると、18-250mmの方がクレーターがよく写っている。70-300mmは緑色の収差？フレア？が出ている。

[k-hato]

梅開き　ウグイスのおしり

[k-hato]

[k-hato]

automatic filtered by Google photos

[k-hato]

[k-hato]

窪田順「未来への記憶」（部分）＠宝塚現代美術てん・てん2017

“the memories to the future” by Jun Kubota (part) @ten-ten 2017 in Takaraduka

[k-hato]

台風で木が倒れて地面が持ち上がった。

[k-hato]

JR尼崎駅前にて

[k-hato]

ストックフォト

fotolia（adobestock）、pixta、shutterstockに写真を出している。 やっとshutterstockで150枚、adobeで125枚、pixtaで90枚。まだまだ少ない。

shutterstockは基準が厳しいと聞くが、私の場合はどういうわけかshutterstockで一番採用されている気がする。ほとんど通る。他で刎ねられた写真も通る。しかもめちゃくちゃ早い。今日は1時間位で返ってきた。

一番採用率が低いのが、一番緩いと評判のpixta。他2箇所でOKでもpixtaは不採用になったり。

売れるのも（数でも金額でも）shutterstock＞adobe(fotolia)＞pixtaの順。pixtaとはどうも相性が悪い。

[k-hato]