Karen Uriot

Biologiste, exploratrice de l'éclectisme et artiste conventionnelle. Préfère voir ce qui lie les choses que ce qui les sépare.

[karen-uriot]

Minidécoupe dans le gène pour maxipièce de viande

Aujourd’hui, l’ingénierie génétique permet de s’abstraire d’années de sélection naturelle des animaux. Mais quid de l’éthique et de la santé ?

[karen-uriot]

L’argent : parasite ou symbiote de l’espèce humaine ?

En ce début d’année 2017, année électorale importante pour les citoyens français, j’ai l’impression d’assister à un virage déterminant dans le débat politique. Pour la première fois, les candidats qui évoquent la nécessité de décorréler « subsistance » et « salariat » sont écoutés, voire pris au sérieux. La mise en place d’un revenu universel devient crédible.

Tous, nous nous apitoyons devant la chute vertigineuse du nombre d’emplois salariés qui se profile à l’horizon, aspirés par la digitalisation, l’automatisation, la robotisation. Les machines nous débarrassent des tâches ingrates et les accomplissent avec flegme. Elles font mieux que nous, plus vite, travaillent 24h/24 et 7jours/7 sans jamais se plaindre de maux de dos ou de burn-out. Elles ne reçoivent pas de tickets resto ou de réductions pour des spectacles. Elles ne quittent pas leur poste en pleine journée parce que le petit dernier a une gastro … D’ailleurs, elles n’ont jamais la gastro, elles non-plus. Employer des machines c’est se séparer de ses ressources humaines pour plus d’efficacité, et par la même occasion du département Ressources Humaines, pour plus d’économies. Et il ne s’agit pas que des métiers industriels, les services sont également touchés. On apprenait, par exemple, la semaine dernière, que la société japonaise Fukoku Mutual Insurance envisageait le licenciement de 34 de ses salariés courant 2017 pour les remplacés par Watson, l’intelligence artificielle d’IBM qui devrait améliorer de 30% la productivité du service. Élémentaire, mon cher.

En toute logique, on se projette dans des scenarios plus catastrophiques les uns que les autres. Mais, un aspect semble faire l’unanimité : le CDI, c’est fini. La plupart des prospectivistes expliquent que les carrières rectilignes de nos pères font déjà parti de la préhistoire : les jeunes doivent apprendre la flexibilité, la polyvalence. Ils pratiqueront une multitude de métiers qui, pour beaucoup, n’existent pas encore. Ainsi, nous alternerons entre périodes de travail rémunéré et périodes sans emploi. A ces nouveaux modes de vie doivent venir se greffer de nouveaux modes de subsistance : Serons-nous payés de manière irrégulière ? Exit alors l’accès au crédit. Serons-nous protégés par une assurance comparable à celle des intermittents du spectacle ? Serons-nous livrés en pâture à un système où seuls ceux qui sont nés avec de l’argent pourront survivre ?

Peine Capital. L’argent … cette « substance » … ce « concept » … ce « virus » ?

J’ai longtemps cru, naïvement, que la monnaie était une ressource comme une autre, comparable à un fluide. Je pensais que, comme l’eau, il en existait une quantité finie et que cette quantité pouvait circuler de mains en mains ou être retenue par certains. Je constatais que ceux-là pouvaient légalement le transmettre à leur descendance qui en accumulait encore un peu plus. Tel un immense barrage hydraulique, l’énergie serait libérée par le contrôle du débit : un infime filet de monnaie s’échapperait, irriguant tant bien que mal le bas de la vallée et, contraints par la rareté, stimulerait les esprits cupides et conquérants qui voudraient dévier le cours vers eux. Remarquons qu’en 2016, 1% des plus riches humains détenaient l’équivalent du patrimoine des 99% autres. Il s’agissait donc d’un très gros barrage.

Et puis je pensais que, pareil au cycle de l’eau, la monnaie, suée par les pauvres, s’évaporerait, pour aller pleuvoir à nouveau sur les riches. A cette époque, je me contentais de croire qu’il suffisait d’être le plus malin pour ne pas mourir de soif. Que la sélection naturelle avait quelque chose à voir avec tout ça.

Récemment j’ai appris que l’argent n’était pas comparable à quoi que ce soit qui ait une existence physique palpable. Lavoisier disait « rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ». Or, on peut créer de l’argent, le façonner à partir du néant. Pour fabriquer de l’argent, la recette est finalement assez simple : prenez une banque centrale, offrez-lui des reconnaissances de dettes de pays en crise, et abracadabra ! Elle injectera de la monnaie fraiche dans le circuit. C’est donc la dette qui crée l’argent : c’est l’absence d’argent qui permet de créer de l’argent. Je suis subjuguée. L’argent, malgré son nom d’élément chimique, n’est pas physique mais métaphysique. L’argent n’est pas un matériau mais une information : qu’on l’imprime sur du papier ou sur les pixels d’un écran, l’argent n’existe que si l’on considère qu’il existe.

C’est un concept, un peu comme la vie. Finalement, la matière aussi est un concept. Mais j’avoue malheureusement ne pas assez maîtriser la physique quantique pour philosopher sur une éventuelle analogie entre dette/argent et antimatière/matière. Comme je connais un peu mieux la biologie, je m’interroge : y a-t-il dans le monde vivant quoi que ce soit de comparable à la relation que l’Homme entretient avec l’argent ?

Grossièrement, selon la théorie de la sélection naturelle de Charles Darwin, les individus portant un caractère avantageux dans un environnement donné auront un taux de reproduction favorisé par rapport aux individus ne portant pas ce caractère. Cet avantage sélectif leur permettra de générer une descendance abondante à laquelle le caractère sera transmis et ce caractère se répandra au fur et à mesure des générations pour finalement s’imposer. Exemple de caractère ayant avantagé les ancêtres d’homo sapiens : le pouce préhensile de votre main (qui aujourd’hui permet d’insérer aisément une carte bancaire dans un distributeur de billet).

En 1976, le biologiste britannique Richard Dawkins publie un ouvrage de vulgarisation très influent intitulé « Le Gène égoïste ». Il y propose de réfléchir à la sélection naturelle comme à une compétition moléculaire et non plus seulement à une compétition entre organismes. Selon lui, la pression de sélection s’applique directement sur les gènes, à savoir sur les séquences d’ADN codant pour les caractères avantageux ou désavantageux. En d’autres termes : sur de l’information génétique. Lorsqu’un gène apporte un avantage, il se dissémine dans la population jusqu’à s’imposer. En étant finaliste on pourrait dire que cette information tend à se reproduire abondamment jusqu’à s’imposer dans la population et être partagée par tous. L’argent n’est pas ce type d’information : il n’a clairement pas vocation à être partagé par tous. En effet, pour préserver les richesses, mieux vaut ne pas éclater le patrimoine familial. Il est donc prudent d’avoir une descendance restreinte, voire de s’accoupler avec les membres de sa famille afin de sauvegarder les biens. Au contraire, si l’argent se répandait au point d’être partagé par tous, le besoin disparaît, les échanges cesseraient et la notion d’économie, et donc d’argent, s’évanouirait. Une stratégie reproductive contre-intuitive qui n’arrangerait pas les fameux 1%.

L’argent est peut-être un parasite qui cherche à être désiré de tous. Par exemple, Toxoplasma gondii, le micro-organisme provoquant la toxoplasmose, aime s’installer dans le corps des animaux à sang chaud (humain compris) mais ne se reproduit que dans le tube digestif des félidés. Des chercheurs ont remarqué que l’infection par Toxoplasma réorganisait les circuits neuronaux du plaisir et de la peur chez le rat au point que celui-ci soit attiré par les chats plutôt que de les fuir pour éviter une mort certaine. Une fois digéré, le pauvre rat n’ayant été qu’un moyen de transport pour Toxo, libérerait les microbes dans l’intestin du matou. De manière intéressante, il a été proposé que notre passion pour les félins soit également liée au microbe. En effet, celui-ci nous aurait incité à domestiquer les minets afin de pouvoir mieux les conta … miner. Une explication biologique toute simple aux millions d’heures de vidéos de chats disponibles sur YouTube.

Les virus ne sont pas à proprement parler des êtres vivants mais devraient plutôt être assimilés à de l’information génétique mobile, capable de se répandre d’un individu à l’autre sans attendre que celui-ci n’ait une descendance. En effet, ils ne peuvent pas se multiplier par eux-mêmes car ils ne disposent pas de la machinerie moléculaire nécessaire pour copier leur génome. Ainsi, ils doivent infecter un organisme vivant pour profiter de ses capacités de réplication. Ensuite, ils quittent leur esclave moléculaire en grand nombre pour se diriger vers un autre. Il est ironique, mais ainsi va la nature, de constater que certains virus doivent sacrifier la vie de leur hôte pour se propager. Dans le cas d’une pandémie où l’humanité toute entière serait infectée puis éliminée, le virus responsable resterait là, sans aucun moyen de reproduction. L’argent est peut-être un virus alors, après que tous les hommes se soient tués à la tâche pour lui, il ne resterait personne à infecter.

A dire vrai, je ne crois pas que l’argent soit un parasite. Aussi surprenant que cela puisse paraître, je pense qu’humanité et argent entretiennent une relation de symbiose comparable à celle qui lie certains poissons abyssaux aux bactéries bioluminescentes de leur lanterne. L’argent est un leurre. Depuis des siècles il a conduit l’humanité à donner le meilleur d’elle-même pour approcher la lumière sans que celle-ci ne s’aperçoive qu’elle s’apprête à être dévorée. Aveuglée, peut-être. L’humanité est ce qu’elle est car elle est envieuse de l’argent que possède l’autre, et l’argent est ce qu’il est parce que l’humanité en avait besoin.

La vérité c’est qu’il y a toujours un plus gros poisson. La vérité c’est que, bien qu’il y ait assez de place dans l’océan pour nous tous, nous préférons convoiter la place du voisin. La vérité c’est que, notre descendance, si abondante soit-elle, ne sera jamais que le garde-manger d’une famille déjà plus avantagée depuis longtemps.

Offrir le revenu universel c’est distribuer de la nourriture en paillette à des poissons d’aquarium. Il donnera sans doute l’illusion de permettre d’échapper à la famine, voire de protéger des requins, mais il fera perdurer la dépendance. Cela étant dit, y a-t-il une autre solution ?

[karen-uriot]

Presbyosmie : humez tant qu’il est temps ! - Food 2.0 LAB

Nous connaissons tous des « presbytes ». La presbytie est une dégradation du sens de la vue liée à l’âge (du grec presbys, πρέσβυς signifiant “vieil homme”) rendant difficile la vision de près et nécessitant d’éloigner les objets afin de mieux les discerner. Très répandue également – et, à condition … Lire plus

Smells like octogenarian spirit. L’âge n’a pas d’odeur. Damnés du nez. Ça sent le sapin. Mon article sur la perte de l’odorat avec l’âge m’a ... inspirée.

[karen-uriot]

Partageons ensemble le repas du saigneur. Ce que nos réactions devant la barbarie du festival de Yulin dit de nous.

Chaque année un peu plus, les réseaux sociaux s'émeuvent autour de carcasses canines grillées. Un festin pour les uns, un sacrifice blasphèmatoire pour d'autres. Manger le meilleur ami de l'Homme, c'est un peu manger l'Homme.

(c) Paris Match

Si on dit que tous les goûts sont dans la Nature c'est bien pour souligner que tous les goûts ne sont pas dans la culture. Tel un commandement divin, on fait perdurer les habitudes alimentaires comme un rituel inaliénable : "Ce que ta mère ne t'a pas un jour préparé, tu ne mangeras point". Le frigo est la sacristie intouchable du temple familial.

Cette fidélité à la gastronomie patriotique crée des aberrations qui ne semblent apparaître qu'aux végétariens. Lors d'une discussion autour d'une table je constatais, pour la cent-unième fois, que l'évocation des protéines d'insecte provoquait des nausées à ceux qui ont, pourtant, l'eau à la bouche face à un cochon de lait embroché de part en part, laissant fondre son tissu adipeux sur les braises. J'implore volontiers les bons sentiments en insistant : "et les agneaux mignons ?" mais rien n'y fait. L'estomac des carnivores est programmé pour régurgiter les sauterelles et s'émoustiller dans un bain de sang de bœuf. Il paraît que les veaux sont nés pour ça.

Donc les insectes non, les poissons oui, les oiseaux oui, les humains non, les mammifères oui ... à l'exception de ceux que l'on trouve suffisamment jolis pour survivre voire figurer sur l'Almanach du facteur. Toute proportion gardée pour les agneaux. Autre pré-requis à la survie en milieu carnivore occidental : savoir rattraper une balle ou faire ses besoins dans une litière adaptée, sans quoi vous pourriez finir sur le bord d'une route à attendre le premier Chinois qui vous changera en casse-croûte. Somme toute, si les addicts à l'hémoglobine continuent d'affirmer que "le gras, c'est la vie" (pouvant être aisément traduit par "la mort, c'est la vie") on constate que les temps changent et que, à grand coup de vidéos dénonciatrices des conditions d'abattage, certains s'aventurent dans les paysages bucoliques de l'alimentation réfléchie sous le nom nouveau de "flexitarien". Appellation d'origine non contrôlée.

(c) Google Trends

Mais en ce jour noir pour l’Union Européenne qui déplore le Brexit, je propose que nous ayons une pensée pour la panse de brebis farcie.

[karen-uriot]

Accusée de bienveillance ... Un conseil aux demandeurs d’emploi ? Be bad !

Les quelques paragraphes qui vont suivre font écho à un travail plus global que j’effectue sur l’empathie (voir : Partager la tristesse, c’est-à-dire ? Quelques mots sur l’empathie.) et que je complèterai très prochainement. En attendant, je voulais évoquer une expérience personnelle que j’aurais préféré qualifier de “surprenante” mais qui, malheureusement, était d’une écrasante banalité.

Etat des lieux

Depuis fin janvier 2016, je suis à la recherche d’un emploi. Je dis “emploi” parce que je parle de contrat de travail : d’une activité qui me serait confiée par un employeur, en échange d’une rémunération. Eh oui ... derrière, il faut bien payer le loyer.

Je ne suis pas - je le répète - sans activité. La réalité de mon quotidien c’est l’ironie du sort : bien qu’ayant été élève, puis étudiante, non-stop, entre mes 3 ans et mes 27 ans, je n’ai jamais autant appris que ces 3 derniers mois, sur la vie en tout cas. Lecture, lettre de motivation, cinéma, entretiens d’embauche, écriture, lecture, conférence, entretiens d’embauche, entretiens d’embauche ... La vie, la vraie.

A visionner jusqu’à la fin ;)

Mais je serais malhonnête de me présenter en victime puisque je suis responsable de ma situation. Je suis atteinte de bienveillance. 

Ouf ... c’est dit !

Ça fait l’effet d’une bombe, hein ?

Moi, ça m’apaise la conscience.

Voilà, c’est dit, c’est gravé dans le silicium, ça se propage dans l’inextricable Internet, ça contamine votre mémoire vive, ça s’agrippe à vos neurones à vous, lecteurs ... Vous ne me verrez plus jamais comme avant maintenant que vous savez. Je suis bienveillante. 

Mais ... Oops la boulette !!

Maintenant plus aucun employeur ne voudra m’employer !! me faire signer un contrat de travail !! me confier une activité en échange d’une rémunération !! maintenant que mon nom est associé à la bienveillance !! cette tare !!

Bienveillance, quoi de neuf Doctissimo ?

On pourrait la voir comme une maladie rare, cette bienveillance, tant le diagnostic fût tardif. 

On me disait, avec hésitation, que j’avais du potentiel mais que je risquais de m’ennuyer dans un emploi commercial. 

“Des métiers qui sont parfois redondants voire rébarbatifs.”

Merci de vous en être inquiété. Moi, je restais dubitative. Ça fait 27 ans que je m’ennuie, je connais.

On m’a expliqué aussi : 

“Vous savez, les clients ont besoin d’avoir confiance. Et vous, on voit tout de suite que vous êtes quelqu’un de confiance. Et c’est très bien ! ... Mais avoir l’esprit commercial demande parfois d’être un peu opportuniste. Et je pense que cet aspect du métier serait peut-être plus frustrant pour vous”

Blablabla ... J’ai compris, il y a un truc qui cloche chez moi ...

Et puis, un “test de personnalité” réalisé à l’occasion d’un entretien dans un cabinet de recrutement fit le jour sur mon handicap. 

Pragmatique, direct, évident ... Comme un test de grossesse. Sauf que t’as encore tes règles.

L’électrochoc

C’est une jeune femme, nouvellement intégrée dans l'entreprise, qui eut l’immense peine de m’exposer l’atroce vérité.

“Hmmm ... Mademoiselle Uriot, je ne sais pas si Monsieur Biiiip vous a donné les résultats du ... du test ?” 

... Raclement de gorge. 

Gêne palpable. 

Sa voix traduit son impuissance. 

Elle s’excuserait presque de ce qu’elle va m’annoncer ... 

Je m’accroche à mon stylo. 

Je rougis. 

J’ai mal pour elle, qui a mal pour moi (ah l’empathie ...).

Allez miss, balance les notes, j’ai bon ou j’ai pas bon ?

“Lorsque les résultats sont moyens partout, on ne s’y intéresse pas vraiment car ça ne laisse pas ressortir de caractère particulier. Mais disons que vous ... il y a deux notes très hautes et ... je dois avouer que ça s’est plutôt confirmé lors de notre discussion ...”

Ça a l’air grave ... Elle prend son temps, ça doit être grave ! Aaaaaah le stress ! Elle va me dire que je suis séropositive ! Que je n’ai plus que 5 minutes à vivre ! Pire ??? Elle va me dire que j’ai un trou à l’arrière de mon pantalon ?!!!! Aaaaaaaaaaaah (respiration) aaaaaaaaah (toux) aaaaaaaah (toux toux)* aaah. Alors ?

“Vous avez 10/10 en ouverture d’esprit et 9/10 en ...” 

Elle baisse le regard. Je crois que c’est vraiment très très grave. Ma carrière est fichue. 

Mais je m’en tape, je suis trop contente, j’ai 10/10 !!! ouhhhhhh

Ouah trop cool !!! j’ai aussi un 9/10 !!!

Mais ...

Mais en quoi ?

“9/10 en bienveillance”

Je suis perplexe.

Je pensais que c’était bien d’être bienveillant. Et mal d’être malveillant. Et sûr d’être surveillant ... 

On m’aurait menti ?! 

Parce que c’est pas très bienveillant de mentir !! Ou peut-être que si alors ... Je ne sais pas, je ne sais plus, je suis perdue.

“Bon, sur ce, on vous recontactera d’ici quelques jours. Au revoir Mademoiselle Uriot.”

Serrage de mains moites (j’ai mis un “s” parce que sa main ET ma main étaient moites).

Je m’attendais presque à ce qu’elle me donne une petite tape sur l’épaule en guise de soutien, mais rien ... Ça aurait donné l’impression qu’elle était devenue bienveillante aussi, beurk. C’est peut-être contagieux.

C’est vrai que, maintenant que j’y pense, c’est probablement contagieux ! J’ai le sentiment que tous les gens autour de moi sont bienveillants eux-aussi ! Incroyable ... ça ne peut vouloir dire que deux choses : 

- soit c’est effectivement contagieux et il y a une personne bienveillante parmi mes proches qui m’a rendue bienveillante ... et j’ai ensuite, moi-aussi, contaminé d’autres personnes ... Je parie que c’est ma mère ! J’en suis sûre, c’est elle ! elle nous disait d’être polies, gentilles, de respecter les autres ... Bullshit ! ... Mais du coup c’était plutôt malveillant de sa part de tous nous condamner au chômage ! Qu’on la punisse ! Après tout, il y a bien un type qui a été condamné pour avoir transmis le SIDA !

- soit les gens bienveillants et les gens malveillants ne se mélangent tellement pas (d’ailleurs, maintenant on sait qu’ils ne peuvent pas travailler ensemble) que tu n’en as jamais dans ton cercle d’amis. Un peu comme l’huile et l’eau quoi ... tu peux secouer le shaker à vinaigrette tant que tu veux, ça ne se mélange pas : ils sont non miscibles, ils se séparent en deux phases ..

Et bim 10/10 en chimie de première S !

En fait non, ça ne peut vouloir dire que trois choses ! trois :

- soit ... soit des gens bienveillants de mon entourage sont des malveillants suffisamment malveillants pour se faire passer pour des bienveillants. Des connards quoi. C’est assez probable ... Passons, si ça les amuse.

Bon ... quatre choses en fait ... :

- soit il y a beaucoup plus de gens bienveillants que de gens malveillants sur Terre ... Mais uniquement dans la sphère privée. Et ces gens se transforment en gens malveillants pour satisfaire la société, et particulièrement leur hiérarchie, qui leur impose d’être malveillant pour aller gratter des parts de marché. Coûte que coûte. En mode pie voleuse ou n’importe quelle bestiole qui prend des choses (qui ne lui appartiennent pas forcément) pour aller les accumuler dans un coin et éviter que d’autres n’en profitent.

Y a-t-il un médecin dans la salle ?!

Bref ... ça ne me dit pas comment je vais soigner ça. Je suis trop bienveillante pour avoir envie de faire semblant d’être malveillante, j’ai pas envie de devenir nonne, j’ai pas envie de rester au chômage non plus ... Quelle plaie !

Non mais sérieusement, il doit bien exister un métier pour les bienveillants ? non ?

Vous voyez, c’est pour ça que j’aime autant les livres, la science, apprendre ... Le savoir, c’est la seule chose que l’on peut accumuler sans en priver les autres. On peut le partager sans s’en priver soi-même.

Mieux encore, c’est en le distribuant qu’on en récolte le plus.

Merci.

*Petit jeu, complétez ma phrase : “Toux toux toux vous saurez toux sur le ...”

[karen-uriot]

Partager la tristesse, c’est-à-dire ? Quelques mots sur l’empathie.

Triste hasard, je préparais cet article sur les sentiments partagés avant de partager la tristesse de nos amis belges. Courage à eux ...

(c) Plantu

Le 4 décembre 2015 je vivais une double expérience qui me poussait à m’interroger sur mes ressentis et ce qu’ils pouvaient avoir de biologique. En effet, entre 10h et 13h je jouais au cobaye pour des neuroscientifiques, m’amenant à passer le premier IRM (Imagerie par résonance magnétique) de ma vie. Une expérience des plus désagréables qui me conduit à une première pensée : “je plains les gens qui sont dans l’obligation de faire ça souvent, pour cause de santé”. Le même jour, à partir de 19h et jusqu’à minuit, je jouais à la marchande pour le Téléthon où je vendais hot-dogs, frites et autres victuailles. Une expérience des plus folkloriques qui me conduit à une seconde pensée : “je plains les gens qui ont besoin qu’on fasse tout ça pour que la recherche avance, pour cause de santé”. Quelques semaines plus tard, alors que je lisais “Changeons de civilisation” de Geneviève Bouché, je découvrais entre ses pages que notre aptitude à mutualiser les avantages comme les inconvénients serait, selon le prospectiviste Jérémy Rifkin, l’un des piliers structurant nos futures sociétés. Un talent qui reposerait sur notre capacité à ressentir de l’empathie pour nos prochains. 

“Empathie” ? Quésako ?

Les émotions sont contagieuses

On s’en aperçoit rarement mais on passe beaucoup de temps à se mettre à la place des autres, à éprouver leur tristesse et à partager leur joie. Parmi les exemples les plus parlants : on fond en larmes devant une scène émouvante au cinéma, pourtant elle ne nous affecte pas directement ! on sourit en voyant quelqu’un sourire et même, on baille lorsque notre voisin baille [1] ... On appelle cela l’empathie : littéralement “dans, à l’intérieur de” et pathos qui se réfère à la souffrance, à la douleur. On parle effectivement d’entrer dans la souffrance de l’autre. Fort heureusement, l’effet miroir fonctionne également pour les émotions positives [2].

Au cours de l’expérience à laquelle je participais [je ne citerai le laboratoire que lorsque les résultats seront publiés] on me présenta des dessins de visages pour lesquels je devais quantifier l’intensité des émotions, évaluer si l’émotion communiquée par un visage était plus forte ou similaire à celle d’un autre visage, qu’ils soient heureux ou malheureux, peu importe. Et je me surprenais à être capable de dire si cette femme inconnue ressentait une peur extrême ou si cet homme, avec lequel je n’avais aucun lien, était apaisé. Plus étonnant encore, je répondais aux sourires des joyeux et fronçais les sourcils devant les colériques. Je me mettais, tout simplement, à la place de ces personnes bien qu’elles aient été plaquées en 2 dimensions sur une feuille de papier, et qu’ils n’aient finalement d’humain que les grimaces.

La biologie derrière l’empathie

En fait, cette capacité d’empathie a une origine biologique maintenant bien décrite. La chercheuse franco-allemande Tania Singer du département de Neurosciences sociales du Max Planck Institute de Leipzig, a mis ses hypothèses à l’épreuve de l’imagerie médicale, lui permettant de détecter que la simple vue de personnes en souffrance activait des zones du cerveau caractéristiques de la douleur. En d’autres termes : souffrir soi-même ou voir souffrir, même combat.

Notons également que l’hormone ocytocine, dite “hormone du bonheur” voire “hormone du plaisir”, jouerait un rôle important dans les relations aux autres, en tout cas chez l’humain. Si elle était avant tout connue pour être sécrétée en forte dose lors de l’accouchement, la découverte de son action sur la sociabilité des individus en fait désormais l’objet de tous les fantasmes. En effet, il semblerait que l'injection d'ocytocine dans le cerveau de certains mammifères produise des modifications de leur comportement. De plus, il a été remarqué que des mutations dans le gène OXTR codant pour le récepteur de l’ocytocine étaient accompagnées de variations de la capacité d’empathie[3] laissant spéculer que l’agilité à créer des liens interpersonnels puissent être héritées génétiquement [4]. 

On imagine toutes les implications que ces découvertes peuvent avoir en terme de développement technologique. Par exemple, l’une des applications évidentes découlant de ces observations serait de pouvoir moduler la capacité à construire des relations sociales par traitement à l’ocytocine. Un premier pas dans ce sens a d’ailleurs été réalisé par une équipe australienne fabriquant le premier spray nasal à base d’ocytocine qui permettrait d’améliorer la sensibilité sociale d’enfants autistes. Ces mêmes inhalateurs que Paul J. Zak, chercheur en neuroéconomie, a utilisé pour tester la capacité de l’ocytocine à stimuler des décisions “morales” [5] ... La neuroéconomie ? un domaine de recherche dont l’intitulé même inspire la méfiance.

Utilisant l'inhalateur d'ocytocine, nous avons réalisé plus d'études. Nous avons montré que l'injection d'ocytocine augmentait la générosité dans les transferts d'argents unilateraux de 80 pour cent. Nous avons montré qu'elle augmentait les dons aux organismes caritatifs de 50 pour cent. Nous avons également étudié les moyens non pharmacologiques d'augmenter l'ocytocine. Notamment, les massages, la danse et la prière. Oui, ma mère était contente de ce dernier moyen. Et chaque fois que nous faisons monter l'ocytocine, les gens acceptent volontiers d'ouvrir leur porte-monnaie et partager leur argent avec des inconnus.

On pourrait se dire que tout ceci part d’une bonne intention : celle d’améliorer le “vivre ensemble”, mais je m’interroge ... Est-il éthique de forcer les comportements éthiques ?

L’empathie aide la biologie

Il va de soi que tout ceci est plus complexe que quelques gènes et que notre capacité à s’inquiéter du sort de nos congénères est en grande partie influencé par notre environnement familial, notre culture, notre éducation voire ... aux émissions de télé qui ont bercées notre enfance ! Vous me voyez venir ? Le Téléthon !

Lorsque je pense au Téléthon, ce sont des tas de sentiments aussi incompatibles qu’intenses qui m’inondent : une exquise joie lorsque j’accompagnais ma famille dans l’organisation du bal qui devait permettre de récolter des dons, une infâme tristesse face à l’injustice vécue par ces enfants nés victimes de leur ADN, une étrange fierté lorsque l’association BGA du Magistère Européen de Génétique entretenait la mobilisation sur le campus de l’université, un profond dégoût lorsqu’on m’affirmait ...

“Ça devrait être à l’Etat de financer la recherche, pas à nous !”

C’est arrivé plusieurs fois, alors que je tenais la caisse du stand restauration du village Téléthon de la gare Montparnasse, d’essuyer ce type de remarques. Impuissante que j’étais face à ce manque d’empathie manifeste, je répondais que l’AFM - l’Association Française contre les Myopathies - avait tant fait pour la recherche française qu’on aurait très difficilement pu s’en passer. Et pour cause, le livre “On peut changer le monde en vendant des crêpes et des ballons” de Serge Braun dévoile tous les aspects de ce combat qui a commencé par une poignée de familles de malades pour devenir aujourd’hui l’institution que l’on connait. Avec à la clé des malades enfin considérés. Grâce notamment à la mise en place d’accès handicapés plus systématiques, grâce à la création du Généthon (lauréat 2015 du concours mondial de l’innovation 2030) et Généthon BioProd (premier laboratoire créé par une association de malades et financé grâce à la générosité publique à obtenir le statut d’établissement pharmaceutique accordé par l’Agence nationale de sécurité du médicament), grâce à ce “14 juillet hivernal” qui réunit des foules autour des maladies rares.

Concernés plutôt que consternés ?

Serge Braun sait de quoi il parle, il est directeur scientifique de l’AFM depuis 2005 mais toute sa carrière scientifique s’est construite avec l’association qui, dès sa thèse, a financé quelques uns de ses travaux. Je reviendrai surtout, parce que c’est mon propos ici, sur l’importance du Téléthon dans le paysage caritatif français. En effet, Serge Braun rappelle les différentes controverses qui ont vaciller le Téléthon depuis sa création : la jalousie de la part des autres associations, le scepticisme des scientifiques eux-mêmes, l’impact négatif de l’affaire ARC (Fondation ARC pour la Recherche sur le Cancer dont l’ancien président Jacques Crozemarie a purgé une peine de prison pour gestion douteuse) etc. Mais c’est sans manquer de rappeler que pour bon nombre de jeunes français, le Téléthon est la première expérience de solidarité. Et face à la mauvaise foi des détracteurs, il mentionne une étude de Recherche & Solidarités qui mettait en évidence que le Téléthon était ...

“une école du don : [...] cette dynamique crée un environnement pour une générosité active et partagée, qu’aiment tout particulièrement les plus jeunes.” “Le Téléthon constitue un déclencheur incomparable de la générosité : il rappelle, en temps utile, que des besoins existent et que d’autres sont en grande difficulté.”

D’ailleurs, il est intéressant de remarquer que la générosité appelle la générosité puisque les personnes qui donnent à une cause donnent généralement à plusieurs causes. Ainsi, en motivant la générosité en grand bruit, le Téléthon est un facilitateur pour d’autres oeuvres caritatives. Notons également que 40% de la collecte est permise par les centaines de petites manifestations organisées partout en France - les fameuses crêpes et les ballons - et les promesses de don téléphoniques sont, pour moitié, faites par des personnes aux revenus modestes et ne conduisent pas à réduction d’impôt. Encore une belle leçon !

Il est mathématiquement clair que les personnes qui s’émeuvent devant la dureté des maladies rares ne sont pas elles-mêmes atteintes. Il faut de l’empathie pour se mobiliser de la sorte et contribuer à faire avancer la recherche et, avouons-le, participer à la renommée française en matière de génétique. Cependant, n’oublions pas que les maladies rares sont nombreuses (il en existerait 7000) et donc ... fréquentes. Ainsi, on estime qu'en France ce seraient 3 millions de personnes qui seraient concernées (dont plus de 100 000 pour les seules maladies neuromusculaires). Personne n’est à l’abri donc n’attendons pas que la maladie nous touche pour être touché. Cela vaut, bien-entendu, également pour les maladies dites fréquentes.

Ensuite, contribuer c’est avant-tout donner de soi, il n’est pas uniquement question d’argent. On peut vendre des crêpes ou lâcher des ballons. Et, puisque la nature est bien faite, on peut se dire égoïstement que l’altruisme est lui-même bon pour la santé, tout bénèf’ !

Il paraît que construire une meilleure société est difficilement possible, parce que "la nature humaine n'est pas vraiment altruiste, seuls les bisounours pensent le contraire"... Eh bien, nous allons voir ça de plus près ! Par DanyCaligula

Pour aller plus loin :

[1] N’hésitez pas à visionner Pourquoi bâiller est contagieux et l'origine des civilisations d’e-penser qui explique très bien le phénomène : https://youtu.be/01DbzuIrn6k

[2] Le webdocumentaire d’Arte Future sur l’altruisme donne de nombreuses pistes sur la compréhension de nos rapports aux autres http://future.arte.tv/fr/altruisme

[3] Oxytocin receptor genetic variation relates to empathy and stress reactivity in humans, Rodrigues et al., PNAS, 2009.

[4] Voir Common polymorphism in the oxytocin receptor gene (OXTR) is associated with human social recognition skills, Skuse et al., PNAS, 2013 où les auteurs ont étudier les variations du gène OXTR et leurs liens avec la reconnaissance des visages. Ils proposent que le rôle de facilitateur de la reconnaissance sociale joué par l’ocytocine ait été conservé, donc probablement sélectionné, au cours de l’évolution.

[5] https://www.ted.com/talks/paul_zak_trust_morality_and_oxytocin/transcript?language=en#t-427607

[karen-uriot]

Soutenez le film Palinopsie sur Ulule ! https://fr.ulule.com/palinopsie/

Palinopsie est un projet de court-métrage fantastique coréalisé par mon ami Mathieu CAIGNARD (qui m’avait beaucoup aidé dans la réalisation des vidéos de mon projet Steam !) et son pote Jérôme EVRARD (qui est Lorrain !!) Un projet très original et prometteur ! Teaser-Palinopsie from Mathieu Caignard on Vimeo. Synopsis :

Christelle et Bastien, un jeune couple emménage dans une résidence.

Peu de temps après leur installation dans l'immeuble, Bastien est victime d'un accident dû à sa plomberie, ce qui provoque chez lui les symptômes de la Palinopsie (une maladie oculaire bénigne).

Lors de sa convalescence, Bastien va progressivement développer une perception altérée de la réalité.

Alors que la fille des voisins a disparu sans laisser de traces depuis plusieurs semaines, le sixième sens de Bastien va malgré lui l’amener à s’intéresser à cette affaire.

Il va finir par découvrir, que cet accident n’est peut-être pas uniquement dû au hasard…

PS : On voit ma tête dans le teaser :) PS : Pour les curieux : la palinopsie est un trouble visuel https://fr.wikipedia.org/wiki/Palinopsie

[karen-uriot]

Plats préparés : Is the cake a lie ?

Je m’indignais récemment de la place croissante que prenaient les plats préparés dans les rayons des supermarchés. 

D’abord parce que la quantité de déchets qu’ils génèrent me révolte. 

Imaginez par exemple cette boîte repas Bonduelle lorsqu’elle aura été consommée :

Cette formule magique est composée de plastique plus que de poulet grillé ou de crème caramel. Tout finira jeté à la poubelle, sans autre forme de procès. Ce ne sera probablement pas trié : ça prendrait trop de temps et serait donc incompatible avec la philosophie de l’homme pressé. 

Un peu de respect pourtant ! ce contenu et son contenant ont sûrement fait beaucoup de chemin en container pour arriver jusqu’à vous ! c’est vrai ce qu’on dit, la technologie ça rapproche ...

Je vous laisse saliver en lisant la description du produit rédigée par la marque. Il faut l’admettre, quand c’est bon, c’est Bonduelle. Digne d’un critique gastronomique, faites péter les étoiles Michelin !

DESCRIPTION ET BIENFAITS Découvrez la Formule Déjeuner au poulet grillé : une formule complète & gourmande. Les ingrédients de la salade sont délicatement cuisinés et disposés les uns à côté des autres pour préserver leurs saveurs. Pour finir sur une note sucrée, la salade est accompagnée d'une crème caramel Bonne Maman. CONDITIONNEMENT Poids net : 400g INGRÉDIENTS Traces de celeri, Traces de crustacés, Traces de fruits à coques, Présence de gluten, Présence de lait, Traces de moutarde, Présence d'oeuf, Traces de poisson, Traces de sésame, Traces de soja, Présence de sulfites Ingrédients salade (67%) : Pâtes alimentaires (39%)(semoule de blé dur, oeufs), courgettes (23%), aiguillettes de poulet marinées cuites rôties (13%)(aiguillette de poulet (96%), stabilisant : E451, épaississant : E407, sel, dextrose, arômes naturels (dont arôme de fumée)), poivrons (12%), aubergines grillées (5%), tomates mi-séchées, huile d'olive vierge extra, huile de colza, ciboulette, sel, arôme naturel de poivre, épice, conservateur : E202. Ingrédients vinaigrette olive balsamique (5%) : Huile de colza (59%), vinaigre balsamique (25%)(vinaigre de vin, moût de raisin cuit, colorant : E150d) (sulfites), huile d'olive vierge extra (16%). Ingrédients petit pain grillé au blé complet (3%) : Farine de blé complet (45%), farine de blé, huile végétale (colza), sucre, levure, extrait de malt d'orge, sel, gluten, agent de traitement de la farine : acide ascorbique. Ingrédients crème caramel (25%) : Lait entier frais, crème (13%), caramel (10,5%), sucre, jaune d'oeufs frais, oeufs entiers frais (6,7%). Fabriqué dans un atelier utilisant également : céleri, lait, oeuf, moutarde, poisson, crustacé, fruit à coque, sésame, soja. Source

J’admets que la fin fait moins rêver. Mais la faim ... justifie les moyens.

Ensuite parce que le prix est tout bonnement scandaleux. 

10 serpentini, 2 broccoli, 5 morceaux de poulet, une mignonette de vinaigrette, un dessert, plein d’arômes naturels et Abracadabra ! Elle est là la formule magique ! votre argent a disparu ! Comptez 4,41€ au Carrefour du coin pour la boîte de Pandore gourmande et croquante.

Mais au moins c’est un repas équilibré.

Et surtout, vous ne serez pas obligé de passer votre soirée aux fourneaux à cuire des pâtes (7 minutes de gagnées, c’est 7 minutes de gagnées !) et à griller des légumes et de la volaille pour remplir un Tupperware dont vous avez perdu le couvercle. Vous ne serez pas contraints de sortir vous-même une crème caramel du frigo ... des gens se sont froissés un muscle pour moins que ça !

Vous me direz ... cette salade (rassurez-vous, elle porte bien son nom car on en raconte de bonnes, des salades) a été reconnue de la très emblématique distinction “Saveur de l’année 2015″ ! Dans un pays qui a fait inscrire sa gastronomie au Patrimoine immatériel de l’UNESCO, ce n’est pas rien ! Et il faut bien reconnaître que le doux fumet de l’escalope fumée, ça ne s’invente pas !

Ah ? Si ça s’invente ? Ah ...

Par exemple :

Arôme alimentaire Fumé

L’arôme alimentaire fumé peut être utilisé pour réaliser des pâtisseries, macarons, ganaches, crèmes desserts, mousses, confiseries, confitures, cocktails ou sauces, crèmes, soupes ...

Le dosage moyen de nos arômes est de 0.5 % (5g par kg ou 5ml par litre de préparation) néanmoins chaque arôme possède son propre dosage indiqué au dos de la bouteille.

Caractéristiques Arômes Fumé :

Goût : Fumé Arôme naturel : Non Arôme Hydrosoluble 4 conditionnements proposés : 58 ml, 115 ml, 500 ml et 1000 ml Flacon d'arôme équipé d'un compte-gouttes et d'un gobelet doseur (sauf pour les flacons de 58 ml sans gobelet doseur) Cuisson : Nos arômes sont adaptés à la cuisson. Pensez à adapter le dosage de l'arôme en fonction du temps de cuisson et de la température. On estime qu'il faut généralement doubler le dosage. Les arômes proposés sur Cuisineaddict.com sont des arômes de qualité professionnelle. Source

Notez que les utilisations possibles sont variées et très ... innovantes. Genre le cocktail, qui y aurait pensé au cocktail ?! Un Mojito au jus de poulet ça tente quelqu’un ?

Ce qui m’agace plus encore, c’est que la loi est en faveur de cet abus. 

Ca m’énerve ! Ca m’irrite que les chèques/tickets/titres-restaurant fournis aux salariés des entreprises afin de participer à leurs frais de repas soient utilisables dans les commerces de vente alimentaire sous conditions ! Evident me direz-vous. Voici ce que dit la-dite loi :

Le salarié ne peut utiliser les titres-restaurant en sa possession que pour régler la consommation d’un repas ou un achat de préparations alimentaires assurant au salarié une alimentation variée. La consommation du repas, ou l’achat de préparations alimentaires, au règlement duquel le titre est consacré doit être effectué au cours d’une journée de travail du salarié, généralement pendant la pause accordée au salarié par le contrat de travail pour sa restauration. 

Une première conséquence de ces préconisations est de permettre aux grandes surfaces de n’accepter les titres que lorsque le client se ravitaille en plats préparés ... Alléluia ! Je vous salue Marie plein de graisse !

Par ailleurs, la monnaie ne pouvant être rendue, les prix grimpent pour se caler sur la valeur des titres : une version soft du calcul du prix des lunettes par les opticiens qui se voient pousser des ailes à la vue des largesses permises par les complémentaires santé.

Epilogue

Plus concrètement, je suis avant-tout choquée de la distance que l’on prend avec notre alimentation. Il s’agit de la tâche la plus fondamentale qu’un humain, en tant qu’être vivant, ait à accomplir durant sa journée. Elle est également un vecteur culturel, elle maintient le lien entre les membres d’une famille, elle est garante de notre santé. Pourtant on cherche à y engager le moins de temps possible ? Au profit de quoi ? Comment est-ce possible que l’on fasse une confiance aveugle à des fournisseurs que l’on ne connaît ni d’Eve ni d’Adam pour se charger de ce qui devrait être notre principale préoccupation ? Et c’est sans évoquer les scandales réguliers qui agitent l’industrie agro-alimentaire. 

De quoi pouvons-nous espérer être responsables si nous ne sommes pas même responsables de notre propre subsistance ? On oublie les traditions, on oublie les grandes tablées dominicales, on oublie qu’un fruit pousse sur un arbre avant de fleurir sur les étales ... Bientôt, les enfants sauront fabriquer un Airbus avant de savoir cuire un oeuf.

C’est cadeau : 

Un florilège de plats virtuellement appétissants mais réellement répugnants sur le site http://www.photos-non-contractuelles.fr/

[karen-uriot]

Human versus Bacteria - Episode III : Réconciliation

Rubrique 7ième Art de Bouillon de culture

A tous les cinéphiles, le dernier film à découvrir est un biofilm. Si vous l’ignoriez encore, nous sortons de l’ère de la Science Frisson où nous avions peur de l’invasion bactérienne pour entrer dans celle de la Science Friction. Et nous pourrions bien finir par nous frotter volontairement à toutes les sources de microbes possibles et inimaginables pour renforcer notre flore. Sur les traces de E. coli, un ami qui vous veut du bien ; je vous présente l’acte III de la saga Human versus Bacteria. Mais d’abord, un rappel des épisodes I et II.

Human versus Bacteria - Episode I : Fusion

Ce premier opus est réputé assez lent et plutôt descriptif. Il est généralement ignoré par le public qui lui a préféré une histoire plus anthropocentrique : L'Ancien Testament.

Au départ il y avait ... pas grand chose. Il y a 3,8 milliards d’années et quelques brouettes, la vie naquit sur Terre. Et elle ne ressemblait pas vraiment à ça ...

... mais peut-être plutôt, éventuellement, à mon avis, à ça ...

Et encore que ...

Bref. En tout cas, quelque chose avec vaguement de l’ADN, libre à l’intérieur d’une membrane. Et qui était capable de se diviser.

Brusquement, entre -3,8 milliards avant maintenant et maintenant (mais ça devait probablement être il y a 2 milliards d’années) se produisit un évènement fondateur, au doux nom d’endosymbiose. Une petite bactérie, qui pourrait être une alpha-protéobactérie, fût incorporée par un organisme unicellulaire qui, lui, avait probablement un noyau rudimentaire. Et paf, ça a fait des ancêtres d’humains ! L’entente parfaite, l’alpha et l’omega. Au point que des gènes de l’alpha ont été, au fil des générations cellulaires, intégrés dans l’ADN de son hôte, la rendant dépendante de lui. Au point surtout que l’alpha se positionne en première ligne de toute l’artillerie énergétique de l’hôte. En effet, ainsi installées, elles contribuent dorénavant à l’essentiel de la production d’Adénosine triphosphate (ou ATP : Ze molécule énergétique) des cellules qui nous composent. Les cellules avec noyau furent appelés Eucaryotes, leur organe énergétique fût nommé Mitochondrie. Il y eut un soir et il y eut un matin, ce fût le deuxième acte.

Human versus Bacteria - Épisode II : Purification

Les siècles se sont écoulés depuis la Fusion et la branche des eucaryotes s'est diversifiée. Bon an mal an, les bactéries elles-aussi bien-sûr, accumulaient les innovations. Une seconde endosymbiose eut lieu, avec une cyanobactérie cette fois-ci : un microorganisme capable de photosynthèse, c'est-à-dire capable d'utiliser l'énergie solaire pour fabriquer de la matière. La classe. L’organe ainsi créé prit le nom de Chloroplaste et de son squatte naquirent les végétaux. Grâce à eux, le champs des possibles s'élargit soudainement. Les organismes pluricellulaires pouvaient à leur tour se faire une place au soleil. Des espèces de tous règnes cohabitaient tant que faire se peut à la surface de la Terre. Des milliards d'années de co-évolution qui virent de nombreuses relations se nouer : symbiose, commensalisme, parasitisme.

Des extinctions survenaient régulièrement, laissant libre le gîte et le couvert pour que des organismes téméraires lancent leur propre lignée. Parmi eux, un primate imberbe imposait, jour après jour, sa divine volonté sur l'avenir des vivants.

Obnubilé par sa petite personne, il se déclara digne d’éradiquer tout ce qui lui causait quelconque inconfort. Alors qu'il commençait à automatiser ses productions, à maîtriser la fermentation, l'homme inventa la Pasteurisation. Les bactéries et autres microorganismes furent renommés "germes". Une guerre centenaire était déclarée. Que dis-je "une guerre" ? Une croisade ! Au nom du dieu Monsieur Propre et de son ange St Marc. Les armes se nommaient aseptique, antibiotique et hydroalcoolique dans le camps humain. Telle une vague purificatrice anti-naturelle, il inventa la salade Standard sauce Monsanto, les arômes artificiels et les colorants obscurs.

L'illusion de contrôler les éléments et de pouvoir se désolidariser de la biosphère conduisait peu à peu Homo hygienicus à détruire et s'auto-detruire. 

Ce fût sans compter sur l'indomptable agilité des adversaires : pendant ce temps, la résistance s'organisait côté bactéries.

Il y eut un soir et il y eut un matin. Encore un matin, un matin pour rien. Ce fût le troisième acte.

Human versus Bacteria - Episode III : Réconciliation

Nous sommes en 2010, Homo sapiens sait enfin qu’il a évolué avec les bactéries, qu’elles évoluent plus vite que lui et qu’il ne pourra définitivement pas évoluer sans elles. Mieux, il a compris que certaines étaient ses alliées contre les pathogènes et les empêchent de s’installer. Et pour cause, l’humain serait déjà peuplé de 10 fois plus de cellules bactériennes que de cellules humaines, appartenant à jusqu’à 100 000 espèces différentes. Il découvre aussi leur impact sur son propre comportement. Est pris qui croyait prendre : celui qui se prenait pour le nombril du monde ignorait qu’il y avait un monde dans son nombril.

Le nouvel organe tendance dans les 2010′s, c’est le côlon, où le microbiote est roi. Au XXIème siècle on entretient sa flore intestinale comme on entretenait ses biceps 30 ans auparavant. Les notions de probiotiques - aliments riches en microorganismes vivants - et de prébiotiques - fibres qui serviront de nutriments à ces microorganismes - se combinent en synbiotiques et s’exportent hors des congrès hippies. Et les antibiotiques ? c’est pas automatique.

« Que l’aliment soit ton premier médicament », 

disait Hippocrate. Il était temps qu’on capte.

Quand on pense Retour à la Nature, on pense Permaculture et Agroécologie et on finit par penser aux microbes pour remplacer les engrais et on s’aperçoit que ça marche.

Qui sait si on verra émerger la profession de Bactericulteur ou si les médecins nous prescriront une cuillère de Lactobacillus matin, midi et soir. En tout cas, il y aura un soir et il aura un matin, ce sera le quatrième acte.

A lire sur le sujet : 

[karen-uriot]

Je travaille donc ... je suis ? - Récit du jour où je me suis posée la bonne question.

Il nous arrive à tous, de temps à autres, de chercher à comprendre pourquoi on a attribué tel nom à un concept. Pourquoi une feuille s’appelle-t-elle une feuille ? Pourquoi on utilise un seul mot pour “feuille d’arbre” ou “feuille de papier” alors que les anglophones distinguent “leaf” pour la première et “sheet” pour la seconde ? Pourquoi appelle-t-on une feuille de calcul informatique, une “feuille de calcul” alors qu’elle n’a plus rien d’une feuille ? ... La tâche incombe aux linguistes de remonter l’arbre généalogique des vocables et bien souvent, pour nous-autres francophones, les racines se trouvent en terres romaines. Un exemple parmi d’autres : le mot “travail” (et sa loi attitrée, actuellement en débat).

Tripalium

C’est l’excellente série d’anticipation Trepalium, diffusée sur Arte en février dernier, qui a fait la lumière sur ce qui paraîtra une évidence à certains : “travail” vient de tripalium en latin qui consistait en un ... “instrument de torture”.

A cette découverte, je ne pouvais m’empêcher de reconsidérer tous les discours qui avaient longtemps fonctionnés sur moi comme des Mantras : “Travaille bien !”, “Si tu as de bonnes notes, tu auras un bon travail !” ... A mes yeux, le “fruit du travail” me semble aujourd’hui tout avoir de la pomme empoisonnée. D’autant plus que je suis désormais sur le marché du travail, au milieu d’une étale de chair fraîche issue de l’industrie diplômante Made in France, qui peine à trouver son public. Rémunérés en tant que “Demandeurs d’emploi”, ne tendons-nous pas le bâton pour nous faire battre ?

Poursuivant mes élucubrations vocabuliques je constatai qu’à la question “Que fais-tu dans la vie ?” on répondait “Je suis ...” Autrement dit, ce seraient nos activités qui définiraient qui nous sommes ? Je le conçois, à un “Que fais-tu dans la vie ?” on ne lancera pas un “Je fais des pâtisseries” mais “Je suis pâtissier” car telle est notre profession (Du latin professio « déclaration, déclaration publique, action de se donner comme » d'où « état, condition, métier »), notre métier (Du latin ministerium « service »). Plus qu’une activité, il s’agirait d’une auto-proclamation, un terme qui engloberait ce que l’on se déclare capable de faire.

Le métier devient travail

L’imaginaire est en marche. A l’évocation du pâtissier, c’est un univers entier qui apparaît : farine, sucre, odeur de vanille ! mais aussi créativité, invention ! puis ... boutique, vente et fidélisation de la clientèle ... “Etre pâtissier” ce n’est pas seulement faire des pâtisseries, c’est “faire des pâtisseries” puis “gagner sa vie grâce à elles”. A l’opposé d’un amateur qui les fabriquera par amour. En revanche, nul n’indique lequel aura la technique la plus précise ou produira les gâteaux les plus appétissants. La différence entre un professionnel et un amateur tient au fait que l’un la considère comme son activité principale et l’autre comme une activité de loisir. Mais quid de la torture ?!

Notons qu’aucune notion de rémunération n’était au départ intrinsèquement accolée à “travail”, “profession” ou “métier”. Pourtant, dans le langage courant, on ne saurait les en détacher. Tant qu’à aimé la pâtisserie, l’argent qu’elle rapporte aurait pu être le glaçage sur la tarte, la cerise sur le gâteau ! Mais il a fallut qu’il devienne le fouet. On ne peut plus passer d’amateur à professionnel sans une part de torture, celle de courir immanquablement après les euros : le métier devient travail. Or, la courbe du chômage étant ce qu’elle est : un précipice plus qu’une pente, dans lequel l’automatisation, il ne faudra bientôt plus espérer qu’on nous paye quoi que ce soit pour faire ce qu’un robot aurait pu faire mieux, plus vite, pour moins cher et sans se plaindre de la torture infligée.

Changeons de civilisation

Dans le même temps, je lisais Changeons de civilisation de Geneviève Bouché, publié en 2015 aux Editions Kawa. Un des livres les plus inspirants qu’il m’ait été donné de dévorer.

Geneviève Bouché est futurologue, elle étudie le futur, tout simplement. Comme elle l’explique dans son blog que je vous invite à consulter :

S’intéresser à l’avenir est une préoccupation pour les décideurs, depuis la nuit des temps. La divination a été l’approche privilégiée durant les derniers millénaires.

À présent, nous nous tournons vers des méthodes plus rationnelles :

Pour le court terme (3 ans), nous faisons des prévisions, à partir de données chiffrées et ajustées avec des données stratégiques, Pour le moyen terme (10 ans), nous faisons de la prospective. Avec, ou sans études de scénarios, nous recherchons les « futurs souhaitables » et leurs conditions d’accès, Pour le long terme (30 à 50 ans, c’est-à-dire 1 à 1,5 générations), nous faisons de la futurologie.

Elle y aborde des sujets aussi divers que passionnants et nous amène à reconsidérer notre vision du présent pour s’interroger sur le futur, le monde dans lequel vivront ceux qu’elle nomme “la génération montante”.

Un constat : nous ne percevons pas toujours les changements qui sont en marche alors qu’ils s’articulent autour de nous et avec nous. En revanche, lorsque nous en prenons conscience, nous pouvons enfin nous autoriser à prendre part au débat et à envisager des solutions. Geneviève propose des axes d'analyse, entre autres :

la migration d’une culture obnubilée par le “toujours plus” vers le “toujours mieux” ;

les monnaies complémentaires, le crowdfunding, l’économie circulaire ;

la spiritualité, les valeurs féminines, l’empathie et l’accomplissement personnel ;

la famille, les générations et les temps de vie ;

la place du digital et notamment de nos données ;

l’emploi et le travail, bien-sûr.

Elle décrit notre modèle socio-économique comme se développant autour de 5 pôles :

la famille, qu’elle place au centre, assure le renouvellement de la population et des savoirs, produit et consomme, aspire à donner le jour à des personnes épanouies ;

le régalien (l’état) assure la qualité de vivre et défend le territoire ;

le marchand produit les biens et services et les distribue ;

l’associatif développe la culture, le sport, le militantisme, la spiritualité, la politique ;

le pré-marchand : l’innovation.

Elle simplifie ces 5 domaines en 3 en regroupant le marchand et le régalien dans la vie productive, l’associatif et l’innovation dans la vie contributive qu’elle appelle également terreau et elle maintient la famille au coeur.

Or, elle met en évidence qu’actuellement seules les activités dites “productives” sont valorisées dans la société. Autrement dit les activités directement créatrices de richesses à l’inverse des activités contributives dont on pourrait dire qu’elles sont avant-tout des catalyseurs. 

Ainsi, n’en déplaise à certains, de même qu’on peut être retraité et très actif, on peut être chômeur ET en activité. 

Généralement, les activités du terreau sont bénévoles ou financées par le don ou la fiscalité, en faisant des activités précaires et parfois déconsidérées. Pourtant, comme elle le précise, ces actions participent directement à l’attractivité d’un pays : une recherche de qualité, des sportifs de haut-niveau, la possibilité d’accéder aux savoirs et de s’instruire à tout âge. Ainsi, elle préconise que les activités contributives entrent réellement dans le nouveau pacte social en insistant sur la nécessité de repenser la fiscalité afin qu’elle permette le financement du terreau.

Je pense, je fais, j’aime, je prouve, je hais, je défais, je repense ... donc je suis

J’aime entendre “Il a de l’or dans les mains” ... cette expression récompense le talent d’une personne a transformer une masse informe de n’importe quoi en quelque chose de beau, en quelque chose d’utile, mais surtout en quelque chose de valeur. N’est-il pas temps de pousser à avoir de l’or dans le coeur ou de l’or dans la tête ? La bienveillance et les idées ne sont-elles pas, elles aussi, porteuses de réussite pour la société ?

En prime :

Extrait du film sociologique Comment vis-tu ? de Jean Rouch et Edgar Morin, sorti sur les écrans en 1961, à l’occasion duquel ils donnaient la parole à des parisiens issus de diverses classes sociales. A découvrir sur Kaizen Magazine !

Et un photo-montage à méditer :

[karen-uriot]

Le Biomimétisme discuté au Conseil Economique, Social et Environnemental

A l’occasion de la rédaction d’un article sur ma page LinkedIn : Biomimétisme : « Vers la réconciliation de la biosphère et de la technosphère », j’ai souhaité revenir sur l'avis du Conseil Economique, Social et Environnemental publié en septembre dernier, intitulé « Le biomimétisme : s’inspirer de la nature pour innover durablement ».

Je profite de cette occasion pour revenir sur cette institution que l’on connaît généralement mal.

La « troisième assemblée »

Pour rappel, le Conseil économique, social et environnemental - que l’on connaît sous le nom de « troisième assemblée » - réunit des représentants des différents groupes sociaux (patronat, syndicats, associations) au palais d'Iéna à Paris. Il comprend actuellement 233 membres, représentants des forces vives de la Nation, désignés pour un mandat de 5 ans (ils ne peuvent accomplir plus de deux mandats consécutifs). Il a une fonction consultative et permet aux acteurs de l’économie d’intervenir et de communiquer dans le cadre du processus législatif. 

Historiquement, le Conseil national économique fut créé en 1924. Supprimé par le régime de Vichy, il est restauré durant la VIème République alors que Charles de Gaulle souhaitait sa fusion avec le Sénat. En 1958, la Constitution de la Ve République le renomme « Conseil économique et social ». Le 27 avril 1969, le général de Gaulle organise un référendum sur « le projet de loi relatif à la création de régions et à la rénovation du Sénat » où il propose à nouveau la fusion du Conseil économique et social et du Sénat. On retient de ce référendum, résultant sur un « Non » à 52,41%, qu’il provoquera la démission du général de Gaulle dès le lendemain. 

C’est la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 qui ajoute la compétence environnementale et permet la saisine par voie de pétition. Par exemple, en juin 2014 le tribunal administratif de Paris a annulé une pétition du collectif « La Manif pour tous » qui avait rassemblé plus de 500 000 signatures et que le CESE avait déclaré irrecevable. 

Depuis 2012 il est composé de neuf sections, dont la section des affaires sociales et de la santé, la section du travail et de l'emploi, la section de l'éducation de la culture et de la communication ou encore la section de l'environnement. En plus d’être saisi par pétition, le CESE peut être saisi par le gouvernement ou les parlementaire. Il peut également rendre un avis sur les projets de loi, notamment, il est obligatoire pour les projets à caractère économique, social ou environnemental. Enfin, il peut, de sa propre initiative, appeler l'attention du Gouvernement et du Parlement sur les réformes qui lui paraissent nécessaires. 

« La relation entre le biomimétisme et la transition énergétique aurait pu être approfondie »

En outre, le CESE produit entre 25 et 30 avis par an. Ils sont débattus en assemblée plénière et soumis au vote puis les travaux adoptés sont publiés au Journal Officiel et transmis au gouvernement et au Parlement. C’est par sa capacité d’auto-saisine que le CESE a pris en charge la préparation de l’avis sur les apports du biomimétisme au nom de la section de l’environnement présidée par Anne-Marie Ducroux qui a désigné Patricia Ricard, Présidente de l’Institut océanographique Paul Ricard, comme rapporteure. 

L’avis a été voté à l’unanimité par les différents groupes, à savoir : 

- le groupe Agriculture ; 

- le groupe Artisanat ; 

- le groupe Associations ; 

- le groupe CFDT & UNSA, malgré qu’il l’ait jugé insuffisant, mentionnant que la relation entre le biomimétisme et la transition énergétique aurait pu être approfondie ; 

- le groupe CFE-CGC qui encourage également à enrichir les travaux ; 

- le groupe CFTC ; 

- le groupe CGT-FO ; 

- le groupe Coopération ; 

- le groupe Entreprises ; 

- le groupe Environnement et nature ; 

- le groupe Mutualité ; 

- le groupe Organisations étudiantes et mouvements de jeunesse qui précise qu’il faudra « trouver le bon équilibre entre une nécessaire adaptation des formations aux nouveaux emplois et le souci de ne pas alimenter une bulle » ; 

- le groupe Outre-mer, bien qu’il regrette que la biodiversité ultramarine n’ait pas été évoquée ; 

- le groupe des personnalités qualifiées ; 

- le groupe Professions libérales ; 

- le groupe UNAF. 

« On a jamais eu autant besoin du CESE mais il faut le réformer en profondeur... ou le supprimer. »

Comme le Général de Gaulle en 1969, le groupe de travail sur l'avenir des institutions a proposé, en 2015, la fusion du CESE avec le Sénat dont l’action serait davantage orientée vers l’évaluation et le contrôle. En effet, la légitimité du CESE est régulièrement remise en cause et pour beaucoup, supprimer le Conseil Economique permettrait de faire … des économies. En 2013, 37 députés UMP proposaient une loi constitutionnelle visant à supprimer le CESE en rappelant qu’entre 2010 et 2013, alors qu’il disposait d’un budget de 38 millions d’euros, le CESE « n’a été saisi qu’à 11 reprises par le gouvernement » et que ses membres touchent une rémunération brute mensuelle qui « s’élève à 3 768 € » (Article de La Croix). 

En 2015, la Cour des Comptes remarquait des dysfonctionnements dans la gestion du personnel avec un temps de travail des agents inférieur à la durée légale et l’octroie de primes « sans équivalent dans la fonction publique » (Article des Echos). A la fin de son mandat au sein de la section du travail et de l'emploi, Sophie de Menthon, présidente d’ETHIC, publiait une réflexion sur le conseil où elle a siégé 5 ans en précisant « On a jamais eu autant besoin du CESE mais il faut le réformer en profondeur... ou le supprimer. »

Notons qu’une pétition pour l’abolition du CESE adressée à François Hollande et portée par le Think Tank « Génération Libre » est actuellement ouverte sur le site Change.org.

« Faites-vous mieux connaître, comme ça on dira moins de bêtises sur le CESE, sur la qualité de vos travaux »

Le Premier Ministre, quant à lui, vantait l’utilité du CESE en janvier dernier et souhaite rehausser son rôle en lui confiant l’évaluation des politiques publiques qu’il juge « trop souvent à une évaluation financière » (Article sur gouvernement.fr). Plus particulièrement, Manuel Valls aurait saisi le CESE sur la question du dialogue social le 24 février dernier (Blog de Michel Noblecourt, éditorialiste au Monde).

[karen-uriot]

(via https://www.youtube.com/watch?v=weXy1QkbAVE)

Un vent d’équité pourrait souffler sur notre avenir. Une utopie pour certains, un objectif pour d’autres. Jonathan Brun explique sa vision du revenu de base : offrir les mêmes opportunités à tous, offrir le droit de choisir, offrir la dignité.

[karen-uriot]

Liberté, égalité, sororité.

Je ne suis pas féministe. Je suis égalitariste. Mais vouloir l’égalité dans une société où “le masculin l’emporte” demande parfois de taper le poing sur la table plus fort que le sexe fort. 

Lorsque mes soeurs et moi sommes nées, nos parents, bien qu’en couple depuis plus de 10 ans, n’étaient pas mariés. Nous portions donc le nom de notre père et notre mère portait le nom de son père. Selon ce schéma et les lois patriarcales qui subsistent, notre ... patronyme ... disparaîtrait de notre famille. Mes aïeux ! heureusement que la testostérone n’est pas garante de l’attachement familial ! mon nom est un ... patrimoine ... que je souhaite léguer. 

Rendons-nous à l’évidence, être une femme c’est être un sous-homme. Comme le relève intelligemment une publicité pour les protections périodiques, l’expression péjorative “comme une fille” - courir “comme une fille” par exemple - relate parfaitement le handicape que nous transportons. Et nous vivons avec depuis toujours ! on nous accable depuis le plus jeune âge de ne pas avoir les mêmes capacités de réussite que les garçons, de ne pas avoir besoin de se projeter dans des carrières contraignantes voire même, d’être inconsciente de le tenter. Combien de fois, en 3 ans de thèse, ai-je entendu “et les enfants c’est pour quand ?” car telle aurait due être mon aspiration.

J’ai mes idées sur le genre, je fais partie de ceux qui pensent qu’on peut être victime de ses chromosomes qui nous piègent dans un idéal déterminé pour nous, par nos sociétés, sans que l’on n’y puisse plus rien. Et pourtant, rien ne devrait-être si manichéen qu’une paire de XX ou un XY, qu’une rose ou qu’un chou, qu’un tutu ou un ballon de foot.

En effet, une étude a été menée récemment par l’équipe de Daphna Joel (Université de Tel-Aviv) sur 1 400 cerveaux, tous genres confondus. Elle a montré qu’il n’était pas possible de discerner un cerveau mâle d’un cerveau femelle en comparant des marqueurs morphologiques (taille de certaines régions, volume de matière grise, répartition de la matière blanche, etc.). En d’autres termes, prenez un cerveau au hasard, réalisez quelques mesures, résultat ... pas de résultat. Ce cerveau est un maillage de neurones ni masculin ni féminin. Si vous cherchiez une zone du repassage ou un sillon du barbecue, ce n’est pas dans le cerveau que vous le trouverez !

Car voilà des dizaines d’années qu’on excuse les préjugés par des preuves biologiques qui viennent d’exploser grâce aux techniques modernes comme le rappelle la neurobiologiste Catherine Vidal (Institut Pasteur) au micro de l’émission La tête au carré le 31 décembre dernier sur France Inter. Elle explique que les différences comportementales qui distinguent les hommes des femmes sont avant-tout la conséquence de nos environnements préfabriqués et de notre merveilleux pouvoir de plasticité cérébrale. En effet, à l’annonce du sexe du foetus, une avalanche de décisions vont être prises pour l’avenir du bébé et modèleront à jamais sa conscience de ce qu’il est et de ce qu’il doit être, à l’intérieur de son cerveau. Ces actions parentales, le plus souvent involontaires, iront du choix de la couleur de la chambre à celui des jouets, du ton de la voix en s’adressant à l’enfant à la manière d’appréhender ses chutes et bien-sûr à la manière de l’imaginer adulte. Un clivage qui rend de grands services aux services marketing !

Alors, est-ce un vrai problème ? Les avis sont partagés sur la pertinence de ces questions et surtout sur l’apport sociétal des réponses. L’idée selon laquelle les hommes et les femmes auraient une place à tenir pour le bien de l’humanité est tenace, d’autant plus dans certaines cultures. L’avenir nous dira peut-être si l’égalité des sexes fait sombrer les sociétés dans un chaos existentiel. 

En tout cas, des femmes se sentent lésées. En répercution, elles créent des associations et des mouvements pour que les petites filles n’aient pas à traverser les mêmes plafonds de verre que leurs aînées. Encouragement au leadership dans les sciences, dans l’entrepreneuriat, en politique ... un rêve de parité porté par l’association Social Builder qui m’a offerte la chance de participer à son programme Etincelles.

Concernant l’appétence des filles pour les sciences, il semblerait que le pari soit en passe d’être gagné. Une étude réalisée aux USA sur des enfants de 1 à 10 ans à qui il a été demandé ce qu’ils souhaiteraient faire plus tard révèle que 41 % des filles souhaitent travailler dans les sciences, technologies, ingénieries et mathématiques contre 32 % des garçons. Bien que rassurée par ces observations, je regrette que la séparation des résultats selon le sexe ait encore de beaux jours devant elle.

Mon mot de la fin sera “sororité”, l’équivalent féminin de “fraternité” qui n’existe pas pour nos correcteurs orthographiques.

[karen-uriot]

Mais que fait la police !? ... de la Pensée.

Pourra-t-on un jour être condamné pour “crime par la pensée” ? Et serait-ce une si mauvaise chose ?

A chaque clic, à chaque écran que l’on visionne, à chaque inscription sur un site, on s’aventure dans un univers auquel on regrettera peut-être d’avoir donné des données. Ceux qu’on appelle les GAFA (Google, Apple, Facebook, Amazon) ont à leur service les cerveaux les plus efficaces de cette planète. Des personnes si intelligentes qu’elles inventent l’intelligence. Le secret de la réussite des GAFA c’est que vous ne puissiez plus avoir de secrets pour eux.

Et ils y parviennent si bien qu’ils savent généralement avant vous ce dont vous avez besoin. Google sait ce qui vous intéresse mais aussi à qui vous écrivez des mails lorsque vous êtes chez vous et à qui vous écrivez lorsque vous êtes loin de la maison. Amazon sait ce que vous aimez, c’est simple, vous aimez la même chose qu’une myriade d’autres consommateurs qui vous ressemblent. Facebook a remarqué que vous vous arrêtiez plus longtemps sur les posts de Untel et qu’Unetelle retenait votre attention. Apple a vu passer toutes vos photos, toutes.

Les GAFA se souviennent de que vous aimeriez oublier. Votre intimité est la propriété de ces grandes entreprises. Accepteriez-vous qu’elle soit utilisée par votre gouvernement ? Même pour vous protéger ? Arriverons-nous au jour où cliquer sera pénalement punissable ?

S’il vaut mieux prévenir que guérir ...

L’humain a parcouru des déserts pour aller polluer l’eau, il a creusé des mines d’or, des puits de pétrole ... Et les a épuisés. L’humain aime la conquête, il aime s’attribuer ce qui de prime abord ne lui appartient pas et puis il le gâche, le salit. 

La prochaine grande ressource, ce seront les données. Les outils d’extraction de ces mines d’information ce sont les algorithmes. Mais pour en faire quoi ? Pour vous faire consommer plus ? Cette société a le sens des priorités. On peut être contre les renseignements mais ne peut pas ignorer l’opportunité d’une sécurité accrue.

J’aurais souhaité continuer à croire qu’il existait un monde où on pourrait vivre en paix, sans méfiance permanente, je disais être une incorrigible utopiste. Mais de toute évidence, ma maladie d’amour n’était pas incurable. 

[karen-uriot]

1) Je n’ai pas aimé “1984″ d’Orwell. Et 2) Je parle encore de Big Data.

Voilà c’est dit. Je n’ai pas aimé Orwell. Je n’ai rien ressenti pour Winston, je n’avais que faire de Julia et je n’ai pas eu peur de Big Brother. Mais qu’est-ce qui va mal chez moi ?!

Il y a quelques temps je publiais un article sur le Big Data (celui-là) et la passion naissante que je lui vouais. Le parallèle avec Big Brother ne se fît pas attendre. J’étais, de toute façon, bien loin d’être la première à l’évoquer. Mais l’erreur, impardonnable, était que je n’eusse jamais lu “1984″ et que je n’eusse donc qu’une vague idée de qui fût ce Big Machin. Un ami me convint d’en faire ma principale résolution de 2015, et, courageuse et volontaire je m’y attela ... en septembre.

Après une période tumultueuse (celle-là), je me disais qu’il me fallait un bon bouquin, passionnant, engageant, envoûtant. Avec tout le foin que Big Brother avait su créer dans les esprits, je le pensais à la hauteur.

Ô rage, ô désespoir ! Les pages avançaient et je ne parvenais pas à saisir la profondeur philosophique de l’oeuvre, je n’étais pas subjuguée par le génie d’Orwell ... j’étais sans doute née 20 ans trop tard. L’idée d’un avenir où nous serions surveillés ne m’inquiétais pas plus que ça ... J’étais peut-être déjà résignée ... Quoi qu’il en soit je ne pouvais pas remettre en cause la qualité du récit, sa notoriété était gage de qualité ! N’est-ce pas ? Ce devait être moi ... C’était forcément moi ... Alors je luttais, avalais une page ici et là, digérais difficilement certains passages rébarbatifs ... commettais le Crime par la Pensée de me dire que c’était tout simplement imbuvable.

J’ai même envisagé d’allumer une bougie à la gloire d’Hermès, messager des dieux, divinité de la communication et de l’écriture, dans l’espoir qu’il me pardonne mon hérésie et qu’il m’aide à capter la grandeur de Big Orwell.

Peut-être me faudra-t-il du temps pour commencer à approcher la puissance avant-gardiste de l’auteur. En attendant, je poursuis des investigations plus pragmatiques sur le Big Data et je tente d’identifier des actions, ça et là, qui parviennent à en extraire un objet positif et responsable. 

Par exemple, Epidemium lancé récemment par La Paillasse et financé par Roche qui a pour objectif de réunir des équipes interdisciplinaires autour de l’exploration des data dans le cadre de la recherche biomédicale (je suis fan :D)

Et on se doit de citer Paul Duan, un jeune français expatrié aux USA pour mettre son talent de Data Scientist au service de nobles causes. S’il tente, petit à petit, de rapporter ses idées chez nous, il semble qu’il se frotte à quelques blocages institutionnels dont on a fait notre spécialité ... parce que la baguette et le béret, c’était sur-fait. Pour plus d’infos : ici ou carrément là. En plus, je connais quelqu’un qui connait quelqu’un qui le connait ! :D

(L’Echappée Volée 2015, HuffingtonPost)

Sur ce ... je vais retourner à ma lecture.

Si certains d’entre vous pensent que je ne fais que lire, écrire, manger et dormir ... ils n’ont pas tort. Mais je vais au ciné aussi, parfois. :)

[karen-uriot]

C’est un beau roman, c’est une belle histoire que je raconte sur le blog Les poissons n’existent pas.

C’est l’histoire des cils :

Saviez-vous que le terme « cil » venait de « cilium » en latin venant de « kylís » en grec qui se réfère à l’œil, à l’image d ‘ « oculaire » par exemple ? C’est par comparaison à leur morphologie allongée plutôt qu’à leur position que le terme « cil » est utilisé pour parler de structures de quelques dizaines de nanomètres à plusieurs dizaines de micromètres présentes à la surface de certaines cellules. Là encore il existe différentes catégories de cils : les stéréocils, les cils primaires et les cils motiles qui incluent les flagelles. Jetons-y un œil ;)

Profitez-en pour scroller un peu, le site parle de cils, mais pas queue :P

[karen-uriot]

Ca c’est pour les gens qui pensent que leurs cours de statistiques au lycée ne serviront jamais ! :D

(via https://www.youtube.com/watch?v=vgTr7_a4bjk