I’ve noticed that about the Epstein case there are, besides the absolutely terrible real stories, also a lot of extreme rumours going around, the cannibalism one comes to mind for example.
On one side, it’s maybe “normal” that there are rumours. More or less every catastrophe ends up having several ones hanging around. But these about the Epstein case irk me.
First of all abuse doesn’t have to be “spectacular” to be in fact abuse. The greatest majority of abuses on women and girls and boys is not spectacular at all, actually, the problem maybe is also this: that it’s such a “normal” thing meaning common, banal. And yet people often look for spectacularization. They want the rape committed in the dark by a stranger who beats the woman, they want bruises, the abuse is then seen as “real”, authentic. Less than that? Yeah well, maybe, who knows. Spectacularization is seen as a legitimation of the victim. It’s also a way to put distance between one’s own environment and the abuse: something so extreme, with bloodshed and what else, surely doesn’t happen here and if it happens it’s not one of ours. A situation perceived as less extreme instead can be much closer, much less “extravagant”, and then we should begin to ask ourselves whether people we know can be involved in that, and this upsets many.
Moreover, it reflects also a morbid tendency that society has towards violence against women and girls, treated often like an indecent but juicy topic, where people want to know everything about the victim and what some men did to her, and how and when and how she was dressed etcetera, you know the drill. People don’t look for the story to empathize with the victim, but to be entertained.
Rumours then can also be used as a way to take credibility away from the abuses that did happen. If the most extreme rumours get a lot of interest, misogynists can use it as an excuse: this didn’t happen, it doesn’t take long to go and check, so the whole story is probably a set-up or an exaggeration, the facts are much more normal that it seems, business as usual.
At last it seems to me also a form of respect towards the victims to stick to facts and to not start fantasizing about the terrible things some men did to them.
The Epstein case is awful enough as it is, spectacle isn’t useful.
Ho notato che sul caso Epstein girano, oltre alle vere storie assolutamente tremende, anche molte dicerie estreme, mi viene in mente quella sul cannibalismo, ad esempio.
Da un lato, è forse “normale” che vi siano dicerie. Più o meno qualsiasi catastrofe finisce con l’averne parecchie intorno. Ma queste sul caso Epstein mi danno un certo fastidio.
Innanzitutto l’abuso non deve essere “spettacolare” per essere appunto abuso. La stragrande maggioranza degli abusi sulle donne e sulle bambine e bambini non è spettacolare affatto, anzi, il problema forse è anche questo: che è una cosa così “normale” nel senso di così comune, banale. Eppure spesso la gente cerca la spettacolarizzazione. Si vuole lo stupro commesso nel buio da uno sconosciuto che picchia la donna, si vogliono i lividi, allora l’abuso viene visto come “reale”, autentico. Meno di così? Mah, sì, forse, chissà. La spettacolarizzazione è vista come una legittimazione della vittima. È anche un modo per mettere distanza fra il proprio ambiente e l’abuso: una roba così estrema, con spargimento di sangue e quant’altro, qua di sicuro non succede e se succede non è uno dei nostri. Una situazione percepita come meno estrema invece può esserci molto più vicina, molto meno “stravagante”, e allora bisognerebbe iniziare a chiedersi se magari gente che conosciamo possa averne a che fare, e questo a molti dà fastidio.
Non solo, riflette anche una tendenza morbosa che la società ha nei confronti della violenza sulle donne e bambine, che viene trattata spesso come argomento scabroso ma succoso, in cui si vuole sapere tutto della vittima e di cosa le hanno fatto degli uomini, e come e quando e com’era vestita eccetera, la procedura la conoscete. Non si cerca la storia per empatizzare con la vittima, ma per esserne intrattenuti.
Le dicerie poi possono essere usate come un modo per togliere credibilità agli abusi che sono effettivamente avvenuti. Se le dicerie estreme hanno molta risonanza, i misogini possono usarla come scusa: questo non è successo, non ci vuole molto per andare a controllare, quindi tutta la storia è di certo un’impalcatura o un’esagerazione, i fatti sono molto più normali di quanto sembra, ordinaria amministrazione.
Infine, mi sembra anche una forma di rispetto verso le vittime attenersi ai fatti e non mettersi a fantasticare sulle cose tremende che degli uomini hanno fatto loro.
Il caso Epstein è terribile così com’è, lo spettacolo non serve.