fáradt vagyok lefeküdni aludni.
öt hónapja.
JA NEM! hét.

Love Begins

Andulka
Three Goblin Art
we're not kids anymore.

shark vs the universe
Jules of Nature
he wasn't even looking at me and he found me

ellievsbear
d e v o n

PR's Tumblrdome

@theartofmadeline
noise dept.

Janaina Medeiros
let's talk about Bridgerton tea, my ask is open

⁂

Product Placement

祝日 / Permanent Vacation
tumblr dot com
Monterey Bay Aquarium

No title available

seen from United States

seen from Italy

seen from United States
seen from Malaysia

seen from Congo - Brazzaville
seen from United States

seen from United States

seen from United States

seen from United States
seen from Germany

seen from United States

seen from United States
seen from Malaysia
seen from Guatemala
seen from Brazil
seen from Malaysia

seen from Netherlands
seen from Argentina
seen from United States
seen from Egypt
@macskaszemu
fáradt vagyok lefeküdni aludni.
öt hónapja.
JA NEM! hét.
Reading Station | Charles Hindley & Co, London, c. 1890
Geeeci
hmmm why does my uterus hurt and why do i feel kinda off. weird. surely these are not the warning symptoms of a predictable biological process that occurs on a regular schedule. anyway. im going to wear white pants today.
i was talking to my husband and i realized that his life is completely even. there are no hormonal up and downs. can you understand that as a woman? That every single day is predictably peaceful and calm?
i am extremely well-adjusted and mentally healthy as long as nothing goes wrong ever at all even a little bit
a férjem, akivel 7 és fél éve élek együtt, és még mindig úgy tud csókolni, mintha el akarná FOGYASZTANI az arcomat
ggrraahhh girls keep your high standards up
Marlene Dietrich, c. 1935. Martin Munkácsi. Sliver gelatin.
A 2021 évi „gyermekvédelmi” törvényt nevezhetnénk pedofiltörvénynek is, mert inkább a pedofil bűnelkövetőket támogatja a gyermekek védelme helyett.
Hogy miért?
A törvény lényege, hogy a „gyermekeket”, vagyis a 18 év alattiakat „megóvja” attól, hogy az iskolákban, a médiában, a reklámokban, vagy akár könyvekben találkozhassanak a szexuális és nemi kisebbségek megjelenítésével és népszerűsítésével, illetve a szexualitás „öncélú ábrázolásával”.
Oh mennyire aggódnak a gyerekekért, ugye? De a magyar törvények szerint akikről ez a törvény szól, nem is feltétlenül gyerekek: 18 év alatt kiskorúak, 14 év alatt gyerekek. Ez amiatt fontos, mert a szexuális beleegyezés korhatára Magyarországon 14 év. Lefordítom: 14-18 év között a szexről olvasni, tanulni, beszélni: TILOS, de egy 14 éves gyerekkel BÁRKI szexelhet, ha abba a szexbe a 14-18 éves gyerek is beleegyezett (vagy legalábbis törvény előtt nem bizonyítjuk ennek az ellenkezőjét).
1. Vicces, hogy a szexuális beleegyezésről szóló BTK törvényben már nem is gyerekről, hanem személyről van szó. *tizennegyedik életévét be nem töltött vagy betöltött személy.
2. Kérdés, hogy ha egy gyerek nem tanult, nem olvasott, nem beszélgetett róla, akkor tudatában van-e annak, ami hogy ami történt vele, az valójában erőszak volt, vagy sem...?*
Nagyon nehéz meghatározni, mit jelent a „szexualitás öncélú ábrázolása”, de a törvény szinte teljesen automatikus következménye az lett, hogy a magyar szexedukáció, ami eddig is a béka s..ge alatt volt, gyakorlatilag nemlétezővé vált. Hiszen nem lehet „öncélúan” beszélni a szexualitásról 18 év alatti fiatalokkal, a homoszexualitást, mint olyat, a törvény szerint említeni se lehet. És ha nincs szexedukáció, az még könnyebbé teszi a szexuális ragadozók munkáját. Szeretnéd, hogy a gyereked fel legyen vértezve (többek között mondjuk) az azonos nemű pedofilok ellen? Ó hát sok sikert! Mert a 2021-es ún. „gyermekvédelmi” rendelet szerint ehhez nem túl sok információt kaphat a környezetétől.
Mennyire tökéletes módja ez a statisztika kipolírozásának! Ha hülyék maradnak a gyerekek szexedukáció terén, akkor nem fognak tudni szexuális bűntetteket jelenteni, vagyis: a „mi” kormányzásunk alatt sokkal kevesebb lesz a szexuális bűntett gyermekek ellen. Nálunk, ebben a csodálatosan gyerekvédő országban az Epstein-ügy, ami megrengette a fél világot, ki se robbanhatott volna: hiszen mindegyik áldozat jogilag megfelelő korú volt. Csudás!
Valaki megerőszakolta a 14nél idősebb éves gyerekedet??? Bizonyítsd, hogy nem egyezett bele. Ha ugyanis nincsenek tanúk (általában nincsenek), és nincsenek védekezési nyomok (a legtöbb erőszaktúlélő egyszerűen lefagy, hiszen kb. az életét félti), akkor sok sikert a magyar bíróságokon.
Többek között erről is szól az ún. gyermekvédelmi törvény (amit amúgy ezerféleképpen szét lehetne szedni). De a talán az utolsó ennyire gonosz (mert nincs rá jobb szó) törvény az ún. numerus clausus volt.
a 2021-es törvény szövege itt: https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2100079.TV
szuper összefoglaló a helsinki jogászaitól itt: https://helsinki.hu/gyermekvedelmi-torveny/
**Tanárként próbálj meg létrehozni egy olyan felvilágosító alkalmat, ami nem ütközik a fenti törvénybe. Nyilván lehetetlen. A homoszexualitás téma mint olyan, alapból kerülendő, de ki tudja, netán túl kívánatosnak festetted le a szexet, és valamelyik túlbuzgó szülő feljelent... a törvény olyan homályos, hogy ha egyáltalán beszélni mersz a szexualitásról 18 év alatti gyerekek előtt, akkor bármelyik szülő feljelenthet.
Elmondjam, hogy mit jelent ez a gyakorlatban? A szexedukáció teljes kiszorulását az iskolákból. Most a biztonság kedvéért, ismét megkérdeztem egy hamarosan ballagó fiatal ismerősömet, volt-e felvilágosító órájuk. Valaha. Akár egy. A válasz: Nem volt.
Kb másfél éve ugyanez az ismerősöm megkért rá, hogy magyarázzam el, mi a különbség a homokos, leszbikus, transz stb. szavak között. Persze mindezt elmagyaráztam, majd megkérdeztem: miért szerette volna, ha erről beszélgetünk? Mire ő azt válaszolta, hogy egy diák a sulijában mindenkit h*lye leszbinek hív, akár fiú, akár lány, és hogy neki alapvetően azzal is baja van, hogy a leszbi szerinte nem szitokszó, de szerinte ezt mégiscsak vicces srácokra mondani. Megkérdeztem, hogy a tanárok nem beszéltek erről a szitkozódó diákkal, hogy eleve leszbikus csak egy nő/lány tud lenni? Mire ő azt felelte, hogy nem, a tanárok nem beszélnek ilyen dolgokról.
Ezen lehet röhögcsélni, hogy az ismerősöm által említett szitkozódó kisgyerek azt se tudja, mi a leszbikus, de közben: ha a szüleitől nem kap megfelelő információt, honnan tudhatná? És ha van egy olyan törvény, ami kvázi megtiltja azt, hogy egy szexuálisan nem edukált gyerek információkhoz jusson, akkor annak mi lesz a vége? Hogy szexuális edukáció nélkül néz szembe mindennel, ami a szexhez köthető, vagyis: hihetetlenül kiszolgáltatott lesz. ritkán osztok meg facebook-nyilvános posztokat, de ezt eredetileg a facebookon osztottam meg, link
szörnyü és felháborító!
azonban mi a helyzet a tik-tok, twitch meg hasonlóak "felvilágosító" hatásával?
nem tudom, hogy mire gondolsz??? a minden 18+-os tartalmat szűrő tiktoknak meg twitchnek mi köze van a felvilágosításhoz?
A pornó pl aggályosabb, mert a pornó mindenkivel szembejön, de nyilván nem alkalmas felvilágosításra. Erről rengeteg remek cikk született, a lényege ezeknek:
a pornó nem reális
a pornó alapvetően man fantasy, vagyis olyan szituációkat mutat be, ahol a férfinak jó. pont.
a pornónak általában ott van vége, hogy a férfi elélvez, és nagyon ritkán foglalkozik a női orgazmussal
a pornóban (általában) nincs szó a védekezésről, vagy nemi betegségekről!!!!!
a pornó sokszor olyan fantáziákat mutat be, amik nem általánosak: pl. nem minden nő szereti ha megcsipkedik a mellét, ha a fenekére paskolnak, ha a szájába élveznek, vagy ha seggbe dugják.
/ezt én teszem hozzá, de queer személyként számomra lealacsonyító, h a mainstreem pornóban a leszbikusok kb mind egy jó farokra vágynak. no sir we are really satisfied with each other thankyou/
ha egy tizenévesnek mindössze a netes pornó a felvilágosító forrás, annak torzult szexualitás lesz a végeredménye.
A 2021 évi „gyermekvédelmi” törvényt nevezhetnénk pedofiltörvénynek is, mert inkább a pedofil bűnelkövetőket támogatja a gyermekek védelme helyett.
Hogy miért?
A törvény lényege, hogy a „gyermekeket”, vagyis a 18 év alattiakat „megóvja” attól, hogy az iskolákban, a médiában, a reklámokban, vagy akár könyvekben találkozhassanak a szexuális és nemi kisebbségek megjelenítésével és népszerűsítésével, illetve a szexualitás „öncélú ábrázolásával”.
Oh mennyire aggódnak a gyerekekért, ugye? De a magyar törvények szerint akikről ez a törvény szól, nem is feltétlenül gyerekek: 18 év alatt kiskorúak, 14 év alatt gyerekek. Ez amiatt fontos, mert a szexuális beleegyezés korhatára Magyarországon 14 év. Lefordítom: 14-18 év között a szexről olvasni, tanulni, beszélni: TILOS, de egy 14 éves gyerekkel BÁRKI szexelhet, ha abba a szexbe a 14-18 éves gyerek is beleegyezett (vagy legalábbis törvény előtt nem bizonyítjuk ennek az ellenkezőjét).
1. Vicces, hogy a szexuális beleegyezésről szóló BTK törvényben már nem is gyerekről, hanem személyről van szó. *tizennegyedik életévét be nem töltött vagy betöltött személy.
2. Kérdés, hogy ha egy gyerek nem tanult, nem olvasott, nem beszélgetett róla, akkor tudatában van-e annak, ami hogy ami történt vele, az valójában erőszak volt, vagy sem...?*
Nagyon nehéz meghatározni, mit jelent a „szexualitás öncélú ábrázolása”, de a törvény szinte teljesen automatikus következménye az lett, hogy a magyar szexedukáció, ami eddig is a béka s..ge alatt volt, gyakorlatilag nemlétezővé vált. Hiszen nem lehet „öncélúan” beszélni a szexualitásról 18 év alatti fiatalokkal, a homoszexualitást, mint olyat, a törvény szerint említeni se lehet. És ha nincs szexedukáció, az még könnyebbé teszi a szexuális ragadozók munkáját. Szeretnéd, hogy a gyereked fel legyen vértezve (többek között mondjuk) az azonos nemű pedofilok ellen? Ó hát sok sikert! Mert a 2021-es ún. „gyermekvédelmi” rendelet szerint ehhez nem túl sok információt kaphat a környezetétől.
Mennyire tökéletes módja ez a statisztika kipolírozásának! Ha hülyék maradnak a gyerekek szexedukáció terén, akkor nem fognak tudni szexuális bűntetteket jelenteni, vagyis: a „mi” kormányzásunk alatt sokkal kevesebb lesz a szexuális bűntett gyermekek ellen. Nálunk, ebben a csodálatosan gyerekvédő országban az Epstein-ügy, ami megrengette a fél világot, ki se robbanhatott volna: hiszen mindegyik áldozat jogilag megfelelő korú volt. Csudás!
Valaki megerőszakolta a 14nél idősebb éves gyerekedet??? Bizonyítsd, hogy nem egyezett bele. Ha ugyanis nincsenek tanúk (általában nincsenek), és nincsenek védekezési nyomok (a legtöbb erőszaktúlélő egyszerűen lefagy, hiszen kb. az életét félti), akkor sok sikert a magyar bíróságokon.
Többek között erről is szól az ún. gyermekvédelmi törvény (amit amúgy ezerféleképpen szét lehetne szedni). De a talán az utolsó ennyire gonosz (mert nincs rá jobb szó) törvény az ún. numerus clausus volt.
a 2021-es törvény szövege itt: https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2100079.TV
szuper összefoglaló a helsinki jogászaitól itt: https://helsinki.hu/gyermekvedelmi-torveny/
**Tanárként próbálj meg létrehozni egy olyan felvilágosító alkalmat, ami nem ütközik a fenti törvénybe. Nyilván lehetetlen. A homoszexualitás téma mint olyan, alapból kerülendő, de ki tudja, netán túl kívánatosnak festetted le a szexet, és valamelyik túlbuzgó szülő feljelent... a törvény olyan homályos, hogy ha egyáltalán beszélni mersz a szexualitásról 18 év alatti gyerekek előtt, akkor bármelyik szülő feljelenthet.
Elmondjam, hogy mit jelent ez a gyakorlatban? A szexedukáció teljes kiszorulását az iskolákból. Most a biztonság kedvéért, ismét megkérdeztem egy hamarosan ballagó fiatal ismerősömet, volt-e felvilágosító órájuk. Valaha. Akár egy. A válasz: Nem volt.
Kb másfél éve ugyanez az ismerősöm megkért rá, hogy magyarázzam el, mi a különbség a homokos, leszbikus, transz stb. szavak között. Persze mindezt elmagyaráztam, majd megkérdeztem: miért szerette volna, ha erről beszélgetünk? Mire ő azt válaszolta, hogy egy diák a sulijában mindenkit h*lye leszbinek hív, akár fiú, akár lány, és hogy neki alapvetően azzal is baja van, hogy a leszbi szerinte nem szitokszó, de szerinte ezt mégiscsak vicces srácokra mondani. Megkérdeztem, hogy a tanárok nem beszéltek erről a szitkozódó diákkal, hogy eleve leszbikus csak egy nő/lány tud lenni? Mire ő azt felelte, hogy nem, a tanárok nem beszélnek ilyen dolgokról.
Ezen lehet röhögcsélni, hogy az ismerősöm által említett szitkozódó kisgyerek azt se tudja, mi a leszbikus, de közben: ha a szüleitől nem kap megfelelő információt, honnan tudhatná? És ha van egy olyan törvény, ami kvázi megtiltja azt, hogy egy szexuálisan nem edukált gyerek információkhoz jusson, akkor annak mi lesz a vége? Hogy szexuális edukáció nélkül néz szembe mindennel, ami a szexhez köthető, vagyis: hihetetlenül kiszolgáltatott lesz. ritkán osztok meg facebook-nyilvános posztokat, de ezt eredetileg a facebookon osztottam meg, link
En a beleegyezesi korhatar miatt mar akkor hosszu posztokat irtam itt a tumblin, mikor befor itwas cool, akkor leginkabb izzadsagszagu ugyintezonek neveztek itt, meg olyan nonek aki leszarja az a fiatalok onrendelkezesi jogat meg termeszetesen h mekkora naci is vagyok amugy meg..azok az enberek akik most a legjobban hangoskodnak a pedofilokkal szemben.
Persze inkabb legyenek is a pedofilok ellen, csak …
Ilyenkor mindig katarzisom van, h haha milyen igazam volt 15 eve!
"...meg olyan nonek aki leszarja az a fiatalok onrendelkezesi jogat"
egyébként a szigorúan 18-as beleegyezési korhatárt én se tartom ésszerűnek, szerintem a sávos szabályozás ésszerű. én is 17 évesen vesztettem el a szüzességemet az ugyanennyi idős barátommal, és őszintén szólva, kb az utolsó voltam a gimis osztályomban. az h egy tinédzser a saját korosztályában +egynéhány év - elkezdi felfedezni a szexualitását, tök oké. az, hogy bárki rámászhat egy kamaszra, nem oké.
A kortarscsoport elmeletet is 2013 ota ugatom, de hiaba!
Egyebkent a kiskoru visszavonhatja a beleegyezest, bar utolag mar keso.
figyelj, szerintem a fidesz férfiideálja a következő:
Szinte senki nem maradt otthon szombat délután, megtelt Kunhegyes főtere, nagy esemény volt készülőben. Kígyóztak a sorok a fagylaltozó előt
nem tudom, hogy menedzseljem a büdös sajtok iránt érzett vonzalmamat&a házasságomat
én *boldogan megbontom a legújabb nagyon büdös szerzeményemet, és falatozni kezdek*
férjem *megtorpan a konyha küszöbén, undorodva*: figyelj szívem, tudom h szexelni akartunk, de vagy AZ van benned, vagy én
én:
én: :(((
jól értem, hogy ez most egy válóperes ügyvédet kereső közszolg?
sajnos"" a férjemnek még a büdös sajtoknál is jobban a függője vagyok, szóval majd megoldjuk valahogy
nem tudom, hogy menedzseljem a büdös sajtok iránt érzett vonzalmamat&a házasságomat
én *boldogan megbontom a legújabb nagyon büdös szerzeményemet, és falatozni kezdek*
férjem *megtorpan a konyha küszöbén, undorodva*: figyelj szívem, tudom h szexelni akartunk, de vagy AZ van benned, vagy én
én:
én: :(((
A 2021 évi „gyermekvédelmi” törvényt nevezhetnénk pedofiltörvénynek is, mert inkább a pedofil bűnelkövetőket támogatja a gyermekek védelme helyett.
Hogy miért?
A törvény lényege, hogy a „gyermekeket”, vagyis a 18 év alattiakat „megóvja” attól, hogy az iskolákban, a médiában, a reklámokban, vagy akár könyvekben találkozhassanak a szexuális és nemi kisebbségek megjelenítésével és népszerűsítésével, illetve a szexualitás „öncélú ábrázolásával”.
Oh mennyire aggódnak a gyerekekért, ugye? De a magyar törvények szerint akikről ez a törvény szól, nem is feltétlenül gyerekek: 18 év alatt kiskorúak, 14 év alatt gyerekek. Ez amiatt fontos, mert a szexuális beleegyezés korhatára Magyarországon 14 év. Lefordítom: 14-18 év között a szexről olvasni, tanulni, beszélni: TILOS, de egy 14 éves gyerekkel BÁRKI szexelhet, ha abba a szexbe a 14-18 éves gyerek is beleegyezett (vagy legalábbis törvény előtt nem bizonyítjuk ennek az ellenkezőjét).
1. Vicces, hogy a szexuális beleegyezésről szóló BTK törvényben már nem is gyerekről, hanem személyről van szó. *tizennegyedik életévét be nem töltött vagy betöltött személy.
2. Kérdés, hogy ha egy gyerek nem tanult, nem olvasott, nem beszélgetett róla, akkor tudatában van-e annak, ami hogy ami történt vele, az valójában erőszak volt, vagy sem...?*
Nagyon nehéz meghatározni, mit jelent a „szexualitás öncélú ábrázolása”, de a törvény szinte teljesen automatikus következménye az lett, hogy a magyar szexedukáció, ami eddig is a béka s..ge alatt volt, gyakorlatilag nemlétezővé vált. Hiszen nem lehet „öncélúan” beszélni a szexualitásról 18 év alatti fiatalokkal, a homoszexualitást, mint olyat, a törvény szerint említeni se lehet. És ha nincs szexedukáció, az még könnyebbé teszi a szexuális ragadozók munkáját. Szeretnéd, hogy a gyereked fel legyen vértezve (többek között mondjuk) az azonos nemű pedofilok ellen? Ó hát sok sikert! Mert a 2021-es ún. „gyermekvédelmi” rendelet szerint ehhez nem túl sok információt kaphat a környezetétől.
Mennyire tökéletes módja ez a statisztika kipolírozásának! Ha hülyék maradnak a gyerekek szexedukáció terén, akkor nem fognak tudni szexuális bűntetteket jelenteni, vagyis: a „mi” kormányzásunk alatt sokkal kevesebb lesz a szexuális bűntett gyermekek ellen. Nálunk, ebben a csodálatosan gyerekvédő országban az Epstein-ügy, ami megrengette a fél világot, ki se robbanhatott volna: hiszen mindegyik áldozat jogilag megfelelő korú volt. Csudás!
Valaki megerőszakolta a 14nél idősebb éves gyerekedet??? Bizonyítsd, hogy nem egyezett bele. Ha ugyanis nincsenek tanúk (általában nincsenek), és nincsenek védekezési nyomok (a legtöbb erőszaktúlélő egyszerűen lefagy, hiszen kb. az életét félti), akkor sok sikert a magyar bíróságokon.
Többek között erről is szól az ún. gyermekvédelmi törvény (amit amúgy ezerféleképpen szét lehetne szedni). De a talán az utolsó ennyire gonosz (mert nincs rá jobb szó) törvény az ún. numerus clausus volt.
a 2021-es törvény szövege itt: https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2100079.TV
szuper összefoglaló a helsinki jogászaitól itt: https://helsinki.hu/gyermekvedelmi-torveny/
**Tanárként próbálj meg létrehozni egy olyan felvilágosító alkalmat, ami nem ütközik a fenti törvénybe. Nyilván lehetetlen. A homoszexualitás téma mint olyan, alapból kerülendő, de ki tudja, netán túl kívánatosnak festetted le a szexet, és valamelyik túlbuzgó szülő feljelent... a törvény olyan homályos, hogy ha egyáltalán beszélni mersz a szexualitásról 18 év alatti gyerekek előtt, akkor bármelyik szülő feljelenthet.
Elmondjam, hogy mit jelent ez a gyakorlatban? A szexedukáció teljes kiszorulását az iskolákból. Most a biztonság kedvéért, ismét megkérdeztem egy hamarosan ballagó fiatal ismerősömet, volt-e felvilágosító órájuk. Valaha. Akár egy. A válasz: Nem volt.
Kb másfél éve ugyanez az ismerősöm megkért rá, hogy magyarázzam el, mi a különbség a homokos, leszbikus, transz stb. szavak között. Persze mindezt elmagyaráztam, majd megkérdeztem: miért szerette volna, ha erről beszélgetünk? Mire ő azt válaszolta, hogy egy diák a sulijában mindenkit h*lye leszbinek hív, akár fiú, akár lány, és hogy neki alapvetően azzal is baja van, hogy a leszbi szerinte nem szitokszó, de szerinte ezt mégiscsak vicces srácokra mondani. Megkérdeztem, hogy a tanárok nem beszéltek erről a szitkozódó diákkal, hogy eleve leszbikus csak egy nő/lány tud lenni? Mire ő azt felelte, hogy nem, a tanárok nem beszélnek ilyen dolgokról.
Ezen lehet röhögcsélni, hogy az ismerősöm által említett szitkozódó kisgyerek azt se tudja, mi a leszbikus, de közben: ha a szüleitől nem kap megfelelő információt, honnan tudhatná? És ha van egy olyan törvény, ami kvázi megtiltja azt, hogy egy szexuálisan nem edukált gyerek információkhoz jusson, akkor annak mi lesz a vége? Hogy szexuális edukáció nélkül néz szembe mindennel, ami a szexhez köthető, vagyis: hihetetlenül kiszolgáltatott lesz. ritkán osztok meg facebook-nyilvános posztokat, de ezt eredetileg a facebookon osztottam meg, link
En a beleegyezesi korhatar miatt mar akkor hosszu posztokat irtam itt a tumblin, mikor befor itwas cool, akkor leginkabb izzadsagszagu ugyintezonek neveztek itt, meg olyan nonek aki leszarja az a fiatalok onrendelkezesi jogat meg termeszetesen h mekkora naci is vagyok amugy meg..azok az enberek akik most a legjobban hangoskodnak a pedofilokkal szemben.
Persze inkabb legyenek is a pedofilok ellen, csak …
Ilyenkor mindig katarzisom van, h haha milyen igazam volt 15 eve!
"...meg olyan nonek aki leszarja az a fiatalok onrendelkezesi jogat"
egyébként a szigorúan 18-as beleegyezési korhatárt én se tartom ésszerűnek, szerintem a sávos szabályozás ésszerű. én is 17 évesen vesztettem el a szüzességemet az ugyanennyi idős barátommal, és őszintén szólva, kb az utolsó voltam a gimis osztályomban. az h egy tinédzser a saját korosztályában +egynéhány év - elkezdi felfedezni a szexualitását, tök oké. az, hogy bárki rámászhat egy kamaszra, nem oké.
A 2021 évi „gyermekvédelmi” törvényt nevezhetnénk pedofiltörvénynek is, mert inkább a pedofil bűnelkövetőket támogatja a gyermekek védelme helyett.
Hogy miért?
A törvény lényege, hogy a „gyermekeket”, vagyis a 18 év alattiakat „megóvja” attól, hogy az iskolákban, a médiában, a reklámokban, vagy akár könyvekben találkozhassanak a szexuális és nemi kisebbségek megjelenítésével és népszerűsítésével, illetve a szexualitás „öncélú ábrázolásával”.
Oh mennyire aggódnak a gyerekekért, ugye? De a magyar törvények szerint akikről ez a törvény szól, nem is feltétlenül gyerekek: 18 év alatt kiskorúak, 14 év alatt gyerekek. Ez amiatt fontos, mert a szexuális beleegyezés korhatára Magyarországon 14 év. Lefordítom: 14-18 év között a szexről olvasni, tanulni, beszélni: TILOS, de egy 14 éves gyerekkel BÁRKI szexelhet, ha abba a szexbe a 14-18 éves gyerek is beleegyezett (vagy legalábbis törvény előtt nem bizonyítjuk ennek az ellenkezőjét).
1. Vicces, hogy a szexuális beleegyezésről szóló BTK törvényben már nem is gyerekről, hanem személyről van szó. *tizennegyedik életévét be nem töltött vagy betöltött személy.
2. Kérdés, hogy ha egy gyerek nem tanult, nem olvasott, nem beszélgetett róla, akkor tudatában van-e annak, hogy ami történt vele, az valójában erőszak volt, vagy sem...?*
Nagyon nehéz meghatározni, mit jelent a „szexualitás öncélú ábrázolása”, de a törvény szinte teljesen automatikus következménye az lett, hogy a magyar szexedukáció, ami eddig is a béka s..ge alatt volt, gyakorlatilag nemlétezővé vált. Hiszen nem lehet „öncélúan” beszélni a szexualitásról 18 év alatti fiatalokkal, a homoszexualitást, mint olyat, a törvény szerint említeni se lehet. És ha nincs szexedukáció, az még könnyebbé teszi a szexuális ragadozók munkáját. Szeretnéd, hogy a gyereked fel legyen vértezve (többek között mondjuk) az azonos nemű pedofilok ellen? Ó hát sok sikert! Mert a 2021-es ún. „gyermekvédelmi” rendelet szerint ehhez nem túl sok információt kaphat a környezetétől.
Mennyire tökéletes módja ez a statisztika kipolírozásának! Ha hülyék maradnak a gyerekek szexedukáció terén, akkor nem fognak tudni szexuális bűntetteket jelenteni, vagyis: a „mi” kormányzásunk alatt sokkal kevesebb lesz a szexuális bűntett gyermekek ellen. Nálunk, ebben a csodálatosan gyerekvédő országban az Epstein-ügy, ami megrengette a fél világot, ki se robbanhatott volna: hiszen mindegyik áldozat jogilag megfelelő korú volt. Csudás!
Valaki megerőszakolta a 14nél idősebb éves gyerekedet??? Bizonyítsd, hogy nem egyezett bele. Ha ugyanis nincsenek tanúk (általában nincsenek), és nincsenek védekezési nyomok (a legtöbb erőszaktúlélő egyszerűen lefagy, hiszen kb. az életét félti), akkor sok sikert a magyar bíróságokon.
Többek között erről is szól az ún. gyermekvédelmi törvény (amit amúgy ezerféleképpen szét lehetne szedni). De a talán az utolsó ennyire gonosz (mert nincs rá jobb szó) törvény az ún. numerus clausus volt.
a 2021-es törvény szövege itt: https://mkogy.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2100079.TV
szuper összefoglaló a helsinki jogászaitól itt: https://helsinki.hu/gyermekvedelmi-torveny/
**Tanárként próbálj meg létrehozni egy olyan felvilágosító alkalmat, ami nem ütközik a fenti törvénybe. Nyilván lehetetlen. A homoszexualitás téma mint olyan, alapból kerülendő, de ki tudja, netán túl kívánatosnak festetted le a szexet, és valamelyik túlbuzgó szülő feljelent... a törvény olyan homályos, hogy ha egyáltalán beszélni mersz a szexualitásról 18 év alatti gyerekek előtt, akkor bármelyik szülő feljelenthet.
Elmondjam, hogy mit jelent ez a gyakorlatban? A szexedukáció teljes kiszorulását az iskolákból. Most a biztonság kedvéért, ismét megkérdeztem egy hamarosan ballagó fiatal ismerősömet, volt-e felvilágosító órájuk. Valaha. Akár egy. A válasz: Nem volt.
Kb másfél éve ugyanez az ismerősöm megkért rá, hogy magyarázzam el, mi a különbség a homokos, leszbikus, transz stb. szavak között. Persze mindezt elmagyaráztam, majd megkérdeztem: miért szerette volna, ha erről beszélgetünk? Mire ő azt válaszolta, hogy egy diák a sulijában mindenkit h*lye leszbinek hív, akár fiú, akár lány, és hogy neki alapvetően azzal is baja van, hogy a leszbi szerinte nem szitokszó, de szerinte ezt mégiscsak vicces srácokra mondani. Megkérdeztem, hogy a tanárok nem beszéltek erről a szitkozódó diákkal, hogy eleve leszbikus csak egy nő/lány tud lenni? Mire ő azt felelte, hogy nem, a tanárok nem beszélnek ilyen dolgokról.
Ezen lehet röhögcsélni, hogy az ismerősöm által említett szitkozódó kisgyerek azt se tudja, mi a leszbikus, de közben: ha a szüleitől nem kap megfelelő információt, honnan tudhatná? És ha van egy olyan törvény, ami kvázi megtiltja azt, hogy egy szexuálisan nem edukált gyerek információkhoz jusson, akkor annak mi lesz a vége? Hogy szexuális edukáció nélkül néz szembe mindennel, ami a szexhez köthető, vagyis: hihetetlenül kiszolgáltatott lesz. ritkán osztok meg facebook-nyilvános posztokat, de ezt eredetileg a facebookon osztottam meg, link
apropó, hová tünt @avorosszerint és @macskaszemu?
rájöttem, h van életem. kb fél éve nem jelentkeztem be ide. közben dolgoztam, írtam, ilyenek.
amúgy ha már @avorosszerint, elhívtam őt a radnótiba a párnaemberre. nem kértem ki előzetesen az engedélyét, hogy megoszthassam a véleményét, de eskü, odáig volt.
emberek, amíg a radnóti játssza a párnaembert, menjetek el rá. mivel a 4 főszereplőből most már 2 másik színházban játszik, nagyon félek, hogy előbb v utóbb lekerül a műsorról.
Holnap reméljük kiderül melyik Anna gazda és melyik a csicskása.
Wtf
A baloldali lány Anna. @avorosszerint te tudtad h Annából házasodna a gazda host lett????!!!!
Igen!!!! Meg vagyok lepődve, de nyilván senkiről nem akarok írni az interneteken akit régről ismerünk. Am remélem kap érte egy csomó pénzt meg jófaszik veszik majd körbe, nem mintha bármikor nem ez lett volna.
Na én is pont így érzek
Csak annyit áruljatok el, hogy a csajtól várható bármi érdekes, mert eddig nagyon uncsi szegényem.
Tekintve h ez egyedül Anna jövőbeli döntésein múlik, elég fura lenne, ha választ próbálnánk adni a kérdésre. Honnan a f.omból tudjam?
Holnap reméljük kiderül melyik Anna gazda és melyik a csicskása.
Wtf
A baloldali lány Anna. @avorosszerint te tudtad h Annából házasodna a gazda host lett????!!!!
Igen!!!! Meg vagyok lepődve, de nyilván senkiről nem akarok írni az interneteken akit régről ismerünk. Am remélem kap érte egy csomó pénzt meg jófaszik veszik majd körbe, nem mintha bármikor nem ez lett volna.
Na én is pont így érzek
Oval brooch, northeastern Black Sea Maeotian-Sarmatian, late 2nd to early 1st century BC.