Tata Marcelle a du courrier # 1
lâĂquitation des Culs SerrĂ©s
Je suis cavaliÚre depuis bientÎt 10 ans, et l'heureuse propriétaire d'un pur Oldenbourg, prénommé Maximus VIXXILII au palmarÚs aussi long que son oreille gauche.
Je me permets de t'envoyer ce courrier, car hier, dans mon Ă©curie, j'ai rencontrĂ© une personne assez Ă©trange se baladant avec une sorte de cane d'aveugle orange, de laquelle pendait une cordelette Ă poids. Sa monture -si on peut encore appeler ça comme telle- ne portait pas de guĂȘtres aux antĂ©rieurs et encore moins de protĂšges boulets, mais le pire de tout, c'est qu'elle n'avait pas de mors dans la bouche (et sa cavaliĂšre pas la langue dans sa poche.)
Curieuse de rencontrer une telle espĂšce dans l'Ă©crin si majestueux qu'est notre haras, je me suis empressĂ©e d'aller discutailler avec elle. Qu'elle ne fut pas ma surprise en entendant son discours! Elle n'a eu cesse de me rĂ©pĂ©ter que "l'Ă©quitation Ă©thologique", (ou "l'Ă©tho", comme elle peut dĂ©sormais se permettre de le prononcer, m'a t-elle dit, vu qu'elle fait dĂ©sormais partie de la bande!) a Ă©tĂ© une vĂ©ritable rĂ©vĂ©lation dans sa vision du cheval. Qu'elle trouvait incroyable que tous le monde ne cây soit pas dĂ©jĂ mis et qu'avec nos chevaux tondus et nos Ă©perons saillants nous avions plus l'air de tortionnaires que de rĂ©els amoureux des chevaux.
Je t'avoue avoir d'abord Ă©tĂ© lĂ©gĂšrement vexĂ©e. (Câest un euphĂ©misme).
Toutefois son discours m'a poussĂ©e Ă remettre en question mon approche, et voilĂ ce que j'en ai conclu: je pense qu'il est ridicule de catĂ©goriser chaque action. Que ce n'est pas parce qu'on est un grand cavalier d'Ă©thologie qu'on aura un cheval parfait en licol ou cordelette la premiĂšre fois, tout comme ce n'est pas parce qu'on est un cavalier de sport qu'on ressentira jamais les choses et qu'on saura une bille en cordelette. Chaque cheval que j'ai pu monter, de maniĂšre trĂšs classique, je lâai travaillĂ© Ă pied, en longe .. Je dĂ©veloppais de la confiance, Ă pied, montĂ© mais de maniĂšre classique. Et pourtant quand je vois les jeux de pat parelli.. Mobilisation des parties du corps sans pression, la confiance, cĂ©der Ă la pression .. Ce ne sont que des trucs que je fais, mais je ne suis jamais passĂ©e par les mĂ©thodes dites Ă©thologiques. Le fameux "join up" , c'est pareil .. J'avais un petit chien Ă la fin au lieu d'avoir un cheval d'1m70 ! Mais ce rĂ©sultat câest grĂące Ă l'Ă©quitation que je considĂšre classique.
Tata Marcelle, suis-je dans le vrai?
J'attends ta réponse avec impatience.
Ps: Je ne veux surtout pas influencer ton jugement, mais j'ai joint une boite de Ricola et ce en tout bien tout honneur.
Marie Anne Louise Lucie De Lamollefesse."
Yo M.A.2L.D.L (mon dieu qu't'as du galĂ©rer en primaire pour mettre toutes ces lettres dans l'bon ordre! C'ta s'demander si l'arrivĂ©e d'un marmot dans la maisonnĂ©e fait pas sauter un joint dans l'ciboulot des parents et verrouille dĂ©finitivement la case "prĂ©nom normal Ă donner Ă mon futur enfant histoire qu'il ne soit pas trop cataloguer Ă l'Ă©cole et que la vie commence Ă peu prĂšs bien pour lui (surtout sâil risque d'ĂȘtre moche!)")
J'ai le regret -non j'dĂ©conne, en rĂ©alitĂ© j'men fou, mais bon la rĂ©dac' m'a persuadĂ© Ă coups de donuts de m'ĂȘtre au moins deux trois expressions littĂ©raires dans l'billet- de t'annoncer que t'es totalement Ă cĂŽtĂ© de tes bottes faites sur mesures pour tes jolies gambettes (ça m'Ă©tonnerait mĂȘme pas qu'il y ait des strasses dessus tiens!)
D'jĂ parce qu'un grand cavalier d'Ă©thologie ça n'existe pas, et que monter en cordelette ou avoir un cheval parfait en licol c'est donnĂ© Ă tous le monde (oui je sais, je viens de casser un mythe, mais c'est mon boulot: VOUS OUVRIR LES YEUX SUR LE MONDE QUI NOUS ENTOURE HISTOIRE QUE VOUS VOUS RENDIEZ ENFIN COMPTE QUE DEPUIS LA NUIT DES TEMPS LES CRĂATEURS DE LA MOUTARDE DE DIJON NOUS MENTENT! OUI ILS NOUS MENTENT PARCE QUE LA MOUTARDE C'EST SIMPLEMENT DU P*TAIN DE KECTCHUP JAUNE!)(je crois que j'ai faim).
LĂ ce que tu dis c'est cantonner une approche Ă des outils, alors que t'as un paquet de bon p'tits cavaliers, utilisant des mors en tout genre quotidiennement, qui peuvent te prouver qu'ils sont largement capables de monter leurs chevaux sans rien sur la tronche. Mais ça n'en fait pas pour autant des "hommes de chevaux", aptes Ă rĂ©gler des soucis comportementaux et d'avoir un bon feeling avec les canassons. Et la rĂ©ciproque (je suis sĂ»re que tu nâavais pas entendu ce terme depuis tes cours de maths de quatriĂšme) avec les Ă©thomagiciens qui pensent avoir tout compris Ă l'Ă©quitation  parce que leurs canassons se couche quand ils disent "assis", est vrai.
En revanche je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on a le sens du cheval ou qu'on ne l'a pas.
La naissance du horsemanship elle s'est pas faite avec Redford (gars si tu m'entends saches que malgrĂ© mon troisiĂšme seins, et mon deuxiĂšme anus, je suis tout Ă toi. Quand tu veux. OĂč tu veux. Avec qui tu veux.) Parelli, Booth et compagnie. Les mecs qui "chuchotent Ă lâoreille des chevaux" y en a depuis que l'Homme est montĂ© sur un Bourrin, et ce dans les quatre coins du monde, et dans toutes les cultures Ă©questres. C'est juste qu'avec l'arrivĂ©e de l'Ă©quitation militaire on a laissĂ© un peu de cĂŽtĂ© l'enseignement de ses grands hommes de dadounet, qu'Ă©taient XĂ©nophon, La GuĂ©riniĂšre, Baucher, Beudant, Oliveira et toute la clique, et quâon est passĂ© du cĂŽtĂ© obscur de la force en oubliant bien trop souvent, Ă mon sens, qu'on est avec des ĂȘtres vivants qui fonctionnent trĂšs diffĂ©remment de nous.
Heureusement t'as des gens qui ont eu la bonne idée de ré-ouvrir les vieux traités d'équitation, ou qui avaient la chance d'avoir un sens du cheval de ouf sans avoir rien lu (ouais je sais, moi aussi ça m'déprime. Mais j'me console en me disant que je sais faire l'alphabet en rotant)
et qui ont fait RĂ-apparaitre ce qu'on avait perdu. Y en a qui fonctionnait aussi certainement comme ça depuis longtemps, mais ils sont restĂ©s tranquilles chez eux, dans un mutisme profond, pendant que d'autres ont prĂ©fĂ©rĂ© partager avec un max de monde -parce que qui dit max de monde, dit potentiellement max de blĂ©. Lâest pas con le chuchoteur- .
 Donc aprÚs ils ont juste eu à poser un nom dessus et rajouté du matos spécifique à cÎté et le tour était joué. Le licol étho et ses copains ont pu faire leur entrée dans les rayons de Décath'
(j'aurais fait une super prof d'histoire ou pas? J'suis bonne, mais j'suis bonne!)
Mais tu vois Mlle De Lafessetriste, j'vais pas en vouloir à ces types là , parce que clairement, moi Marcelle la bonasse des carriÚres, j'aurais jamais eu l'idée d'aller voir les écrits du mec qu'est considéré comme le plus grand écuyer du XXe siÚcle, t'vois. Tout simplement parce que ce mùle là on en parle plus beaucoup aujourd'hui, surtout si t'es avalé par le systÚme. Alors que l'australien, avec un nom qui se prononce à peu d'chose prÚs comme les chaussures d'équitation, tu le retrouves dans chaque salon.
Donc tout ça ce sont juste des outils. En revanche t'as que deux Ă©quitation: la bonne et la mauvaise. Et pour te rendre au lieu de RDV avec l'Art Equestre, Dieu et Moi mĂȘme, t'as plein de chemins diffĂ©rents que tu peux emprunter et t'as un paquet de voiture que tu peux utiliser pour y arriver. Donc quelque soit le tournevis que tu choisisses, qu'il vienne d'une approche Ă©tho, ou d'une mĂ©thode plus traditionnelle, faut surtout pas oublier que c'est un moyen et non une fin! Le seul risque lĂ dedans, c'est de croire l'inverse et aussi de ne pas vouloir emprunter le marteau d'un copain alors quâon a plus de quoi enfoncer un clou (cette mĂ©taphore est juste sublime, j'espĂšre que vous la comprendrez tous.)(sinon ça serait dommage).
Je mâen retourne Ă mon occupation favorite
Koeur koeur sur ta barette Marie et p'tite claque sur la croupe de Max.