European countries by hourly minimum wage.
Today's Document

roma★

pixel skylines

oozey mess
hello vonnie

❣ Chile in a Photography ❣
One Nice Bug Per Day

if i look back, i am lost

Discoholic 🪩

gracie abrams

@theartofmadeline

shark vs the universe

PR's Tumblrdome
Sade Olutola

Origami Around
Noah Kahan
No title available

Jar Jar Binks Fan Club
2025 on Tumblr: Trends That Defined the Year
cherry valley forever
seen from United States

seen from Ireland

seen from Vietnam

seen from Finland
seen from Malaysia
seen from Russia
seen from Canada
seen from Bangladesh
seen from Angola

seen from Malaysia

seen from United States
seen from United States

seen from Japan
seen from Ecuador

seen from Türkiye
seen from United States

seen from United Kingdom
seen from Brazil
seen from Singapore

seen from Chile
@nicolafacchinlex
European countries by hourly minimum wage.
Blast from the past: Prince shatters the internet with passport picture.
Il conto corrente. Le operazioni bancarie in conto corrente.
Quando due soggetti (in particolare, imprenditori) abbiano tra loro frequenti rapporti di affari, per cui vengano ripetutamente a trovarsi, l’uno nei confronti dell’altro, allo stesso tempo debitore, per alcuni rapporti, e creditore per altri, non hanno interesse a liquidare di volta in volta i loro rapporti. Per risparmiare tempo, è più conveniente che ciascuna parte trattenga le somme di cui è debitrice, attendendo il saldo periodico dei reciproci rapporti. Alla scadenza stabilita, operatasi la compensazione fino a concorrenza delle partite contrapposte, si procederà al versamento della differenza a saldo. Con il contratto di conto corrente, le parti si obbligano ad annotare in un conto i crediti derivanti da reciproche rimesse, considerandoli inesigibile e indisponibili fino alla chiusura del conto (art. 1823 c.c.). Il contratto di conto corrente è un contratto normativo, mediante il quale le parti dettano le regole che saranno vincolanti per i loro eventuali futuri rapporti. Le parti non si obbligano ad effettuare delle rimesse (a dar vita, cioè, a successivi rapporti giuridici), ma stabiliscono che quando una di esse effettua una rimessa, l’altra si obbliga ad iscriverla nel conto, perdendo in corrispondenza la prima il diritto di esigere il credito o di disporne. Il conto corrente si caratterizza, quindi, per i seguenti elementi: facoltatività delle rimesse; obbligatoria inserzione nel conto delle rimesse ricevute; inesigibilità ed indisponibilità dei singoli crediti per la durata stabilita; esigibilità del saldo a chiusura del conto, dopo operatasi la compensazione fino a concorrenza delle partite contrapposte. I singoli crediti, anche quando siano stati inseriti nel conto, divenendo perciò inesigibili, conservano la loro individualità, mantenendo le loro caratteristiche, sia pure in stato di quiescenza (v. artt. 1825, 1827, 1828, 1829, c.c.). Alcune tipiche operazioni bancarie, passive ed attive, possono essere eseguite utilizzando le modalità proprie del conto corrente. Elemento comune tra il tipico contratto di conto corrente e le operazioni bancarie in conto corrente è l’attuarsi di continue compensazioni. Differenze fondamentali si ricavano, tuttavia, dalla disciplina del codice. Nel conto corrente ordinario, invero, i crediti sono inesigibili ed indisponibili fino alla chiusura, quando, operatasi la compensazione, diviene esigibile il saldo finale. Nelle operazioni bancarie in conto corrente, invece, il correntista può disporre in qualsiasi momento delle somme risultanti a suo credito, salva l’osservanza del termine di preavviso eventualmente pattuito (art. 1852 c.c.). Ancora, se tra banca e correntista esistono più rapporti o più conti, i saldi attivi e passivi si compensano reciprocamente, salvo patto contrario (art. 1853 c.c.). Si parla di conto corrente bancario (o conto corrente di corrispondenza o conto corrente passivo) per indicare il contratto (regolato, anch’esso, secondo il sistema del conto corrente), in forza del quale la banca è obbligata ad eseguire nell’interesse del cliente vari servizi: servizio di cassa, pagamenti a terzi, incasso di assegni o cambiali, acquisto o vendita di titoli, ecc. La figura è riconducibile al mandato senza rappresentanza; ed, infatti, la banca risponde secondo le regole del mandato per l’esecuzione degli incarichi ricevuti (art. 1856 c.c.). Caratteristica fondamentale del conto corrente bancario è la disponibilità, per ordine del cliente, a vista e fin dalla sua costituzione, della somma risultante da un deposito bancario, o da una apertura di credito, o da una anticipazione o da un’altra operazione. Controversa è la natura giuridica del conto corrente bancario. Da una parte della dottrina, esso è considerato un contratto innominato, misto, in cui concorrono elementi di diversi negozi tipici e caratterizzato dall’unicità della causa. Secondo altra opinione, con il conto corrente di corrispondenza si realizza un collegamento negoziale tra un contratto di mandato ed un contratto destinato a costituire la disponibilità dei fondi. Altri definisce il conto corrente bancario come una fattispecie complessa, unitaria e socialmente tipica, costituita da una pluralità di negozi funzionalmente collegati, e precisamente da un deposito, un mandato, un accordo di compensazione. Per altri ancora si tratta di un contratto tipico con gli effetti essenziali del mandato e del conto corrente ordinario.
One of the penalties for refusing to participate in politics is that you end up being governed by your inferiors.
Plato
Guess where?
⚖️Venice🇮🇹
Gli amministratori sono solidalmente responsabili verso la società dei danni derivanti dall'inosservanza dei doveri ad essi imposti dalla legge e dall'atto costitutivo per l'amministrazione della società. Tuttavia la responsabilità non si estende a quelli che dimostrino di essere esenti da colpa e, essendo a cognizione che l'atto si stava per compiere, abbiano fatto constare del proprio dissenso.
Codice civile, art. 2476 - 2003
La propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements.
Code civil, article 544 - 1804
Roman: I only take pictures of things that are beautiful
Logan: Your whole camera roll is pictures of yourself
Roman: Exactly
The wise are instructed by reason, average minds by experience, the stupid by necessity and the brute by instinct.
Cicero
Art. 2284 cod. civ. - Morte del socio di società di persone | General partnership and death of a partner under Italian law
In caso di morte di uno dei soci, la legge concede ai soci superstiti una triplice opzione: liquidare la quota agli eredi; sciogliere la società; continuare la società con gli eredi stessi, sempre che questi vi acconsentano. Secondo la legge, dunque, la partecipazione sociale non può trasmettersi a causa di morte. E’ necessario l’accordo delle parti perché il rapporto sociale possa continuare con gli eredi del socio defunto. Per l’intuitus personae, tipico delle società di persone, solo con il consenso dei soci superstiti è possibile l’ingresso nella società degli eredi del socio defunto: si ha una modificazione del contratto sociale, per la quale è richiesto il consenso di tutti i soci (art. 2252 c.c.). La partecipazione degli eredi alla società, in sostituzione del socio defunto, si attua in virtù della adesione degli eredi stessi al contratto sociale: non iure hereditatis, bensì inter vivos. Alla morte del socio, il singolo rapporto si scioglie, e gli eredi hanno diritto alla liquidazione della quota, che deve essere fatta nel termine di sei mesi (art. 2289, ult. comma, c.c.). In questo termine, i soci superstiti possono decidere di sciogliere la società. Lo scioglimento anticipato è deliberato all’unanimità (art. 2272, n. 3, c.c.), o anche a maggioranza, se il contratto sociale prevede l’applicazione del principio maggioritario per le sue modificazioni (art. 2252 c.c.). In questo caso, gli eredi debbono attendere la conclusione delle operazioni di liquidazione della società; con la ripartizione dell’attivo, conseguiranno la quota di liquidazione, succedendo nel diritto del socio defunto. Una parte della dottrina riconosce agli eredi il diritto di partecipare alle operazioni di liquidazione, in posizione di parità con i soci superstiti, e quindi di concorrere alle decisioni relative alla nomina dei liquidatori ed alle modalità della liquidazione; gli eredi, secondo questa tesi, subentrano nella posizione del defunto, senza diventare soci: ciò che si trasmette è la posizione del socio in una società in liquidazione, che non ha carattere personale. E’ rimesso alla volontà dei soci superstiti di scegliere se liquidare la quota agli eredi o sciogliere la società; gli eredi non hanno altro diritto che alla liquidazione della quota: sottostanno alla scelta dei soci superstiti, e finché il termine concesso non sia scaduto non possono avanzare pretese. Per risolvere lo stato di incertezza, che può così determinarsi, rispetto alla loro posizione, gli eredi, secondo una opinione, potrebbero chiedere al giudice la fissazione di un termine, entro il quale i soci superstiti debbono precisare la loro volontà. Con l’accordo di tutti, si è visto, è possibile la continuazione della società con gli eredi del socio defunto. Il consenso può manifestarsi anche tacitamente, attraverso la partecipazione degli eredi alle operazioni sociali. Modificandosi il contratto sociale, con l’adesione degli eredi si realizza in definitiva un trasferimento della partecipazione: gli eredi, in questo senso, succedono nella posizione del socio defunto, e non è necessario da parte loro un nuovo conferimento. In mancanza di una espressa volontà contraria, la partecipazione del socio defunto si divide fra gli eredi, ciascuno dei quali diventa socio in proporzione della sua quota ereditaria. Può ammettersi la continuazione della società con alcuni soltanto degli eredi, se gli altri non danno il proprio consenso, e preferiscono pertanto la liquidazione della quota, che sarà fatta dalla società, per la parte loro spettante. Dall’acquisto della qualità di socio, che è l’effetto di un autonomo atto di volontà dell’erede, derivano le normali conseguenze: in particolare, l’erede divenuto socio assume responsabilità illimitata per tutte le obbligazioni sociali, anche antecedenti al suo ingresso in società (art. 2269 c.c.); e ciò anche quando egli abbia accettato l’eredità con beneficio d’inventario. E’ fatta salva, dalla norma in commento, una contraria disposizione del contratto sociale. Il contratto sociale può escludere una o più delle opzioni normalmente riservate ai soci superstiti. Può, ad esempio, prevedere che alla morte del socio si faccia luogo senz’altro alla liquidazione della quota in favore dei suoi eredi: si dispone cioè il consolidamento della società nei soci superstiti, senza alcuna possibilità di continuare la società con gli eredi del socio defunto. Nell’escludere le altre opzioni, il contratto sociale può prevedere che alla morte del socio consegua di necessità lo scioglimento della società, considerandosi essenziale la partecipazione di ciascuno dei soci. In questo caso, gli eredi hanno diritto alla quota di liquidazione e non può essere loro imposta la liquidazione della quota a norma dell’art. 2289 c.c. Il contratto sociale può prevedere infine la continuazione della società con gli eredi. Le clausole di continuazione assumono in pratica vario contenuto; si riconducono a tre tipi fondamentali: clausola di continuazione facoltativa: il contratto sociale attribuisce agli eredi il diritto di continuare nella società; i soci prestano già nel contratto quel consenso alla modificazione, che la legge prevede sia dato dopo la morte del socio, rinunciando al diritto di scelta loro attribuito; la partecipazione degli eredi alla società è pur sempre l’effetto della loro libera adesione al contratto; si riproduce lo schema dell’opzione (art. 1331 c.c.): una proposta irrevocabile, che si integra con l’adesione degli eredi; clausola di continuazione obbligatoria: il contratto sociale impone agli eredi l’obbligo di continuare la società; clausola di successione: si prevede la continuazione della società con gli eredi come una conseguenza automatica dell’acquisto dell’eredità. La clausola di successione differisce dalla clausola di continuazione obbligatoria in ciò che non richiede alcuna esplicita adesione al contratto di società. Quando è previsto l’obbligo di continuazione, l’acquisto della qualità di socio consegue sempre alla dichiarazione di volontà, sia pur obbligata, dell’erede; l’erede che non presta il suo consenso subisce le conseguenze dell’inadempimento: è tenuto al risarcimento del danno nei confronti dei soci superstiti; non sembra invece possibile per questi ottenere una sentenza che produca gli effetti del contratto non concluso, a norma dell’art. 2932 c.c. Per converso, operando la clausola di successione, l’accettazione dell’eredità comporta l’acquisto automatico della qualità di socio. Si dubita gravemente della validità di queste due ultime clausole. Esse appaiono in contrasto sia con i principi del diritto successorio sia con i principi del diritto societario. Viene in rilievo la norma che assicura al chiamato all’eredità la possibilità di accettare con beneficio d’inventario, “nonostante qualunque divieto del testatore” (art. 470, comma 2°, c.c.), contro la quale si scontra il principio della responsabilità illimitata per le obbligazioni sociali “anche anteriori” che di regola consegue all’acquisto della qualità di socio (art. 2269 c.c.). E la nullità della clausola di continuazione obbligatoria, come anche delle clausola di successione, è stata affermata, in quanto il defunto non può disporre dell’interesse dell’erede alla libera scelta della qualità di socio. Nel sistema è il principio che non si può divenire socio a responsabilità illimitata senza una propria dichiarazione di volontà. Certo il chiamato può sottrarsi agli effetti che conseguono all’assunzione della qualità di socio, non accettando l’eredità; sicché – si è sostenuto – la partecipazione alla società è pur sempre l’effetto della sua volontà, implicita nell’accettazione dell’eredità. Non si può però superare il contrasto con l’ordinamento. In particolare si osserva che la clausola di continuazione automatica potrebbe configurare un patto successorio, specie quando fosse indicata la persona dell’erede, o la categoria dalla quale esso deve essere tratto; e, soprattutto, considerando implicita l’adesione alla società nella accettazione dell’eredità, si finirebbe per fare dell’adesione alla società una condizione per l’acquisto dell’eredità, una condizione che sarebbe posta non in un atto di ultima volontà, come è possibile, bensì in un contratto tra vivi. Alla nullità delle clausole di continuazione obbligatoria e di successione si è cercato un rimedio. In base al principio di conservazione del negozio giuridico (art. 1367 c.c.), si è suggerito di interpretare le clausole in questione come promessa del fatto del terzo. La clausola è posta nell’interesse dei soci superstiti; il socio promette attraverso una tale clausola il fatto del terzo, e cioè l’adesione alla società degli eredi, e naturalmente gli eredi rispondono, in quanto eredi, a norma dell’art. 1381 c.c. nel caso in cui il fatto promesso non si realizzi. L’erede, terzo rispetto alla promessa, non è obbligato a partecipare alla società; egli è soltanto obbligato come erede, illimitatamente o intra vires, a seconda che l’accettazione sia semplice o con beneficio d’inventario, nel caso in cui la promessa del suo autore non si realizzi. In conclusione, la partecipazione dell’erede alla società, anche quando sia prevista nell’atto costitutivo, è sempre una facoltà personale dell’erede, e dipende esclusivamente dalla volontà di questo, anche se su tale volontà possa avere influenza l’assunzione di un obbligo da parte del socio defunto. La partecipazione si attua per atto tra vivi e non iure haereditario. Se l’erede è incapace, il consenso sarà per lui prestato dal rappresentante legale, con le debite autorizzazioni: l’art. 2294 c.c., per la partecipazione a società commerciali, nella qualità di socio a responsabilità illimitata, richiede “in ogni caso” l’osservanza delle formalità prescritte. Nessuna responsabilità può sorgere a carico dell’erede incapace, quando non sia stata concessa la necessaria autorizzazione, giacché l’inadempimento deriva da un fatto indipendente dalla sua volontà. Il contratto sociale può prevedere la continuazione della società con un legatario; la partecipazione alla società segue sempre alla dichiarazione di volontà del successore, sì che non si può parlare di disposizione sulla successione futura.
Nothing is more honest than a dream.
Federico Fellini (via wnq-movies)
Finance professionals have a responsibility to help their organisations create resilient businesses and a more sustainable world.
L’art. 3 della legge 7 ottobre 1969, n. 742, stabilendo che la sospensione dei termini processuali non si applica, tra le altre, alle controversie previste dall’art. 429 cod. proc. civ. (sostituito dall’art. 409 per effetto dell’art. 1 della legge 11 agosto 1973, n. 533), si riferisce alle controversie individuali di lavoro e non, invece, a tutte le controversie che sono regolate dal rito del lavoro, facendo tale norma richiamo alla natura della causa e non al rito da cui essa è disciplinata.
Corte di Cassazione, sez. VI civ., ord. 2015/22389