[Attention: mention de viol]
Dans notre société qui norme le sexe comme étant un besoin vital, on serait tenté-es de dire que les ace ont la vie dure tandis que les zedsexuel-les se la coulent douce. Sauf que ce n’est pas le cas. Bien que nous vivons dans une société pro-sexe, il n’y a pas de privilège conçu pour toute personne zedsexuelle.
Nous allons d’abord mettre un terme sur l’appellation des personnes non-ace:
- Il y a d’abord le terme Allo, premier terme que j’ai découvert durant mes recherches sur l’asexualité. C’est un terme qui reste controversé pour son origine psychiatrique, et le fait qu’il ne désigne pas que les personnes non-ace. Néanmoins, il reste beaucoup utilisé par des personnes anglophones, qu’elles soient ace ou pas. Je ne saurais dire si c’est en raison d’une méconnaissance générale ou d’une approbation massive du terme (je me souviens aussi d’une militante hispanophone qui préférait Allo car c’était simple à prononcer par rapport à Zed). Par conséquent, j’estime que ce terme est à utiliser à la discrétion de chacun-e.
- Il y a un terme dont je n’ai pas parlé jusqu’à présent, il s’agit de Sexuel ou S. C’est un terme que j’utilisais pour désigner des personnes non-ace lorsque je m’adressais à des personnes qui n’y connaissaient rien en asexualité. Je voyais ça comme un moyen clair et efficace de montrer l’inverse de l’asexualité, alors qu’il s’agit d’un terme dangereux à utiliser lorsqu’on s’en sert pour désigner une personne. Ce terme réduit la personne à sa sexualité (ce qui est déshumanisant, vous me le concéderez), et des personnes racisées se sont plaint que le terme les sexualisait.
- Le terme le plus adéquat et le plus safe reste Zed. Il n’a pas d’origine ou de signification problématique, et il a une symbolique par rapport au A de l’asexualité. Libre à vous de dire aussi non-ace si ça vous suffit.
Mais revenons-en au privilège Zed. Bien entendu, il n’existe pas.
Peut-on forcément jouir de sa zedsexualité comme si c’était un élément favorisé par la société ? Alors que l’homosexualité et la bi/pansexualité sont toujours critiquées, menacées, interdites et punies dans nos sociétés ? Et quand bien même nous vivions dans un monde où toute orientation sexuelle est aussi bien acceptée que l’hétérosexualité, il y a ces bonnes vieilles IST/MST qui imposent à un rapport sexuel d’être protégé. Et pour le reste, il y a les personnes victimes de viol, les travailleur-euses du sexe qui sont traité-es avec mépris, les religions qui régulent la sexualité de quelqu’un, etc... Donc peu importe l’orientation sexuelle auquel on s’identifie, l’acte sexuel ne garantit pas un quelconque privilège.
Donc si il me venait l’idée de blaguer sur les zedsexuel-les de la même manière que l’on blague sur les cishets, je ne le ferais pas. À ma connaissance, il n’y a pas de privilège zed. À l’extrême limite, la sexualité d’une personne cishétéro sera acceptée dans notre société, mais avec les exemples que j’ai cité, il peut quand même y avoir une problématique avec l’acte sexuel. Il est donc libre à vous de croire en un privilège zedsexuel cishétéro ou pas, mais le privilège zed, en général, n’existe pas.
