Politsnack. The Permanent Campaign

Für alle, die sich für politische Kommunikation, Wahlkampf und Kampagnen interessieren.

[politsnack]

Zum Ende der ersten Staffel von Politsnack: Die Top und Flops 2012 - Was Obama und Romney richtig und was sie falsch gemacht haben.

Aufreger der Woche

Mit dieser kurzen Rede dankte President-re-elect Obama nach der Wahl seinen Helfern. Für uns ein emotionaler Höhepunkt dieser Wahl und damit der Aufreger der Woche.

Tops und Flops 2012

Obama hat gewonnen. Und deswegen alles richtig gemacht. Romney verloren und alles falsch. Für uns etwas zu einfach. Deswegen hier die besten und schlechtesten Entscheidungen der beiden Kampagnen.

Top Obama:

Erstens: Obama hat während seiner Amtszeit die 2008 geschmiedete „winning coalition“ gestählt. So gab’s Politik und Symbolik für Schlüsselwählergruppen – darunter Frauen, Afro-Amerikaner, Latinos und Junge Wähler. Und Ohio. Wie er das geschafft hat, zeigt dieses Video der Obama-Kampagne.

Zweitens: Das Obama-Team hat seine Kampagne wieder einmal auch meisterhaft in Szene gesetzt. Die Graswurzelbewegung wurde nicht nur weiter ausgebaut, sondern daraus gleichzeitig einen Mythos geschaffen. Ja, und damit hat man eine Erzählung und bekommt gute Presse.

Drittens:

Der Kuschelkurs mit den Clintons. Bill war eine der wichtigsten Waffen im Kampagnenarsenal Obamas. Und das nicht nur auf dem Parteitag der Demokraten. Während der Präsident in der heißen Wahlkampfphase sprichwörtlich auf den Dämmen von New Jersey stehen musste, machte der Ex-Präsident innerhalb von vier Tagen 13 Veranstaltungen in sieben Staaten für Obama. Und Hilary? Die hat sich in der Bengasi-Angelegenheit schützend vor den Präsidenten geworfen. 

Flops Obama:

Erstens: Einer der größten Wahlkampffehler Obamas war wohl, Romney in der ersten TV-Debatte zu unterschätzen. Der Präsident hatte einen dementsprechend schwachen Auftritt.

Zweitens: Negative Campaigning und Pietätlosigkeit liegen manchmal eng beieinander. Wir erinnern uns an die Geschichte von Joe Soptics Frau, für dessen Tod ein Obama-nahes SuperPAC Romney verantwortlich machte. Das Obama-Team behauptete, nichts davon gewusst zu haben – und wurde kalt beim Lügen erwischt.

Drittens: Auch im Bengasi-Fall ließ die Obama-Kampagne an ihrer Aufrichtigkeit zweifeln. Anstatt zuzugeben, dass der Anschlag auf die US-Botschaft kein spontaner Mob, sondern ein geplanter Terrorakt war, kochte das Obama-Team den Vorfall herunter – Das hätte auch gefährlicher werden können.

 Flops Romney

Erstens: Romney hat sich zu lange von Obama definieren lasen. Der hat ihn als kalten Finanzmanager geframed, der für Jobabbau und soziale Kälte steht – Stichwort Bain Capital.

Viel zu spät konnte sich Romney aus dieser Situation befreien. Erst mit der ersten TV-Debatte gelang der Befreiungsschlag – da hatten sich Millionen Bürger aber schon eine Meinung über den Herausforderer gebildet.

Zweitens: Romney hat zu lange auf Referendum statt „Choice“ gesetzt. Was das heißt? Romney wollte eine Abrechnung mit Obama. Der aber hat die Wahl zur Richtungsentscheidung erklärt, wie in diesem Film hier. Tja, dafür hätte man sich auch selbst positiv definieren müssen (siehe Erstens).

Drittens: Romneys Krisenmanagement war katastrophal. Mal war er wegen seiner Steuererklärungen ein Getriebener, dann wegen den „47 Prozent“ der Amerikaner, die er als Opfer bezeichnete. Nachdem das Video rauskam, relativierte Romney zunächst. Zwei Wochen später dann – als das Thema schon gar nicht mehr aktuell war – entschuldigte sich Romney für seine Äußerungen. Eine stringente Kommunikationsstrategie sieht anders aus.

 Tops Romney

Erstens: Der Schritt in die Mitte während der ersten TV-Debatte. Spätestens hier schaltete Romney von Referendum zu Choice, zeigte sich als präsidial und viele Amerikaner erstmals als wählbar.

Zweitens: Trotz schwerer Angriffe von rechts hat Romney die Vorwahlen zu Beginn des Jahres souverän gewonnen. Ob Herman Cain, Newt Gingrich, Michelle Bachman, Ron Paul oder Rick Santorum – am Ende hat er sie alle besiegt. Auch wenn da manch skurriler Charakter dabei war – das muss man erstmal schaffen.

Drittens: Romneys Entscheidung für Paul Ryan als Vize-Kandidat war mutig. Obwohl Ryan die letzten Wochen deutlich in die zweite Reihe gerückt war – der Haushaltsexperte aus Wisconsin hat die eigene Basis begeistert und Romneys Wirtschaftswahlkampf kräftig Rückenwind gegeben.

Einer muss noch sein …

Wir haben diese Folge mit Tränen begonnen und wollen damit auch schließen. Das kleine Mädchen hat einfach genug vom Wahlkampf …

Ja, jetzt hat Abby es ja geschafft. Wir hoffen die Tränen sind mittlerweile getrocknet.

Das war die erste Staffel von Politsnack. Seit Dezember hatten wir den US-Wahlkampf begleitet. Uns hat es große Freude gemacht. Wir danken euch, die unsere Sendung angeschaut haben und uns treu geblieben sind. Es wird sicherlich mit vielen interessanten Wahlen weltweit weitergehen.

Euch alles Gute, tschüss!

[politsnack]

Im entscheidenden Sprint zum Wahltag erschwert der Wirbelsturm Sandy Präsident Obama und Mitt Romney die Wählermobilisierung. Außerdem: die Umfragen zeigen, es wird richtig knapp am Dienstag. Und: Michelle Obama hat ungewöhnliche Methoden, die Bürger zum Wählen zu bewegen.

Aufreger der Woche

Die Berichte von der US-Ostküste sind dramatisch und ganz nebenbei hat Wirbelsturm Sandy den Wahlkampf gehörig durcheinander gebracht. Die Faustregel sagt, der Amtsinhaber ist jetzt im Vorteil, er kann sich als Krisenmanager und Commander in Chief inszenieren, der alles im Griff hat. Dennoch: George W. Bush hatte im Jahr 2005 mit Katrina ein Albtraum erlebt, weil die Hilfe viel zu spät zu den Betroffenen kam. Obama muss also Acht geben.

Aber auch Romney muss aufpassen. Er hatte einst dafür geworben, die FEMA, also die Katastrophenschutzhilfe der USA in seiner bisherigen Form abzuschaffen. Das könnte sich in der jetzigen Situation noch rächen.

Take Aways der Woche

Erstens: Landesweit liegt weiter Romney vorn. In den Swing States – darunter Ohio, Florida und Colorda – ist manchmal Romney vorn, manchmal Obama. Es wird also ganz knapp, Und „dank“ Sandy könnten die Umfragen in den letzten Tagen an Qualität und Aussagekraft verlieren. Wenn Millionen Haushalte und Büros ohne Strom und Telefon sind, lassen sich Befragungen nur schwer durchführen. Gallup hat seine Umfragen sogar zwischenzeitlich ausgesetzt.

Zweitens: Hillary Clinton überlegt nun doch, im Amt zu bleiben. Bislang schloss sie immer strikt aus, für eine zweite Amtszeit Obamas zu Verfügung zu stehen. Wir verstehen das als Signal an unentschiedene Frauen, ihre Stimme Obama zu geben.

Drittens: Geht es nach New York Times und Washington Post, soll Barack Obama im Amt bleiben. Beide Zeitungen haben in prominent platzierten Leitartikeln zur Wahl Obamas aufgerufen. Aber auch Romney weiß eine Reihe von Medien hinter sich, darunter auch den Des Moines Register aus Iowa. Der Register hat seit 1972 keinen Präsidentschaftskandidaten der Republikaner unterstützt. Alle Zeitungs-Endorsements hat die New York Times übersichtlich zusammengestellt – samt den Links.

Thema der Woche - Schlussmobilisierung / Get out the vote

Es sind noch wenige Tage bis zur Wahl und alles, was jetzt zählt, ist das Zauberwort „GOTV“. Dabei handelt es sich nicht um eine neue mobile Fernseh-App. GOTV bedeutet „Get out the Vote“, also alles daran setzen, dass die eigenen Unterstützer auch tatsächlich wählen gehen. Die Obama-Kampagne zeigt uns in einem neuen Spot, wie das funktioniert.

Eine Woche vor der Wahl fahren Mitt Romney und Präsident Obama also eine ausgeklügelte Taktik, und setzen auf die so genannten „Ground Wars“, um möglichst viele Bürger zum Wählen zu bewegen. Das Problem ist nur, dass Hurrikan Sandy die letzte Phase des Wahlkampfs empfindlich unterbricht. So mussten beide Kandidaten wegen des Unwetters bereits Auftritte absagen und Wahlkampfbüros vorübergehend schließen.

Außerdem ist vieler Orts die Stimmabgabe vor dem Wahltag nicht mehr möglich. Das könnte die Wahlbeteiligung gerade in den betroffenen pro-Obama Staaten, wie New Jersey und Pennsylvania, negativ beeinflussen. Zwar gilt Obamas „Ground Game“ als überragend. Aber auch er muss jetzt schauen, wie er Wähler an die Urne bringt. Momentan haben beide Kampagnen erst einmal einen Gang rausgenommen und zeigen sich ungewohnt unpolitisch. Obama sammelt Spenden für das Rote Kreuz, setzt den Wahlkampf aus und inszeniert sich als verantwortungsbewusster Beschützer, dem das Wohl seiner Schützlinge über alles geht. Er muss jetzt Führungsstärke beweisen und, dass er mit der Situation gut umgehen kann. Das scheint ihm ganz gut zu gelingen. Selbst vom republikanischen Gouverneur New Jerseys Chris Christie erntet er viel Lob für seine Handhabung der Krise.

Einer muss noch sein ...

Michelle Obama und Jimmy Kimmel wollen sicher gehen, dass am 6. November möglichst viele Leute wählen und greifen dafür im Zweifel auch zu ungewöhnlichen Methoden. Das Video gibt es hier.

[politsnack]

Letzte TV-Debatte: Romney ganz enstpannt trotz Obamas Sieg. Gender Gap: Wieso nun gerade Obama ein Problem mit den Frauen kriegt. Kampf um die Mehrheit: Wieso am Ende derjenige gewinnen könnte, der nicht die Mehrheit der Stimmen holt. 

Mit Vergleichen ist das ja immer so eine Sache. Wenn sie passen, wunderbar. Wenn nicht, kann das passieren, was man in der letzten Debatte zwischen Amtsinhaber Barack Obama und Herausforderer Mitt Romney gesehen hat: Romney verglich die Zahl der US-Schiffe heute mit denen von 1917. Obama meinte, dass man heute auch weniger Pferde und Bajonette hätte.

Das war sicherlich der Moment, der von dieser Debatte hängen bleiben wird. Bei Twitter war es die am meisten diskutierte Szene. Und nicht verwunderlich: Im Netz gab es wie immer viel Hohn und Spott, wie diese Beispiele bei Buzz Feed hier zeigen.

Take Aways der Woche 

Erstens: Die Blitzumfragen und Einschätzungen von Experten haben gezeigt, dass Obama das dritte TV-Duell gewonnen hat. Aber: Die Außenpolitik ist allerdings nicht das bestimmende Thema dieser Wahl. Und daher dürfte die Debatte keinen großen Einfluss auf den Wahlausgang haben.

Und für Romney ging es eh nur darum, glimpflich durch die Debatte zu kommen, nicht zu patzen und so sein Momentum der letzten zwei, drei Wochen nicht auzubremsen. Und das ist ihm geglückt.

Zweitens: Romneysie oder englisch Romneysia. Diese Wortschöpfung stammt von Obama und spielt auf Romneys Flip-Flopper Image an. Für uns erneut ein gutes Beispiel für das hohe Maß an Negativität und persönlichen Verunglimpfungen im Wahlkampf.

Drittens: Würde es nach den Frauen gehen, würde Obama die Wahl gewinnen. Und ginge es nur nach den Männern, läge Romney vorne. In den letzten Wochen hat Obama aber einige Prozentpunkte bei den Frauen verloren, weshalb Romney ihn nun gefährlich nah kommt. Die Gründe für die Revange der Soccer Moms hat Molly Ball für „The Atlantic“ aufgeschrieben.

Thema der Woche

Drei Debatten sind jetzt vorbei – und die erste war wohl die entscheidende. Seit der überraschend starken Leistung von Romney liegt der in den Umfragen Kopf-an-Kopf mit Präsident Obama. Laut RealClearPolitics liegt Romney im Durchschnitt der Umfragen sogar knapp vor Obama. Trotzdem wäre die nächste Präsident wieder Obama. Er hat mit Blick auf das Eletoral College, des Wahlsystems über Wahlmänner, nach wie vor die besten Chancen sein Amt zu verteidigen. Da werden Erinnerungen an Bush vs. Gore wach.

Laut einer Gallup-Umfrage sind über 60 Prozent der Amerikaner für eine Reform des Wahlrechts und die Einführung des US-weiten Mehrheitswahl. Mit Blick auf das mögliche Ergebnis in zwei Wochen ist es fast schon ironisch, dass es vor allem die Unterstützer der Demokraten sind, die eine Mehrheitswahl haben wollen.

Nicht ganz so toll fänden das besonders die kleinen Swing States: New Hampshire, Nevada oder Iowa. Die bekommen trotz ihrer Größe sehr viel Beachtung. Die wäre natürlich futsch, wenn auf einmal Kalifornien und Co. ins Spiel käme.

Welche Rolle die einzelnen Staaten spielen und warum Obama den vermeintlichen einfachen Weg zurück ins Weiße Haus ist, kann man für Mitt Romney und Barack Obama selbst ausprobieren.

Und wer sich die verschiedenen Szenarien rund um die Battleground States lieber vortragen lassen möchte, dem empfehlen wir ein Video von der Washington Post, das ihr über diesen Link erreichen könnt.

Empfehlung der Woche

Unsere Empfehlung für heute ist ein echtes Schmankerl: PBS hat einen fast zweistündigen Dokumentarfilm über die beiden Präsidentschaftskandidaten herausgebracht (hier der Trailer). Einfach pbs.com besuchen und kostenlos anschauen.

Einer muss noch sein …

Dass man sich politisch hart auseinandersetzen, aber trotzdem befreundet sein kann, machen uns Sean Penn (Demokrat) und Kid Rock (Republikaner) vor.

[politsnack]

1:1: Obama punktet gegen Romney. Millionenspenden: Im Wahlkampfendspurt werden alle Geldrekorde gebrochen. YouTube-Wahlkampf: Wer dominiert das „Video-Netz“?

Fahrig, unkonzentriert und matt. All diese Eigenschaften hatte Barack Obama bei der zweiten Debatte im Townhall-Stil hinter sich gelassen. Der Präsident war hellwach, präzise und angriffslustig (Die gesamte Debatte gibt’s hier).

Auch Romney hatte wieder einen guten Abend erwischt, war ähnlich schlagfertig, wie vor gut zwei Wochen. In den Umfragen unmittelbar nach der Debatte lag Obama knapp vor seinem Herausforderer. Bei CNN mit 46 zu 39 Prozent. Also: Punktsieg für Obama!

Beim Thema Steuern konnte Romney bei der ersten Debatte gegen Obama klar punkten. Diesmal hatte Obama sich ein paar gute Argumente und Antworten überlegt, um gegenzuhalten. Aber auch Romney hatte seine guten Momente. Immer wieder kam er darauf zurück, was Obama nicht geschafft hat und wie schlecht dessen Bilanz sei.

Einen Vorgeschmack auf die nächste und letzte Debatte zum Thema Außenpolitik gab’s auch schon bei deiner toughen Frage nach der Reaktion der Obama-Administration auf den Angriff auf das US-Konsulat in Lybien. Daraufhin begann eine Diskussion, die uns sicherlich noch die nächsten Tage beschäftigen wird: Wann hat Obama gewusst, dass es der Angriff auf das lybische US-Konsulat keine spontane Aktion war, sondern ein geplanter, terroristischer Akt?

Wie das Ganze ausgeht, werden wir sehen. Könnte aber sein, dass es Obama erneut in die Defensive bringen wird. Also genau schauen, wie sich Fragen zu Syrien und Lybien entwickeln werden!

Take-Aways der Woche

Erstens: Anküpfend an die Debatte um die Außenpolitik: Vizepräsident Joe Biden hat den Republikanern in der Debatte am Donnerstag empfindliche Munition geliefert. Man habe nicht gewusst, dass saudische Waffen in die Hände extremistischer Gruppen in Syrien gelangen – das stimmt so nicht und wird ihm jetzt als Lüge ausgelegt. Für uns Potential, um in die Defensive zu kommen.

Zweitens: Mitt Romney und Barack Obama haben im September enorme Spendensummen eingenommen und übertreffen damit die Vormonate bei Weitem: Romney sammelte 170, Obama 181 Millionen Dollar. Damit liegen sie knapp unter der Rekordmarke von 193 Millionen, die Obama im September 2008 von Spendern bekam.

Drittens: Die Kollegen von den Campaign Watchers haben den YouTube-Wahlkampf der beiden Lager in einem sehr lesenswerten Beitrag ausgewertet. Heraus kam: Obama veröffentlicht mit Abstand die meisten Videos und fährt damit absolut die meisten Attacken gegen Mitt Romney. Relativ gesehen allerdings ist das republikanische Lager in Sachen Negative Campaigning vorn: nur jeder fünfte republikanische Spot war kein Angriff gegen Obama.

Empfehlung der Woche

Wir empfehlen diese Woche dringend: Donnerstagabend die Daily Show gucken! Da ist Obama bei Jon Stewart! Wer’s verpasst, sollte es sich die besten Momente online anschauen.

Außerdem empfehlen wir mal wieder ein ordentliches Work-Out! Also, Pobacken zusammenkneifen, rotes Käppi auf und los geht’s mit dem Paul Ryan Fitnessplan …

Einer muss noch sein …

Alle sagen Romney sei ein kalter Finanzhai, dabei ist er doch so ein Spaßvogel …

[politsnack]

Frenemies: Jon Stewart und Bill O’Reilly streiten und kuscheln. Arbeitslosenzahlen: real oder beschönigt? Finger verbrannt: Wie konnte es zu Obamas Niederlage im TV-Duell kommen?

Aufreger der Woche

Die Nachfrage nach dem Stream war so groß, dass der Server zusammenbrach! Das passiert, wenn sich zwei TV-Schwergewichte zum Thema US-Wahl batteln: Jon Stewart von Comedy Central und Bill O’Reilly von Fox News. Ein Fernsehduell das schon fast an die Medienaufmerksamkeit der Präsidentschaftsdebatte heranreicht, unser Aufreger der Woche.

Take-Aways der Woche

Erstens: Die US-Arbeitslosenzahlen sind für September erstmals seit über zwei Jahren unter die magischen 8% gefallen. 8% werde unter ihm der Höchstwert sein, hatte Obama 2009 versprochen – eine beliebte Referenz für Romney, Obamas Unfähigkeit zu betonen. Dass die 8%-Marke jetzt einen Monat vor der Wahl geknackt ist, interpretieren einige Republikaner als böswillige Beschönigung der Statistiken. Das unabhängige US-Statistikamt wehrt sich gegen die Vorwürfe.

Zweitens: Das Romney-Lager verschärft  die Kritik an Obamas Außenpolitik: Zaghaftigkeit und Zögerlichkeit spielten den Terroristen in die Hände und hätten die Situation im Mittleren Osten verschlechtert. Der Gegenangriff des Obama-Teams: Romney wolle seine peinliche Europa-Reise mit schwammiger Rethorik nachträglich neutralisieren.

Drittens: Romney ist vorn. Laut einer brandaktuellen Umfrage des PEW-Instituts liegt Romney nach dem ersten TV-Duelle landesweit nun vor 6 Prozentpunkte vor Obama: Demnach gäb’s aktuell 49 Prozent für den Herausforderer und 45 Prozent für den Amtsinhaber.

Thema der Woche

Das TV-Duell und dessen Nachwehen haben den Wahlkampf noch mal richtig befeuert. Und besonders heiß dürften die republikanischen Unterstützer sein. Schon vor dem Duell wollten laut einer aktuellen Umfrage von POLITICO 73 Prozent der Obama-Unterstützer ganz bestimmt auch wählen gehen. Bei Romney sind das jedoch 86 Prozent – also 13 Prozentpunkte mehr. Und nach Angaben von POLITICO dürfte sich der Wert für Romney nach dem Duell noch einmal deutlich verbessert haben.

Das sind alles gute Nachrichten für Romney. In den meisten Swing States hat Obama allerdings nach wie vor die Nase vorn. Aber auch da hat sich etwas getan. Florida würde nach jetzigem Stand an Romney gehen, ebenso North Carolina (siehe RealClearPolitics).

Nun heißt es abwarten, ob das wirklich die Trendwende für Romney ist oder nur ein Stimmungshoch nach der erfolgreichen TV-Debatte.

Es bleibt schon etwas erstaunlich, wie Romney Obama in der Debatte im Griff hatte, gerade beim Thema Steuern. Schauen wir noch mal kurz rein.

Die Obama-Kampagne hatte sicherlich mit einem anderen Romney gerechnet. Auf was man sich eingestellt hat, verrät Stephanie Cutter, eine enge Beraterin Obamas, kurz vor der Debatte auf YouTube.

Am Abend der Debatte schien Obama keinen dieser Talking-Points wirklich verinnerlicht zu haben. Da blieb am Tag nach der Debatte nur noch Damage-Control: Romney sei ein guter Schauspieler und Lügner. Egal, wie man inhaltlich zu der Frage steht. Gekonnt sieht anders aus! Entweder Obama macht den Punkt in der Debatte oder eben nicht.

Empfehlung der Woche

Heute ist die Debatte der Vize-Präsidenten Joe Biden und Paul Ryan: unbedingt anschauen! Denn nach dem Ausgang der letzten Debatte steht einiges auf dem Spiel. Biden, sonst eher in seiner Rolle als der nette Opa, muss beweisen, dass er den jüngeren Ryan braten kann.

Und Ryan muss neben dem in die Mitte gerückten Romney die republikanische Basis beruhigen, dass dem Sozialismus immer noch der Kampf angesagt ist. Naja, und das war’s dann auch schon wieder.

Aber einer muss noch sein…

der Kampf um Big Bird.

[politsnack]

Wir drehen immer mittwochs – diese Woche leider etwas zu früh, um das erste Duell Obama-Romney auseinander zu nehmen. Also Zeit, sich mit US-Fernsehdebatten etwas grundsätzlicher zu befassen.

Aufreger der Woche (vor 52 Jahren)

 „Wer auch immer fürs Make-up von Nixon verantwortlich war, sollte gefeuert werden“, so der Aufreger der Woche vor 52 Jahren: Das erste TV-Duell: Republikaner Richard Nixon gegen Demokrat John F. Kennedy. Der Unterschied ist offensichtlich: der junge, knackige Kennedy gegen den blassen, kränkelnden Nixon mit Nachmittagsstoppeln.

Vorm Duell lagen beide noch Kopf an Kopf – doch nach der Debatte ging Kennedy mit 48 zu 43 Prozent in Führung. War’s Nixons blasses Auftreten? Naja, es gab lange das Gerücht, Nixon hätte unter Radiohörern besser abgeschnitten. Aktuelle Studien zeigen aber, dass es dafür keine Beweise gibt.

Dos und Don’ts für TV-Duelle

·         Bring die Zuschauer mit Humor auf deine Seite! Ronald Reagan, 73 Jahre, im Duell mit dem 56-jährigen Walter Mondale, auf die Frage, ob er nicht zu alt für das Amt sei.

·         Vermeide „Creepiness“! Al Gore rückt 2000 Bush Junior mindestens 30 cm zu eng auf die Pelle. Bush reagiert cool.

·         Bloß nicht emotionslos bleiben! Vor allem, wenn die Frage eine persönliche ist. Ob sich seine Einstellung zur Todesstrafe ändere, wenn seine Frau vergewaltigt und ermordet werden würde? Dukakis schockte mit dieser kalten, analytischen Antwort.

·         Schlechte Fragen auch einfach mal ablehnen. So wie Gingrich hier Anfang dieses Jahres.

·         Und zu guter Letzt: Beim Auswendiglernen besser sorgfältig sein! Rick Perry schießt hier eindeutig den Vogel ab.

(Little) Take-Aways

Erstens: Warum schauen Journalisten die Debatten heute eigentlich nicht mehr live im Studio, sondern im Fernsehen? Wegen der Debatte Bentsen-Quayle. Ja, der republikanisch Vize-Kandidat Dan Quayle – das war der Herr rechts im Bild, der ein bisschen wie Kennedy sein wollte –, zog 1988 für die meisten Fernsehzuschauer den Kürzeren. Parteistrategen und Reporter, die damals im Studio dabei waren, hatten das teilweise ganz anders gesehen. Nun ja, seitdem sieht es so aus.

Zweitens: Wie kommen die Journalisten eigentlich zu einer Meinung, wer gewonnen und wer verloren hat? Spin-Doktoren! Die versuchen den Journalisten nach der Debatte im sogenannten „Spin Room“ ihren Kandidaten als Sieger zu verkaufen. Den „Spin Room“ gibt’s seit 1984. Heute sind Soziale Netzwerke und Echtzeit-Abstimmung auch ein ziemlich guter Seismograph für die Presse.

Drittens: Was ist die Zukunft des Formats TV-Debatte? Einen kleinen Vorgeschmack gab es 2007 bei den damaligen CNN-YouTube-Debatten. Die Fragen kommen über YouTube. In politischen Talkshows ist das heute gang und gäbe. In TV-Debatten nicht mehr – leider, wie wir meinen.

Empfehlung der Woche

Nun noch unsere Empfehlung der Woche, klar auch zum Thema TV-Debatten: Alan Schroeder hat die 40-jährige Geschichte der Fernsehdebatten in einem sehr lesenswerten Buch zusammengefasst. Für ihn ist das nichts Geringeres als „High-Risk TV.“

Aber einer muss noch sein

TV-Duelle gibt’s nicht nur in den USA. Und Patzer dementsprechend auch: Michael Naumanns Abschlussstatement im Duell mit Ole von Beust.

[politsnack]

Romney zieht blank. Spendenhoch für Demokraten. Wortwaffe im Wahlkampf.

Aufreger der Woche

Homer Simpson geht mal wieder wählen. Und entscheidet sich für Mitt Romney mit unerwarteten Konsequenzen. Aber kein Grund zur Sorge: Seit letztem Freitag muss niemand mehr beseitigt werden. Romney hat nach Monaten öffentlicher Debatte seine Steuererklärung veröffentlicht. Das Ergebnis: 2011 zahlte er auf knapp 14 Millionen Dollar Einkommen durchschnittlich 14.1% Steuern. Ob er damit das Thema abräumt? Unwahrscheinlich: Der Clou ist, dass Romney eigentlich noch wenigerSteuern hätte zahlen müssen – wenn er nicht die Bilanz zu seinen Ungunsten ein bisschen frisiert hätte. Romneys lang ersehnte Steuererklärung – unser Aufreger der Woche.

Take Aways der Woche:

Erstens: „We are beeing outspent!“ hörte man in den letzten Monaten immer wieder aus der Obama-Kampagne. Die riesigen Summen konservativer SuperPACs galten als Beleg dafür. Im August haben demokratische SuperPACs nun zum ersten Mal mehr Geld eingenommen, als republikanische. Diese Grafik zeigt ganz schön, wie sich die Spendeneinnahmen der beiden Camps monatsweise entwickelt haben. Auch Obama selbst hatte einen guten August und nahm deutlich mehr ein, als im Vormonat – einen großen Teil davon immer noch aus Kleinstspenden.

Zweitens: Hope und vor allem Change, das hatte Obama ja 2008 versprochen. Und jetzt das: Die einzige Möglichkeit, Washington zu verändern, sei durch den Druck der Bevölkerung, so Obama. Für ihn sicherlich der Versuch die Basis zu reaktivieren. Das Romney-Team interpretiert diese „Kapitulation“ als Schwäche Obamas. Er sei jetzt selbst Insider und zu dicht an den Lobbyisten.

Drittens: Es sieht weiter nicht gut aus für Romney in den Swing States. Aber: It ain’t over until the fat lady sings. In diesem Fall: Karl Rove. Der Top-Stratege der Republikaner rechnet vor, dass Obama in der letzten Woche in sicheren Staaten schwächelt. Aber auch Roves Analyse ändert nichts daran, dass Obama momentan die Nase vorn hat. Ein wenig Trost für Romney: Der September gilt auch als potentieller “Schwächelmonat”. Auch George W. Bush 2000 und Obama 2008 hatten zu dieser Zeit große Probleme, wie Dan Balz von der Washington Post zeigt.

Thema der Woche

Noch sechs Wochen bis zur Wahl, aber eines kann man jetzt schon sagen: In beiden Lagern wird zu den schmutzigsten Methoden gegriffen, die es so gibt – Stichwort negative campaigning. Die Washington Post analysiert ja regelmäßig die ausgestrahlten Werbespots. Demnach wurden im bisherigen Präsidentschaftswahlkampf knapp 500 Millionen US-Dollar für Spots ausgegeben. 79 % aller Ads sind negativ, 21 % haben eine positive Message.

Eine beliebte Waffe in diesem Wahlkampf ist die „Entkontextualisierung“. Kompliziertes Wort, aber der Mechanismus dahinter ist ganz einfach: Man nehme ein paar kritische Zitate seines Gegner, schneide diese zusammen und lässt seinen Kontrahenten damit Dinge sagen, die er so eigentlich nie formuliert hat. Hier ein Beispiel der Romney-Kampagne zu Obama.

„Ich glaube an die Umverteilung“, sagt Barack in diesem Spot – allerdings stammt diese Aussage bereits aus dem Jahr 1998. Das mischten die Republikaner mit aktuellen Aussagen des Präsidenten zusammen. Und warum? Weil der Spot so unterstreicht, Obama sei wirtschaftspolitisch unfähig. Umverteilung ist in den USA heute schließlich eine Art Tabu-Wort.

Böse Republikaner, gute Demokraten? So einfach geht die Rechnung aber auch nicht. Im August schaltete das Obama-nahe Super PAC Priorities USA dieses Video und löste kurzzeitig eine Debatte um ethisches Verhalten im Wahlkampf aus: Romney hat Joe Soptics Frau getötet. Für diese Horrormeldung reichte ein Spot. Später kam allerdings heraus, dass Soptics Frau Jahre nach der Entlassung ihres Mannes erkrankte und starb. Und selbst krankenversichert war.

Harter Tobak. Weit über die Grenze des guten Geschmacks geht auch diese Geschichte, die dem Fass wirklich den Boden ausschlägt. In einem Film unterstellt ein eher unbekannter Regisseur, Obamas richtiger Vater sei der Kommunist Frank Marshall Davis. Und Obamas Mutter hätte einst Nacktfotos von sich machen lassen, als sie schwanger war.

Empfehlung der Woche

Ein Video, das einem in unter einer Minute erklärt, welchen Kandidaten US-Promis … und Katzenbabys … unterstützen.

Aber einer muss noch sein…

Wir lieben Mash-ups! Einfach reinschauen.

[politsnack]

Romney auf Abwegen: Der Herausforderer geht auf Obamas Wähler los. Umfragehoch: Obamas Chancen auf eine zweite Amtszeit steigen. Entscheidung nach Maß: Wie Bierbrauereien den Wahlausgang entscheiden könnten

Aufreger der Woche

Man könnte meinen, dass Mitt Romney kein Fettnäpfchen auslässt. Jetzt hat man ihn auch noch mit der „versteckten Kamera“ erwischt. In Ton und Bild ist ein Romney zu sehen, der scheinbar 47 Prozent der US-Wähler zumindest politisch abschreibt: 47 Prozent der Amerikaner fühlten sich als Opfer und wären von der Regierung abhängig. Diese 47 Prozent würden – egal was – Obama wählen. Und diese 47 Prozent will Romney auch gar nicht von sich überzeugen. Das sagte er hinter verschlossenen Türen bei einer Spendengala. Die Türen waren zwar zu. Aber ein Smartphone war an.

Die Washington Post spricht von Romneys schwärzester Stunde und Politico erklärt Obama sieben Wochen vor der Wahl zum Sieger. Das Ganze erinnert irgendwie an George Allens „Macaca-Moment“.

Take-Aways der Woche

Erstens: Obama baut seinen Vorsprung wieder aus und liegt in Umfragen mit 49% zu 46% vor Romney. Nach einer Umfrage von Politico liegt er in allen Swing States bis auf North Carolina vor Romney.

Zweitens: Romneys Versuch jüngst aus den Anschlägen gegen US-Botschaften Kapital zu schlagen, ist wie ein Bumerang zurückgekommen. Wie eine Umfrage der Washington Post zeigt, bewerten die US-Wähler Romneys Kommentare nach dem Anschlag eher negativ.

Drittens: Obamas gute Position könnte aber auch daran liegen, dass wir uns immer noch im „Conventional Bounce“ befinden, das heißt, dass der Parteitag der Demokraten immer noch nachwirkt, wie diese Grafik der New York Times schön veranschaulicht.

Thema der Woche

Nicht „99 Prozent“ bringen Romney jetzt in Bedrängnis, sondern 47 – die 47 Prozent der Wähler, die ihm egal seien. Und was sagen die dazu? Die Obama-Kampagne hat mal schnell nachgefragt.Obama selbst war auch sehr schnell. Und ging gleich mal zu Letterman in die Late -Show.

Und dann auch noch das: Eigentlich wollte Romney mit dem Thema Wirtschaft und seinem „Romney Plan“ Boden gegenüber Obama gut machen. Aber jetzt kommt es ganz dicke. Laut einer aktuellen Umfrage hat Romney seinen Vorsprung bei der Wirtschaftskompetenz verloren. Die Bürger fangen wieder an Obama zu vertrauen. Und das ist mehr als schlecht für Romney. Da kann man sich schon fragen: Was läuft eigentlich schief im Romney-Lager?

Stuart Stevens, das ist Romneys Chef-Stratege, wird vorgeworfen, dass er es einfach nicht schafft, Romney nach außen präsidial darzustellen. Und viele republikanische Parteifunktionäre sind frustriert, dass Romney aus der Wirtschaftskrise nicht mehr Kapital schlagen kann.

Für uns bleibt es jedenfalls spannend: Ein Präsident, der aufgrund der wirtschaftlichen Lage eigentlich Riesenprobleme haben müsste, liegt knapp vor einem Gegner, der einen Bock nach dem anderen schießt.

Unsere Empfehlung der Woche

Den Demokraten empfehlen wir auf jeden Fall die Kunst des Bierbrauens. Ein Joe Sixpack hat nämlich einen neuen Prognosetrend für die Wahl im November entdeckt: 2008 haben die 25 Staaten mit der höchsten Brauereidichte alle demokratisch gewählt. Da passt es ja, dass es die republikanischen Wähler am liebsten Bier trinken.

Einer muss noch sein …

[politsnack]

SuperPacs: Romney und Obama am Rande der Legalität? Rückblick: Der bisherige Wahlkampf kurz und knapp. Und „Handelsblatt-Gate“: Wie eine deutsche Zeitung den US-Wahlkampf aufmischt

Aufreger der Woche

„Ist er’s oder ist er’s nicht?“, diese Frage beschäftigt nicht nur die Skeptiker der SuperPACs.  Ein anonym bei Twitter veröffentlichtes Foto soll zeigen, wie sich ein Mitarbeiter von Romney mit Mitarbeitern eines Pro-Romney SuperPACs trifft. Das Ganze ist brisant, weil Absprachen zwischen SuperPACs und Kampagnen verboten sind. Auch wenn die Beteiligten dementieren – das Thema ist in der Welt.

Aber auch die Obama-Kampagne steckt in Erklärungsnot. Jen Psaki, eine neue Obama-Pressesprecherin, hatte zuvor für eine Firma gearbeitet, die wiederum für das wichtigste Pro-Obama-SuperPAC tätig war. Der Verdacht der heimlichen Zusammenarbeit drängt sich auf. Der schmale Grat zwischen legal und illegal – unser Aufreger der Woche.

Zwischenfazit (Take-Aways)

Negative Campaigning und Angst bestimmen bisher den Wahlkampf. Auf der einen Seite Barack Obama, der unaufhörlich vor Romney warnt. Dieser würde Amerika in den sozialen Abgrund führen. Hier ein Beispiel.

Und Romney? Der spielt ebenfalls die Angst-Karte und sagt wieder und wieder: Bleibt Obama Präsident, geht das Land wirtschaftlich den Bach runter. Hier ein Beispiel. Diese Ängste mit großem finanziellem Einsatz zu schüren, hat zu einer – für die USA – sonderbaren Situation geführt: Auf der einen Seite haben wir Präsident Obama, der sagt: Die Antwort auf die Krise ist nicht weniger Staat, sondern mehr. Keine Steuerentlastungen, sondern eher Erhöhungen.

Und Romney? Der setzt voll auf den amerikanischen Traum. Die Regierung gibt euch mehr Freiheiten und dann schafft ihr es aus eigener Kraft – lautet sein Credo.

In „Normalzeiten“ – ohne Krise und Angstgefühle – würde Obamas sozialdemokratische Botschaft in den USA wohl nicht verfangen. So aber ist die Wahl völlig offen. Und am Ende werden die Wähler wohl danach entscheiden, bei welchem Kandidaten sie tendenziell weniger Sorgen haben.

Thema der Woche

„Wo hört der Wahlkampf auf?“. Geografisch gesehen war das das Streitthema bei folgendem Fall: Mitt Romneys oberster Wirtschaftsberater, Glenn Hubbard, hat einen Gastbeitrag für das deutsche Handelsblatt geschrieben, worin er Obamas Schuldenpolitik und sein Drängen nach Euro-Bonds kritisiert. Das passt auch hervorragend zu Romneys Taktik, Obama als europäischen Sozialisten zu verkaufen, wie zum Beispiel bei dieser Rede in Iowa.

Das Überraschende: Obama geht am Rande des G20-Treffens auf Nachfrage im Rahmen einer Pressekonferenz auf den Artikel im Handelsblatt ein. Das wiederum nahm der Chefredakteur des Handelsblatts, Gabor Steingart gerne zu Kenntnis und skandalisierte ein wenig – in einem eigenen Video. Sieht also so aus, als wäre das Handelsblatt Teil des US-Wahlkampfs geworden. Und würde sich darin auch ganz gut gefallen.

Naja, aber Obamas Behauptung, der Wahlkampf höre an den Küsten der USA auf, ist ja schon ein bisschen scheinheilig, oder? Wir wissen alle noch, mit was für einem Aufgebot Obama 2008 seine Rede an der Berliner Siegessäule hielt. Nicht nur um schöne Bilder zu produzieren, sondern seinen Widerspruch gegen die Außenpolitik des damaligen Präsidenten Bush unter Jubel deutlich zu machen.

Die Schuldenkrise in Europa wird sicherlich auch in Zukunft immer wieder eine Rolle im US-Wahlkampf spielen. Sei es, um einen Verantwortlichen für die Krise in den USA zu benennen – das wäre Obama – oder um vor dem Sozialismus in Europa zu warnen – das wäre dann Romney. Also nix mit der US-Wahlkampf endet am Atlantik.

Einer muss noch …

Romney bekommt die Unterstützung von zwei besonderes engagierten „Ein-Prozentlern“. Die Botschaft: „Every Millionaire Counts".

[politsnack]

Rollenspiel: Kerry mimt Romney. Querschläger: Jeb Bush kritisiert Rechtsruck. Einwanderer: Falle für Romney?

Aufreger der Woche

Heidi Heitkamp kommt aus North Dakota und möchte für die Demokraten in den Senat. Ihre Strategie: Sie setzt auf die Gesundheitsreform von Obama und verbindet diese mit ihrem persönliche Schicksalsgeschichte. Heitkamp hatte vor Jahren erfolgreich ihren Brustkrebs besiegt. Dieser Spot spaltet jetzt die Wähler – pietätlos und ohne echte Beziehung zur Gesundheitsreform meinen die einen, authentisch die anderen.

Take-Aways der Woche

Erstens: In den Swing States wird es ungemütlich. Dort liegt Obama in den Umfragen immer noch vorne und das will Mitt Romney gerade mit einer Bus-Tour ändern. Er zeigt nicht nur Nähe, sondern produziert auch schöne Bilder für die Medien (hier die Route). Am Wochenende geht es für ihn nach Ohio und die Obama-Kampagne stimmt die Einwohner schon mal drauf ein. Hier das Obama-Video: Welch nette Begrüßung …

Zweitens: Im Körper des Feindes! Dieser Hollywood-Streifen könnte Vorbild für den neuen Job von John Kerry werden. Der demokratische Präsidentschaftskandidat, der 2004 gegen George W. Bush verlor, soll nun Barack Obama fit für das TV-Duell gegen Romney machen. Er wird in die Rolle von Romney schlüpfen und Obama in den Vorbereitungen contra geben.

Drittens: Die Grabenkämpfe bei den Republikanern gehen weiter. Jeb Bush, Bruder von George W. Bush und Präsidentschaftskandidat  in Reserve, geht mit seiner Partei hart ins Gericht. Weder sein Vater George W. H. Bush noch Ronald Reagan hätten heutzutage die Kandidatur der GOP gewonnen. Im Klartext: Für ihn sind die Republikaner zu weit nach rechts gerückt.

Thema der Woche

Präsident Obama legt vor mit einer neuen Immigrationspolitik: Keine Abschiebung junger Immigranten mehr, die von ihren Eltern als Kinder ins Land gebracht wurden. Wenig überraschend wirft Mitt Romney Obama politisches Kalkül vor, um Latinostimmen zu gewinnen.

Dass sich dieser Schachzug aber tatsächlich positiv für Obama auswirkt – eher unwahrscheinlich. Zwar hat er sich in Bezug auf Immigrationspolitik einen klaren Vorteil gegenüber Romney verschafft, wie diese Umfrage unter registrierten Latinowählern in fünf Battleground States zeigt: 2009 waren noch 41 Prozent der Latinowähler eher gegen Obamas Immigrationspolitik und nur 22 Prozent dafür – heute sind 49 Prozent davon überzeugt und nur 14 Prozent dagegen. Besonders im Vergleich zu Romney sind diese Zahlen gut, der nur 10 Prozent für und knapp 60 Prozent der Latinowähler gegen seine Immigrationspolitik hat. 

Trotzdem: Immigration ist zwar wichtig für Latinos, aber wahlentscheidend ist auch für sie die Wirtschaft. Eine Fox News Umfrage (aber auch Umfragen von PEW Research) unter wahrscheinlichen Latinowählern ergab, dass Wirtschaft das Topthema ist. Für nur 12 Prozent Immigration erste Priorität hat – im Gegensatz zu knapp 50 Prozent, für die die Wirtschaft das wichtigste Policy-Thema ist. Außerdem kann Obama sein Standing bei den Latinos kaum noch verbessern: momentan sind knapp 70 Prozent den Demokraten zugetan und nur ca. 20 Prozent den Republikanern, wie eine PEW Research Studie findet. Zudem: Obama hat sich mit der Art und Weise wie er die neue Immigrationspolitik durchgebracht hat, im exekutiven Alleingang, eher Feinde unter Regierungskritikern gemacht - besonders weil er als Senator zu Zeiten Bush Juniors noch die American Freedom Pledge für begrenzte exekutive Macht unterzeichnete.

Empfehlung der Woche

Was ist wahr, was falsch und was übertrieben. Die New York Times hat sich zentrale Aussagen der Obama- und der Romney-Kampagne zu Themen wie Staatsschulden, Gesundheitsreform und Auto Bailout herausgefischt und auf Mark und Bein überprüft. Schön übersichtlich und in Häppchen aufbereitet – informativ und schön zum Schmökern für zwischendurch – unsere Empfehlung der Woche.

Einer muss noch sein …

Letzte Woche haben wir berichtet, dass sich das berühmte Obama Girl von 2008 von ihrem Schwarm getrennt hat. Ist aber gar nicht schlimm, denn nach seiner Bekenntnis zur Homo-Ehe wird Obama weiter angeschmachtet … der Obama Boy.

[politsnack]

Gefährliches Zitat: Obama liefert den Republikanern Munition. Prank: Republikanische Online-Kampagne geht nach hinten los. Und im SPIEGEL: Deutsche Medien und der US-Wahlkampf

Aufreger der Woche

Das Obama Girl will nicht mehr so richtig. 2008 war Amber Lee Ettinger mit ihrem Song und dazugehörigen Video noch eine der wichtigsten Unterstützer von Barack Obama. 2012 ist ihre Begeisterung für Obama nicht mehr ganz so große. Wie die USA Today berichtet, plant sie 2012 kein neues Video und möchte auch nicht sagen, ob sie Obama (wieder)wählt. Heute hat sich das berühmte Obama Girl, Amber Lee Ettinger, von Obama entliebt.

Take Aways der Woche

Erstens: Rick Santorum hat ein neues Political Action Committee gegründet. „Patriot Voices“ soll konservative Werte vorantreiben und Wähler mobilisieren. Hier die Videoansprache von Santorum. Sicherlich dient das PAC nicht nur dem stärken konservativer Werte. Vielmehr dürfte es ein Weg sein, sich auch zukünftig noch mal als Präsidentschaftskandidat zu zeigen.

Zweitens: Barack Obama hat sich mit einem groben Lapsus selbst ins Kreuzfeuer der Republikaner gebracht. Auf einer Pressekonferenz meinte er, dass es dem privaten Sektor gut gehen würde. Das ist natürlich eine Steilvorlage für Romney und Co. Nur wenige Stunden nach dem „Versprecher“ konnte man schon die ersten Angriffsvideos gegen Obama im Netz sehen. Das nennen wir mal rapid response!

Drittens: „Obamacare“ bleibt ein heißes Thema. Zwei Drittel der Amerikaner lehnen Obamas Gesundheitsreform ganz oder zumindest teilweise ab – das ergab eine aktuelle Umfrage der New York Times und CBS. Ende Juni wird der Supreme Court über die Reform entscheiden. Wird das Gesetz durch die Richter, bedeutet das noch mehr Ärger für Obama.

Viertens: „Die Geister, die ich rief …“, haben sich sicherlich jüngst die Republikaner gedacht. Sie hatten zu einer Online-Petition gegen Obamas Gesundheitsreform aufgerufen. Innovativ: Den Ausdruck der fertigen Petitionen konnte man im Internet live per Stream verfolgen - die Aktion wurde zwar ein Hype, allerdings anders als geplant: jetzt gehen Screenshots von Unterschriften wie die von Boner Junkmonkey, Barf Vomit und HelpI’mstuckinthisPrinter durchs Netz …

Thema der Woche

„Schade – Obamas missglückte Präsidentschaft“ – so lautet der Spiegel-Titel in dieser Woche. Schade lautet auch unser Urteil – allerdings zum Artikel. Richtig, aber etwas am Titel vorbei beschreiben die Autoren über viele Seiten, wie tief die politischen Gräben in Amerika mittlerweile sind. Und sie fragen, was für einen Präsidenten es in dieser Situation braucht. Wer die Geschichte liest, stößt immer wieder auf zwei Argumentationslinien. Die eine geht so – Zitat Spiegel: „Heißt der aktuelle Präsident wirklich Barack Obama? Ist die Ära des George W. Bush wirklich vorbei?“. Das Siegel-Urteil: Obama ist 2008 als Messias gestartet, innenpolitisch aber mittlerweile eine lahme Ente. Und außenpolitisch ist er so schlimm wie sein Vorgänger, siehe Drohnenkriege usw. Und zu den Republikanern heißt es - Zitat: „Wäre aber ihr Kandidat, Mitt Romney, der rätselhafte, steinreiche Mormone, der bessere Präsident? Ganz sicher nicht.“

Kein einziges Wort zu den Wahlprogrammen von Obama und Romney, stattdessen Meinungsmache und Klischees. Kurz und knapp: Auf der einen Seite der „Versager“. Und auf der anderen Seite der „rechte Idiot“. Das Nachrichtenmagazin positioniert sich enttäuscht hinter dem Versager.

Analytischer und mit Zahlen und Fakten argumentiert dagegen Tagesspiegel-Korrespondent Christiph von Marschall, den wir im Januar für Politsnack interviewt hatten.

Ein weiteres Positiv-Beispiel der Berichterstattung über den US-Wahlkampf war die ARD-Sendung „Obamas Gegner“ zum Super-Tuesday im Februar.

Viel Spaß macht auch die deutschsprachige Blogosphäre zum US-Wahlkampf. Auch wenn die längeren Analysen noch fehlen, ergibt sich hier ein buntes, differenziertes Bild – oft mit Originalquellen, originellen Funden und findigen Kommentaren. Unsere Top 3 der Blogroll: Amerika wählt, die Österreichischen Kollegen von usa2012 und die Campaignwatchers.

Empfehlung der Woche

40 Jahre Watergate, das heißt auch 40 Jahre „Gate“-Skandale. Immer wenn es einen neuen Skandal gibt, wird irgendein Wort einfach mit dem Wort „gate“ kombiniert. Die Washington Post hat das mal in einer Bildergalerie zusammengestellt: Von Monicagate, über Camillagate bis hin zu Troopergate.

Aber einer muss noch sein …

Endlich! Auch 2012 hat seinen Dale Peterson – einen echten „Straight Shooter“ (Ron Gould aus Arizona und Kandidat für den Kongress). Und das ist keine Satire!

[politsnack]

Commander in Chief: Riskiert Obama die nationale Sicherheit für den Wahlkampf? Der Kampf mit Zahlen: Der Streit um Romneys Jobs Record. Und Wisconsin Recall: Gute Nachrichten für Romney

Aufreger der Woche

Ohne viele Worte ist Rep. Mike Bost aus Ilinois unser Aufreger der Woche. Was ihn stört? Ein neuer, strittiger Gesetzesentwurf kam etwas zu kurzfristig vors Parlament – obwohl es schon einen Kompromiss zwischen den Parteien gab.

Take Aways der Woche

Erstens: Hintergründe zur Tötung Bin Ladens, ausformulierte Kill-Lists, Zahlen zu Drohnen-Angriffen und nun auch noch Details zum Stuxnet-Angriff auf das Iranische Atomprogramm – es scheint, als würden die Meldungen über Obamas Aktionen als Commander in Chief in jüngster Vergangenheit nicht abzureißen. Zufall? Wohl kaum. Das findet auch John McCain und wirft den Demokraten Wahlkampf auf Kosten der nationalen Sicherheit vor.

Zweitens: Die Demokraten greifen Romney an einer neuen Front an: Zum herzlosen Finanzhai kommt jetzt der schlechte Gouverneur hinzu. Romneys Versagen als Gouverneur bei Jobs, Steuern und Schulden sind das neue Thema der Obama-Angriffe.

In dem Spot gibt’s viele Zahlen und viele Statistiken, die natürlich von der Romney-Seite anderes interpretiert werden. Was nun eigentlich, das hat PolitiFact mit dem „Truth-O-Meter“ überprüft. Und das Ergebnis: Halbwahrheiten auf beiden Seiten.

Drittens: Die Obama-Kampagne hat einen neuen Youtube-Star: Vize-Kampagnenmanagerin Stephanie Cutter. 2004 wurde sie noch für die Niederlage John Kerrys verantwortlich gemacht - jetzt holt sie Hunderttausende von Youtube Klicks fürs Obama-Team. Hier ihr jüngster Auftritt zu Romneys Bilanz als Gouverneur.

Thema der Woche

Der Gouverneur von Wisconsin Scott Walker hat es geschafft: Er hat den Recall in Wisconsin überstanden und kann im Amt bleiben. Nach eineinhalb Jahren im Amt wollten vor allem Demokraten und Gewerkschaften das Aushängeschild der Tea Party aus dem Amt wählen lassen.  Er setzte nämlich nach seiner Amtsübernahme einen strikten Sparkurs um, fuhr staatliche Programme zurück und beschnitt insbesondere die Rechte der Gewerkschaften. Binnen kürzester Zeit sammelten sie hunderttausende Unterschriften für ein Abwahlverfahren, den sogenannten Recall. Die Vorwürfe gegen Walker gibt’s in diesem Video.

 Walker setzte eine geschickte Kampagne dagegen und sagte: Es kann ja nicht sein, dass Wahlen einfach wiederholt werden (hier der Spot).

Walker kann im Amt bleiben, hat sogar deutlich gegen seinen demokratischen Herausforderer gewonnen. Die Republikaner und Mitt Romney spüren nun Rückenwind, sprechen von einem ersten wichtigen Schritt, um Obama abzulösen. Wisconsin ist schließlich ein wichtiger Swing State. Romney hatte Scott Walker im Wahlkampf auch massiv unterstützt. Präsident Obama hielt sich hingegen zurück. Ganz nach dem Motto: Wie auch immer Wisconsin ausgeht – das hat keine Auswirkungen auf mich und die Präsidentschaftswahl.

Wenig überraschend hat die Obama-Kampagne einen anderen Spin: Die Exit Polls zeigen, dass Obama derzeit mit 6 Prozentpunkten vor Romney in Wisconsin führt. Dumm nur: 2008 hatte er 14 Prozentpunkten Vorsprung vor John McCain.

Empfehlung der Woche

Während die Demokraten auf ihr neues Dashboard-Tool setzen, experimentieren die Republikaner mit Twitter. Wer mal reinschauen möchte, zwei Online-Tools kurz umrissen: Twitchy, herausgegeben von einer republikanischen Kommentatorin, fischt interessante Tweets aus dem Netz und kommentiert sie im republikanischen Sinn. Politwoops listet Tweets von Politikern, die diese sofort wieder gelöscht haben. Laut techpresident nutzen die Republikaner diesen Algorithmus aber inzwischen gezielt, um ihre Inhalte besser zu verbreiten.

Aber einer muss noch sein …

Letzte Woche war’s Bill Clinton und die Frauen. Diese Woche ist es Ron Paul. Naja, dafür wird aber sicherlich nichts können: Das Ron Paul Bikini Team …

[politsnack]

Heute in der Sendung: Friendly Fire: Demokraten stellen sich gegen Obamas Wahlkampfstrategie. Vorwahl in Texas: Nun kann Romney niemand mehr die Nominierung nehmen. Und: Memorial Day: Wie Obama und Romney um die Stimmen der Veteranen kämpfen

Aufreger der Woche

Romney sieht sich schon seit den Vorwahlen immer wieder Angriffen auf seine Vergangenheit beim Finanzinvestor Bain Capital ausgesetzt. Statt über die Folgen von Private Equatiy sollte man lieber über Verschwendung von Steuergeldern und Public Equatiy reden, meint jedenfalls die Romney-Kampagne: Angriff auf Obama. Natürlich wird das Ganze ohne Koordination von einer SuperPAC unterstützt. Nachdem also die Demokraten Romney seit Wochen vorwerfen, er hätte während seiner Zeit beim Finanzinvestor „Firmen vergewaltigt“, dreht der jetzt den Spieß um.  Unerwartete Schützenhilfe bekam Romney dabei von Cory Booker, Bürgermeister von Newark und eigentlich Obama-Verfechter. Der distanzierte sich auf NBC von den pauschalen Angriffen auf Investmentfirmen. Blöd für Obama. Und ein gefundenes Fressen für die GOP.

Take-Aways der Woche

Erstens: It’s a wrap – Nach seinem Vorwahlsieg in Texas hat Mitt Romney nun die erforderlichen 1.144 Delegierten gesammelt, um offiziell beim Parteitag Ende August gewählt zu werden.

Zweitens: Sie mögen zwar einen Kandidaten haben. Aber eine Partei sind die Republikaner wohl noch nicht. Meghan McCain, Tochter von John McCain, provoziert die GOP und spricht in diesem Video dabei ein empfindliches Thema an.

Drittens: Wie problematisch die eigene Partei werden kann, hat auch Donald Trump wieder einmal gezeigt und Romney die gute Berichterstattung abgeschnitten. Warum? Die alte Laier: Trump zweifelte öffentlich an Obamas Geburtsort Hawaii. Viertens: Dass Obama Social Media kann, hat seine Kampagne in der Vergangenheit gezeigt. Nach einer Frage-und-Antwort-Stunde auf Twitter legte sich Obama nun selbst einen neuen Ehrentitel zu: „Master of Twitter“

Thema der Woche

Am Montag war in den USA Memorial Day – Denktag für die gefallenen US-Soldaten. Für Präsident Obama und seinen Herausforderer Mitt Romney ein wichtiger Tag, denn: 13 Prozent aller erwachsener Amerikaner haben mal gedient und derzeit sind 1,5 Millionen in den Streitkräften. Es geht also um wichtige Wählerstimmen. Und die möchte Obama auch mit diesem Video für sich gewinnen. Der Präsident verknüpft seine Huldigung mit Wahlkampfthemen wie Bildung oder gerechte Steuern.

Mitt Romney fährt eine ähnliche Strategie, sagt aber vor allem eines: Danke!

Seit dem 2. Weltkrieg war mindestens einer der beiden Präsidentschaftskandidaten stets auch Veteran. Dieses Jahr ist das erstmals anders: Weder Obama noch Romney waren in der Armee. Romney sonnte sich am Memorial Day aber im Glanz von Senator John McCain, der in Vietnam kämpfte, jahrelang in Gefangenschaft lebte und für viele Amerikaner ein großer Kriegsheld ist.

Bei Wahlen hatten die Republikaner bei den Veteranen in der Vergangenheit die Nase vorn. So auch in diesem Jahr: 58 Prozent der Veteranen würden laut Gallup-Umfrage Romney wählen, nur 34 Prozent Obama. Romney hat insbesondere die männlichen Veteranen auf seiner Seite. Weibliche Veteranen sind pro Obama. Eine Reuters-Umfrage hatte Mitte Mai jedoch gezeigt, dass die Veteranen und ihre Familien Obama mit 44 zu 37 Prozent Romney vorziehen. Vor allem die jüngeren Veteranen waren bereits 2008 knapp für Obama.

Allerdings: Im Vergleich zu früheren Jahrgängen sind heute prozentual weniger Menschen in der Armee. Damit nimmt auch der Veteranen-Bonus für die Republikaner kontinuierlich ab, wie die Kollegen von Campaignwatchers.de analysieren.

Empfehlung der Woche

Unsere Empfehlung der Woche hat mit dem Memorial Day zu tun, ist aber so außergewöhnlich und selten. Vizepräsident Joe Biden hielt vor Veteranen und Hinterbliebenen eine aufwühlende Rede, wie er als junger Senator seine Frau und Tochter durch einen Unfall verlor, wie er über Selbstmord nachdachte und welche Gefühle er hatte, als sein Sohn aus dem Irak wiederkehrte. Diese Geschichte zieht einen in den Bann. Wer 20 Minuten hat, sollte dich die Rede unbedingt ganz anschauen.

Einer muss noch sein …

Bill Clinton und die Frauen – nun gibt es ein neues Kapitel in dieser unendlichen Geschichte. Der Ex-Präsident hat sich diesmal mit … naja … er hat sich ablichten lassen, was die Kollegen von TMZ so aufbereitet haben. Eine der Damen soll sogar gesagt habe, „Ich hoffe, das Foto schadet ihm nicht bei der Wiederwahl.”

[politsnack]

In den Niederungen des Wahlkampfs: Romneys Kampf um die Agenda. Das schwächste Glied?: Joe Biden im Kreuzfeuer. Und auf hohen Gipfel: Obama nutzt G8- und NATO-Treffen.

Aufreger der Woche

„The Defeat of Barack Hussein Obama“ (hier das Originaldokument) – so der Titel eines Strategiepapiers einer Gruppe republikanischer Berater, die 2012 gerne das tun würden, was sie 2008 unter John McCain nicht tun durften. Ziel der Strategen: Den Präsidenten erneut mit dem dessen wegen rassistischer Aussagen umstrittenen Ex-Pastor Jeremiah Wright in Verbindung bringen. Mitt Romney hat diese Kampagne öffentlich verurteilt und abgelehnt. Da zeigt Romney also politisches Format. Und was macht das Obama-Team? Das nutzt dies schamlos aus und attackiert Romney. Das Ganze ist alles andere als vorbildlich für eine politische Kultur

Take-Aways der Woche

Erstens: Romney möchte sich auf die Wirtschaft als Thema seines Wahlkampfs konzentrieren. Doch was passiert? Es gibt immer wieder Sperrfeuer – auch aus den eigenen Reihen. Jetzt lautet die Frage: Ist Romney zu schwach oder die GOP zu stark? Homo-Ehe und die Debatte um Jeremiah Wright haben’s jüngst gezeigt: Romney muss seine Fähigkeit zum Agenda Setting noch unter Beweis stellen.

Zweitens: Romney fängt an, sich positiv zu positionieren. Mit dem Spot „Day One“ wird er etwas konkreter, was er als Präsident als erstes tun würde. Etwas inhaltlicher wird es sicherlich noch werden, aber bereits jetzt das Signal von Romney: Ich kann’s. Und das besser als Obama.

Drittens: Ziel der republikanischen Attacken war letzte Woche auffallend häufig Vizepräsident Joe Biden. Hier ein Beispiel. Möglicherweise sehen hier die Republikaner ein Einfallstor in die Obama-Festung. Gründe: Biden ist bekannt für seine Fettnäpfchen („foot in mouth biden“ bringt bei google über 260.00 Treffer und viele Beispiele). Er kommt gut bei Arbeitern an. Und es könnte sein, dass diese Attacken auch die Ernennung von Romneys Vizepräsidenten vorbereiten, der dann – surprise – all das mitbringt, was vorher an Biden kritisiert wurde.

Viertens: Romney kann mit Obamas Geldsammelmaschine nahezu gleich ziehen: Im April hat er zusammen mit dem republikanischen Lager rund 40 Millionen Dollar gesammelt – fast genauso viel Geld wie Obama und die Demokraten. Ohne teure Vorwahlen hat Obama beim Cash die Nase aber immer noch deutlich vorn: 115 Millionen Dollar gegen Romneys 9,2 Millionen.

Thema der Woche

Es war die Woche des großen internationalen Schaulaufens – G8-Treffen in Camp David; NATO-Gipfel in Chicago. Für Barack Obama ging es dabei um nichts Geringeres als seine Wiederwahl! Ob er wiedergewählt wird, hängt nämlich nicht nur davon ab, wie sich sein Herausforderer Mitt Romney schlägt. Sondern auch maßgeblich von Griechenland und Europa, wie er beim G8-Treffen selbst erklärt hat. Kurzum: Rutscht Europa erneut in eine Wirtschaftskrise, wird das die USA treffen. Dann gehen auch in Amerika Jobs verloren und Obamas Chancen auf eine zweite Amtszeit sinken dramatisch. … Naja, vielleicht sucht Obama vorsichtshalber mit Europa auch nur einen möglichen Schuldigen für die wirtschaftlichen Aussichten.

Ähnlich schwierig für Obama: Der neue französische Präsident Hollande will seine Soldaten nun bis Ende des Jahres aus Afghanistan abziehen – zwei Jahre früher als vereinbart. Das kann Obama nicht gefallen. Bietet aber die Chance, sich selbst als Commander in Chief zu inszenieren. Und den kriegsmüden Amerikanern zu sagen: Nicht vergessen, ich bin der Präsident, der unsere Truppen nach Hause holt.

Und nicht zuletzt sorgen solche Gipfel immer für gute Fotos – auch wenn in schweren Momenten: Cameron, Merkel und Obama beim Elfemeterschießen des Champions-League-Finale. In Sachen Inszenierung sind die Europäer offenbar auch nicht so übel.

Empfehlung der Woche

Die USAToday hat in einer Gallup-Umfrage zur Wirtschaft fünf Wählergruppen identifiziert und ihnen ein Gesicht gegeben. Interessant ist nicht nur die Aufbereitung der Umfrage, sondern auch der Inhalt: Für keine sind Arbeitsplätze das wichtigste Thema. Arbeitsplätze nicht wichtig? Na dann dürfte Romney auch das hier nicht stören.

Aber einer muss noch sein: Jay Leno kann’s immer noch und lässt Obama und Romney tanzen.

[politsnack]

Aufnahme in BlogRoll

Hallo, habe politsnack in meine BlogRoll aufgenommen. http://www.politiksprech.wordpress.com  

Interessante Beiträge zur politischen Kommunikation verlinke ich doch gern! :-) Grüße Oliver Schmitz-Kramer

[politsnack]

“No Bain no Gain”: Obamas Weg zum Erfolg? Homo-Ehe: Kulturkampf um ein Wedge-Issue?

Aufreger der Woche

Washington Post Autor und Pulitzer Prize-Gewinner David Maraniss hat eine Biografie über Obama geschrieben und dafür ein paar Erinnerungen von Ex-Freundinnen des Präsidenten zusammengetragen. Und worauf konzentriert sich die Berichterstattung? Nicht nur vermeintliche Details über Obama als Liebhaber, sondern vor allem auf eine weiße Ex-Freundin. Wer jetzt schon mal Ausschnitte lesen möchte, ist bei Vanity Fair am besten aufgehoben.

Take-Aways der Woche

Erstens: Die Obama-Kampagne hat sich entschieden: Statt Romney als Rechts-außen-Konservativen zu framen, entschied sich die Obama-Kampagne für den kaltherzigen Geschäftsmann ohne Bindung zum gemeinen Volk, wie dieses Video zeigt. Da werden Erinnerungen an Newt Gingrichs Angriffe auf Romney vor der Wahl in South Carolina wach. Interessant: Obama greift Romney somit genau dort an, wo dieser am vermeintlich stärksten ist – ähnlich wie George W. Bush John F. Kerry 2004 (Stichwort: Swift Boat Veterans for Truth). Und die Republikaner? Die setzen weiter auf das Thema Wirtschaft und sagen: Obama ist inkompetent.

Zweitens: Mit Ron Paul ist auch der letzte verbliebene republikanische Kontrahent von Mitt Romney ausgestiegen – mehr oder weniger zumindest. Paul kündigte an, nicht mehr aktiv Wahlkampf machen zu wollen. Ihm ist schlicht das Geld ausgegangen. Nun gänzlich ungehindert, gewann Romney auch die Vorwahlen in Nebraska und Oregon deutlich.

Drittens: Americans Elect ist gescheitert, jene Bewegung, die einen dritten Kandidaten gegen Obama und Romney per Internet-Abstimmung aufstellen wollte. Kein Kandidat erhielt online genügend Unterstützung. Den Bürgern scheint das Duell Obama vs. Romney zu genügen.

Viertens: Auch der Bush Junior unterstützt jetzt Mitt Romney. Sein Endorsement war etwas ungewöhnlich, da in einem Fahrstuhl. Im Gegensatz zu Ex-Präsident Clinton wird Bush jr. wohl eher zurückhaltend Wahlkampf machen.

Thema der Woche

Präsident Obama hat sich letzten Mittwoch offiziell für die gleichgeschlechtliche Ehe ausgesprochen. Eigentlich Stoff für viel Kontroverse und eine tolle Vorlage für Romney. Der entscheidet sich jedoch lieber, weiter auf die Wirtschaft zu fokussieren.

Eher ruhig und ohne viel Aufheben versucht er, durch Auftritte, bspw. bei der Liberty University in Lynchburg, Virginia, die Basis – d.h. hier die Evangelikalen – zu erreichen. Romney reicht es mit Blick auf die Basis zunächst, dass er nicht Obama ist. Das zeigen auch Umfragen unter weißen Evangelikalen: hier sind Romneys Zustimmungswerte von 40% im Oktober auf 67% in diesem Monat gestiegen. Ob das auch zur Wahl mobilisiert, ist fraglich (4 Mio. Evangelikale blieben auch 2000 zuhause und machten die Wahl von Bush jr. Knapp). Das Endorsement des einflussreichen Fernsehpredigers, Pat Robertson dürfte Romney aber auf jeden Fall helfen.  

Ob Obamas Bekenntnis ihm nun Vor- oder Nachteile für die Hauptwahl bringt, sei dahingestellt. Obwohl die Akzeptanz der gleichgeschlechtlichen Ehe in den letzten zehn Jahren stark gestiegen ist, bleibt die Nation weiter gespalten, wie eine aktuelle Gallup-Umfrage zeigt.

Wenn sich Obama mit dieser Aussage geschadet hat, dann wohl am ehesten in Swing States wie Virginia und Ohio, aber auch bei sonst eher pro-Obama Wählergruppen wie den Latein- und Afroamerikanern dürfte seine Bekenntnis zur Homo-Ehe nicht nur gut ankommen. Dafür hat er große Teile seiner Basis euphorisiert: Kurzfristig konnte er sich über eine Spendenflut von mehreren Millionen Dollar seit Mittwoch freuen.

Instrument der Woche

Das Obama-Team testet gerade eine Software, die als der Heilige Gral der digitalen Kampagnentools bezeichnet wird. Angeblich soll jeder Freiwillige eine mobile Echt-Zeit-Datenbank mit sich tragen können. Darauf: Daten der auf mybarackobama.com registriert Community. Ziele die Anwendung? Direktes Feedback ans Hauptquartier und Wettbewerb unter den Freiwilligen. Das neue Tool soll in den nächsten zehn Tagen gelauncht werden und würde - wenn es seine Erwartungen erfüllt - dem Obama-Team einen großen Vorteil an den Graswurzeln verschaffen.

Aber einer muss noch sein: Will Ferrells neuester Film „The Campaign“ nimmt den Wahlkampf aufs Korn.

[politsnack]

Kontroverse um "Same-Sex-Marriage"

Obamas Bekenntnis zur gleichgeschlechtlichen Ehe hat in den USA zu Kontroversen geführt. Dazu ein paar zentrale Punkte (gefunden auf uspolitik.info)

In der Debatte um gleichgeschlechtliche Ehen war es eher ruhig gewesen, bis sich Vize-Präsident Joe Biden am Wochenende zu Wort meldete und damit seinen Chef in Zugzwang brachte. Präsident Obama sprach sich nun mit einem Paukenschlag für „Same-Sex-Marriages“ aus. Hinter den Kulissen ist man laut Politico eher säuerlich auf Bidens Aussagen zu sprechen, hatte Obama doch wahrscheinlich vor, das Thema erst nach den Wahlen anzugehen. Andererseits wäre Romneys Position zu dem Thema nun genau entgegengesetzt zu der des Präsidenten - zur Freude der beiden Parteibasen. Analysten gehen daher davon aus, dass die Frage der gleichgeschlechtlichen Ehe den Wahlkampf prägen wird. Obama hat seit Mittwoch bereits mehrere Millionen Dollar an Spenden einnehmen können. Die Republikanische Spitze bleibt aber zumindest zunächst beim Thema Wirtschaft.

Die USA Today sieht in Obamas Meinungsumschwung eine Widerspiegelung der sich langfristig herausbildenden gesellschaftlichen Tendenzen. Die Associated Press wiederum sieht Obamas Erklärung als eine "dramatische Kehrtwende," die zeige dass die Hoffnungen der Demokraten vermehrt bei den jüngeren, städtischen Wählern mit einer College-Ausbildung liegen.

Dennoch will [Romney] das Thema selber nicht an die große Glocke hängen. Larry Sabato, der Direktor des Center for Politics an der University of Virginia, erklärt in der USA Today warum:"Die Republikaner würden aus gutem Grund bei diesem Thema leise treten. Sie müssen die Aufmerksamkeit auf der Wirtschaft belassen - alle andere Fragen lenken nur von dem Thema ab, mit dem sie glauben gegen Obama gewinnen zu können."