Radouchnews

[radouchnews]

Volební perpetuum mobile vynalezené českými “liberály”

1. Prohraj volby.

2. Z neúspěchu obviň voliče.

3. Vymysli pro ně nějakou hanlivou přezdívku (např. “třicetikorunáči”, “svědci Babišovi”).

4. Přisuď jim nějaké obzvláště zavrženíhodné pohnutky (jsou to netáhla, prodali se za koblihu, to mají z těch Parlamentních listů apod.).

5. Zablokuj na sociálních sítích všechny, kdo mají na příčiny Tvé volební porážky jiný názor (mohl by ses dozvědět něco o skutečných motivech skutečných lidí, a to přece v žádném případě nechceš).

6, Na čele strany si nech suverénně nejméně oblíbeného politika v zemi.

7. Postupuj na bod 1.

[radouchnews]

Mráz přichází od RRTV

Po dlouhé době píši souvislejší text na politické téma, a to proto, že ke kauze "TV Prima" nedovedu pomlčet. Podotýkám, že hlavní myšlenku jsem chtěl sepsat ještě před slavným usnesením Rady pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV), leč teprve ono mne skutečně k ťukání do klávesnice dokopalo.

Před závorku vytkněme jednu věc. V tomto textu NEJDE!!! o migranty/uprchlíky/ubožáky/agresory (nehodící se vašemu světonázoru škrtněte). Pro následující text je zcela irelevatní, o jaké téma zpravodajství jde.

Dále bych chtěl ujistit, že nejsem právník a je mi vcelku lhostejné, zda je chyba (kterou dále popíšu) ve špatných zákonech nebo ve špatném personálním obsazení RRTV.

Leč konečně k věci: rád bych ctěným čtenářům i členům RRTV prozradil, že nějaká objektivní, zcela správná pravda, kterou by měla televize vysílat, NEEXISTUJE. Neexistuje ani žádná správná "střední hodnota", kolem níž by mělo zpravodajství v mezích zákona oscilovat. Existuje ale jedna věc: snaha dělat novinářské řemeslo poctivě.

Dám příklad: dejme tomu, že nesnáším Android a mám rád iOs (pokud nevíte, oč jde, dosaďte si za ty pojmy cokoli jiného, třeba Spartu a Slavii). Začnu provozovat server o mobilech, který bude psát o nedostatcích Androidu. Až sem to pořád může být férová novinařina. Nikoli nestranná, nikoli vyvážená, ale férová. V momentě, kdy záměrně potlačím důležitou zprávu o nějakém úspěchu Androidu (protože bych nahrál těm jeho pitomým fanouškům), tak férová novinařina končí a je ze mne slouha (ať už ideologie, nějaké firmy či svého šéfa).

Dále: je NAPROSTÁ pitomost měřit (za naše peníze!), zda nějaká televize vysílá o Hitlerovi či Matce Tereze stejně dobrých jako špatných zpráv. Smysl má hodnotit, zda úmyslně nelže, nebo zda nějaké zprávy úmyslně nepotlačuje. To ovšem vyžaduje trochu práce a přemýšlení, nestačí si dělat čárky, jestli v reportáži zaznělo něco ošklivého nebo hezkého.

A pokud má být úkolem RRTV dohlížet na férové zpravodajství (protože televize NENÍ soukromý blogísek pana ředitele či majitele, vysílá na frekvencích, které stále ještě patří státu), tak si nelze představit pádnější argument, proč exemplárně trestat, než pokyn redaktorům, že ve své činnosti mají něco zdůrazňovat a něco potlačovat. Jestli toto není na odebrání licence, tak co potom?

A pokud přijmeme argument, že nestačí úmysl, je třeba "dokonaný čin", pak prosím zrušme zákony jako celek a vraťme se do prvobytně pospolné společnosti. Budu na vás pravidelně číhat za rohem s velkým nožem. Sice zrovna blbě chodím, takže mi asi utečete, ale ne abyste s tím šli na policii. Tam můžete, teprve až vás zabiju. Do té doby jde jen o neškodný úmysl...

[radouchnews]

Nedělní on-line k výsledkům řeckého referenda

Hlasování skončí v 18:00 našeho času (19:00 řeckého). Reálné výsledky budou naskakovat na stránce řeckého ministerstva vnitra. Není jasné, zda po skončení voleb budou zveřejněny exit polls, zprávy na toto téma se různí.

Nejčerstvější informace na https://twitter.com/RadouchNews

On-line zpravodajství světových médií

Guardian

BBC

Daily Telegraph

Huffington Post

Russia Today

France 24

On-line zpravodajství českých médií

iDnes

iHned

Echo24

17:50

Pokusy ovlivnit výsledek řeckého hlasování zvenčí se dnes zintenzivnily. Německy bulvární deník Bild zveřejnil rozhovor s předsedou Evropského parlamentu, německým sociálním demokratem (!) Martinem Schultzem. V něm Schultz Řekům sdělil, že v případě vítězství “NE” budou muset opustit euro a zavést vlastní měnu. Přinejlepším zvláštní je, že ačkoli německá verze rozhovoru je za paywallem (tj. zdarma nedostupná), Bild vytvořil řecký překlad a ten dal k dispozici zdarma. 

[radouchnews]

Řecké referendum online

Průběžně aktualizované informace o referendu, které má rozhodnout, zda Řecko přijme požadavky svých věřitelů.

Viz též https://twitter.com/RadouchNews

Sobota 4. 7. 21:47

Něco veselého na dobrou noc: v případě vítězství “NE” opustí Řecko nejen eurozónu, ale i naši planetu. Via https://twitter.com/iKantTweet/status/615166723910696960

Sobota 4. 7. 20:48

A konečně něco “tvrdých faktů”: výsledky sčítání hlasů v řeckém referendu budeme moci online z první ruky sledovat zde Hlasování začíná v 6 ráno našeho času a končí v 18 hodin. Oprávněných voličů je téměř 10 milionů a posledních parlamentních voleb v lednu 2015 se jich zúčastnilo necelých 64 %.

Sobota 4.  7. 20:36

A svoji odpověď na níže položenou otázku nabízí ve 3 dni starém článku agentura Bloomberg. Vývojový diagram je poměrně spletitý a programátor by za takovou logiku v programu nejspíš nebyl pochválen...

Sobota 4.  7. 20:17

DOTAZ: Autorovi těchto řádek není jasná jedna věc a rád by se zeptat čtenářů na jejich názor. Pokud Řekové zítra budou hlasovat NAI, tedy ANO, pravděpodobně padne řecká vláda a minimálně odstoupí ministr financí. Země eurozóny, tolik natěšené v takovém případě Řecku pomoci, budou konkrétní podmínky domlouvat s kým? Nebo půjde o čistě politické rozhodnutí: za odměnu, že jste se rozhodli navěky zadlužit (i MMF poukazuje na to, že řecký dluh není splatitelný), nalijeme “naslepo” další peníze do vašich bank? Jak to vidíte vy? Napište dole do diskuse.

Sobota 4.  7. 20:11

Propad řeckého hrubého domácího produktu je jeden z nejhorších mezi vyspělými ekonomikami od roku 1870, píše na Twitteru Andrew Neil.

Sobota 4.  7. 20:02

Žádná z voleb v referendu není dobrá, píše  Raoul Ruparel na Open Europe. A přidává 2 velmi zajímavé grafy: strukturu řeckého dluhu (celkem 313 miliard euro, z toho 59 procent jsou úvěry poskytnuté zeměmi eurozóny) a přehled, kolik Řecko dluží jednotlivým zemím EU (čili nakolik jsou tyto země zranitelné krachem Řecka). Není bez zajímavosti, že mezi největšími věřiteli je i Itálie a Španělsko, jejichž finance také nejsou v nejlepším pořádku.

Sobota 4. 7. 11:53

Českým médiím jako živočišnému druhu jsem křivdil, Novinky.cz zprávu Reuters publikovaly. Rád se omlouvám.

Sobota 4. 7. 11:40

Agentura Reuters včera publikovala poměrně zásadní informaci, která jakousi nevysvětlitelnou náhodou nenašla cestu do českých médií: Eurozóna se pokusila zablokovat zveřejnění zprávy Mezinárodního měnového fondu o chmurných ekonomických vyhlídkách Řecka. MMF došel k závěru, že bez odepsání podstatné části dluhů se finanční situace Řecka nemůže stabilizovat a že Řecko bude potřebovat dalších 50 miliard euro během dalších 3 let, pokud nemá zkrachovat. Evropané podle Reutera chtěli, aby se publikace zprávy odložila, ale zůstali ve výrazné menšině a USA publikaci zprávy podpořily.

Sobota 4. 7. 11:23

Oficiální stránky řecké vlády ke “Greferendu” (jak je nazýváno na twitteru) jsou na adrese http://www.referendum2015gov.gr/en/. Dlužno říci, že jde v podstatě o propagační web pro hlasování NE (kdo se pohorší, nechť vzpomene na naši vládostátní  kampaň k referendum o vstupu do EU pod přísně neutrálním heslem “ANO”).

Sobota 4. 7. 11:07

Wikipedia je současně příkladem, proč je důležité umět anglicky. V české Wikipedii se dočtete, že “Referendum vyhlásil premiér Alexis Tsipras (SYRIZA) překvapivě dne 27. června 2015 bez jakékoliv dřívější snahy o debatu.” To zní hodně ošklivě, že? Anglická wikipedia však o dost věcněji informuje: “The Syriza-led Greek coalition government had previously publicly indicated that it might choose to call a referendum, or call fresh elections, if it was not able to secure an acceptable deal in the bailout negotiations.The referendum was announced by Tsipras in the early morning of 27 June 2015. No prior notice of the decision was given to the Eurogroup.” Podstata stejná, ale ďábel se krývá v detailech...

Sobota 4. 7. 11:00

Přehledně zpracované základní informace o řeckém referendu přináší česká Wikipedie. Otázka, na kterou budou Řekové zítra odpovídat, zní v češtině (podle cs.wiki): „Měl by být přijat návrh dohody předložený 25. června euroskupině Evropskou komisí, Evropskou centrální bankou a Mezinárodním měnovým fondem, sestávající ze dvou částí tvořících celý návrh? První dokument nese název ‘Reforms for the completion of the current programme and beyond’ (Reformy nutné pro dokončení nynějšího programu a pro další období) a druhý ‘Preliminary debt sustainability analysis’ (Předběžná analýza dluhové udržitelnosti)“.

[radouchnews]

Peroutka a Zeman

Jen pro pořádek, abych se na tento text mohl odkázat v případné diskusi.

Zeman chtěl demonstrovat určitou lidskou vlastnost a protože namyšleně spoléhá jen na svou paměť, připsal jistý výrok (Hitler je gentleman) nesprávnému člověku (Peroutkovi). Celý kontext jeho projevu nebyl o tom, že Peroutka je darebák, Peroutka k tomu prostě přišel jak slepý k houslím.

Protože internet, řada lidí, kteří Zemana nemají rádi, si obratem dohledala, že nic takového Peroutka nenapsal. Až sem to dává smysl. Dál je to o dost horší.

Zeman, protože je Zeman, nedokáže uznat chybu a omluvit se. Místo toho zkouší, jak nikoli podstatu, ale přesný text svého tvrzení dokázat kdejakou logickou obezličkou.

Zemanovi fanatičtí odpůrci, protože jsou Zemanovi fanatičtí odpůrci, nedokáží uznat, že Peroutka nebyl neposkvrněný anděl z nebes a hrdina bez bázně a hany, což Zemanův Ovčáček jako vedlejší produkt svého bádání vcelku přesvědčivě prokázal.

Celé to nic nemění na faktu, že se Peroutka nejspíš v dané době a situaci zachoval statečněji, než by se zachovalo 90 procent jeho odpůrců i stoupenců, ani na tom, že řada jinak úctyhodných lidí obdivuje a obdivovala mocné osobnosti čistě pro jejich moc.

Celá kauza vypovídá velmi málo o Peroutkovi. Vypovídá hodně o Zemanovi a jeho fanoušcích a odpůrcích, českých médiích a schopnosti diskuse mezi lidmi.

[radouchnews]

Odkazy na online zprávy k řeckým volbám

Ekathimerini

Guardian

France 24

Keep Talking Greece

Oficiální sčítání hlasů

[radouchnews]

Proč lidé (nejen) v ČR tak ochotně věří jakékoli propagandě?

Rád bych přičinil několik krátkých poznámek k článku Jana Čulíka "Proč někteří Češi nekriticky věří ruské propagandě?". S obsahem Čulíkova článku v zásadě souhlasím, ale rád bych ho doplnil o pohled na druhou stranu.

Nedisponuji statistikami, kolik lidí v ČR "naprosto nekriticky přijímá šílenou propagandu z ruské strany". Nepochybně tací existují, živoucím důkazem budiž JUDr. Jiří Vyvadil.

Na druhé straně nevím, zda se mám smát či plakat při pohledu na odezvu, kterou mezi českými uživateli twitteru vyvolal článek "Russia: Last WW2 German Prisoner Finally Released from Gulag". Ani jeho zjevně absurdní obsah včetně evidentních nesmyslů, ani to, že další články ze stejného serveru informují například o oživení mamutího embrya, nalezení Noemovy archy či odprodeji technologie klonování Severní Koreou Al Kajdě, mnohé české twitteristy nezarazily a propukly orgie pohoršování se nad "ruským milosrdenstvím".

Závěrem bych Jana Čulíka rád upozornil, že pokud hlásá, že "v konfliktu je možno dobrat se faktů pouze věcným srovnáváním nejrůznějších zdrojů", ve skutečnosti pouze slouží ruské propagandě. Lstiví Rusové se totiž snaží nikoli přesvědčit lidi, že je možno jim věřit, ale zasít mezi obyvatele "Západu" pocit, že nelze věřit nikomu. Napsal to Martin Milan Šimečka v Respektu a tak to musí být pravda. Alespoň pro určitou skupinu lidí, kteří by ruské propagandě nikdy na lep nesedli.

[radouchnews]

Inzerát na stát, ve kterém už nechci bydlet

aneb Kdyby mohlo státní zastupitelství a soudy něco změnit, dávno by je zakázali.

Nejvyšší soud České republiky to všem naivkům, kteří se domnívali, že konečně došlo na největší korupčníky, řádně vytmavil: "Za projev učiněný v poslanecké sněmovně je namístě pokládat i jednání poslance v souvislosti s jeho politickou činností a tedy také jednání vedoucí k politickým dohodám, kompromisům či politickým rozhodnutím, ať už v rámci jedné či více politických stran či jejich koalic. Jde tak stručně řečeno o vyjádření postojů v rámci politické soutěže probíhající nepochybně i v poslanecké sněmovně, a to i ze strany jednotlivých poslanců."

Jinými slovy: rezignace na funkci poslance výměnou za jiné dobře placené místo je dle našeho Nejvyššího soudu zákonem chráněným právem poslance a běda vyšetřovateli, který by to chtěl trestně stíhat. Navíc vás při tom chrání imunita (přiznám se, že mi není jasné, zda může Sněmovna vydat k trestnímu stíhání i exposlance, ale to už je asi stejně jedno).

Pravice pochopitelně šílí štěstím: milenec paní Nagyové už chce, aby státní zástupce Ištván rezignoval, Kalousek zase slibuje, že si to někdo odskáče. Novináři jako je Jindřich Šídlo či Ondřej Neff musí být blaženi, protože politika v českých zemích je zachráněna. Petr Kamberský si dokonce myslí, že nebýt dalšího důvodu pro pád Kalouskovy vlády (zneužití vojenského zpravodajství), "mohlo by být v ulicích pěkně horko". Patrně tím míní, že by pražští novináři vyšli demonstrovat za reinstalaci Nečase do funkce, jinak si tento výrok nedovedu vysvětlit.

Z nejvýšesoudního výroku nicméně vyplývá několik věcí, i když jiných, než si naše novinářská elita myslí.

1. David Rath se tím stává politickým vězněm. Ano, nejspíše vzal úplatek. Ale je-li přijímání dobře placených funkcí výměnou za určitý postoj ve Sněmovně "politickým rozhodnutím", pak je nepochybně politickým rozhodnutím i přijímání peněz za dejme tomu určitý postoj v nějakém orgánu Středočeského kraje. A kdyby snad někdo poukazoval na rozdíl v přijímání peněz a funkce, tak by tedy stačilo, chápu-li dobře neskonalou soudcovskou moudrost, kdyby Rath přijal dobře placenou, dejme tomu jednodenní práci, kterou by štědrý dárce ocenil sedmi miliony. Pravda, zaplatili by se z toho daně, to je nepříjemné, ale věřím, že by je Rath zaplatil rád.

2. Kritika koupeného ministra financí Fischera ze strany minulé vládní koalice a jejích mediálních slouhů se tímto okamžikem stává zcela schizofrenní, viz bod 1.

3. Soudní rozhodnutí dává zelenou korupci a dokonce poměrně přesný návod, jak ji realizovat naprosto legálně. V případných volbách (když už konečně začínáme hrát na férovku, nejsou vlastně naprosto zbytečné?) budeme rozhodovat ne o nějakém politickém směrování země, ale o tom, která strana bude adresátem větších úplatků. Nejsem si úplně jist, kolik voličů ovšem tato losovačka přiláká.

4. TOP 09 může jít do voleb (budou-li jaké, viz bod 3) s úderným heslem "Uplácet se může! Víc, než si myslíte" a ODS jistě přiláká voliče sloganem "S námi po modré k dobře k placené funkci".

5. Nejpodstatnější je to, že se asi definitivně potvrdilo, že tento režim není schopen sebeopravy v rámci sebe samého (viz též například jednání Ústavního soudu o církevních restitucích). I když budou k dispozici důkazy o korupci, vždy se najdou naprosto nezávislí soudci (ehm, kolik to asi stálo tentokrát?), kteří rozhodnou, že krást, podplácet, vraždit či páchat vlastizradu je přece naprosto legální. Pokud tedy máte tu správnou stranickou legitimaci a politické krytí.

Řečeno ještě jasněji: snaha zlepšit zdejší poměry v rámci současného právního a politického systému má stejnou naději na úspěch, jako měli snahy těch, kdož chtěli režim v reálněsocialistickém Československu zlepšit vstupem slušných lidí do KSČ či poctivou prací.

Aktuální informace na https://twitter.com/RadouchNews

[radouchnews]

Nechala současná vládní koalice policii "pracovat"?

Osiřelí fanoušci tzv. Nečasovy (i když ten v ní měl asi dost malé slovo) vlády si po jejím pádu našli poslední útěchu: že si vláda přízvisko protikorupční zaslouží, neboť dovolila státnímu zastupitelství a policii korupci vyšetřovat (až se sama stala obětí tohoto vyšetřování). Krystalickým příkladem tohoto uvažování je Ondřej Kundra z Respektu, viz http://respekt.ihned.cz/c1-60063340-policejni-zasah-do-necasova-srdce

Nad logikou této úvahy zůstává rozum stát: málokdy se setkáte s argumentem typu "sice mi vykradl byt, ale aspoň před policií neutíkal dost rychle, takže ho chytili; až ho pustí, zas mu dám klíče od bytu". Výrok Petra Nečase o "partě policejních plukovníků", viz http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A120614_160051_domaci_kop , také zrovna nenasvědčuje nějakému nadšení z činnosti policie, ale nejen někteří novináři jsou lidé zvláštního ražení.

Nicméně, podívejme se na problém z jiné strany: o tom, do jaké míry ta či ona vláda ovlivňovala či neovlivňovala činnost policie či státního zastupitelství, se můžeme zpravidla jen dohadovat a hádat, ale tvrdá fakta lze těžko získat. Poslanci však mají možnosti vyšetřování trestné činnosti ovlivnit přímo: hlasováním o vydání či nevydání poslanců k trestnímu stíhání. 

Zdůrazněme v této souvislosti několik věcí:

1. Hlasování o vydání k trestnímu stíhání není hlasování o vině či nevině poslance. O té rozhoduje soud. Přesto někteří poslanci stále argumentují tím, že dotyčný poslanec je nevinen, tudíž ho nevydají.

2. Pokud jsou poslanci přesvědčeni, že by se trestně stíhanému poslanci nedostalo spravedlivého soudu, jak mohou klidně spát při pomyšlení, jak nespravedlivých soudů se dostává tisícům trestně stíhanch neposlanců? Poslanec má peníze, vliv a pozornost médií, obyčejný sprostý podezřelý nemá často nic z toho.

3. V české Sněmovně je poněkud matoucí institut "zdržení se hlasování". Pokud se totiž poslanec při hlasování o nějakém návrhu "zdrží", je to z hlediska vlivu na výsledek naprosto stejné, jako by hlasoval "ne"! Ale nezní to tak pohoršlivě, pokud jde o návrh, kde si svým hlasováním proti může v očích voličů uškodit. Skutečné "zdržení se" v běžném slova smyslu je být "nepřihlášen", eventuálně "omluven".

V připojené tabulce naleznete přehled hlasování současné Poslanecké sněmovny o vydání poslanců k trestnímu stíhání.

Tabulka ve formátu: PDF, XLS, ODS

Shrňme si výsledky pro jednotlivé strany:

Vydání poslanců vždy podpořila KSČM. Největší pochyby měli její poslanci při hlasování o Stanislavu Humlovi, nicméně i tam nadpoloviční většina hlasovala pro.

ČSSD podpořila všechna vydání poslanců s výjimkou Stanislava Humla.

TOP 09 a Starostové podpořila všechna vydání s výjimkou Vlasty Parkanové.

Věci Veřejné (jejich poslanecký klub je dost proměnlivý útvar, takže relevantnost výsledků je diskutabilní) podpořily všechna vydání s výjimkou Otto Chaloupky.

ODS podpořila vydání Bárty a Škárky (jde o jedno hlasování), Davida Ratha (naopak dvě hlasování) a Romana Pekárka. Nepodpořila vydání Humla, Chaloupky a Parkanové.

Pokud ze seznamu hlasování vynecháme případ Stanislava Humla, který je poměrně specifický (nesouvisí přímo s jeho činností jako poslance a o jeho obvinění byly s výjimkou TOP09-S velké pochybnosti napříč stranami), můžeme říci následující:

KSČM a ČSSD hlasují pro vydávání poslanců.

TOP09-S hlasuje pro vydávání, pokud nejde o její vlastní poslankyni. Koaliční poslance ke stíhání vydá.

ODS hlasuje přibližně půl na půl: vždy podpoří vydání opozičních či odpadlých poslanců, ale obětovala i vlastního krátce sloužícího již odsouzeného poslance, který jí pomohl prohlasovat církevní restituce. Koaliční poslance Chaloupku a Parkanovou naopak podržela.

O VV a jejich duševních pochodech si netroufám dělat závěry.

Zda si takováto vládní koalice zaslouží přízvisko "protikorupční" a zda jim příště svěřit klíče od bytu, ponechávám na úvaze laskavého čtenáře.

[radouchnews]

Proč se máme bát zrovna Zemana?

V reakci na článek Karla Dolejšího "Proč už nebudu psát vnitropolitické komentáře" v Britských listech a návaznou diskusi bych rád poukázal na podivný jev, který mi již delší dobu vrtá hlavou. Pro řadu jinak zjevně inteligentních lidí je Miloš Zeman coby prezident České republiky zásadním ohrožením demokracie, svobody, polistopadového vývoje a bůhvíčeho ještě. "Vláda Nagyové a Kalouska" je pak jen v zásadě neškodným a nepřekvapujícím pokračováním trendu stále horších vlád, které stále více kradou a stále více občany pohrdají.

Rád bych stručně připomenul pár faktů z poslední doby. 

V roce 2011 rozhodla manželka funkcionáře ODS ve zcela nestranném procesu, že svoboda projevu je menší hodnotou než předvolební plakátky ODS v údajné ceně 15 667 Kč. Spravedlivé české soudy včetně soudu Nejvyššího tento názor potvrdily. (http://www.blisty.cz/list.rb?id=365)

8. listopadu 2012 (zcela symbolicky na výročí bitvy na Bílé Hoře) schválila Poslanecká sněmovna hlasem "lotra utrženého od šibenice" (Roman Pekárek) tzv. církevní restituce, ve skutečnosti velkorysý dar církvím v řádu desítek miliard korun. Okolnosti, za nichž 3 tehdejší poslanci ODS rezignovali na svůj mandát, čímž schválení restitucí umožnili, jsou v současnosti předmětem vyšetřování pro podezření z korupce. Právníci nás však již ujistili, že na platnost zákona to mít vliv nebude. http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/politika/poslanci-ods-mohli-vladu-vydirat-cirkevnimi-restitucemi_273688.html

1. ledna 2013 rozhodl ústavně neodpovědný prezident, a nebyl to Miloš Zeman, že se má zastavit trestní stíhání celé řady tunelářů, podvodníků a dalších opor naší utěšeně se rozvíjející demokracie (http://cs.wikipedia.org/wiki/Amnestie_V%C3%A1clava_Klause). Milenec paní Nagyové amnestii spolupodepsal, aniž o tom informoval vláda (vláda podle ústavy rozhoduje ve sboru). Nenašel se jediný ministr včetně tolika pražskými "intelektuály" milovaného Karla, který by v reakci na toto faktické zneužití pravomoci podal demisi. Navýsost spravedlivý Ústavní soud stížnost senátorů na zrušení amnestie samozřejmě odmítl. To, že stejný osud potkal žalobu na tehdejšího prezidenta za vlastizradu, je zbytečné připomínat.

Nejsem fanoušek Miloše Zemana. S celou řadou jeho názorů nesouhlasím, s některými zásadně. Kauzou Putna mne vysloveně namíchl. Ale je mi líto, ještě nejsem natolik sklerotický, abych se ve světle výše připomenutých faktů dokázal hrůz, které nám jeho hradčanské panování přinese, dostatečně bát.

[radouchnews]

Miroslava Němcová loňská a letošní

Pár základních fakt v souvislosti s nejnovější oblíbenkyní pravicových médií, rádobypremiérkou Miroslavou Němcovou.

Loni: rázně proti opozičnímu korupčníkovi

Ve večerních hodinách 14. května 2012 je zatčen poslanec ČSSD, středočeský hejtman David Rath. Zprávy o jeho zatčení pronikají do médií následující den, 15. května 2012 ráno. http://zpravy.idnes.cz/online.aspx?online=1004862&strana=6

Policie u něj zajistila 7 milionů v hotovosti, o kterých na základě odposlechů tvrdí, že šlo o úplatek. Vyšetřování potrvá 11 měsíců, obžalován bude poslanec až 5. dubna 2013, soud nezačal dosud. http://zpravy.idnes.cz/obzaloba-na-davida-ratha-0sy-/krimi.aspx?c=A130405_085613_krimi_klm

Ještě 14. května 2012 kolem 23 hodiny dává předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová (ODS) souhlas se zadržením poslance Ratha policií (tento dodatečný souhlas je nutný při zadržení poslance policií při trestnm činu). http://zpravy.idnes.cz/online.aspx?online=1004862&strana=6

Čas oponou trhnul: rozhořčení nad policií

Ve středu 12. června 2013 večer zahájila policie rozsáhlou razii, v rámci níž zatkla mj. vrchní ředitelku kanceláře předsedy české vlády Petra Nečase Janu Nagyovou a vedoucího Úřadu vlády Lubomíra Poula. Zprávy o policejním zásahu pronikají na veřejnost 13. června ráno. Původně se zdá, že jde o "jen" korupci, 14. června ovšem vychází najevo, že zřejmě došlo k zneužití Vojenského zpravodajství k nezákonnému sledování občanů České republiky, včetně premiérovy manželky. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/231249-nagyova-si-mela-objednat-sledovani-necasovy-zeny/

Miroslava Němcová však mezitím zjevně změnila názor na "sprosté podezřelé". „Ten, kdo vstoupil do Úřadu vlády, to musí doložit OKAMŽITĚ, opakuji OKAMŽITĚ, jinak nemá právo tam vstoupit,“ komentovala Němcová policejní razii ve Strakově akademii.  http://www.ceskapozice.cz/domov/politika/hysterie-predsedkyne-snemovny-nemcove-udiveny-premier-necas

Zásah na  Úřadu vlády o půlnoci považuje za teatrální http://www.ods.cz/clanek/5068-rozhovor-pro-hospodarske-noviny zatímco zatčení opozičního poslance policisty v kuklách jí před rokem nijak teatrální nepřišlo.

Jako členka Výkonné rady ODS podpořila Miroslava Němcová 14. června 2013 Petra Nečase, ačkoli tou dobou bylo zřejmé, že za zneužití vojenské rozvědky nese patrně minimálně odpovědnost, ne-li přímou vinu. http://www.ods.cz/clanek/5073-usneseni-vykonne-rady-ods

Konečně 19. června přijímá Miroslava Němcová kandidaturu své strany na předsedkyni vlády České republiky. Tato vláda má být složena z dosavadních koaličních stran, tedy opřena o politiky, kteří zneužití vojenské rozvědky proti občanům vlastní země opakovaně bagatelizovali. http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/poslanecka-snemovna/V-ODS-vladne-optimismus-a-obvineni-jsou-nesmyslna-Promlouva-Marek-Benda-275732 http://www.lidovky.cz/historka-z-ruzove-knihovny-rika-o-vladni-krizi-schwarzenberg-p6f-/zpravy-domov.aspx?c=a130615_093952_ln_domov_vsv

Na závěr si položme otázku: Kdo by nechtěl, aby mu vládla tak čistá a zásadová žena?

Aktuální informace na https://twitter.com/RadouchNews

[radouchnews]

Jak lže Petr Nečas

Petr Nečas 13. června na Úřadu vlády

K zadržení paní vrchní ředitelky Jany Nagyové mám jen ten komentář, že má důvěra k ní nepoklesla a nemám důvod se domnívat, že se dopustila jakýchkoli nezákonností.

Znovu vyzývám orgány činné v trestním řízení k urychlenému objasnění všech souvislostí tohoto zásahu, protože dlouhodobé mlčení umožňuje pouze šíření spekulací, polopravd a nepodložených tvrzení.

Petr Nečas 14. června v Poslanecké sněmovně

Samozřejmě že ale na druhé straně v diskusi s bezpečnostními odborníky jsme vyhodnocovali bezpečnostní situaci, která se týkala mě, mého okolí jak soukromého, tak pracovního, a na základě těchto poznatků se několikrát stalo, že bylo identifikováno nebezpečí, bezpečnostní hrozba. Nikdo nedokáže vždycky jenom tak posoudit na základě indicií, které byly k dispozici, zda se jednalo, když to řeknu zjednodušeně, o fotografy nebo novináře z bulvárního tisku, o cizí zpravodajskou službu, o organizovaný zločin nebo prostě o nějaký jiný důvod, když to řeknu zjednodušeně, šmírování nebo pokus o kontakt, vytěžení informací, nebo zda dokonce někde nemá dojít i k tomu, že by majetek a činnost z okolí premiéra mohly být použity pro soukromé účely. Proto jsem se několikrát se svými obavami, kdy byly konkrétní indicie, nikoliv nějaké plky, s prominutím, nebo nějaké fámy, ale byly skutečně některé závažné indicie, tak byly případy, kdy jsem to probíral se svými spolupracovníky, ale také s představiteli bezpečnostní komunity, abychom tato rizika případně identifikovali a nějakým způsobem řešili. A znovu opakuji, týkalo se to mě i mého okolí.

Mohlo dojít k tomu, že kombinací nedorozumění a služební horlivosti bylo někde postupováno tak, jak postupováno být nemělo. To já připouštím. Ale na druhou stranu chci říci naprosto jednoznačně, že zatčení dvou generálů vojenské zpravodajské služby, lidí, kteří sloužili celoživotně této zemi, z nichž každý má za sebou tři mise v Hindúkuši, v boji s Talibánem, a to ne v nějaké štábní posádce, ale přímo v poli, tímto teatrálním způsobem je fatální poškození České republiky. Je to fatální poškození, protože řeknu velmi otevřeně, bez mezinárodní zpravodajské komunity v rámci Severoatlantické aliance se dříve nebo později zapomene na to, která vláda kdy a jak vládla. Ale to, že se teatrálním způsobem takto zlikvidovaly špičky jedné klíčové zpravodajské služby, která unikátně působí v teritoriu, například v některých teritoriích, kde nikdo jiný nepůsobí, tak prostě poškozuje Českou republiku. A já musím říci, že i kdyby bylo pravdivé to, co si teď čtu v médiích, tak mělo být prostě postupováno jinak. Mělo být postupováno s ohledem na zájmy České republiky, a nikoliv na zájmy toho nebo onoho představitele. Vem čert, dámy a pánové, můj politický osud! Ale to, co se stalo ve vazbě na tuto konkrétní zpravodajskou službu, poškodilo tuto zemi, tak jak, když použiji teď velmi čerstvého žargonu, bylo zrealizováno, to je teď velmi módní sousloví, ze strany orgánů činných v trestním řízení. To prostě poškodilo tuto zemi.

Petr Nečas, prohlášení z 15. června

Abych vyvrátil dnešní spekulace v médiích, rozhodl jsem se učinit toto vyjádření:

Nikdy jsem nerozhodl ani nebyl informován o údajném sledování osob, jejichž jména jsou v současné době skloňována v médiích. Pokud se tak opravdu stalo, považuji to za závažné pochybení. Přestože jsem o tomto konání nevěděl, hluboce toho lituji a omlouvám se všem, kterých se mělo týkat. Nikdy bych nepřipustil zneužití zpravodajských služeb k osobním a politickým účelům. Považuji také za nepřijatelné, že dva vysoce postavení představitelé Vojenského zpravodajství údajně přijímali pokyny od osoby, které k tomu neměla jakékoliv zákonné oprávnění.

  Aktuální informace na https://twitter.com/RadouchNews