Fin de los automóviles de gasolina: Nueva Zelanda debe prohibir las importaciones de combustibles fósiles para 2032, dice la Comisión de Cambio Climático
Enfoque: Causas y efectos del calentamiento global y el cambio climático. Video / AP / NASA.
Ver video en el documento original.
NZHERALD.CO.NZ
Website del año
#· Cambio Climático//Políticas públicas
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/39rUvER
Por Amelia Wade
@AmeliaJWade
Reportera de temas políticos, NZ Herald
31 de enero de 2021
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
Nueva Zelanda debe prohibir la importación de automóviles de gasolina y diésel para 2032 para alcanzar sus objetivos de cambio climático y descarbonizar la economía, recomienda un nuevo consejo.
Y la primera ministra, Jacinda Ardern, dice que el Gobierno “no se detendrá” en tomar medidas y se comprometió a establecer compromisos de emisiones más ambiciosos antes de fin de año.
Ella llamó al plan de la Comisión de Cambio Climático para que Nueva Zelanda sea carbono neutral para 2050 “alcanzable y asequible”.
Una de las recomendaciones clave fue prohibir la importación de vehículos de combustibles fósiles en un plazo de 14 años y la mitad de todos los automóviles y motocicletas nuevos deben ser eléctricos para 2027.
“Lograr esta eliminación es ambicioso, pero se puede lograr con una fuerte acción de apoyo del gobierno. Este plazo es consistente con las fechas de eliminación establecidas por un número creciente de países”, dijo el informe.
La comisión recomendó implementar un feebate o subsidio para los vehículos eléctricos, una política que se intentó en el último periodo pero que fue cancelada por New Zealand First.
Ese esquema habría hecho que algunos autos más limpios fueran $8,000 más baratos y otros autos más sucios $3,000 más caros.
La comisión también dijo que los neozelandeses necesitaban caminar, andar en bicicleta y tomar más transporte público y propuso reducir las tarifas de autobús, tren y ferry para algunos grupos.
Ardern dijo que las políticas tendrían que considerar las barreras que algunos kiwis tienen para cambiar a un vehículo eléctrico, como solo tener estacionamiento en la calle.
También se comprometió a trabajar para lograr consenso en la Cámara y atraer al sector privado para tener la certeza de que los compromisos no cambiarían bajo diferentes gobiernos.
Ardern calificó el cumplimiento de los objetivos de emisiones como uno de los trabajos “más importantes” que emprendería su gobierno.
Las decisiones y acciones durante los próximos cinco años serán “cruciales para nuestro éxito” y se comprometerán a mejorar la Contribución Determinada a Nivel Nacional (NDC) de Nueva Zelanda para cumplir con nuestras obligaciones en virtud del Acuerdo de París este año.
Acelerar la respuesta al cambio climático reduciría las emisiones más rápidamente y ayudaría a Nueva Zelanda a estar al frente de la curva de acción climática que presenta oportunidades, como poseer los derechos de las nuevas tecnologías, dijo Ardern.
El ministro de Cambio Climático, James Shaw, dijo que si Nueva Zelanda aceptaba el desafío del cambio climático, la oportunidad era “enorme” porque crearía nuevos puestos de trabajo y fomentaría la innovación.
Shaw dijo que Nueva Zelanda necesitaba concentrarse en la reducción de emisiones netas porque no podíamos “salir adelante” del cambio climático plantando árboles.
“Tenemos que elegir ahora mismo. Las generaciones anteriores no tenían la tecnología, pero nosotros la tenemos. Las generaciones futuras no tendrán la oportunidad, será demasiado tarde”.
Shaw dijo que nunca había estado más seguro de que una tecnología limpia y una economía de alto valor que funcionara para todos estuviera a su alcance.
El portavoz de Cambio Climático de National, Stuart Smith, dijo que el gobierno debe probar todas las políticas que hace en respuesta al consejo de la comisión.
“Nueva Zelanda necesita un plan eficaz que se base en soluciones prácticas y sensatas. No podemos permitirnos desperdiciar dinero en políticas que no harán mella genuina en las emisiones.
“El Gobierno debe tener una idea confiable de cuántas toneladas de gases de efecto invernadero eliminará una política de la atmósfera antes de decidir si financia o no”.
El portavoz de Cambio Climático de Act Party, Simon Court, dijo que las políticas del gobierno dejaban pocas opciones más allá de “gastos masivos del sector público y regulaciones más onerosas sobre nuestros negocios más exitosos”.
Dijo que la prohibición propuesta de importar automóviles de gasolina y diesel para 2032 era un “truco político” porque “no hará nada para reducir las emisiones en el periodo de compromiso actual”.
La corte dijo que la prohibición de la exploración de gas natural significaba que cualquier transición hacia un futuro con bajas emisiones de carbono será mucho más costosa en el corto plazo en comparación con nuestros socios comerciales y vecinos.
Mientras tanto, Greenpeace dijo que acogió con satisfacción partes clave del informe, pero dijo que la ambición no llega a ser “transformadora” y continúa “una larga tradición de dar a la industria láctea un pase libre para contaminar”.
El principal activista de Greenpeace, Steve Abel, dijo que el borrador del plan de la comisión parecía más ansioso por mantener el status quo que por “morder la bala en la crisis existencial de nuestro tiempo”.
Efectivamente, dijo Abel, “solo podemos salvar el planeta mientras no tengamos que producir un kilo menos de leche o carne para 2035. Eso no es una transformación”.
Para el artículo original en inglés:
http://tiny.cc/8vbvtz
Cuatro décadas después de la publicación del libro, las previsiones de Limit to Growth han sido reivindicadas por una nueva investigación australiana. Se espera que las primeras etapas del colapso global comiencen a aparecer pronto.
Montones de coches aplastados en un sitio de reciclaje de metales en Belfast, Irlanda del Norte. Fotografía: Alamy
Graham Turner y Cathy Alexander
Martes 2 de septiembre de 2014
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
El libro de 1972 Limits to Growth, que predijo que nuestra civilización probablemente colapsaría en algún momento de este siglo, ha sido criticado como una fantasía apocalíptica desde que se publicó. En 2002, el autoproclamado experto en medio ambiente Bjorn Lomborg lo consignó al "basurero de la historia".
No pertenece allí. Una investigación de la Universidad de Melbourne ha descubierto que los pronósticos del libro son precisos, 40 años después. Si continuamos siguiendo la línea del escenario del libro, esperamos que las primeras etapas del colapso global comiencen a aparecer pronto.
Limits to Growth fue encargado por un grupo de expertos llamado Club of Rome. Los investigadores que trabajan en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, incluido el equipo de marido y mujer Donella y Dennis Meadows, crearon un modelo informático para rastrear la economía y el medio ambiente del mundo. Llamado World3, este modelo de computadora era de vanguardia.
La tarea fue muy ambiciosa. El equipo rastreó la industrialización, la población, los alimentos, el uso de recursos y la contaminación. Modelaron datos hasta 1970, luego desarrollaron una variedad de escenarios hasta 2100, dependiendo de si la humanidad tomó medidas serias sobre cuestiones ambientales y de recursos. Si eso no sucedió, el modelo predijo "sobreimpulso y colapso" en la economía, el medio ambiente y la población, antes de 2070. Esto se denominó escenario de “negocios como siempre”.
El punto central del libro, muy criticado desde entonces, es que “la tierra es finita” y la búsqueda de un crecimiento ilimitado de la población, bienes materiales, etcétera, eventualmente conduciría a un colapso.
Entonces, ¿tenían razón? Decidimos verificar esos escenarios después de 40 años. El doctor Graham Turner recopiló datos de la ONU (su departamento de asuntos económicos y sociales, la Unesco, la organización para la alimentación y la agricultura y el anuario de estadísticas de la ONU). También se comunicó con la administración nacional oceánica y atmosférica de los Estados Unidos, , La revisión estadística de BP y otros lugares. Esos datos se trazaron junto con los escenarios de Límites del crecimiento.
Los resultados muestran que el mundo está siguiendo bastante de cerca el escenario de “negocios como siempre” de los Límites del Crecimiento. Los datos no coinciden con otros escenarios.
Estos gráficos muestran datos del mundo real (primero del trabajo del MIT, luego de nuestra investigación), trazados en una línea continua. La línea punteada muestra el escenario de límites al crecimiento “como siempre” hasta 2100. Hasta 2010, los datos son sorprendentemente similares a las previsiones del libro.
Línea continua: MIT, con nuevas investigaciones, en negrita. Línea punteada: Límites del crecimiento, escenario "como siempre".
(Population: Población// Common scale: escala común// Year: año).
(Birth rate: Tasa de natalidad// Death rate: Índice de mortalidad// Population: Población).
Línea continua: MIT, con nuevas investigaciones, en negrita. Línea punteada: Límites del crecimiento, escenario "como siempre". Fotografía: suministrada.
(Economy: Economía// Common scale: escala común// Year: año).
(Service per capita: Servicio per cápita// Food per capita: Alimentos per cápita// Industrial Output per capita: Producción industrial per cápita).
Línea continua: MITe investigación, en negrita. Línea punteada: Límites del crecimiento, escenario "como siempre". Fotografía: suministrada.
Como explicaron los investigadores del MIT en 1972, un escenario de creciente población y demanda de riqueza material conducirían a una mayor producción industrial y contaminación. Los gráficos muestran que esto está sucediendo. Los recursos se están agotando a un ritmo acelerado, la contaminación está aumentando, la producción industrial y los alimentos per cápita están aumentando. La población está aumentando rápidamente.
Hasta ahora, Limits to Growth concuerda con la realidad. Entonces, ¿qué pasa después?
Según el libro, para alimentar el crecimiento continuo de la producción industrial debe haber un uso cada vez mayor de recursos. Pero los recursos se vuelven más costosos de obtener en la medida en que se agotan. En la medida en que más y más capital se destine a la extracción de recursos, la producción industrial per cápita comenzará a caer, en el libro, aproximadamente desde 2015.
Cuando aumenta la contaminación y disminuye el insumo industrial en la agricultura, disminuye la producción de alimentos per cápita. Los servicios de salud y educación se recortan, y eso se combina para provocar un aumento en la tasa de mortalidad desde aproximadamente 2020. La población mundial comenzaría a caer desde aproximadamente 2030, en aproximadamente 500 millones de personas por década. Las condiciones de vida caerían a niveles similares a los de principios del siglo XX.
En el libro, las limitaciones de recursos son esencialmente las que provocarían el colapso global. Sin embargo, Limits to Growth tiene en cuenta las consecuencias del aumento de la contaminación, incluido el cambio climático. El libro advirtió que las emisiones de dióxido de carbono tendrían un “efecto climatológico” al “calentar la atmósfera”.
Como muestran los gráficos, la investigación de la Universidad de Melbourne no ha encontrado pruebas de colapso en 2010 (aunque el crecimiento ya se ha estancado en algunas áreas). Pero en Limits to Growth esos efectos solo comenzarían a afectar alrededor de 2015-2030.
Es posible que las primeras etapas del declive ya hayan comenzado. La crisis financiera mundial de 2007-08 y el malestar económico en curso pueden ser un presagio de las consecuencias de las limitaciones de recursos. La búsqueda de riqueza material contribuyó a niveles insostenibles de deuda, y los precios repentinamente más altos de los alimentos y el petróleo contribuyeron a los incumplimientos, y a la GFC.
La cuestión del pico del petróleo es fundamental. Muchos investigadores independientes concluyen que la producción de petróleo convencional "fácil" ya ha alcanzado su punto máximo. Incluso la conservadora Agencia Internacional de Energía ha advertido sobre el cenit del petróleo.
El cenit del petróleo podría ser el catalizador del colapso mundial. Algunos ven las nuevas fuentes de combustibles fósiles como el petróleo de esquisto, las arenas bituminosas y el gas de vetas de carbón como salvadores, pero el problema es qué tan rápido se pueden extraer estos recursos, por cuánto tiempo y a qué costo. Si absorben demasiado capital para extraer las consecuencias, serían generalizadas.
Nuestra investigación no indica que el colapso de la economía, el medio ambiente y la población mundial sea una certeza. Tampoco afirmamos que el futuro se desarrollará exactamente como los investigadores del MIT predijeron en 1972. Las guerras podrían estallar; también podría hacerlo un auténtico liderazgo medioambiental mundial. Cualquiera de los dos podría afectar dramáticamente la trayectoria.
Pero nuestros hallazgos deberían hacer sonar una alarma. Parece poco probable que la búsqueda de un crecimiento cada vez mayor pueda continuar sin control hasta 2100 sin causar efectos negativos graves, y esos efectos podrían llegar antes de lo que pensamos.
Puede que sea demasiado tarde para convencer a los políticos y a las élites ricas del mundo de que sigan un rumbo diferente. Entonces, para el resto de nosotros, tal vez sea hora de pensar en cómo nos protegemos mientras nos dirigimos hacia un futuro incierto.
Como concluyó Limits to Growth en 1972:
Si las actuales tendencias de crecimiento de la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y el agotamiento de los recursos continúan sin cambios, los límites del crecimiento en este planeta se alcanzarán en algún momento dentro de los próximos cien años. El resultado más probable será un descenso bastante repentino e incontrolable tanto de la población como de la capacidad industrial.
Hasta ahora, hay pocos indicios de que se hayan equivocado.
El jefe de la ONU pide una "transición urgente" de los combustibles fósiles a las energías renovables
Unsplash / Karsten Würth. Un parque eólico en Bledesheim, Alemania.
UN News
Rigor académico, instinto periodístico
#· Cambio Climático
11 de enero de 2021
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/3b6rwGM
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
Construir una coalición global para la neutralidad de carbono para mediados de siglo será el “objetivo central” de la ONU, dijo el lunes el principal funcionario del organismo mundial en una conferencia sobre acción climática.
Energía para África
Al pintar un cuadro de unos 789 millones de personas en el mundo en desarrollo sin acceso a la electricidad, tres cuartas partes de las cuales viven en África subsahariana, el alto funcionario de la ONU lo calificó como “una injusticia y un impedimento para el desarrollo sustentable.”
Señaló que la “inclusión y la sustentabilidad” son clave para apoyar a los países africanos, al tiempo que subrayó que todas las naciones deben poder proporcionar acceso a energía limpia y renovable que evite “el calentamiento peligroso de nuestro planeta.”
El señor Guterres pidió un “fuerte compromiso de todos los gobiernos” para terminar con los subsidios a los combustibles fósiles, poner un precio al carbono, cambiar los impuestos de las personas a la contaminación y terminar con la construcción de centrales eléctricas de carbón.
“Y necesitamos ver un apoyo internacional adecuado para que las economías africanas y las economías de otros países en desarrollo puedan dar un salto al desarrollo contaminante y la transición hacia una vía de energía limpia y sostenible”, agregó.
Adaptación "un imperativo moral"
En este contexto, el señor Guterres reiteró su llamado a las naciones desarrolladas para que cumplan su compromiso anual de $100 mil millones de dólares para apoyar la mitigación y adaptación de los países en desarrollo.
Al señalar las vulnerabilidades a las que se enfrenta África, desde sequías prolongadas en el Sahel y el Cuerno de África hasta inundaciones devastadoras en el sur del continente, subrayó “la importancia vital de la adaptación” como “un imperativo moral.”
El jefe de la ONU dijo que si bien solo el 20 por ciento de la financiación climática está destinada a ello, la adaptación requiere “igual atención e inversión.”
“La próxima cumbre de adaptación climática del 25 de enero es una oportunidad para generar impulso en esta área tan olvidada”, agregó.
Revertir una tendencia peligrosa
A pesar de las enormes sumas de dinero que se han reservado para medidas de estímulo y recuperación del COVID-19, el Secretario General señaló que “las inversiones sustentables aún no están siendo priorizadas.”
Destacó la necesidad de una disminución anual del seis por ciento en la producción de energía a partir de combustibles fósiles a través de energías renovables, programas de transición, planes de diversificación económica, bonos verdes y otros instrumentos para promover la sustentabilidad.
Reiteró la necesidad de limitar el aumento de la temperatura global a 1.5 grados Celsius por encima de los niveles preindustriales, y afirmó que las emisiones debían reducirse en 7.6% cada año entre 2021 y 2030.
Sin embargo, señaló que “algunos países todavía van en la dirección opuesta. Necesitamos revertir esta tendencia”, dijo.
Alineándose con París
Dijo que todo el financiamiento público y privado debe apoyar el Acuerdo de París y la Agenda 2030 para el Desarrollo Sustentable con capacitación, reciclaje y brindando nuevas oportunidades que sean “justas e inclusivas.”
Señaló que una economía sustentable significa contar con una mejor infraestructura, un futuro resiliente y millones de nuevos puestos de trabajo, especialmente para las mujeres y los jóvenes, y sostuvo que “tenemos la oportunidad de transformar nuestro mundo.”
“Pero para lograr esto necesitamos de la solidaridad global, al igual que la necesitamos para una recuperación exitosa del COVID-19”, dijo el Secretario General, recordando a todos que “en una crisis global nos protegemos mejor cuando protegemos a todos”.
“Tenemos las herramientas. Destrabemoslos con voluntad política ”, concluyó el jefe de
Kenia enfrenta un proyecto de ley de 62,000 millones de dólares para mitigar el hambre, la sequía y los conflictos relacionados con el clima
Turbinas eólicas de generación de energía en Loiyangalani, en el norte de Kenia. Fotografía: Thomas Mukoya / Reuters
The Guardian
#Cambio Climático #Desarrollo global
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/2Z5AY7J
El país representa menos del 0,1% de las emisiones globales, pero sufre de manera desproporcionada los desastres relacionados, dice un nuevo informe
El desarrollo global es apoyado por la fundación Bill y Melinda Gates
Por Peter Muiruri
8 de enero de 2021
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
Kenia necesita $62 mil millones (£46 mil millones) para mitigar y adaptarse a la crisis climática en los próximos 10 años, según un documento del gobierno enviado a la convención marco de la ONU sobre el cambio climático. Equivale a casi 67% del PIB de Kenia.
El informe ilustra la magnitud del desafío, ya que el país apunta a reducir los gases de efecto invernadero en un 32% en la próxima década. Dependerá de fuentes internacionales para financiar cerca de 90% del gasto. Asegurar una cantidad tan colosal de financiamiento climático a menudo polémico de los países ricos que aún no cumplen sus compromisos con el objetivo de $100 mil millones prometidos durante el acuerdo de París de 2015 será una tarea difícil.
Kenia representa menos del 0,1% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero y tiene una emisión per cápita de menos de la mitad del promedio mundial. Pero los países de bajas emisiones, como Kenia, son los que más sufren los efectos del cambio climático y están mal equipados para responder de manera eficaz o desarrollar la resiliencia a peligros clave como la sequía y las inundaciones.
Por ejemplo, una sequía de 2011 en Kenia causó daños estimados en $11 mil millones, mientras que otra en 2014-2018 dejó a 3.4 millones de personas en inseguridad alimentaria y medio millón sin acceso al agua. En 2018, las inundaciones desplazaron a 230,000 personas en Kenia, incluidos 150,000 de niños; ahogaron a 20,000 cabezas de ganado y provocaron el cierre de 700 escuelas.
Los aldeanos transportan alimentos complementarios proporcionados por el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas durante la sequía de 2011. Fotografía: David Bathgate / Corbis / Getty Images
El país también perdió 8,500 hectáreas (21.000 acres) de cultivos en un país donde el 84% de la tierra es “árida y semiárida, con infraestructura deficiente y otros desafíos de desarrollo, dejando menos del 16% de la tierra para sostener más de 80% de la población”. Tales pérdidas, dice el documento, continúan reduciendo alrededor del 3-5% del PIB del país.
La seguridad alimentaria, advierte el informe, empeorará porque los agricultores de Kenia dependen casi por completo del clima. Además, los principales ríos están viendo un flujo reducido a medida que los glaciares en la torre de agua más grande del país, el Monte Kenia, se reducen. Ya han bajado al 17% de su tamaño original y desaparecerán en 30 años, dice el informe.
Las lluvias irregulares han obstaculizado la generación hidroeléctrica y han obligado a Kenia a considerar la explotación de 400 millones de toneladas de reservas de carbón con propuestas para construir dos centrales eléctricas: una con carbón local y la otra con carbón importado. El suministro de combustible barato conllevará impactos ambientales y sociales negativos.
El informe dice: “El uso de carbón va acompañado de fuertes impactos ambientales, como altas emisiones de dióxido de azufre, metales pesados y gases de efecto invernadero nocivos. Por lo tanto, el país se enfrenta a elegir entre la explotación de sus recursos de combustibles fósiles para lograr sus objetivos de desarrollo y renunciar a su explotación por razones ambientales. Para renunciar a todos los beneficios de la explotación de los recursos de combustibles fósiles, Kenia necesitará un apoyo internacional significativo.”
La crisis climática también está teniendo un impacto en la seguridad nacional con la lucha por los escasos recursos naturales que conducen a conflictos violentos. El informe dice: “El aumento de la intensidad y la magnitud de los riesgos relacionados con el clima en Kenia agravan los conflictos, principalmente por los recursos naturales. Esto ha obligado con frecuencia al país a reasignar recursos de desarrollo para abordar las emergencias relacionadas con el clima.”
La investigación de la Escuela de Negocios Imperial College y la Universidad Soas de Londres para la ONU en 2018 mostró cómo los países en desarrollo carecen de los recursos necesarios para detener la marea de la crisis climática, y la falta de medidas de resiliencia y mitigación los lleva a una deuda insostenible.
“Por cada 10 dólares pagados en intereses por los países en desarrollo, se gastará un dólar adicional debido a la vulnerabilidad climática. Esta carga financiera exacerba los desafíos económicos actuales de los países más pobres. La magnitud de esta carga se duplicará al menos durante la próxima década ”, afirman los resultados de la investigación.
Kenia, miembro del Foro Vulnerable al Clima, ha visto en los últimos años una deuda en niveles críticos con una actualización económica de noviembre del Banco Mundial que muestra que la deuda con respecto al PIB aumenta del 62.4% del PIB en junio de 2019 al 65.6% en junio de 2020.
Sin una financiación climática asequible, la convención sobre el cambio climático dice que cualquier inversión en estos condados deberá tener en cuenta los riesgos de la vulnerabilidad climática con el correspondiente aumento de los pagos de la deuda.
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/373EIuS
Por National Geographic
26 de diciembre de 2020
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
En lugar de ordenadas hileras de monocultivos, los jardines forestales combinan árboles frutales y de nueces, arbustos, hierbas, enredaderas y hortalizas perennes en un entorno aparentemente salvaje. Este tipo de agroforestería imita los ecosistemas naturales y utiliza el espacio disponible de forma sustentable.
Martin Crawford, con sede en el Reino Unido, es uno de los pioneros de la jardinería forestal. Comenzó con un campo plano en 1994, su tierra se ha transformado en un bosque y sirve como un recurso educativo para otros interesados en la jardinería forestal.
Este cortometraje de Thomas Regnault se centra en el jardín forestal de Crawford, que es abundante, diverso, comestible y podría ser una respuesta al futuro de los sistemas alimentarios.
Un jardín forestal con 500 plantas comestibles podría conducir a un futuro sustentable // Muestra de cortometrajes.
Obtenga más información sobre la permacultura en el archivo natural blaze. (Ver el video dando un clic al enlace del documento original).
Están creciendo minibosques de rápido crecimiento en Europa para ayudar a la biodiversidad y al clima
Fuente de la iimagen: Urban-Forests.com
Brightvibes
Amplifica lo bueno del mundo
#Biodiversidad #Reforestación Urbana #Miyawaki #Japón #Cambio Climático #Carbón #Oxógeno #Medio Ambiente #Aire #Contaminación
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/3rDxky8
Planeta Sustentable
Iniciado por el botánico japonés Akira Miyawaki, ahora los europeos están plantando estos pequeños pero densos bosques urbanos para ayudar a impulsar la biodiversidad y hacer frente al cambio climático.
Por Fino Menezes
Enero de 2021
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
Los europeos emplean el método de restauración del bosque de Miyawaki.
Los bosques urbanos en miniatura plantados con un método inventado por un botánico japonés en la década de 1970 han ganado popularidad en todo el mundo. Ahora, estos bosques diminutos y densos están surgiendo en Europa como parte de un movimiento destinado a restaurar la biodiversidad y luchar contra la crisis climática. Los bosques compactos repletos de biodiversidad pueden prosperar en áreas del tamaño de una cancha de tenis. Conocidos como bosques 'Miyawaki', los árboles crecen más rápidamente y absorben más CO2 que las plantaciones cultivadas para madera.
Urban Forest Project, Bélgica, 2017. Plantación en octubre de 2017 - Número de árboles plantados: 4515 - Área de plantación: 1,505m2 - Número de especies plantadas: 28 - Número de voluntarios: 180 personas incluyendo la familia del propietario, amigos, scouts, una escuela, residentes locales y algunos curiosos.
Fuente: Urban-Forests.com
Beneficios del método Miyawaki
Los defensores del método Miyawaki dicen que los bosques en miniatura crecen:
Diez veces más rápido
Volverse 30 veces más denso
Alcanzar 100 veces más biodiversidad que las plantadas por métodos convencionales.
Este resultado se logra plantando árboles jóvenes muy juntos, tres por metro cuadrado, utilizando variedades nativas adaptadas a las condiciones locales.
Se planta una amplia variedad de especies, idealmente 30 o más, para recrear las múltiples capas de un bosque natural.
Los científicos sugieren que estos ecosistemas son clave para alcanzar los objetivos climáticos y estiman que los bosques naturales pueden almacenar 40 veces más carbono que las plantaciones de una sola especie.
Los bosques de Miyawaki están diseñados para regenerar la tierra en mucho menos tiempo que los más de 70 años que un bosque necesita para recuperarse por sí solo.
En 2017, los investigadores de la Universidad de Wageningen en los Países Bajos monitorearon los mini bosques recién plantados y concluyeron que “aumentan la biodiversidad en comparación con el bosque cercano. Tanto el número de grupos de especies como el número de individuos es generalmente más alto que en los bosques de referencia.”
La mayor biodiversidad se debe en parte a la juventud y la apertura de los bosques, dijo a The Guardian Fabrice Ottburg, un ecologista animal que dirigió el estudio de Wageningen. Esto permite que llegue más luz solar a las plantas con flores que atraen a los polinizadores.
La diversidad también se ve impulsada por la plantación de múltiples especies, que “brindan más variedad en alimentos y refugio para una mayor diversidad de animales como insectos, caracoles, mariposas, anfibios, chinches, saltamontes”, dijo Ottburg.
Fuente: TheGuardian
Este bosque de Miyawaki tiene solo dos años. Urban Forests es el especialista en métodos de Miyawaki en Europa para la creación de bosques urbanos de rápido crecimiento. Estos bosques florecen en pequeñas parcelas de tierra. Son hermosos, participativos en la fabricación, autosostenibles y brindan muchos servicios ecosistémicos.
Fuente: Urban-Forests.com
El método Miyawaki: historia y cómo hacerlo
Akira Miyawaki observó que los árboles que tradicionalmente crecían alrededor de templos, santuarios y cementerios en Japón eran especies nativas, reliquias del bosque primario y al mismo tiempo calculó que solo el 0.06% de los bosques japoneses contemporáneos eran bosques autóctonos.
Los bosques contemporáneos, creados de acuerdo con los principios forestales, no son en su opinión la vegetación más resistente ni la más adecuada para las condiciones geobioclimáticas de Japón, ni tampoco son los más adecuados para abordar el cambio climático. Más información sobre Pr. La vida de Akira Miyawaki.
Refiriéndose a la vegetación natural potencial (PNV) (un concepto que estudió en Alemania), Miyawaki desarrolló, probó y refinó un método de ingeniería ecológica hoy conocido como el "método Miyawaki" para restaurar bosques nativos a partir de semillas de árboles nativos en suelos muy degradados que fueron deforestadas y sin humus.
Utilizando teorías ecológicas y los resultados de sus experimentos, restauró rápida y exitosamente, a veces en grandes áreas, bosques protectores (bosques de prevención de desastres, conservación del medio ambiente y protección de fuentes de agua).
Paso # 1: Estudio del sitio y descubrimiento de la vegetación potencial natural
Identificación de la especie nativa 20km alrededor de la zona seleccionada para la forestación. Se recomienda identificar entre 50 y 100 especies diferentes, se pueden comprar en un vivero o encontrar cerca y trasplantar.
Paso # 2: preparación del terreno
Limpieza del suelo, adición de nutrientes orgánicos, preparación de elementos que permitan la retención de agua (para luego agregar una vez terminada la plantación) y creación de un cerro (pendiente máxima de 30 grados).
Paso # 3: Plantación por los voluntarios
Plante entre 3 y 5 arbolitos por metro cuadrado. Aplicar la protección de la paja, que permite la creación de humedad y retención de agua en la madera.
Paso # 4: mantenimiento
Riego y control de malezas durante 3 años. Reutiliza las plantas muertas (mortalidad típicamente alrededor del 5%) y las malezas como paja colocándolas en la cima de la colina.
Después de 3 años, el sitio forestal se vuelve autónomo. No necesita más mantenimiento: "Ninguna gestión es la mejor gestión", según el profesor Miyawaki.
Fuente: BoomForest
Akira Miyawaki, creador de bosques primarios Nacido en Japón en 1928, Akira Miyawaki es reconocido en todo el mundo como especialista en la restauración de vegetación natural en suelos que han sido degradados por el hombre o desastres naturales. Ex maestro del arte de cultivar bosques silvestres en menos de 30 años, el botánico japonés más famoso del mundo persigue incansablemente su objetivo de restaurar los bosques tal y como fueron en el origen del mundo antes de la intervención del hombre.
Fuente: Reforestaction.com
Proteger la tierra y restaurar los bosques tropicales, un árbol a la vez
Protegiendo la tierra
Pozos de carbono, santuarios naturales para los animales... Los bosques del doctor Miyawaki también son milagrosos en su capacidad para proteger la tierra, mejor que cualquier muralla construida por humanos, contra desastres naturales.
Tras el terremoto de Fukushima en 2011, el botánico observó que algunos templos costeros se habían librado de la furia de las olas gracias a los bosques primarios que los protegían.
En Japón, el doctor Miyawaki se comprometió a erigir paredes de árboles contra los tsunamis. Sus bosques, esparcidos por todo el país, están diseñados para limitar los efectos de los maremotos costeros o ciclones en el puerto de Yokohama, o para limitar la erosión del suelo.
Restaurando bosques tropicales
Pero su acción supera a la única de Japón: en total, el doctor Miyawaki ha plantado más de 40 millones de árboles en más de quince países, como Tailandia, Brasil o China.
Desde 1990, ha estado trabajando para restaurar selvas tropicales muy degradadas como Bintulu en Malasia.
Honrado con diez premios, incluido el Blue Planet Award en 2006 por su participación en la conservación de la naturaleza, el doctor Miyawaki continúa trabajando por un mundo mejor, árbol por árbol.
Fuente: Reforestaction
Método Miyahuaki.
Haga que se adapten a las condiciones ambientales naturales del bosque existente. (De una semana a un mes).
Plante las plántulas en el sitio de la planta. El mantenimiento es necesario durante uno a tres años. Después de eso, la naturaleza fomentará las plántulas plantadas. (Ninguna gestión es la mejor gestión).
Recolección de semillas y plántulas (justo después de la germinación) del bosque natural.
Nutrir uno o dos meses más por debajo del 30-40% de tasa de sombra.
Transfiera también el lecho de plántulas bajo el techo de sombra con una tasa de sombra del 60% (crianza uno o dos meses).
Germine semillas en el lecho de propagación. Trasplántelos en los postes en la etapa de gemación de 2 a 3 hojas. Cuidándolos bajo el techo (sombra completa).
El método único de plantación de Miyawaki se basa en cuatro principios fundamentales:
La selección de una amplia variedad de especies nativas de la región, que se adaptará mejor al campo de plantación;
La disposición aleatoria de semillas en viveros, que tiene como objetivo reproducir la complejidad de un medio natural en el que se da competencia y complementariedad entre especies, y que acelera los ciclos de vegetación;
La fertilización del suelo con materiales naturales (astillas de madera recicladas, plantas descompuestas, humus) antes de plantar brotes jóvenes;
La autonomía de los bosques obtenidos: después de tres años, los árboles superan los dos metros de altura; el bosque ya no necesita al hombre para crecer. Puede sobrevivir de forma independiente durante más de 9.000 años.
Fuente: Reforestaction.com
Video: ¿Qué es un bosque de Miyawaki? (Ver en el original). (Sólo dé clic después del título, en el link correspondiente).
Método de plantación Miyawaki I Forestación I Akira Miyawaki I Bosque urbano artificial El método de forestación “Miyawaki” fue iniciado por un botánico japonés llamado “Akira Miyawaki”. Podemos utilizar este método para hacer crecer un bosque urbano en un período corto de 20 a 30 años. Tenga usted en cuenta que un bosque convencional tarda de 200 a 300 años en crecer de forma natural. Con este método, varias especies nativas de plantas se plantan cerca unas de otras para que las plantas reciban la luz solar solo desde la parte superior y crezcan hacia arriba en lugar de hacia los lados. Como resultado, la plantación se vuelve 30 veces más densa, crece 10 veces más rápido y no necesita mantenimiento después de un período de tres años.
Fuente: YouTube / Design-Essentialz
Impacto
Haz algo para contribuir a un cambio positivo.
Desafío de trillones de árboles
¿Cómo podemos escalar los esfuerzos para conservar, restaurar y cultivar un billón de árboles? Solía haber alrededor de 6 billones de árboles en la Tierra. En la actualidad, solo quedan unos 3 billones de árboles y, a pesar de los importantes esfuerzos, seguimos perdiendo unos 15.000 millones de árboles cada año. La conservación de los bosques existentes, la restauración de los ecosistemas forestales y la reforestación de tierras adecuadas es esencial si queremos hacer la transición hacia un camino sustentable para nuestras economías y sociedades a la velocidad y escala requeridas. Aprende más.
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/3joNDfl
Por Richard Ernst
13 de diciembre de 2020
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
Podemos aprender mucho sobre el cambio climático de Venus, nuestro planeta hermano. Venus tiene actualmente una temperatura superficial de 450˚C (la temperatura del ciclo de autolimpieza de un horno) y una atmósfera dominada por dióxido de carbono (96 por ciento) con una densidad 90 veces mayor que la de la Tierra.
Venus es un lugar muy extraño, totalmente inhabitable, excepto quizás en las nubes a unos 60 kilómetros de altura, donde el reciente descubrimiento de fosfina puede sugerir vida microbiana flotante. Pero la superficie es totalmente inhóspita.
Sin embargo, es probable que Venus alguna vez tuvo un clima similar al de la Tierra. Según modelos climáticos recientes, durante gran parte de su historia, Venus tuvo temperaturas superficiales similares a las de la Tierra actual. Probablemente también tuvo océanos, lluvia, quizás nieve, quizás continentes y tectónica de placas, e incluso más especulativamente, quizás incluso vida en la superficie.
Hace menos de mil millones de años, el clima cambió drásticamente debido a un efecto invernadero desbocado. Se puede especular que un periodo intensivo de vulcanismo bombeó suficiente dióxido de carbono a la atmósfera como para causar este gran evento de cambio climático que evaporó los océanos y provocó el final del ciclo del agua.
Evidencia de cambio
Esta hipótesis de los modeladores climáticos inspiró a Sara Khawja, una estudiante de maestría en mi grupo (co-supervisada con la geocientífica Claire Samson), a buscar evidencia en rocas de Venus para este evento de cambio climático propuesto.
Desde principios de la década de 1990, mi equipo de investigación de la Universidad de Carleton, y más recientemente mi equipo de Siberia en la Universidad Estatal de Tomsk, han estado mapeando e interpretando la historia geológica y tectónica del notable planeta hermano de la Tierra.
Las misiones soviéticas Venera y Vega de las décadas de 1970 y 1980 aterrizaron en Venus, tomaron fotografías y evaluaron la composición de las rocas, antes de que los módulos de aterrizaje fallaran debido a la alta temperatura y presión. Sin embargo, nuestra vista más completa de la superficie de Venus la proporcionó la nave espacial Magellan de la NASA, a principios de la década de 1990, que utilizó un radar para ver a través de la densa capa de nubes y producir imágenes detalladas de más del 98% de la superficie de Venus.
(Ver video en el documento original: Magellan: Venus. Color de terreno falso. Una visualización de la superficie de Venus producida por un radar a bordo de la nave espacial Magellan.).
Rocas antiguas
Nuestra búsqueda de evidencia geológica del gran evento de cambio climático nos llevó a enfocarnos en el tipo de rocas más antiguas de Venus, llamadas teselas, que tienen una apariencia compleja que sugiere una historia geológica larga y complicada. Pensamos que estas rocas más antiguas tenían la mejor oportunidad de preservar evidencia de erosión hídrica, que es un proceso tan importante en la Tierra y debería haber ocurrido en Venus antes del gran evento de cambio climático.
Dados los datos de altitud de baja resolución, utilizamos una técnica indirecta para tratar de reconocer antiguos valles fluviales. Demostramos que los flujos de lava más jóvenes de las llanuras volcánicas circundantes habían llenado valles en los márgenes de las teselas.
Para nuestro asombro, estos patrones de valles de teselas eran muy similares a los patrones de flujo de los ríos en la Tierra, lo que lleva a nuestra sugerencia de que estos valles de teselas se formaron por la erosión de los ríos durante un tiempo con condiciones climáticas similares a las de la Tierra. Mis grupos de investigación de Venus en las universidades estatales de Carleton y Tomsk están estudiando los flujos de lava post-teselas en busca de evidencia geológica de la transición a condiciones extremadamente calientes.
Una porción de Alpha Regio, una tierra alta topográfica en la superficie de Venus, fue la primera característica de Venus en ser identificada por un radar terrestre. (Laboratorio de propulsión a chorro, NASA)
Analogías terrestres
Para comprender cómo el vulcanismo en Venus podría producir tal cambio en el clima, podemos buscar análogos en la historia de la Tierra. Podemos encontrar analogías en super-erupciones, como la última erupción en Yellowstone que ocurrió hace 630.000 años.
Pero tal vulcanismo es pequeño en comparación con las grandes provincias ígneas (LIP) que ocurren aproximadamente cada 20-30 millones de años. Estos eventos de erupción pueden liberar suficiente dióxido de carbono para causar un cambio climático catastrófico en la Tierra, incluidas extinciones masivas. Para darle una idea de la escala, considere usted que los LIP más pequeños producen suficiente magma para cubrir todo Canadá a una profundidad de unos 10 metros. El LIP más grande conocido produjo suficiente magma que habría cubierto un área del tamaño de Canadá a una profundidad de casi ocho kilómetros.
Los análogos de LIP en Venus incluyen volcanes individuales que tienen hasta 500 kilómetros de ancho, extensos canales de lava que alcanzan hasta 7,000 kilómetros de largo, y también hay sistemas de grietas asociados, donde la corteza se está separando, de hasta 10,000 kilómetros de largo.
Si el vulcanismo estilo LIP fue la causa del gran evento de cambio climático en Venus, ¿podría ocurrir un cambio climático similar en la Tierra? Podemos imaginar un escenario de muchos millones de años en el futuro en el que múltiples LIP que ocurren aleatoriamente al mismo tiempo podrían hacer que la Tierra tenga un cambio climático desbocado que conduzca a condiciones como la Venus actual.
Richard Ernst es un científico residente en Ciencias de la Tierra de la Universidad de Carleton.
También es profesor en la Universidad Estatal de Tomsk, Rusia.
Declaración de divulgación
Richard Ernst recibe fondos relevantes de una subvención del gobierno canadiense (programa NSERC Discovery) y una subvención del gobierno ruso (programa Mega-Grant).
Antes de que se vaya…
The Conversation es una organización sin fines de lucro que depende de lectores como usted para que nos ayuden a realizar nuestro importante trabajo de compartir ideas y conocimientos del mundo académico con el público. Su apoyo nos mantiene fuertes. Su donación nos ayudará a llegar a más personas con más periodismo basado en la investigación. Gracias.
"Se acabó el gas", dice el director del banco de la UE
Los bomberos miran hacia una ladera en llamas en Yorba Linda, California, el 27 de octubre de 2020. Fotografía: Robyn Beck / AFP / Getty Images
Euractiv.com
#·Medio Ambiente #Cambio Climático
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/2OeJS0B
Por Kira Taylor
21 de enero de 2021
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
Europa debe reconocer que su futuro ya no está en los combustibles fósiles, dijo el presidente del Banco Europeo de Inversiones al presentar los resultados de 2020 del banco el miércoles (20 de enero).
“Para decirlo suavemente, se acabó el gas”, dijo el Dr. Werner Hoyer en una conferencia de prensa sobre los resultados anuales del BEI.
“Se trata de una desviación seria del pasado, pero sin el fin del uso constante de combustibles fósiles, no podremos alcanzar los objetivos climáticos”, agregó.
La Unión Europea (UE) tiene como objetivo alcanzar emisiones netas cero para 2050 y se espera que adopte un nuevo objetivo de reducción de carbono del -55% para 2030. Sin embargo, el gas sigue siendo una zona gris, y la Comisión Europea dice que todavía será necesario para ayudar al carbón. Los estados miembros de la UE dependientes abandonan los combustibles fósiles.
Según su hoja de ruta del banco climático publicada en 2020, el BEI planea utilizar el 50% de su actividad para apoyar la sostenibilidad climática y ambiental, desbloqueando 1 billón de euros para financiación verde para 2030. También garantizará que todas las actividades estén alineadas con el Acuerdo de París.
Ver el link en el original: “El banco de la UE aprueba un plan de préstamos ecológicos 1 billón de euros.
El gas cuenta con un apoyo limitado en la hoja de ruta climática del BEI. Solo las plantas de energía que emiten menos de 250 gramos de CO2 por kilovatio-hora son actualmente elegibles para recibir apoyo bajo las reglas del banco y el BEI tiene la intención de seguir su política de descarbonización eliminando gradualmente todos los fondos para combustibles fósiles antes de fin de año.
La financiación para la producción de calor a gran escala basada en petróleo, gas natural, carbón o turba, producción de petróleo y gas aguas arriba o infraestructura de gas tradicional se detendrá el 1 de enero de 2021, explicó el BEI.
En cambio, más financiación se destinará a proyectos de eficiencia energética, proyectos de energía renovable, innovación e investigación ecológicas, dijo Hoyer.
La hoja de ruta también describe la intención del banco de la UE de apoyar tanto el hidrógeno verde, generado a partir de electricidad renovable, como el denominado “hidrógeno de bajo contenido de carbono” producido a partir de energía nuclear o gas natural con tecnología de captura de carbono.
Sin embargo, si bien el BEI tiene como objetivo poner fin a su apoyo a los combustibles fósiles para finales de año, hay más por hacer para que sea el banco climático de la UE, según CEE Bankwatch, una red de ONG medioambientales que operan en el centro. y Europa del Este.
“En el sector del transporte, por ejemplo, el BEI aún podría apoyar autopistas y autopistas en un momento en que los vehículos privados con motores de combustión interna necesitan ser restringidos con urgencia, no alentados”, dijo Anna Roggenbuck, responsable de políticas de CEE Bankwatch.
Roggenbuck también criticó la hoja de ruta por carecer de orientación sobre la selección de clientes e intermediarios financieros confiables. Un análisis anterior de Bankwatch mostró que entre 2013 y 2019, el BEI proporcionó 4,700 millones de euros de dinero público de la UE a empresas con una alta participación de carbón en la generación de energía y calor.
“Esta laguna política debe cerrarse para garantizar que el BEI ya no financie la crisis climática, aunque sea indirectamente”, dijo.
Ver el link en el original: 'Hay superposición' entre los billones verdes de la UE, dice el jefe de energía del BEI
El Banco Europeo de Inversiones (BEI) decidió limpiar sus libros de préstamos de combustibles fósiles en 2019, pero el jefe de política energética del prestamista, Andrew McDowell, insiste en que el cambio de dirección implica más que deshacerse del carbón y el gas.
Aumento de la financiación climática
2020 fue un año "difícil y crucial", según Hoyer. Se esperaba que el Brexit fuera el mayor obstáculo, pero la pandemia de COVID es lo que desafió al banco europeo en su ambición de convertirse en "el banco climático de Europa".
A pesar de esto, la proporción de financiación climática y medioambiental aumentó del 34% al 40% del total del BEI, acercando al banco a su objetivo del 50%.
“Hemos logrado un impacto sin precedentes en el clima, preparando el terreno para mucho más. Pero persiste el riesgo de una recuperación que descuide el clima y el medio ambiente ”, dijo Hoyer.
“La lucha contra el cambio climático no puede esperar hasta que termine la pandemia. La crisis de COVID no es motivo para dejar de abordar los desafíos climáticos y ambientales que enfrenta la humanidad ”, agregó.
El BEI advierte que existe una brecha de inversión creciente, que amenaza la ambición de la UE de una recuperación verde. Según un informe que se publicará el jueves (21 de enero), el 45% de las empresas de la UE esperan reducir la inversión debido a la pandemia.
"La Unión Europea está en peligro de perder terreno en la competencia global si no moviliza más dinero para la innovación", dijo Hoyer.
Ver el link en el original: Corredores bancarios de la UE negocian a altas horas de la noche para eliminar los combustibles fósiles.
El Banco Europeo de Inversiones (BEI) decidió el jueves (14 de noviembre) poner fin al apoyo financiero a los combustibles fósiles a partir de 2021, después de que las maratónicas conversaciones terminaran en un compromiso que ha sido aclamado como “una victoria significativa” para las políticas ecológicas.
Guarderías en Finlandia construyeron un 'suelo forestal' y cambiaron el sistema inmunológico de los niños
Fotografía: Halfpoint Images / Getty Images
Science alert
#Suelos #Inmunidad #Naturaleza
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/39GmGQR
Jugar a través de la vegetación y la basura de la maleza de un mini bosque durante solo un mes puede ser suficiente para cambiar el sistema inmunológico de un niño, según un pequeño experimento nuevo.
Por Carly Cassella
22 de octubre de 2020
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
Cuando los trabajadores de la guardería en Finlandia desplegaron un césped, plantaron maleza forestal como brezos enanos y arándanos, y permitieron que los niños cuidaran los cultivos en macetas, la diversidad de microbios en las tripas y en la piel de los niños pequeños parecía más saludable de una manera muy clara en un corto espacio de tiempo.
En comparación con otros niños de la ciudad que juegan en guarderías urbanas estándar con yardas de pavimento, baldosas y grava, los niños de 3, 4 y 5 años en estas guarderías verdes en Finlandia mostraron un aumento de células T y otros importantes factores inmunes marcadores en su sangre dentro de los 28 días.
“También encontramos que la microbiota intestinal de los niños que recibieron vegetación era similar a la microbiota intestinal de los niños que visitan el bosque todos los días”, dice la científica ambiental Marja Roslund de la Universidad de Helsinki.
Una guardería antes (izquierda) y después de introducir césped y jardineras (derecha). (Universidad de Helsinki)
Investigaciones anteriores han demostrado que la exposición temprana a los espacios verdes está relacionada de alguna manera con un sistema inmunológico que funciona bien, pero aún no está claro si esa relación es causal o no.
El experimento en Finlandia es el primero en manipular explícitamente el entorno urbano de un niño y luego probar los cambios en su microbioma y, a su vez, en el sistema inmunológico de un niño.
Si bien los hallazgos no contienen todas las respuestas, sí respaldan una idea principal, a saber, que un cambio en los microbios ambientales puede afectar con relativa facilidad un microbioma bien establecido en los niños, lo que ayuda a su sistema inmunológico en el proceso.
La noción de que un entorno rico en seres vivos impacta en nuestra inmunidad se conoce como la 'hipótesis de la biodiversidad'. Basado en esa hipótesis, una pérdida de biodiversidad en áreas urbanas podría ser al menos parcialmente responsable del reciente aumento de enfermedades relacionadas con el sistema inmunológico.
“Los resultados de este estudio apoyan la hipótesis de la biodiversidad y el concepto de que la baja biodiversidad en el entorno de vida moderno puede conducir a un sistema inmunológico sin educación y, en consecuencia, aumentar la prevalencia de enfermedades inmunomediadas”, escriben los autores.
El estudio comparó los microbios ambientales que se encuentran en los patios de 10 guarderías urbanas diferentes que cuidan a un total de 75 niños de entre 3 y 5 años.
Algunas de estas guarderías tenían patios urbanos estándar con cemento y grava, otras sacaban a los niños para pasar el tiempo diario en la naturaleza y cuatro tenían sus patios actualizados con césped y maleza del bosque.
Durante los 28 días siguientes, a los niños de estas cuatro últimas guarderías se les dio tiempo para jugar en su nuevo patio trasero cinco veces por semana.
Cuando los investigadores probaron la microbiota de su piel e intestino antes y después del ensayo, encontraron mejores resultados en comparación con el primer grupo de niños que jugaban en guarderías con menos vegetación durante la misma cantidad de tiempo.
Incluso en esa corta duración del estudio, los investigadores encontraron que los microbios en la piel y las entrañas de los niños que jugaban regularmente en espacios verdes habían aumentado en diversidad, una característica que está ligada a un sistema inmunológico en general más saludable.
Sus resultados coincidieron en gran medida con el segundo grupo de niños en guarderías que tenían salidas para el tiempo diario en la naturaleza.
Entre los niños que salieron, jugando en la tierra, la hierba y entre los árboles, un aumento de un microbio llamado gammaproteobacteria pareció estimular la defensa inmunológica de la piel, así como aumentar las secreciones inmunitarias útiles en la sangre y reducir el contenido de interleucina. 17A, que está relacionado con enfermedades de transmisión inmunológica.
“Esto apoya la suposición de que el contacto con la naturaleza previene trastornos en el sistema inmunológico, como enfermedades autoinmunes y alergias”, dice Sinkkonen.
Los resultados no son concluyentes y deberán verificarse entre estudios más amplios en todo el mundo. Aún así, los beneficios de los espacios verdes parecen ir más allá de nuestro sistema inmunológico.
Las investigaciones muestran que salir al aire libre también es bueno para la vista de un niño, y estar en la naturaleza cuando es niño está relacionado con una mejor salud mental. Algunos estudios recientes incluso han demostrado que los espacios verdes están relacionados con cambios estructurales en el cerebro de los niños.
Lo que impulsa estos increíbles resultados aún no está claro. Podría estar relacionado con cambios en el sistema inmunológico, o algo sobre respirar aire saludable, tomar el sol, hacer más ejercicio o tener una mayor tranquilidad.
Dadas las complejidades del mundo real, es realmente difícil controlar todos los factores ambientales que afectan nuestra salud en los estudios.
Si bien los niños rurales tienden a tener menos casos de asma y alergias, la literatura disponible sobre el vínculo entre los espacios verdes y estos trastornos inmunológicos es inconsistente.
La investigación actual tiene un tamaño de muestra pequeño, solo encontró una correlación y no puede explicar lo que los niños estaban haciendo fuera del horario de la guardería, pero los cambios positivos observados son suficientes para que los científicos de Finlandia ofrezcan algunos consejos.
“Sería mejor si los niños pudieran jugar en los charcos y todos pudieran cavar tierra orgánica”, alienta el ecologista ambiental Aki Sinkkonen, también de la Universidad de Helsinki.
“Podríamos llevar a nuestros hijos a la naturaleza cinco veces a la semana para tener un impacto en los microbios”.
Los cambios son simples, los daños bajos y los beneficios potenciales generalizados.
La vinculación con la naturaleza cuando era niño también es buena para el futuro de los ecosistemas de nuestro planeta. Los estudios muestran que los niños que pasan tiempo al aire libre tienen más probabilidades de querer convertirse en ambientalistas cuando sean adultos y, en un mundo que cambia rápidamente, eso es más importante que nunca.
Solo asegúrese de que todos estén al día con sus vacunas contra el tétanos, aconseja Sinkkonen.
Por qué 2021 podría ser un punto de inflexión para abordar el cambio climático
Getty Images
BBC News
#Sustentabilidad #Cambio Climático #Calentamiento global
Para el artículo original en inglés:
https://bbc.in/3r5hqw2
El mundo no está en camino de cumplir su objetivo de limitar el aumento de la temperatura global a 1,5°C.
Por Justin Rowlatt
corresponsal en Jefe de Medio Ambiente
1 de enero de 2021
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
Los países solo tienen un tiempo limitado para actuar si el mundo quiere evitar los peores efectos del cambio climático. Aquí hay cinco razones por las que 2021 podría ser un año crucial en la lucha contra el calentamiento global.
Covid-19 fue el gran problema de 2020, no hay duda al respecto.
Pero espero que, para fines de 2021, las vacunas se hayan activado y hablemos más sobre el clima que sobre el coronavirus.
Sin duda, 2021 será un año decisivo para abordar el cambio climático.
Antonio Guterres, el secretario general de la ONU, me dijo que cree que es un momento decisivo para el tema.
Entonces, en el espíritu del optimismo del Año Nuevo, aquí está la razón por la que creo que 2021 podría confundir a los fatalistas y ver un gran avance en la ambición global sobre el clima.
¿Han cumplido los países sus promesas sobre el cambio climático?
Los inviernos nevados del Reino Unido podrían convertirse en cosa del pasado
¿Qué tan caliente podría hacer donde vives?
1. La conferencia climática crucial
En noviembre de 2021, los líderes mundiales se reunirán en Glasgow para continuar la histórica reunión de París de 2015.
París fue importante porque fue la primera vez que prácticamente todas las naciones del mundo se unieron para acordar que todas necesitaban ayudar a abordar el problema.
El problema fue que los compromisos asumidos por los países para reducir las emisiones de carbono en ese entonces no alcanzaron los objetivos establecidos por la conferencia.
En París, el mundo acordó evitar los peores impactos del cambio climático tratando de limitar los aumentos de la temperatura global a 2°C por encima de los niveles preindustriales para finales de siglo. El objetivo era mantener el aumento a 1,5°C si fuera posible.
Getty Images
Estamos muy desviados. Según los planes actuales, se espera que el mundo supere el límite de 1,5°C en 12 años o menos y que alcance 3°C de calentamiento para fines de siglo.
Según los términos del acuerdo de París, los países prometieron regresar cada cinco años y aumentar sus ambiciones de reducción de carbono. Eso debía suceder en Glasgow en noviembre de 2020.
La pandemia puso fin a eso y la conferencia se adelantó a este año.
Por lo tanto, Glasgow 2021 nos brinda un foro en el que se pueden aumentar esos recortes de carbono.
2. Los países ya se están sumando a recortes de carbono profundos
Y ya ha habido avances.
El anuncio más importante sobre el cambio climático el año pasado salió completamente de la nada.
En la Asamblea General de la ONU en septiembre, el presidente chino, Xi Jinping, anunció que China tenía como objetivo convertirse en carbono neutral para 2060.
Los ambientalistas quedaron atónitos. Reducir el carbono siempre ha sido visto como una tarea costosa, pero aquí estaba la nación más contaminante del mundo, responsable de aproximadamente el 28% de las emisiones mundiales, y se comprometía incondicionalmente a hacer precisamente eso, independientemente de que otros países siguieran su ejemplo.
Ese fue un cambio total de las negociaciones anteriores, cuando todos temían que pudieran terminar incurriendo en el costo de descarbonizar su propia economía, mientras que otros no hicieron nada pero aún disfrutaron de los frutos del cambio climático de su trabajo.
China es responsable de alrededor del 28% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero.Getty Images.
Y China no está sola.
El Reino Unido fue la primera gran economía del mundo en contraer un compromiso cero neto legalmente vinculante en junio de 2019. La Unión Europea hizo lo mismo en marzo de 2020.
Desde entonces, Japón y Corea del Sur se han sumado a lo que las estimaciones de la ONU son ahora un total de más de 110 países que han establecido una meta neta cero para mediados de siglo. Juntos, representan más del 65% de las emisiones globales y más del 70% de la economía mundial, dice la ONU.
Con la elección de Joe Biden en los Estados Unidos, la economía más grande del mundo ahora se ha reincorporado al coro de reducción de carbono.
Estos países ahora necesitan detallar cómo planean lograr sus elevadas nuevas aspiraciones, que serán una parte clave de la agenda de Glasgow, pero el hecho de que ya estén diciendo que quieren llegar allí es un cambio muy significativo.
3. Las energías renovables son ahora la energía más barata de todos los tiempos
Hay una buena razón por la que tantos países ahora dicen que planean ir a cero neto: el colapso del costo de las energías renovables está cambiando por completo el cálculo de la descarbonización.
En octubre de 2020, la Agencia Internacional de Energía, una organización intergubernamental, concluyó que los mejores esquemas de energía solar ofrecen ahora “la fuente de electricidad más barata de la historia”.
Las energías renovables ya suelen ser más baratas que la energía de los combustibles fósiles en gran parte del mundo cuando se trata de construir nuevas centrales eléctricas.
La mitad de la electricidad procedente de energías renovables para 2050
Generación de electricidad en billones de kilovatios hora
(En azul claro: Otras energías renovables.// En amarillo: energía solar.// En verde claro: Viento.// En verde obscuro: energía hidráulica.// En gris: Todas las demás.)
Fuente: Administración de Información Energética de EE. UU. BBC
Y, si las naciones del mundo aumentan sus inversiones en energía eólica, solar y baterías en los próximos años, es probable que los precios caigan aún más hasta un punto en el que sean tan baratos que comenzará a tener sentido comercial cerrar y reemplazar las centrales eléctricas de carbón y gas existentes.
Esto se debe a que el costo de las energías renovables sigue la lógica de toda la fabricación: cuanto más produce, más barato resulta. Es como empujar una puerta abierta: cuanto más construyes, más barato se vuelve, y cuanto más barato se vuelve, más construyes.
Hay que pensar en lo que esto significa: los inversores no necesitarán ser intimidados por activistas verdes para que hagan lo correcto, simplemente seguirán el dinero. Y los gobiernos saben que al ampliar las energías renovables en sus propias economías, ayudan a acelerar la transición energética a nivel mundial, al hacer que las energías renovables sean aún más baratas y competitivas en todas partes.
EPA
4. Covid lo cambia todo
La pandemia de coronavirus ha sacudido nuestro sentido de invulnerabilidad y nos ha recordado que es posible que nuestro mundo se trastorne de formas que no podemos controlar.
También ha provocado la conmoción económica más importante desde la Gran Depresión.
En respuesta, los gobiernos están dando un paso adelante con paquetes de estímulo diseñados para reiniciar sus economías.
Y la buena noticia es que rara vez, si es que alguna vez, ha sido más barato para los gobiernos realizar este tipo de inversiones. En todo el mundo, las tasas de interés rondan el cero o incluso son negativas.
Emisiones globales de CO2, 1900-presente
Miles de millones de toneladas de CO2 al año
(Gripe española.// Gran depresión.// Finaliza la Segunda Guerra Mundial.// Primero y segundo choques de aceite// Colapso de la Unión Soviética.// Quiebre financiero//Pronóstico para 2020.
Fuente: Proyecto Global de Carbono y CDIAC. BBC
Esto crea una oportunidad sin precedentes para —en la frase ahora familiar— “reconstruir mejor”.
La Unión Europea y la nueva administración de Joe Biden en los Estados Unidos prometieron billones de dólares en inversiones ecológicas para poner en marcha sus economías y poner echar a andar el proceso de descarbonización.
Ambos dicen que esperan que otros países se unan a ellos, ayudando a reducir el costo de las energías renovables a nivel mundial. Pero también advierten que, junto con esta zanahoria, planean blandir un palo: un impuesto a las importaciones de países que emiten demasiado carbono.
La idea es que esto puede ayudar a inducir a los rezagados en la reducción de carbono, como Brasil, Rusia, Australia y Arabia Saudita, a participar también.
La mala noticia es que, según la ONU, las naciones desarrolladas están gastando un 50% más en sectores vinculados con los combustibles fósiles que en energía baja en carbono.
5. El negocio también se está volviendo verde
La caída del costo de las energías renovables y la creciente presión pública para que se actúe sobre el clima también están transformando las actitudes en las empresas.
Existen sólidas razones financieras para ello. ¿Por qué invertir en nuevos pozos de petróleo o centrales eléctricas de carbón que se volverán obsoletas antes de que puedan amortizarse a lo largo de sus 20 a 30 años de vida?
De hecho, ¿por qué tener riesgo de carbono en sus carteras?
La lógica ya se está desarrollando en los mercados. Solo este año, el vertiginoso precio de las acciones de Tesla la ha convertido en la empresa automovilística más valiosa del mundo.
Mientras tanto, el precio de las acciones de Exxon, una vez la compañía más valiosa del mundo de cualquier tipo, cayó tanto que fue expulsado del Promedio Industrial Dow Jones de las principales corporaciones estadounidenses.
Al mismo tiempo, existe un impulso creciente detrás del movimiento para lograr que las empresas incorporen el riesgo climático en su toma de decisiones financieras.
El objetivo es hacer que sea obligatorio para las empresas y los inversores demostrar que sus actividades e inversiones están dando los pasos necesarios para la transición a un mundo neto cero.
Setenta bancos centrales ya están trabajando para que esto suceda, y la integración de estos requisitos en la arquitectura financiera mundial será un enfoque clave para la conferencia de Glasgow.
Aún queda todo por jugar.
Por lo tanto, hay buenas razones para tener esperanza, pero está lejos de ser un trato cerrado.
Para tener una posibilidad razonable de alcanzar el objetivo de 1,5 ° C, debemos reducir a la mitad las emisiones totales para fines de 2030, según el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, el organismo respaldado por la ONU que recopila la ciencia necesaria para informar las políticas.
Lo que eso significa es hacer el tipo de reducciones de emisiones logradas en 2020 gracias a los bloqueos internacionales masivos cada año hasta el final de la década. Sin embargo, las emisiones ya están volviendo a los niveles que tenían en 2019.
La verdad es que muchos países han expresado grandes ambiciones de reducir el carbono, pero pocos han implementado estrategias para alcanzar esos objetivos.
El desafío para Glasgow será lograr que las naciones del mundo se adhieran a políticas que comenzarán a reducir las emisiones ahora. La ONU dice que quiere ver el carbón eliminado por completo, el fin de todos los subsidios a los combustibles fósiles y una coalición global para llegar a cero neto para 2050.
Eso sigue siendo una tarea muy difícil, incluso si los sentimientos globales sobre abordar el calentamiento global están comenzando a cambiar.
Sigue a Justin en Twitter.
He viajado por todo el mundo para la BBC y he visto evidencia de daños ambientales y cambio climático en todas partes. Es el mayor desafío al que se ha enfrentado la humanidad. Abordarlo significa cambiar la forma en que lo hacemos prácticamente todo.
Tenemos razón en estar ansiosos y asustados ante la perspectiva, pero creo que también deberíamos ver esto como una emocionante historia de exploración, y estoy encantado de haber tenido la oportunidad de ocupar un asiento junto al ring como corresponsal jefe de medio ambiente.
• Energía nuclear: ¿Estamos demasiado preocupados por los riesgos de la radiación?
• ¿Qué nos puede enseñar la industria de la heroína sobre la energía solar?
• Greta Thunberg, la activista climática a la que no le gusta hacer campaña.
• Snotsicles y ventisqueros: ciencia climática extrema.
(Vea estos temas en el original. Dé clic en el link que se encuentra debajo del título de este artículo).
Costa Rica: cómo este pequeño país se convertirá en el primer país libre de plásticos y carbono del mundo.
Foto de Dan Hadfield en Unsplash.
Ecobnb.com
#·Sustentabilidad #Plásticos
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/3j47YXd
Por Andrea Bagi
Compartido el 18 de septiembre de 2019
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
Costa Rica atrae alrededor de 1,7 millones de turistas al año. Lo que es aún más interesante es que casi 80% de estos turistas se dedican a actividades relacionadas con el ecoturismo durante su estancia. Ahora, su plan es ser completamente libre de plásticos y carbono neutral para el año 2021. ¿Cuál es el impulso detrás de su respeto al medio ambiente y cómo se prepara este país para ser el primer país que en carbono neutral?
Cuando piense en Costa Rica, probablemente recordará las selvas verdes, densas y exuberantes, con vida silvestre exótica, y la Costa Este, en donde las tranquilas aguas del Mar Caribe bañan las costas. Este pequeño país se encuentra entre Nicaragua y Panamá y ya se encuentra entre los cinco primeros países que son líderes mundiales en soluciones renovables. Desde 2014, 99% de la energía del país proviene de fuentes renovables y, durante varios meses posteriores, han logrado operar al 100 por ciento. En 2017, el liderazgo del condado hizo la promesa de erradicar el plástico de un solo uso para 2021. Habían superado esta idea en el verano de 2018, cuando el nuevo gobierno anunció planes aún mayores. Se esfuerzan por ser completamente neutrales en carbono para 2021.
Puente colgante en la selva de Costa Rica. Foto de Ben Ostrowera, vía Unsplash.
Datos breves sobre Costa Rica
Población: 4,8 millones, superficie total: 51.000 km2. Tiene un clima tropical y abundantes recursos naturales que absorben hasta el 5% de la biodiversidad mundial.
Fue seleccionado como el país más verde en 2009 por la New Economics Foundation (NEF) y fue clasificado dos veces como el país con mejor desempeño en el Happy Planet Index de NEF.
El país se encuentra entre las naciones más progresistas de América Latina. La agricultura está floreciendo y es pionera en el ecoturismo, especialmente para atraer turistas a sus parques nacionales.
En 2015, el país estuvo 299 días sin quemar carbón, petróleo o cualquier otro gas natural. Se utilizó una combinación de energía hidroeléctrica, geotérmica, eólica y solar como sustitutos naturales.
Las lluvias constantes están impulsando las plantas de energía hidroeléctrica y las fuentes geotérmicas como los volcanes se utilizan para la autarquía total.
Foto de Isabella Jusková on Unsplash.
El trasfondo interno que posibilita el cambio
Desde la década de los 80, el ministerio de Costa Rica se había dado cuenta de que sus activos más importantes están todos relacionados con la naturaleza, por lo que comenzaron a trabajar en su preservación. A estas alturas, un tercio del país se convirtió en un área protegida, gracias a los incentivos continuamente introducidos e implementados para la reforestación y la custodia.
“El país es un faro de la ilustración, un líder mundial en crecimiento económico democrático, sostenible e inclusivo”, escribió Joseph Stiglitz, economista estadounidense y analista de políticas públicas. Costa Rica también se conoce como “la Suiza de América”.
Debido a la pequeña población, la falta de fabricación intensiva en energía, pero lo más importante, gracias a la determinación nacional, el enfoque en la sostenibilidad ambiental es alto. El gobierno está trabajando para equilibrar las deficiencias del PIB con un crecimiento inclusivo.
Protegiendo a la comunidad local
En 1948, tras una corta guerra civil, el presidente José Figueres Ferrer abolió el ejército en el país. Desde que Costa Rica se ha convertido en el centro de la resolución y prevención de conflictos, también es el país anfitrión de la Universidad para la Paz con mandato de la ONU.
Para proteger a la comunidad local, Costa Rica se ha unido a Escocia, Nueva Zelanda y Eslovenia en la Wellbeing Economies Alliance. Estos países, en lugar de enfatizar su PIB, buscan asegurar políticas públicas que promuevan el bienestar de los ciudadanos. Lo están logrando implementando ideas para construir mejores métricas de bienestar para sus residentes. En 1994, el país enmendó su constitución, solo para incluir “el derecho a un medio ambiente saludable para sus ciudadanos”.
Ríos y volcanes por la energía más limpia
Energía eólica en Costa Rica. Foto de Christian Haugen, vía flickr.
“Basar la generación (eléctrica) en recursos renovables permite al país alcanzar una de las proporciones más bajas de emisiones de gases de efecto invernadero a consumo eléctrico del planeta”, afirma el Instituto Costarricense de Electricidad. Durante los últimos cuatro años, se establecieron múltiples ríos, volcanes, plantas de energía eólica y solar para servir como soluciones alternativas. Tres cuartas partes de la energía renovable proviene de plantas hidroeléctricas en el río Reventazón que se estableció en 2016 y actualmente es la más grande entre las plantas hidroeléctricas en Centroamérica.
Problema de plástico
Como se anunció en el Día Mundial del Medio Ambiente en 2018, el gobierno planea erradicar todo el plástico de un solo uso en el país para el 2021. Quieren utilizar alternativas que sean 100% biodegradables o reciclables, a diferencia de las basadas en petróleo. El programa cuenta con el apoyo parcial del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Libre de fósiles para 2021
Carretera de Costa Rica. Foto de Zach Castillo, vía Unsplash.
Carlos Alvarado Quesada, el presidente más joven de la historia de Costa Rica, fue elegido en 2018. En su discurso de inauguración, había hablado de su plan de tomar medidas para reducir la carbonización. A pesar de que la demanda de automóviles está aumentando en el país, todavía más del 60% del país viaja en autobuses o trenes diesel. Esto sirve como una excelente oportunidad para la electrificación, ya que el plan es que todos los sistemas de transporte público funcionen con energía renovable para los 200 años de la independencia del país, en 2021. El gobierno está levantando los impuestos a los vehículos eléctricos, pero muchos ingresos de Costa Rica provienen de los impuestos a los combustibles fósiles, que podrían estrangular el flujo de financiamiento del país, contribuyendo al creciente déficit de Costa Rica.
La ley no incluye la prohibición de los combustibles fósiles, sino su eliminación gradual mediante nuevas políticas e incentivos. La neutralidad de carbono permite la contribución de carbón, petróleo y gasolina, siempre que sus emisiones de efecto invernadero se contrarresten en otro lugar, como las plantaciones forestales en curso y empleando una mejor gestión de la tierra.
Mónica Araya, experta en sustentabilidad y economista costarricense, ha hablado sobre los planes en los que están trabajando junto con el gobierno: “Deshacerse de los combustibles fósiles es una gran idea que viene de un país pequeño. Esta es una idea que está comenzando a ganar apoyo internacional con el auge de las nuevas tecnologías. Un país que ya se está alejando rápidamente de los combustibles fósiles y se centra en el transporte, uno de los últimos grandes desafíos, podría enviar un mensaje poderoso al mundo”.
Puedes ver la entrevista completa aquí:
Costa Rica libre de fósiles. Cómo es un país. (Video. Ver en el original).
Protección del medio ambiente natural
En 2012, Costa Rica se convirtió en la primera nación centroamericana en prohibir la caza deportiva y recreativa, a pesar de que significó una importante fuente de ingresos internacionales para el país en el pasado.
Ahora la tarifa de captura de especies por afición puede costar cuatro meses de prisión y una multa de hasta tres mil dólares. La caza y la pesca solo están permitidas para la población local, algunas de las cuales dependen de ella.
Debido a las reservas naturales, ahora el 30% de los bosques del país están protegidos. La protección de los océanos es especialmente importante con la creciente tendencia a eliminar los desechos y la sobrepesca. La gestión marina de los montes submarinos cubre un área marina, que es más grande que el Parque Nacional Yellowstone en los Estados Unidos. Al conservar sus espacios naturales, flora y fauna, Costa Rica ayuda a preservar el futuro de las especies silvestres y atrae turistas ecológicos al país.
Recuperación forestal en Costa Rica. Foto de The LEAF Project, vía flickr.
¿Está pensando en visitar el país y ayudar a impulsar el esfuerzo de Costa Rica hacia sus objetivos? Inspírate leyendo sobre actividades ecológicas que podrías hacer mientras visitas el país.
Si ya estás allí, ¡no olvides echar un vistazo a las fantásticas aguas termales naturales escondidas que puedes encontrar en el lugar!
Las 'bolas de Neptuno' de pastos marinos tamizan millones de partículas de plástico del agua, encuentra un estudio
Una vista submarina de una pradera de pastos marinos de Posidonia oceanica en el mar Mediterráneo que puede ayudar a atrapar la contaminación plástica en el agua. Fotografía: Jordi Regas / Universidad de Barcelona / AFP / Getty
The Guardian
#·Contaminación de plásticos
Las 'bolas de Neptuno' de pastos marinos tamizan millones de partículas de plástico del agua, encuentra un estudio
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/3r065gQ
Investigadores contaron partículas en bolas de mar que llegaron
a las playas de España
Agencia France-Presse
15 de enero de 2021
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
Los pastos marinos submarinos en las zonas costeras parecen atrapar la contaminación plástica en haces naturales de fibra conocidos como "bolas de Neptuno", han descubierto los investigadores.
Sin la ayuda de los humanos, las plantas oscilantes, ancladas a fondos marinos poco profundos, pueden recolectar casi 900 millones de artículos de plástico solo en el Mediterráneo cada año, según un estudio publicado en la revista Scientific Reports.
“Demostramos que los desechos plásticos en el lecho marino pueden quedar atrapados en los restos de pastos marinos y eventualmente dejar el medio marino a través del varado”, dijo a la AFP la autora principal Anna Sánchez-Vidal, bióloga marina de la Universidad de Barcelona.
Esta limpieza “representa una purga continua de los desechos plásticos del mar”, agregó.
El estudio se suma a la larga lista de servicios que proporciona la hierba marina, para los ecosistemas oceánicos y los humanos que viven cerca de la orilla del agua. Desempeñan un papel vital en la mejora de la calidad del agua, absorben CO2 y exudan oxígeno, y son un vivero y refugio natural para cientos de especies de peces. También son la base de las redes alimentarias costeras.
Al anclar en aguas poco profundas, ayudan a prevenir la erosión de las playas y amortiguan el impacto de las destructivas marejadas ciclónicas.
Hay 70 especies de pastos marinos, agrupadas en varias familias de plantas con flores que, originalmente en tierra, recolonizaron el océano hace 80 a 100 millones de años.
La mayoría de las especies, que crecen desde el Ártico hasta los trópicos, tienen hojas largas, parecidas a hierba, que pueden formar vastas praderas submarinas.
No está claro si recolectar el plástico daña la hierba marina.
El acertijo de plástico 'bolas de Neptuno'. Fotografía: Marta Veny / Universidad de Barcelona / AFP / Getty Images
Para comprender mejor las capacidades de empaquetado de plástico de las hierbas marinas, Sánchez-Vidal y su equipo estudiaron una especie que solo se encuentra en el mar Mediterráneo, Posidonia oceánica.
En 2018 y 2019, contaron la cantidad de partículas de plástico encontradas en las bolas de mar que habían aparecido en cuatro playas de Mallorca, España, que tiene grandes praderas de pastos marinos en alta mar.
Había restos de plástico en la mitad de las muestras de hojas sueltas de pastos marinos, hasta 600 bits por kilogramo de hojas.
Solo el 17% de la fibra de pastos marinos más apretada, conocida como ‘bolas de Neptuno’, contenía plástico, pero a una densidad mucho más alta, casi 1.500 piezas por kilogramo de bola de mar.
Utilizando estimaciones de la producción de fibra de pastos marinos en el Mediterráneo, los investigadores calcularon la cantidad de plástico que se podría filtrar en toda la cuenca.
Los orbes ovalados, la forma de una pelota de rugby, se forman a partir de la base de las hojas que han sido trituradas por la acción de las corrientes oceánicas pero que permanecen adheridas a los tallos, llamados rizomas.
A medida que se entierran lentamente por sedimentación, las vainas de las hojas dañadas forman fibras rígidas que se entrelazan formando una bola, acumulando plástico en el proceso.
"No sabemos a dónde viajan", dijo Sánchez-Vidal. “Solo sabemos que algunos de ellos quedan varados durante las tormentas”.
En 2018, WWF estimó que en cuestión de semanas durante la temporada navideña en el Mediterráneo, el aumento de la contaminación marina por plástico contribuyó a alrededor de 150 millones de toneladas de plástico en el océano.
Los Principales Científicos Advierten Sobre Un ‘Futuro Espantoso’ Para El Planeta, Mientras Los Líderes Subestiman Las Amenazas Ecológicas
(Ver VIDEO en el original. Haga clic en el link).
CNN
#·Cambio Climático
Para el artículo original en inglés:
https://cnn.it/3t2eOAM
Por Amy Woodwatt and Ivana Kottasová
14 de enero de 2021 CNN
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
El mundo está encaminado hacia un “futuro espantoso”, advirtió un grupo internacional de científicos, con el cambio climático acelerado y la pérdida de biodiversidad amenazando la supervivencia de todas las especies del planeta a menos que los líderes mundiales enfrenten el desafío y actúen con urgencia.
Como parte de un sombrío “pronóstico”, un equipo de 17 destacados científicos advirtió el miércoles que el futuro del planeta es “más espantoso y peligroso de lo que generalmente se cree”, y afirmaron haber realizado una evaluación para aclarar la gravedad de la situación que enfrenta el mundo.
Citando unos 150 estudios que describen los cambios ambientales del mundo, los expertos advierten que los líderes mundiales necesitan una llamada de atención de “ducha fría” cuando se trata del estado del planeta, y dicen que las condiciones ambientales son “mucho más peligrosas de lo que actualmente creen tanto civiles como científicos.”
Daniel Blumstein, profesor del Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad de la Universidad de California en Los Ángeles, y uno de los autores del artículo, le dijo a CNN que no era exagerado hablar sobre un riesgo potencial para nuestra civilización.
“Tal vez la gente ciertamente reconozca (esta situación), pero tal vez no comprenda la urgencia y la necesidad de hacer un sacrificio individual”, dijo.
Los retrasos en el tiempo entre el deterioro ecológico y sus impactos socioeconómicos significan que la gente no comprende la seriedad y la actualidad del problema, dijeron los autores del informe.
“La corriente principal está teniendo dificultades para comprender la magnitud de esta pérdida, a pesar de la constante erosión del tejido de la civilización humana”, dijo en un comunicado el autor principal, profesor Corey Bradshaw, de la Universidad Flinders en Australia. “De hecho, la escala de las amenazas a la biosfera y todas sus formas de vida es tan grande que es difícil de comprender incluso para los expertos bien informados.”
Una amenaza grave y subestimada para la vida
Una y otra vez, científicos, expertos y ambientalistas han advertido que la Tierra ha alcanzado un punto de inflexión crucial. Una investigación reciente del Fondo Mundial para la Naturaleza encontró que las poblaciones de vida silvestre del mundo han disminuido en un promedio del 68% en poco más de cuatro décadas. con el consumo humano detrás de la devastadora disminución.
Estamos en una sexta extinción masiva, y los humanos están en el asiento del conductor, ya que han acabado con cientos de especies y llevado a muchas más al borde de la extinción a través del comercio de vida silvestre, la contaminación, la pérdida de hábitat y el uso de sustancias tóxicas.
En 2010, líderes de 196 países se reunieron en Japón y acordaron una lista de objetivos de biodiversidad diseñados para salvar la Tierra, pero en septiembre, 10 años después, un panel de la ONU concluyó que el mundo colectivamente no había logrado alcanzar un solo objetivo.
Los expertos de la ONU han sido claros: si mantenemos nuestra trayectoria en la acelerada crisis climática, la biodiversidad continuará deteriorándose, con resultados devastadores para los animales, las plantas y las personas del planeta.
Pero los expertos internacionales advierten que ningún líder o sistema político está preparado para los desastres asociados con la pérdida de biodiversidad, ni es capaz de abordar la crisis.
“Hemos dicho durante años 'tenemos que hacer esto, aquello y lo otro', sabemos cuáles son los problemas, simplemente elegimos no hacer los cambios”, dijo Blumstein.
La eliminación de los combustibles fósiles, el control del cabildeo empresarial que influye en la formulación de políticas y el empoderamiento de las mujeres con acceso a la educación y al control reproductivo son algunos de los pasos necesarios, agregó.
“Detener la pérdida de biodiversidad no está ni cerca de la cima de las prioridades de ningún país, muy por detrás de otras preocupaciones como el empleo, la salud, el crecimiento económico o la estabilidad monetaria”, dijo el profesor Paul Ehrlich de la Universidad de Stanford, uno de los autores del estudio.
“Si bien es una noticia positiva que el presidente electo Biden pretenda volver a involucrar a Estados Unidos en (el) acuerdo climático de París dentro de sus primeros 100 días de mandato, es un gesto minúsculo dada la escala del desafío”, agregó.
Ehrlich es el autor de “The Population Bomb”, un controvertido texto de 1968 que advirtió sobre la superpoblación, prediciendo que millones de personas morirían de hambre.
Desde entonces, ha dicho que si bien muchos detalles y tiempos de eventos estaban equivocados, el libro era correcto en general, y le dijo a The Guardian en 2018: “El crecimiento de la población, junto con el consumo excesivo per cápita, está llevando a la civilización al límite: miles de millones de personas están ahora hambrientos o malnutridos por micronutrientes, y la alteración del clima está matando gente.”
El cambio es crucial
Los científicos advierten que los líderes mundiales deben actuar para evitar un futuro sombrío mientras planifican los cambios inminentes que enfrentará el planeta, pero la esperanza no se pierde.
Blumstein dijo que esperaba que la pandemia de coronavirus pudiera servir como advertencia. “Covid, con toda la interrupción que ha causado, es una práctica para el futuro”, dijo. “De hecho, esto podría ayudarnos a avanzar hacia la unificación y el trabajo conjunto. De manera notable, los científicos han trabajado juntos. Es la falta de una gobernanza mundial eficaz o incluso la cooperación de muchas maneras, cuando vemos que las cosas se rompen.”
En el informe, publicado en la revista Frontiers in Conservation Science, los autores escribieron: “Nuestro objetivo no es presentar una perspectiva fatalista, porque hay muchos ejemplos de intervenciones exitosas para prevenir extinciones, restaurar ecosistemas y fomentar una actividad económica más sustentable tanto a escala local como regional.
“En cambio, sostenemos que solo una apreciación realista de los colosales desafíos que enfrenta la comunidad internacional podría permitirle trazar un futuro menos devastado”, agregó el equipo.
Aún así, escribieron, se requieren cambios fundamentales en el capitalismo global, la educación y la igualdad para abordar el problema.
2020 Fue El Año Más Caluroso, Registrado Por Estrecho Margen: NASA
Los bomberos miran hacia una ladera en llamas en Yorba Linda, California, el 27 de octubre de 2020. Fotografía: Robyn Beck / AFP / Getty Images
The Guardian
#·Medio Ambiente #Cambio Climático
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/367KBGD
Debido al uso de diferentes métodos, la Noaa de Estados Unidos juzgó al 2020 como un año fraccionalmente más frío que 2016, mientras que la Oficina Meteorológica del Reino Unido lo colocó en un segundo lugar.
Por Oliver Milman
14 de enero de 2021 @olliemilman
GEO Society
Traducción: Esmeralda Loyden S
El año pasado fue por un estrecho margen el más caluroso jamás registrado, según la NASA, con la crisis climática marcando su huella en 2020 a través de temperaturas elevadas, enormes huracanes e incendios forestales sin precedentes.
La temperatura media global de la tierra y el océano en 2020 fue la más alta jamás medida, anunció la NASA el jueves (14 de enero de 2021), superando el récord anterior establecido en 2016 en menos de una décima de grado.
Debido a los métodos utilizados, ligeramente diferentes, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA) consideró 2020 como una fracción más fría que 2016, mientras que la Oficina Meteorológica del Reino Unido también colocó a 2020 en un cercano segundo lugar. El programa de observación del clima de la Unión Europea puso a los dos años en un punto muerto.
Independientemente de estas pequeñas diferencias, todos los conjuntos de datos subrayaron nuevamente el calentamiento a largo plazo del planeta debido a la quema de combustibles fósiles, la deforestación y otras actividades humanas.
Los siete años más calurosos registrados en el mundo se han producido desde 2014, y los 10 años más calurosos de los últimos 15 años. Ha habido 44 años consecutivos en los que las temperaturas globales han estado por encima del promedio del siglo XX.
Los científicos dijeron que las temperaturas promedio seguirán subiendo debido a la gran cantidad de gases de efecto invernadero que estamos expulsando a la atmósfera. “Esta no es la nueva normalidad”, dijo Gavin Schmidt, director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA. “Este es un precursor de más por venir”.
El calor récord, o casi récord, se produjo a pesar de la influencia de enfriamiento moderado de ‘La Niña’, un evento climático (que ocurre) periódicamente. “Si bien el evento actual de ‘La Niña’ probablemente terminará afectando la temperatura de 2021 más que en 2020, definitivamente tuvo un efecto de enfriamiento en el último trimestre del año”, dijo Zeke Hausfather, un científico climático de Berkeley Earth, que descubrió que 2020 fue por poco el segundo año más caluroso registrado.
“Sugiere que hemos agregado un equivalente de un evento permanente de ‘El Niño’ de calentamiento global en solo los últimos cinco años”, agregó Hausfather, en referencia al evento climático contraparte que generalmente eleva las temperaturas. “Registros como este refuerzan aún más la necesidad de reducir nuestras emisiones más temprano que tarde”.
La crisis climática está alterando drásticamente los procesos ambientales en todo el mundo, como lo muestran los análisis científicos de 2020.
La extensión media anual del hielo marino en el Ártico fue de 3,93 millones de millas cuadradas, la más pequeña registrada en su conjunto, empatada con 2016, mientras que los océanos eran “excepcionalmente cálidos”, dijo NOAA, con solo dos años anteriores registrando temperaturas marinas más calientes. La capa de nieve anual promedio para el hemisferio norte fue la cuarta más baja registrada.
El aumento del calor en la atmósfera y el agua está provocando el derretimiento de los glaciares, aumentando el nivel del mar y contribuyendo a alimentar tormentas más grandes y destructivas. Estados Unidos, azotado por una temporada de huracanes en el Atlántico sin precedentes en 2020, se vio afectado por un número récord de desastres importantes el año pasado, que costaron decenas de miles de millones de dólares y provocaron varios cientos de muertes.
“El calentamiento global no necesariamente aumentará la formación general de tormentas tropicales, pero cuando tengamos una tormenta será más probable que se vuelva más fuerte”, dijo Jim Kossin, científico atmosférico de NOAA. “Y son las fuertes las que realmente importan.”
Los incendios forestales, alimentados por la vegetación reseca por el calor prolongado, devastaron enormes áreas de California y Australia el año pasado, mientras que el Ártico experimentó temperaturas asombrosas muy por encima del promedio.
“Este año ha sido un ejemplo muy llamativo de lo que es vivir bajo algunos de los efectos más severos del cambio climático que hemos estado prediciendo”, dijo Lesley Ott, meteoróloga investigadora de la NASA.
La Met Office del Reino Unido ya ha predicho que 2021 también estará entre los más calurosos jamás registrados, con el mundo ahora a “un paso más cerca de los límites estipulados por el acuerdo de París”, dijo Colin Morice, científico senior de la Met Office. Los gobiernos se reunirán a finales de este año en Escocia para realizar conversaciones cruciales en la ONU destinadas a construir sobre el acuerdo de París, que comprometió a los países a evitar un desastroso aumento de la temperatura global de 1.5°C desde los niveles preindustriales.
“Nos dirigimos a un aumento catastrófico de la temperatura de 3-5 ° C en este siglo”, advirtió António Guterres, secretario general de la ONU. “Hacer las paces con la naturaleza es la tarea definitoria del siglo XXI. Debe ser la máxima prioridad para todos, en todas partes ".
La botella de plástico obtenida del cáñamo desaparece por completo en 80 días. Los plásticos de cáñamo son biodegradables y no tóxicos. Es más fuerte y más ligero que los plásticos a base de petróleo. Al no estar hechos de combustibles fósiles, no producen dióxido de carbono cuando se descomponen.
Misteriosas Muertes de Delfines se Vinculan con el Cambio Climático en un Nuevo Estudio
Forbes
#contaminación #cambio climático
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/39RmMUU
Por Sara Tabin
(Soy colaboradora científica y escribo sobre animales para Forbes.com.)
Traducción: Esmeralda Loyden S
En 2007, los científicos que estudiaban a los delfines en los lagos Gippsland del sureste de Australia notaron algo alarmante. Los delfines muertos aparecían en la orilla, cubiertos de lesiones en la piel. Algunos de ellos parecían haber recibido quemaduras de tercer grado.
En ese momento, nadie estaba seguro de qué los estaba matando.
Kate Robb, ahora jefa de investigación de la Fundación de Mamíferos Marinos en Australia, estaba investigando los delfines de los Lagos Gippsland como estudiante de posgrado en la Universidad de Monash. Su trabajo incluyó catalogar a todos los individuos de la población cuando estaban vivos. Después de que murieron, tomó fotografías y muestras de tejido. Las necropsias se realizaron en la Escuela de Veterinaria de la Universidad de Melbourne para su posterior análisis.
Robb quería saber qué les estaba pasando a los delfines. Se asoció con el patólogo veterinario de vida silvestre Pádraig Duignan, que trabajaba en la Escuela de Veterinaria de la Universidad de Melbourne, y Nahiid Stephens, patólogo veterinario de la Universidad de Murdoch que estudia un evento similar de mortalidad de delfines en Australia Occidental, para tratar de resolver el misterio.
Resulta que los delfines murieron porque su hábitat se desalinizó, según los científicos.
Más de una década después del evento de mortalidad de 2007, el grupo publicó un artículo en Nature Scientific Reports vinculando la condición fatal de los delfines, denominada enfermedad de la piel de agua dulce, con el cambio climático.
Otras investigaciones realizadas durante la última década han implicado al agua dulce como la causa de úlceras cutáneas mortales en delfines y ballenas. El nuevo documento proporciona más evidencia de esto y sugiere que un aumento en los eventos climáticos extremos debido al cambio climático ha expuesto a las poblaciones de delfines a más agua dulce.
"Pensamos (originalmente) que era algo infeccioso, pero resultó que no lo era", dijo Duignan, quien actualmente es el patólogo jefe del Centro de Mamíferos Marinos en los Estados Unidos.
Dado que los científicos estaban vigilando de cerca las poblaciones de delfines en el sudeste y oeste de Australia, había muchas pruebas, incluidas fotos y muestras de piel, para que el equipo las estudiara. Las agencias ambientales en ambos lugares también habían mantenido abundante información sobre la calidad del agua, lo que significa que tenían datos sobre factores como la salinidad y el oxígeno disuelto. Los autores pudieron utilizar los datos ambientales para vincular las muertes a las tormentas que causaron una afluencia de agua dulce en los territorios de los delfines. El documento incluye histopatología de la piel de delfines muertos, que descubrió que el agua dulce hacía que las células se hincharan y luego murieran, lo que eventualmente causaba úlceras masivas.
"Todos estos fragmentos de la imagen comenzaron a juntarse implicando principalmente la salinidad como el factor número uno en esto", dijo Duignan. "Los delfines pueden tolerar un rango de salinidad ... pero ahora las fluctuaciones parecen ser más extremas".
Macho adulto de T. australis (caso 2) encontrado muerto cerca de Paynesville en Lake King North con ulceración epidérmica extensa y decoloración, el 1 de noviembre de 2007. La morfología y distribución de la lesión en la cabeza (A, B), aleta dorsal (C), flanco ( D), abdomen (E), aleta pectoral derecha (F), aleta pectoral izquierda (G) y aletas de la cola (H) son similares a los de la hembra adulta que se encuentran en la misma área general (Figura 2).
Una figura del documento que muestra delfines que murieron por enfermedades de la piel de agua dulce en 2007. PÁDRAIG J. Duignan, Nahiid S. Stephens Y Kate Robb.
Australia no es el único continente donde los delfines se ven afectados por la enfermedad de la piel de agua dulce, y 2007 no fue la primera vez que sucedió.
El agua dulce probablemente fue un factor que contribuyó a un evento de mortalidad de delfines a lo largo de la costa de Texas en 1992, según Lori Schwacke, científica en jefe de medicina de conservación de la National Marine Mammal Foundation, que no formó parte del artículo. Dijo que la enfermedad de la piel de agua dulce se está volviendo más común en la medida que aumentan los eventos climáticos extremos.
Los delfines en el norte del Golfo de México fueron arrastrados a un lago de agua dulce después del huracán Katrina en 2005, dijo Duignan. Dijo que no se realizó una investigación patológica en profundidad en esos delfines, pero que parecían sufrir una enfermedad de la piel de agua dulce según las fotos y los informes de las agencias ambientales locales.
Los eventos climáticos extremos causan problemas a los delfines de dos maneras, dijo Schwacke. Uno es la inundación del hábitat normal de los delfines. Esto puede matar a muchos delfines, como el evento de mortalidad de Texas de 1992, que involucró a cientos de delfines. El otro problema es que las tormentas desplazan a los delfines de sus hábitats normales. Ella dijo que esto generalmente solo afecta a unos pocos delfines a la vez. Durante el verano, el equipo de Schwacke ayudó a rescatar a cinco delfines en el sur de Luisiana que quedaron atrapados en canales de agua dulce después de ser desplazados por el huracán Laura.
Ha sido difícil para los investigadores de Estados Unidos obtener cadáveres frescos y muertos para estudiar la enfermedad de la piel de agua dulce, dijo Schwacke. El nuevo estudio proporciona una buena definición de caso de la enfermedad que se puede aplicar a futuras investigaciones.
No hay mucho que los científicos puedan hacer para detener las enfermedades de la piel de agua dulce a medida que se intensifica el cambio climático, dijo Schwacke. Los cinco animales que se salvaron después del huracán Laura son una "gota en el balde" en comparación con los miles de delfines en el norte del Golfo que podrían verse afectados por inundaciones y desplazados por huracanes en el futuro.
“Son solo muchos animales. No vamos a poder salvarlos uno por uno ”, dijo.
Los seres humanos pueden mitigar otros factores de estrés en las poblaciones de delfines, incluidas las redes de pesca que atrapan a los delfines y la contaminación química y plástica, dijo.
Los lagos Gippsland, donde Robb todavía está investigando, están en proceso de otro evento de mortalidad. Los lagos, un tramo de 75 kilómetros de lagos y lagunas alimentados por siete ríos, han tenido una disminución en la salinidad debido a las fuertes lluvias que siguieron a los incendios forestales del verano, dijo Robb. Ella dijo que los patrones climáticos reflejan los observados en 2007.
Los científicos anticiparon otro evento de mortalidad, y ha sido aún más severo que el de 2007. Hasta ahora, siete delfines de una población de 65 han muerto, cubiertos de las mismas lesiones cutáneas. Robb continúa recolectando muestras y estudiando la enfermedad para ver si hay otros procesos amenazantes, como la entrada de sustancias tóxicas en el sistema de los lagos, que podrían estar haciendo que los delfines sean más vulnerables.
“Desafortunadamente, no hay mucho que podamos hacer aparte de documentar la progresión y aprender de la experiencia, con la esperanza de mitigar las amenazas y minimizar los eventos de mortalidad futuros”, dijo.
Sígueme en Twitter.
Soy colaboradora científica y escribo sobre animales para Forbes.com. Cubro temas como nuevas investigaciones biológicas y explicaciones científicas sobre historias de animales virales. Mi amor por los animales fue fomentado al crecer con cabras, perros, gatos, gansos, caballos y gallinas. Recibí una Licenciatura en Psicología, de Yale, en 2019. Además de contribuir a Forbes, trabajo como reportera en Utah.
Los Investigadores Logran Avances Críticos En La Cuantificación Del Metano Liberado Del Océano Ártico
(Photo: Liu Yu/CanGeo Photo Club)
EurekAlert!
#Contaminación #Cambio climático
Para el artículo original en inglés:
https://bit.ly/3qsIS6P
Universidad de Estocolmo
Traducción: Esmeralda Loyden S
Un nuevo estudio, dirigido por investigadores de la Universidad de Estocolmo y publicado en Science Advances, ahora demuestra que la cantidad de metano que se filtra actualmente a la atmósfera desde el Océano Ártico es mucho menor de lo que se afirmaba anteriormente en estudios recientes.
El metano es bien conocido como uno de los principales contribuyentes al calentamiento global. Comprender las fuentes naturales de este gas, especialmente en el Ártico de rápido calentamiento, es fundamental para comprender el clima futuro.
En comparación con la cantidad de metano producido por las actividades humanas, durante mucho tiempo se pensó que la cantidad procedente del océano era insignificante. Sin embargo, durante la última década, ha habido informes que afirman que grandes cantidades de metano emitidas desde el Océano Ártico a la atmósfera. A veces se decía que las cantidades liberadas eran catastróficamente grandes y, aunque las estaciones de monitoreo atmosférico no habían observado las emisiones, se planteó la pregunta de que quizás los científicos se habían perdido algo importante sobre el ciclo del metano del Océano Ártico. Sin embargo, medir pequeñas cantidades de gas que escapan del mar y escalar adecuadamente las emisiones en millones de kilómetros cuadrados del remoto Océano Ártico no es una tarea fácil.
Una aplicación única de una técnica de medición establecida
En su estudio, los investigadores utilizaron mediciones directas del flujo de metano de mar a aire para determinar la cantidad de metano que se escapa del este del Océano Ártico a la atmósfera. Utilizaron datos del proyecto SWERUS-C3 de 2014, durante el cual el rompehielos sueco Oden cruzó el Océano Ártico oriental desde Tromsø, Noruega.
Aunque otros investigadores han calculado el flujo de mar a aire antes, este estudio utilizó una técnica de medición única para medir los flujos directamente, y los autores creen que su artículo es el primero en aplicar con éxito este método desde un barco.
La razón por la que el método no se ha utilizado antes es que requiere medir la concentración de gas en la atmósfera muy rápidamente, 10 veces por segundo, además de mediciones aún más rápidas del flujo de viento en tres dimensiones alrededor del barco, y la precisión ubicación, aceleración y movimiento del barco en relación con la superficie del mar. Acelerómetros más rápidos, más pequeños y unidades de navegación inercial, similares a los chips que permiten a los teléfonos inteligentes saber cuándo los pone de lado o boca abajo, así como espectrómetros más rápidos para la medición de metano, y un modelo detallado del flujo de aire alrededor de Oden, hicieron posible esta medición.
“Al comprender el flujo de aire sobre la superficie del mar y medir simultáneamente las concentraciones de metano, podemos determinar la cantidad de metano que sale del océano", explica el investigador Brett Thornton del Departamento de Ciencias Geológicas de la Universidad de Estocolmo.
“Este es en realidad nuestro segundo artículo sobre el tema de las emisiones de metano del mar durante la expedición SWERUS-C3. El método utilizado se basó en mediciones más lentas de metano en la superficie del agua, por lo que no pudimos detectar los 'puntos calientes' más grandes de emisión con tanta precisión”, dice Brett Thornton.
Este nuevo estudio muestra que los "puntos críticos" de emisión de metano del mar pueden ser hasta 25 veces más altos que las emisiones de los humedales costeros. Estas emisiones son impulsadas por burbujas que provienen del fondo marino y llegan a la superficie del mar. Este estudio observó directamente emisiones máximas muy altas y, por primera vez, se pudo mapear su extensión espacial.
“Las emisiones máximas son realmente grandes, pero al mismo tiempo también son extremadamente limitadas en el área”, dice Brett Thornton.
A lo largo de los mares de Laptev, Siberia Oriental y Chukchi, los autores no vieron evidencia de emisiones generalizadas en la magnitud de los “puntos calientes”. De hecho, sus estimaciones de la emisión total de metano del Océano Ártico oriental no aumentaron sustancialmente incluso cuando incluyeron estos “puntos críticos” en los cálculos presupuestarios.
“Lo que esto significa es que, al menos en el momento de nuestras mediciones, el Océano Ártico oriental poco profundo no era una gran fuente de metano para la atmósfera, y nuestra comprensión de las emisiones del mar Ártico en el ciclo del metano sigue siendo razonablemente correcta. Diría que esta es una buena noticia en la historia del calentamiento global. Sí, hay una fuga de metano del Océano Ártico a la atmósfera. Pero, al menos por ahora, no es de importancia mundial para el metano atmosférico y calentamiento”, explica Brett Thornton.
Es importante darse cuenta de que este trabajo no da una idea de lo que podría suceder con estas emisiones de metano en el futuro Océano Ártico, con aguas más cálidas y menos capa de hielo. ¿Aumentarán o disminuirán? ¿Serán importantes a nivel mundial? Eso queda por determinar mediante investigaciones futuras.
_________
Información del contacto
Brett Thornton, Departamento de Ciencias Geológicas, Universidad de Estocolmo
Las observaciones de covarianza de remolinos nacidas de barcos de los flujos de metano limitan las emisiones del mar Ártico, Brett Thornton, John Prytherch, Kristian Andersson, Ian Brooks, Dominic Salisbury, Michael Tjernström y Patrick Crill, de la Universidad de Estocolmo y la Universidad de Leeds. Publicado en Science Advances. Enlace DOI: https://doi.org/10.1126/sciadv.aay7934
