Reflex Of Reflection

[reflex-of-reflection]

Любительская рецензия на «Outlast»

This is an amateur review dedicated to «Outlast» as a horror game and my thoughts about the first playthrough. I discuss the plot, a little bit of the design and soundtrack, gameplay and enemies in it. I will be glad if someone can share the described experience. Enjoy reading!

Итак, «Outlast»… Об этой игре я не имела ни малейшего представления до сего момента. Она была добавлена весной в список желаемого в Steam как хоррор, имеющий некоторую популярность среди аудитории жанра ужасов. Летом, одну сессию спустя, мои руки наконец дошли до её прохождения.

И так как игра произвела на меня впечатление, противоположное тому, что закладывали разработчики, читатель сейчас может читать моё эссе. В целях удобства рецензия разделена на несколько частей, ознакомиться с которыми можно по ссылкам ниже:

Часть 1. Сюжет

Часть 2. Дизайн и звук

Часть 3. Геймплей

Часть 4. Враги

Про отца Мартина мне особо нечего сказать. В общем и целом, мужик - огонь, хороший тамада, и конкурсы у него интересные.

Подводя итоги, я согласна с мнением той части игроков, кто нашёл «Outlast» скорее аттракционом, а не полноценным ужастиком. Во время моего первого прохождения меня пугали ровно в те моменты, когда я и ожидала, и предлагали ровно те повороты сюжета, которые легко предусмотреть тому, кто немного знаком с жанром. При всех описанных недостатках я нашла игру увлекательной и развлекательной. На протяжении 8 часов неспешной игры на моё удивление интерес у меня не угасал: догонялки с обсмеиванием импровизированных вурдалаков по пути всё ещё вызывали азарт и прилив адреналина даже без толики ужаса. К тому же в игру стоит сыграть, на мой взгляд, хотя бы для понимания того, что пугало людей в далёком 2013 (он же был позавчера… как так?). В конце концов, если в ней не найдётся страха, то точно будут поводы для глупых шуток.

P. S. Кто-то мог заметить, что между публикациями 3 и 4 частей прошла неделя. Причиной внезапного перерыва стала приостановка моего аккаунта. Причастна ли к этому корпорация «Меркофф»? Я бы не спешила давать отрицательный ответ, учитывая, что стало с господином Аннапурной…

[reflex-of-reflection]

Любительская рецензия на «Outlast». Часть 4. Враги

«Дисклеймер. Эссе не было написано с целью оскорбить кого-то или унизить за вкусы - оно направлено на указание недостатков игры, которые оказали наибольшее влияние на мой опыт прохождения. Буду рада, если кто-то найдёт моё видение жизненным. Приятного чтения!»

Перейдём к одному из ключевых недостатков игры: противники одинаковы. Не буквально, конечно. С токи зрения дизайна и типажей персонажей они довольно-таки колоритны. Однако геймплейно нет никакой разницы гоняются за игроком огромный шкаф в лице Криса Уокера, харизматичный доктор Трагер (ироды, как можно было его так быстро убить по сюжету?), сам Волрайдер собственной персоной или три рядовых недожмурика, вооружённых тем, что первое попалось под руку. Поведение игрока неизменно: методично чередуем тактики «быстрые ноги оплеух не боятся» и пряток в убежищах, если таковые присутствуют. И снова получаем вездесущую предсказуемость. Насколько по-иному заиграла бы «беготня за предохранителями», если бы приходилось учитывать особенности врага, когда игрок на месте должен сообразить, как обходить именно этого противника, а не одного и того же героя в разных костюмах.

Несмотря на произошедшее в лечебнице, доктор Трагер не пропускает день ног, и в погоне это чувствуется.

Более того, отсутствие таких индивидуальных черт не позволяет использовать все предоставленные механики на полную. Я, правда, считаю, что возможность открывать медленно дверь, выглядывать из проёмов и оглядываться при беге – интересные оригинальные решения. Но, к моему огорчению, «Outlast» не создаёт ситуаций, когда эти механики были бы уместны. Кто-то возразит, указав, что это связано с режимом «Normal», на котором я проходила игру, а выбери я сложность выше, механики имели бы большее применение. Однако в таком случае выходит, что разработчики не озаботились балансом. Для меня нормальная сложность – сложность, которая задумана для комфортного прохождения: есть место страху и погоням, но есть и возможность более детально изучить локации, порыться в архивах организации. И если в том состоит единственная причина, почему часть механик бесполезны, то ситуация снова разворачивается не в пользу игры. Аналогичная история, с механикой увеличения/уменьшения картинки с камеры. Я хочу её применять, я хочу использовать на максимум предоставленные мне опции, но нет ни одного момента, где я вынуждена на большом расстоянии разработать, например, маршрут для запутанного лабиринта коридоров, кишащего одичавшими пациентами.

Гигачады по-Маунт-Мэссивки Близнецы – единственные враги, чей подход отличен от классических кошек-мышек. Они имеют стратегическое преимущество, которым не преминут воспользоваться в любой неподходящий для главного героя момент: их двое, они могут окружить. На бумаге. В реальности… в реальности они стали самым простым противником. Виновата ли сложность в этом? Возможно, хотя, как я говорила ранее, для меня она не может быть оправданием нерабочей части игры. Каждый раз, когда дело доходило до двоих из ларца, достаточно было дать им пройти до середины комнаты и обогнуть их вдоль стены. Всё. Испытание двумя нагими мужчинами с заточками завершилось не начавшись. Складывалось впечатление, что не будь братья друг у друга, они с одной мозговой извилиной на двоих совсем бы тут зачахли против стайки обычных дурачков.

Одно ясно точно, психбольница «Маунт-Мэссив» - отличное место, чтобы побороть чувство одиночества!

[reflex-of-reflection]

Любительская рецензия на «Outlast». Часть 3. Геймплей

«Дисклеймер. Эссе не было написано с целью оскорбить кого-то или унизить за вкусы - оно направлено на указание недостатков игры, которые оказали наибольшее влияние на мой опыт прохождения. Буду рада, если кто-то найдёт моё видение жизненным. Приятного чтения!»

И здесь тоже не всё так однозначно. Для меня большим плюсом стала динамичность игрового процесса. Так, главный герой может на бегу перепрыгивать через некоторые препятствия. Кроме того, в игре есть, пусть и заскриптованный, элемент паркура, что тоже вносит разнообразие в процесс, особенно при погонях. Объединение же камеры с фонариком, хотя и не имеет никакого практического смысла с точки зрения сюжета, как механика, с одной стороны, добавляет игре визуальный шарм, с другой стороны, служит лишним поводом исследовать помещения (святые батареечки) и фиксировать события на видеозапись для сбора заметок.

К сожалению, стоит признать, что вышеупомянутых механик недостаточно для создания атмосферы ужаса, в жанре которого задумывался Outlast, а потому игра просто не работает в таком ключе для ряда игроков. Я не могу и не хочу говорить за всех, так что следующие мои измышления являются следствием анализа моего личного опыта. Так как игра изобилует скримерами, не упомянуть их было бы неправильно. В народе уже давно сложилось мнение о том, что скримеры – довольно «дешёвый» ход, играющий лишь на страхе неожиданности и не оставляющий после себя никакого послевкусия. Они играют на бессознательном, а потому к ним проще подвести. Обратная сторона скримера – привычка к ним. Я – человек измученный нарзаном «Five Nights at Freddy’s» в свои детские годы, а потому мой иммунитет выработал крепкую защиту от внезапных кричащих морд на экране. Разработчики же «Outlast» допускают в большинстве случаев одну ошибку: внимание игрового персонажа не «притягивается» к пугающему объекту. Для максимизации испуга необходимо, чтобы скример был не только быстрым и внезапным, но и направлен в лицо игроку. Если он будет вне досягаемости его взгляда, то на игрока воздействует лишь аудио при статичной картинке, что понижает восприимчивость. Примером такого неудачного решения является первая же комната с включающимся телевизором. При прохождении я не только не испугалась при звуке скримера, но и ещё некоторое время пыталась понять, что вообще является источником звука, ведь в тот момент телевизор находился вне поля моего зрения, и я не заметила его включения.

Пример хорошего скримера, который даже стал в каком-то смысле визитной карточкой игры.

Вторая и, на мой взгляд, главная проблема игры – отсутствие нарушений ожиданий, которое мешает выводить игрока из равновесия. Меньшее из его проявлений – эпизодическое искусственно пониженное IQ у противников, которые в комнате с двумя шкафчиками проверяют только один из них. И как удачно, что именно тот, в котором никого нет! Не верю я, не верю, что психи настолько несуразно деградировали. Это тут же выбивает из погружения, добавляя к необременённому интеллектом главному герою не менее бестолковых врагов. Да, в единичных случаях враг может поймать протагониста в шкафу, проверив оба (сама бы не поверила, не получи я удар под дых от Криса при повторном забеге для снятия нужных скриншотов). И да, если Майлз так и не соизволит выйти из укрытия, перешедшие в состояние поиска противники в теории могут найти его. Тем не менее в большинстве ситуаций никто не станет заниматься тестированием ИИ противника или сквоттингом железного ящика. Происходящее вкупе с особенностями сюжета, описанными мной ранее, становится невозможно воспринимать всерьёз. Но, что хуже, появляется зона безопасности, из которой никто игрока не вышвырнет зашкирку: я точно знаю, что, если спрячусь не на глазах у агрессивного пациента, с вероятностью 90% мне ничего не угрожает. Ровно то же самое касается лазов, пропастей, узких проходов. При их первых смутных очертаниях в голове проносится мысль, что погоня окончена, ведь никто за игроком не полезет туда. Худшее же проявление данного недуга – задание по включению или отключению «подставь нужное число» генераторов/вентилей/предохранителей. Во-первых, как минимум на момент 2026 года, идея даже не избитая, а добитая. Во-вторых, вместо того, чтобы сохранять напряжение, игра начинает отчаянно кричать во весь дух о том, что игрок больше не в безопасности. К гадалке не ходи, как только видишь такое задание, сто процентов за тобой кто-то выйдет на охоту. Вместо того, чтобы шарахаться от любого шороха, ты в ту же секунду выдачи новой цели строишь в голове маршрут по обходу своего очередного оппонента.

Крис уже здесь, чтобы принять экзамен по скоростному открыванию заслонок.

И пока проблема шкафчиков легко решилась бы увеличением шанса проверки убежища игрока, то симулятор репортёра-разнорабочего подсвечивает ещё один недостаток «Outlast», а именно предлагаемых им врагов...

[reflex-of-reflection]

Любительская рецензия на «Outlast». Часть 2. Дизайн и звук

«Дисклеймер. Эссе не было написано с целью оскорбить кого-то или унизить за вкусы - оно направлено на указание недостатков игры, которые оказали наибольшее влияние на мой опыт прохождения. Буду рада, если кто-то найдёт моё видение жизненным. Приятного чтения!»

Что касается дизайна локаций и персонажей, то на мой взгляд он удался. Внутреннее убранство «Маунт-Мэссив» разнообразно, хотя тайная лаборатория под зданием довольно сильно выбивается из эстетики остальных помещений, напоминая своим видом «SCP: Unity». Бросается мне в глаза и отсутствие пациенток. Главный герой проводит достаточно времени в женском отделении лечебницы, тем не менее там его по-прежнему преследуют враги мужского пола. Я понимаю, что бюджет игры выдался весьма скромным, разработчикам не на что разгуляться, потому в принципе дизайны неигровых персонажей или тел повторяются. Но, на мой взгляд, всё же стоило бы добавить хотя бы одну запись, посвящённую тому, что всех девушек перевезли в другое место недавно. Другой вариант – озвучить парочку калек женскими голосами. Тем не менее, эти замечания скорее относятся к вкусовщине, нежели являются реальным недочётами игры.

В то время как реальной проблемой я бы назвала обилие крови, тел и их содержимого. Я не вхожу в группу людей для кого подобное «раскрытие внутреннего мира» сотрудников, попавшихся под руку обитателям заведения – невыносимо отвратительное зрелище. Более того, где, если не в хоррорах, таким атрибутам самое место? Беда в том, что их НАСТОЛЬКО много, что даже пошло. Игрок привыкает к избытку мерзости с первых же локаций, и по этой причине его становится трудно удивить в дальнейшем. Теряется фактор шока от увиденного – на смену ему приходит ощущение обыденности происходящего на экране. Под конец игры я и вовсе удивлялась, если не находила в комнатах ничего из вышеперечисленного.

Первое правило «Маунт-Мэссив»: никогда не прислоняйся к стенам, если не хочешь стать жертвой шуток в стиле «у тебя вся спина белая красная».

Достойны похвалы саунд-дизайн с музыкальным сопровождением, из которых отдельно хочу выделить треки «Stealth Part 1», «Male Ward Chase» и «Surgeon Attack». Тем не менее бывали моменты, когда игра пыталась создать пафос на ровном месте: порой скрипачи пылко играли свои тревожные трели просто при входе в новый коридор. От их количества невольно задаёшься вопросом, не включал ли отмыв благотворительных денег компанией «Меркофф» найм музыкантов? Это объяснило бы нехватку средств на докторов, знающих и без проведения операций о важной роли почек в жизни человека.

Корпорация «Меркофф»: мы настолько серьёзно относимся к нашей работе, что набираем высококвалифицированный персонал по объявлению.

Однако именно геймплей, возможности игрока повлиять на окружающий его виртуальный мир, делает игру игрой...

[reflex-of-reflection]

Любительская рецензия на «Outlast». Часть 1. Сюжет

«Дисклеймер. Эссе не было написано с целью оскорбить кого-то или унизить за вкусы - оно направлено на указание недостатков игры, которые оказали наибольшее влияние на мой опыт прохождения. Буду рада, если кто-то найдёт моё видение жизненным. Приятного чтения!»

С первых же минут игры нагнетание рассеивается из-за донельзя клишированного сюжета «Outlast». Полный энтузиазма репортёр Майлз Апшер решает пробраться в ничуть не напоминающую дворец графа Дракулы психбольницу «Маунт-Мэссив», в которой, как сообщает его таинственный информатор, «творится что-то ужасное». Разумеется, с собой у главного героя нет ни оружия для самообороны, ни фонарика, ни связи, которая пропала ещё на подъезде к лечебнице. Не смутившись ни от стоящих у входа огромных бронеавтомобилей, ни от пятен луж крови повсюду уже в самом помещении, Майлз, конечно, лезет вперёд, навстречу приключениям на свою голову. Что же может пойти не так? Вопрос риторический.

Майлз полагает, что это Аннушка купила борщ, и не только купила, но и разлила его по всей лечебнице?

Мне сложно судить, насколько нова была данная концепция в 2013 году, однако состарился "Outlast" плохо: на момент написания моей любительской рецензии, если данное сочинение можно таковым считать, её сюжет чересчур избитый и предсказуемый. «Некто держит путь в некоторое место, о котором ходят прескверные слухи, сталкивается с нечто ужасным, после чего пытается сбежать оттуда всеми доступными способами». В свою очередь, нечто ужасное в данном случае является очередными тайными опытами над людьми корпорацией зла для военных нужд. Даже конец истории банален настолько, что становится очевиден ещё в самом начале прохождения (спойлер: Майлз не outlast по крайней мере тем, кем он был до приезда в «Маунт-Мэссив»).

Главный герой – представитель типа протагониста, кто, судя по всему, живёт по принципу «операторы не умирают» и кто едет по первому зову анонима в глушь без какого-либо снаряжения, из-за чего сложно себя с ним ассоциировать. Да, он не знал об инциденте, но он сам признаёт, что корпорация «Меркофф» лишь прикрывается личиной благотворительной организации для ведения своих тёмных дел. Не стоит быть семи пядей во лбу, чтобы подумать больше десяти секунд и прийти к мысли, что в списке лучших традиций таких компаний помимо ведения нелегальной деятельности находится и пункт об избавлении от любых неудобных свидетелей. Ладно бы Майлз был очень известным журналистом, уважаемым в широких кругах, но ведь по сценарию он обычный репортёр, пусть и не начинающий. Или нет?

Как и любой другой репортёр в реальной жизни, Майлз очень кстати обладает знаниями электрика и водопроводчика, а потому с лёгкостью восстанавливает электро- и водоснабжение в помещениях. Прежде чем игрок сможет что-то понять, в его записях мгновенно возникает новая цель, в которой он точно определяет количество шагов для устранения неполадки. Довершает картину стереотипного выпускника профессионального учебного заведения из страшилок советских родителей его лексикон в русском переводе. Пока оригинальные записи Майлза пестрят f*ck-содержащими выражениями (не осуждаю, все бы мы так заговорили на его месте), то в русской версии его подбор слов лучше всего описывает строчка песни: «Гоп-стоп, мы подошли из-за угла». В конечном итоге его самовыражение на бумаге и поведение в реальности даёт странное, невразумительное сочетание. Только Майлз, дрожащий и всхлипывающий от любого звука поблизости, может потом гордо писать в своих заметках, как выжимать сок из своих мучителей.

Даже спустя часы исследования «Маунт-Мэссив» Майлз не пытается чем-то вооружиться (да, игровая условность, но зачем показывать тогда именно кухню из всех помещений?), стоило всё же ему сходить в кино на «Рапунцель: Запутанная история» в своё время.

Помимо характера Майлза неменьше выбивают из погружения и папки с подписью «КОНФИДЕНЦИАЛЬНО». Очень мило со стороны персонала «Маунт-Мэссив» таким образом помечать секретные документы организации, перед этим разбросав их по всему зданию. Я уж молчу, что некоторые записи далеки от того, чтобы считаться серьёзными бумагами. Как давно отрывки из книги «Франкенштейн, или Современный Прометей» и парочка комментариев к ним являются конфиденциальной информацией? Может ли тогда считаться моя рецензия секретным секретом?

Не помогает делу и отсутствие внятных правил существования Волрайдера. Для воплощения его в жизнь компания потратила огромную сумму денег на неэтичные опыты и аппарат жизнеобеспечения для выбранного носителя с аварийными источниками питания в случае неполадок… чтобы в конце он без каких-либо сложностей просто вселился в главного героя? То есть Билли потребовался для управления технологическим призраком целый комплекс, полный оборудования, а Майлзу хватает его статуса главного героя? А если Волрайдером всё ещё управляет Билли, а не Майлз, то почему он сразу не взял под контроль незадачливого оперативника, коих тут немало? Так много вопросов, на которые сюжет не даёт никакого ответа. Возможно, я изменю своё мнение с прохождением дополнения, но на данный момент это ощущается как сюжетная дыра.