Le Roi des cons (et ses sujets)

Le Roi des cons dispose enfin d'une tribune internet officielle. Suivez sur le présent site les actualités de son gigantesque Royaume plurimillénaire. Géographiquement limitrophe de la République française avec laquelle il partage plusieurs siècles d'histoire, le Royaume des cons est fort des incessantes exportations de sa culture, ainsi que de ses nombreux ambassadeurs qui, jour après jour, portent haut ses valeurs dans tous les pays du monde.

[roidescons]

Il reste 7 heures pour inverser la courbe du chômage ! Allez les gars, vous pouvez le faire !

[roidescons]

Homicide par un bijoutier : et s'il n'avait pas été bijoutier ?

Nouvelle vague d'indignation sur la Toile après qu'un bijoutier ait abattu son braqueur : http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/11/28/un-bijoutier-abat-un-braqueur-dans-la-marne_3522417_3224.html

" C'est un scandale, il faut le relâcher immédiatement, il est évident que cet honnête commerçant était en état de légitime défense ! " On ne s'étendra pas sur le fait que cette opinion est une apologie de la justice expéditive - on ne juge pas de la culpabilité ou de l'innocence de quelqu'un sur une prétendue "évidence", et encore moins si l'enquête n'a pas encore commencé.

Posons-nous une autre question. Ce monsieur était bijoutier, profession fort honorable, et non-issu d'une famille d'immigrés. Quelle aurait été la réaction des internautes si le commerçant agressé avait été un épicier arabe ?

Nous pensons pas beaucoup nous tromper en disant que dans un tel cas, ils auraient été bien moins prompts à conclure à la légitime défense, ou à se plaindre de l'insécurité dont sont victimes les honnêtes commerçants français. Peut-être même qu'ils auraient pris la défense du braqueur multirécidiviste, hurlant contre la légitime défense qu'ils auraient considérée comme un scandaleux moyen d'assassiner en toute impunité.

Indignation sélective...

[roidescons]

" Je n'ai rien à craindre puisque je n'ai rien à cacher "

Ce qu'on peut lire comme commentaires d'internautes, en cette période où les affaires d'espionnage et de violation de vie privée font débat, est assez effrayant. On a vraiment l'impression que les gens sont mûrs pour une dictature. Un exemple représentatif parmi d'autres, récupéré dans une discussion sous une vidéo Youtube traitant du thème de la vie privée :

Les propos qu'il tient sont assez peu intelligents. Bien évidemment qu'on a tous des choses à cacher, sauf que ces choses ne sont pas sensées être illégales. Si c'est le cas, on ne risque donc rien, même si on a des choses à cacher. La seule chose qui compte c'est que les données privées collectées ne soient pas dévoilées au grand public. Imaginer un fonctionnaire de la DST qui lit mes mails, je m'en fous, du moment qu'il ne le diffuse pas en public.

Cher internaute, le paradoxe de votre post vous a apparemment échappé. Vous reconnaissez que chacun a droit à la vie privée tant que les choses cachées ne sont pas illégales. Mais comment peut-on savoir que ces choses ne sont pas illégales, sinon en les espionnant ? Ce que vous dites, c'est : j'ai le droit de garder des choses secrètes... à condition de les avoir révélées au préalable.

On relèvera également la naïveté de la position "je n'ai rien à craindre du moment que je ne fais rien d'illégal". Si vous avez du mal à visualiser la chose, transposez-la dans un pays où le délit d'opinion est en vigueur... Et demandez-vous si nous en sommes définitivement à l'abri, même dans notre chère démocratie, sous un vernis de légitimité tel que la lutte contre le terrorisme/pédophilie/délinquance/autre.

Pour finir, on relèvera également le flou qui transparaît chez cet internaute concernant la notion de "public". Si la DST lit mes mails, je ne les considérerai plus comme étant privés. Le critère du "public", ce n'est pas un seuil de dix millions de personnes en dessous duquel on peut considérer la chose comme étant privée. Le public, c'est la divulgation d'une information auprès de gens qui n'ont normalement aucune légitimité à la connaître.

[roidescons]

Un compte-rendu brillant (comme toujours de la part de Maître Eolas) sur l'état du droit objectif concernant l'affaire du bijoutier qui a abattu dans le dos un de ses voleurs qui prenait la fuite.

Un lien à distribuer abondamment à tous les enragés qui voudraient rétablir la peine de mort pour les voleurs.

[roidescons]

De Nantes à Montaigu, le radar de recul

Il y a vraiment des noms de domaine dont on se demande si les propriétaires les ont relus avant de les acheter. Deux exemples :

merdesable.fr (en 3 mots bien sûr) radarrecul.fr (sur les radars de recul et non un gadget hightech qui lirait le désir)

C'est si compliqué que ça d'insérer un tiret entre deux mots ?

[roidescons]

Yahoo a la mémoire courte

Aujourd'hui en voulant me connecter à ma boîte Yahoo via l'interface web (chose que je n'avais pas faite depuis longtemps vu que j'utilise habituellement Thunderbird pour récupérer mes mails), je tombe sur le sympathique message suivant :

" Vous vous connectez depuis un équipement mobile que nous ne reconnaissons pas. "

Mais de quoi je me mêle ?!

Impossible d'accéder à ma boîte ! Pour débloquer la situation, le site propose une alternative :

- Soit répondre à ma "question secrète", que je ne renseigne jamais car c'est un vrai appeau à pirates (songez comme il est infiniment plus facile de deviner que vous avez passé votre lune de miel à Venise, que de casser un code de 10 caractères alphanumériques).

- Soit recevoir un SMS de confirmation sur mon téléphone. Une trouvaille géniale utilisée également par Facebook pour être sûr de complètement identifier qui utilise quel compte.

Deux décorations remises par le Roy des cons au PDG de Yahoo, la première pour son système d'authentification à la mords-moi-le-noeud, la seconde pour son système de flicage systématisé des utilisateurs.

Peut-être, en 2020 :

" Vous avez une nouvelle coupe de cheveux que nous ne reconnaissons pas, veuillez confirmer votre identité avec votre empreinte digitale... "

[roidescons]

Chauds les marrons

Quatre marronniers lourdingues qu'on ne supporte plus à force de les entendre rabâchés chaque année :

" La Saint-Valentin, c'est une fête commerciale " " Halloween n'est pas une fête américaine mais celtique " " Le Père Noël est rouge à cause de Coca-cola " " La journée de la femme c'est un jour par an, le reste du temps c'est la journée de l'homme "

Outre un étalage de culture approximatif, ces phrases dénotent un manque criant de personnalité et d'esprit de la part de ceux qui les prononcent. Notre Roy vous autorise à frapper sans modération ces sinistres personnages, et si possible en vous y mettant à plusieurs.

[roidescons]

À New York, les femmes autorisées à se balader seins nus

Egalité homme/femme : les femmes sont autorisées à se balader seins nus. Prochaine étape, l'égalité adulte/enfant : les adultes autoriss à se trimballer à poil en public ?

[roidescons]

Le monde selon Boutin (3) : sus à la mode !

Troisième billet de Christine Boutin, chroniqueuse émérite de ce blog grâce à Angelina Jolie. Nous lui avons demandé son opinion sur la photo suivante :

J'ai entendu parler de cette étrange mode appelée "mine anti-personnel", je n'ai pas tout compris mais d'après ce que j'ai retenu, cette pratique consiste à marcher sur un explosif dans le but de se faire couper les jambes. Les gens sont fous, ça doit être horriblement douloureux !

Des milliers de jeunes, parfois des enfants, sont prêts à souffrir juste pour suivre cette mode, comme pour le tatouage ou le piercing, au mépris du corps que le Seigneur nous a donné. Et tout cela pour quoi, pour pouvoir se vanter auprès de ses camarades en exhibant fièrement sa jambe artificielle ? Rire !

Mais les problèmes que ça leur posera ensuite, y-ont-ils seulement pensé ? Obligés de marcher à vie avec des béquilles, impossible de prendre les escaliers sans risquer de tomber ou de conduire une voiture non aménagée. Ces gamins sont inconscients, d'autant que je suis sûre que d'ici dix ans la mode des prothèses sera passée.

[roidescons]

Le monde selon Boutin (2) : la dictature de l'apparence

Récemment nommée chroniqueuse de ce blog en raison de ses jugements précieux et toujours pertinents, nous avons interrogé Christine Boutin à propos la photo suivante :

Les caprices alimentaires de cet anorexique sont ridicules. Qu'il mange au lieu de se préoccuper de son apparence ! Regardez-le, il ne se rend donc pas compte qu'il est affreusement maigre ? Qu'il aille dans un supermarché acheter de la vraie nourriture à la place de ses produits de régime, et qu'il cesse de se priver et de compter les calories. Pourquoi fait-il cela, pour ressembler à un squelette ? Rire !

[roidescons]

Le monde selon Boutin (1) : le cas Kampusch

Récemment nommée citoyenne d'honneur du royaume des cons en raison du jugement éclairé dont elle a fait preuve à propos de la mastectomie d'Angelina Jolie (lire ce billet si vous avez manqué), c'est Christine Boutin qui tiendra la chronique du jour.

Le concept : nous présentons un image à Madame Boutin et lui demandons de la commenter avec la lucidité dont elle est coutumière.

Madame Boutin, votre avis sur cette photo ?

« Ah, cette garce de Natascha Kampusch ! C'est une petite allumeuse qui, même pas sortie de l'enfance, a donné sa virginité à un inconnu vingt ans plus âgé qu'elle, et est partie vivre avec lui sans donner la moindre nouvelle à ses parents pendant huit ans. Aucune morale, aucune éthique, aucun respect des valeurs familiales. Cette diabolique est allée jusqu'à pousser son amant au suicide parce qu'elle avait envie de le quitter. Et on la laisse en liberté, c'est lamentable. »

[roidescons]

Le cancer, le caprice selon Boutin

Dans la série "j'ai rien lu mais je réagis quand même, et bien sûr à côté de la plaque", on peut citer - encore une fois - Christine Boutin. Mais replaçons les choses dans leur contexte.

L'actrice Angelina Jolie a appris qu'elle était porteuse d'un gène qui augure dans 85% des cas un risque de développer un cancer du sein et à 50% un risque de cancer des ovaires, probabilité d'autant plus élevée que sa mère est morte de ce même cancer en 2007. Angelina a donc opté pour la prévention radicale mais efficace préconisée par les médecins : une double mastectomie, c'est-à-dire l'ablation des deux seins, ce qui fait chuter le risque de cancer à 5%.

Quel rapport avec Christine Boutin ? demanderez-vous. j'y viens. L'opération a été annoncée sur Tweeter par le Nouvel Observateur :

Angelina Jolie annonce avoir subi une ablation des seins : un message d'espoir pour les femmes

Message laconique à cause de la limite de 140 caractères imposée sur le site, mais qui était accompagné d'un lien vers un article explicitant l'information. Ce à quoi Christine Boutin a répondu sur son compte Twitter :

@LeNouvelObs Pour ressembler aux hommes ? Rire ! Si ce n'était triste à pleurer !

Le cas est limpide : Madame Boutin a répondu au tweet sans ouvrir le lien. Bon, admettons, mettons cela sur le compte de la flemme et de l'envie de réagir le plus vite possible. Mais une alarme n'aurait-elle pas dû s'allumer dans sa tête ? N'importe quel individu avec un quotient intellectuel supérieur à 50 se poserait cette question évidente : "Mais pourquoi donc Angelina Jolie s'est-elle fait retirer la poitrine ? Voila qui est fort insolite". Ce qui poussera tout naturellement notre individu lambda à approfondir un minimum le sujet en lisant l'article, ou au moins en le survolant.

Mais Christine Boutin n'est visiblement pas "n'importe qui". Elle a dû penser à un caprice de star, du genre "tiens, si je me faisais enlever la poitrine aujourd'hui ?". On ne s'étendra pas davantage là-dessus, c'est suffisamment consternant comme cela.

Et maintenant, un communiqué de notre Roy :

Nous, Notre Majesté le Roi des cons, lançons aujourd'hui cet appel : hommes et femmes politiques, arrêtez de poster sur Twitter, c'est là que vous dites le plus de conneries, et notre royaume n'est pas suffisamment grand pour tous vous accueillir.

[roidescons]

Conjugaison d'événements

Si je dis : "Hollande aura connu une impopularité record au cours de son mandat", c'est du futur antérieur.

Si je dis : "Hollande sera réélu en 2017", c'est du futur improbable.

[roidescons]

17 janvier 1975, le retour

Concernant les enfants, on était habitués à ce que les adversaires du mariage gay qualifient les homosexuels d'égoïstes traitant les enfants comme des morceaux de viande ou des poupées. A ce qu'ils soupçonnent, à mots à peine couverts, les homosexuels d'être des pervers lubriques qui n'ont envie d'enfants que pour assouvir des pulsions pédophiles.

Aujourd'hui, une étape vient d'être franchie : le député UMP Yves Cochet, à la tribune de l'Assemblée nationale, a annoncé que, par la loi sur le mariage, la gauche était en train "d'assassiner des enfants".

Même avec le contexte (voir la vidéo), nous ignorons ce qu'il a voulu dire par là, s'il y avait une réelle idée derrière ces propos où si c'était juste pour le plaisir de la formule. Peut-être évoquait les enfants qui ne naîtraient jamais pour cause d'homosexualité du parent potentiel ? Déjà que pour certains, un embryon est un enfant à part entière dès sa conception, si en plus il faut remonter à l'état d'ovaires non encore fécondés et de spermatozoïdes pas sortis des testicules, on peut aller loin...

Alain tourret (Parti radical de gauche) n'a pas manqué de souligner qu'à l'époque des débats sur la loi autorisant l'IVG, Simone Veil avait été accusée "d'envoyer les enfants dans des fours crématoires".

[roidescons]

Google bombing ou résultat de réelles recherches massives par les internautes ? Les suggestions de Google quand on commence à taper le nom de "Hollande" dans la barre de recherche prêtent à sourire quand il s'agit de déterminer si le président est "mou", "nul" ou "menteur", moins quand on se voit suggérer qu'il serait juif ou franc-maçon... L'obsession d'un complot judéo-maçonnique n'est jamais loin.

PS : il s'agit des résultats obtenus au jour de la rédaction de ce billet (13/04/2013), ils auront sans doute disparu dans quelques semaines.

[roidescons]

Le complexe du kangourou

Aujourd'hui, coiffons au poteau nos collègues d'études à la con avec cette étude (à la con, donc) concluant que les femmes, lorsqu'elles doivent évaluer le seul physique, sont moins attirées par les hommes à petit pénis mais que, à taille de sexe égale, elles préféraient les hommes athlétiques. On avait bien de faire une étude pour savoir ça, tiens. On se marre bien, dans les universités australiennes.

Attention, cependant : si vous êtes de carrure athlétique, gardez-vous de montrer votre pénis à des inconnues pour les séduire. Vous constateriez que la science s'arrête aux portes du commissariat.

[roidescons]

Le fruit de notre amour

Nouvel argument en vogue contre l'adoption par les couples homosexuels : il paraîtrait qu'un enfant n'est pas fait pour "assouvir les envies de maternité/paternité des homosexuels". Ah oui ? Et depuis quand la procréation par les hétérosexuels n'est-elle pas un acte égoïste vis-à-vis de l'enfant ? On fait un enfant parce qu'on en ressent "l'envie", pour "cimenter son couple". Ne dit-on pas "désirer une enfant" ? L'arrivée d'un bébé est "un grand bonheur"... pour les parents.

A moins que la science n'ait fait un bond de géant, les médecins ne sont pas encore capables d'aller interroger l'embryon pour lui demander son consentement à naître, ni s'il pense que ses futurs parents seront aptes à l'élever convenablement. Contrairement au dicton, la vie n'est pas un cadeau en soi, elle ne l'est que si les parents fournissent un bon cadre pour le bien-être de l'enfant. Ce que les homos sont tout autant aptes à fournir que les hétéros.