Bem… antes de tudo, deixa eu me apresentar.
Eu sou a Guchi, para os meus leitores, ou Ash, para quem me conhece de verdade e me tem como amiga.
E este texto é, sim, um desabafo — um desabafo pesado, acumulado, que vem de tudo o que o Spirit se tornou ao longo de “anos” de desenvolvimento, mudanças, atualizações e, infelizmente, quedas.
É até irônico como o Spirit insiste em bancar o guardião da “moral”, da “ética” e da “responsabilidade”, escondendo tudo atrás de um mar interminável de regras, diretrizes e avisos. Na teoria, é uma plataforma organizada, preocupada com a comunidade e empenhada em manter tudo no “eixo”. Na prática? Só funciona quando é conveniente para eles.
Porque o mais engraçado — ou trágico — é que toda essa moralidade seletiva simplesmente evapora quando um autor realmente precisa de apoio, segurança ou aplicação justa das regras. Basta você denunciar algo sério, pedir ajuda com um plágio, assédio, quebra de diretrizes… e o que acontece? Silêncio. Ou pior: uma resposta padrão, automática, que resolve absolutamente nada.
É como se o Spirit adorasse cobrar comportamento impecável dos autores, mas não tivesse o menor interesse em aplicar a mesma rigidez quando é ele que precisa agir. A plataforma exige responsabilidade, mas não entrega responsabilidade. Exige respeito, mas não oferece respeito. Exige que você siga cada vírgula das normas, mas quando você é prejudicado — e justamente — é como se a plataforma fingisse que não viu.
A real é que o Spirit se apoia em regras para controlar, mas não para proteger. Cobra postura exemplar, mas não a retribui. E no fim, quem ama escrever, quem cria, quem movimenta a plataforma, é quem mais sofre com essa contradição enorme entre discurso e prática.
Se existe moral ali, ela é seletiva. Se existe regra, ela é conveniente. E se existe justiça… bom, ela raramente aparece quando você precisa dela.
E o mais absurdo é que essa “rigidez seletiva” do Spirit não para nas respostas vazias. Ela bate de frente com os próprios autores que constroem a plataforma. Eu, por exemplo, sempre fui o tipo de autora que mistura tudo: minha escrita original, frases clichês, plots clássicos que existem em praticamente toda fanfic desde 2012. Coisas completamente comuns como “a nerd e o popular”, “casamento arranjado”, “melhores amigos de infância”… nada chocante, nada inédito, nada que qualquer pessoa não veja cinco vezes por dia no próprio Spirit.
Mas aí, curiosamente — curiosamente mesmo — basta eu escrever um plot fofíssimo e clichê sobre amor no jardim de infância para levar banimento como se tivesse cometido algum crime literário. Um PLOT clichê. Um tema inocente, básico, repetido por milhares de autores. A plataforma deveria conhecer melhor que ninguém esse tipo de conteúdo, porque é justamente o tipo de história que mais circula por lá.
E ainda assim, ao invés de avaliarem com bom senso, interpretarem contexto ou sequer considerarem que clichê é um gênero inteiro dentro da própria comunidade deles, o que fazem? Banem a conta. Rápido. Sem conversa. Sem lógica. Sem coerência com o próprio histórico do site. Mas quando você realmente precisa que as regras sejam aplicadas de forma justa, quando precisa que um plágio seja retirado, quando precisa que um abuso seja denunciado, quando precisa que te apoiem… nada acontece.
E é por isso que eu digo — e não, não é ataque, não é surto, não é drama:
é fato.
O Spirit está declinando. Não porque os autores deixaram de criar, mas porque a plataforma mal consegue seguir a própria moral que exige dos outros.
O Spirit vira e mexe fala de ética, mas não demonstra ética.
Pede responsabilidade, mas age sem responsabilidade.
Quer um ambiente seguro, mas não sustenta o próprio discurso.
A verdade dói, mas continua sendo verdade: quem mais prejudica o Spirit é o Spirit.
E no fim de tudo isso, fica a pergunta que não quer calar — uma pergunta que, sinceramente, ninguém deveria precisar fazer: seremos banidos até mesmo pela forma como escrevemos? Pela escrita que alguns chamam de “florida”, “poética”, “elevada”… e que outros ousam rotular como “linguagem de IA”, como se um autor não pudesse simplesmente ter um estilo próprio, mais rebuscado ou mais sensível?
É quase cômico — se não fosse triste — ver uma plataforma que deveria incentivar múltiplas vozes e estilos tratar escrita elaborada como suspeita, como se a própria riqueza da língua fosse um problema. Como se o pensamento básico de qualquer escritor — entender, dominar e brincar com a linguística brasileira — se tornasse algo “errado”, “duvidoso” ou passível de punição.
Chega a ser surreal imaginar que, depois de anos escrevendo, aprendendo, errando, evoluindo, o autor ainda tenha que viver com medo de que seu texto seja confundido com algo que ele não é. Que sua própria voz seja tratada como ameaça. Que seu talento seja visto como “proibido”.
É como se a plataforma tivesse esquecido que literatura é variedade, é experimentação, é identidade.
E que nenhum autor deveria ser punido por escrever bem — ou simplesmente por escrever diferente.
Depois de tudo, fica a sensação amarga de que o Spirit não sabe mais distinguir criatividade de infração, estilo de violação, autor de algoritmo. E isso, mais uma vez, não é ataque: é realidade. Uma realidade que muitos, como eu, já sentiram na pele.
Se a plataforma não consegue reconhecer a própria essência da escrita…
então quem está falhando não somos nós.
É ela.
