昨今、「アート」という言葉が安売りされている。巷に溢れているちょっとした物でも「アート」と呼ばれている。それで良いのか。
本来、アートは崇高なものであるはずで、その辺でチョチョイとできるもんではない。
・・・なんて言ってると頑固なおじさんになりそうです。しかしながら、便利に使われている「アート」という言葉が心に引っかかってしょうがない。
だから私は考えをまとめ、ここに記すことにしたのである。
そもそも、なんで引っかかるかというと、わりと異質な存在が「アート」という便利な言葉で、ひとくくりにされているからだ。
異質というのは、技法や流行の違いではなく、動機の部分の違い。その動機ごとに、きちんと自分の中で分類をしたい。
一般的に「アート的なもの」とされるものを、「アート」という便利ワードを使わずに４つに分類してみました。
アートの翻訳が「芸術」であり、現代の芸術の多くが「自己表現」となることもあり、一般的な解釈としては、この自己表現がアートと呼ばれるものなのでしょう。
自己表現とは、自分の内側から出てくるエネルギーを好きなように表現することです。そこには、単に絵を描きたいとか、絵が楽しいとかが動機になっているのではないかと思います。
多分、私はこの①が、次に紹介する②と一緒くたにされて「アート」と呼ばれるのに違和感があったのです。
一般的にアートと呼ばれる表現の一部に、「問題提起」をする表現があります。バンクシーさんなどを例にすると分かりやすいと思います。作品にメッセージがあり、問題を取り上げて「これってどうなん」を伝えています。
ただ単に作品が美しいものを描きたいとか、描いてると楽しいとか、という自己表現的な動機ではなくて、作品が発する力のエネルギーの矢印が、明確に、社会のある一定の方向へ向かっています。
先述の、自己表現型の①の場合、エネルギーの矢印は、自分を中心にしてあちこちに向かいます。ここが大きな違いかと思います。
ちなみに私はこの②の表現が好き。というか②だけがアートと呼んで良いものだと思ってました。さーせん。
これはデザイン関連の仕事をされている方の間で、よく議論されると思います。デザインは、課題を抱える相手からの依頼があり、その課題を解決する行為です。
デザインの訳は「設計」であるので、そう考えると分かりやすいと思います。「商品が売れないので、商品の良さが伝わるようなパッケージに設計（デザイン）する。」という使い方をします。
「商品パッケージをアートする」とは言わないと思います。
つまりデザインとアートは別物であり、なんならアートはアートとして成り立つように設計（デザイン）することができると思います。こんがらがる？
工芸は、英語では「クラフト」と呼ばれるものです。また、造形美は、宗教画とかをイメージすると分かりやすいと思います。
工芸や造形美を突き進めると、アートの域まで達するという概念があります。「もはやアート」みたいなニュアンスで、「やばい」みたいな使い方でしょうか。アートって便利な言葉ですね。
工芸や造形美には、それ自身が投げかけてくるメッセージや、問題解決は含まれていないことが多いです。④は、空手で例えると、型がめっちゃ上手い、みたいな感じでしょうか。それを何かに使う、と言うわけではなく。
正確には、このどれかに当てはまるわけではなく、これら4種がグラデーション状に混ざっていて、どれかが突出している、というのが現状かなと思います。
かくいう私は、この文章を書く前は、頑固になっていました。アートの定義が「問題提起」だと思っていたので、②だけがアートと信じていました。
しかしながら、まとめて描いてみると、まぁこういうのもあるよね〜、と少し優しくなれた気がします。
ですが、冒頭に申し上げました通り、何でもかんでも「アート」と呼ぶのには抵抗があるので、先ほどの4種類の呼び方を決めておきたいと思いました。
そのままですが、わかりやすさも優しさかな。他にも良い言葉があったら聞かせてください。
germansingergirl
turnnoffyourmind
titsay
yousharknotpass
gummygunk
vaporwave
stormborns