Sebastian

[sebastiancaputo-blog]

What Curious First-Timers Keep Asking About SweetDream

Spend any time near forums devoted to AI companions and a recurring chorus emerges from the newcomers. They're not asking which platform is loudest; they're asking something simpler and more honest. Is SweetDream worth trying as an AI girlfriend if you've never done this before? Watching how first-timers react once they actually open sweetdream.ai answers it better than any pitch could.

The early surprise is always the creation studio. Rather than handing you a finished character, it asks you to build one, shaping appearance, voice, personality, backstory and quirks into something specific. The deeper surprise arrives in conversation, where the AI feels natural, emotionally intelligent and reliably good at remembering context, which is exactly where so many competitors stumble.

By the time first-timers discover the realistic generated photos and videos, the human-sounding voice messages and live calls, and the discretion that keeps it all private, the question has already answered itself. For someone testing the waters of an AI companion, SweetDream is the easy recommendation, and the standout among the names people usually mention.

[sebastiancaputo-blog]

Lo Shock Cinese 2.0: Manuale di Sopravvivenza e Rilancio per le Startup Italiane

Il "China Shock" non è più una questione di costi: è una battaglia per la supremazia tecnologica. Tra AI, biotech e green tech, l’Italia deve passare dalla difesa all’attacco, costruendo un ecosistema di innovazione capace di competere.

L'Alba di una Nuova Competizione Globale

Alla fine degli anni '90, l'ascesa della Cina come "fabbrica del mondo" innescò il primo shock economico per l'Occidente, basato sulla manifattura a basso costo (China Shock 1.0). Oggi, il mondo affronta uno "Shock Cinese 2.0": una competizione non più sui costi, ma sulla supremazia in tecnologie strategiche come intelligenza artificiale, biotech e tecnologie verdi. L'Europa, e con essa l'Italia, è stretta tra la strategia industriale cinese e il protezionismo USA. La Cina ha superato gli Stati Uniti nella leadership di decine di tecnologie critiche, trasformando la minaccia in un imperativo ad agire. Per le startup italiane, è necessario un cambio di passo: da una difesa passiva a una strategia di innovazione ambiziosa. Questa nuova realtà sta spingendo l'Europa a superare le sue frammentazioni, con misure un tempo impensabili come l'emissione di debito comune e investimenti strategici per garantire la propria autonomia. L'innovazione non è più una scelta, ma una necessità per la sopravvivenza strategica.

Deconstructing the Models - Lezioni dall'Oriente e dall'Occidente

Per competere, l'Italia deve comprendere le nuove regole del gioco, imparando dal "modello Hefei" senza copiarlo. Questo modello si basa su un capitale paziente a guida statale e una profonda integrazione dell'ecosistema.

Il "Modello Hefei": Lezioni dalla Cina

La trasformazione di Hefei in una potenza high-tech (veicoli elettrici, biotech) è un esempio di intervento statale strategico. Il modello si fonda su sostegno governativo a lungo termine, collaborazione tra università e industria e la creazione di intere catene del valore. È l'essenza del "capitale paziente", con investimenti decennali che hanno più che raddoppiato il PIL della città. Tuttavia, questo modello presenta vulnerabilità, come il divario tra ricerca e produzione e la carenza di talenti specializzati. La lezione per l'Italia non è replicare il modello autoritario, ma adottarne la visione strategica: usare il capitale pubblico come catalizzatore per l'innovazione privata, evitando la burocrazia che già affligge il PNRR

La Risposta Italiana - Ambizione e Realtà a Confronto

L'Italia non parte da zero. Strumenti come l'European Chips Act e i fondi del PNRR forniscono capitale e un quadro normativo, mentre il mercato del Venture Capital è in crescita. Tuttavia, l'esecuzione resta una sfida.

Gli Strumenti a Disposizione

L'European Chips Act, con 43 miliardi di euro, mira a raddoppiare la quota di mercato europea dei semiconduttori entro il 2030, supportando ricerca e produzione. È uno scudo difensivo essenziale, anche se rischia di favorire i grandi impianti a scapito delle startup più innovative. Sul fronte interno, il mercato italiano del

Venture Capital è in crescita, con 1,5 miliardi di euro investiti nel 2024, trainato da Deeptech e Life Sciences.

CDP Venture Capital è un attore chiave, con un piano da 8 miliardi di euro per sostenere l'intero ciclo di vita delle startup in settori strategici.

La Spada a Doppio Taglio del PNRR

Il PNRR destina fondi importanti all'innovazione tramite Centri di Ricerca ed Ecosistemi territoriali. L'idea è buona, ma l'accesso per le startup è ostacolato da una

burocrazia lenta (attese di oltre 9 mesi), accesso iniquo e poca chiarezza, rischiando di creare un "ecosistema a due velocità".

La Via da Seguire - Un "Modello Italia" per le Startup Deep Tech

La via da seguire per l'Italia è combinare la visione strategica a lungo termine del "modello Hefei" con il dinamismo del venture capital, usando il capitale pubblico come catalizzatore intelligente.

Il Modello da Seguire: Newcleo e D-Orbit

Il successo di campioni italiani del deep tech come Newcleo (nucleare) e D-Orbit (aerospaziale) mostra la via. Non sono nati da un singolo grant statale, ma da un mix di investimenti pubblici e privati, dove il capitale di rischio pubblico (CDP, BEI) ha agito da "volano", attirando capitali privati e internazionali. Questo è il modello da scalare.

Raccomandazioni per un "Modello Italia"

Per creare un "Hefei" italiano servono azioni mirate:

Potenziare CDP Venture Capital come integratore di sistema tra università, ricerca e startup, accelerando il suo piano strategico.

Riformare gli appalti pubblici per favorire l'acquisto di innovazione da startup, fornendo loro un primo cliente cruciale.

Creare "corsie veloci" per i fondi PNRR, superando la burocrazia che oggi frena le startup.

Lanciare un programma aggressivo per attrarre talenti internazionali, superando una delle principali debolezze del sistema.

Dal De-Risking alla Definizione del Futuro

L'era della difesa passiva contro la Cina è finita. L'unica strategia è costruire un ecosistema di innovazione competitivo. L'Italia ha gli ingredienti: ricerca di qualità, venture capital in crescita, fondi (PNRR) e un attore strategico (CDP). Il problema non sono le risorse, ma la lentezza e la mancanza di una visione comune. Imparando dall'ambizione cinese e dal dinamismo americano, e potenziando le startup con partenariati pubblico-privati intelligenti, l'Italia può diventare protagonista del proprio futuro tecnologico.

La sfida è lanciata: saremo capaci di nutrire i nostri talenti e creare i campioni tecnologici di domani? La risposta dipende dalle scelte che faremo oggi.

Fonti e Approfondimenti

Autor, D., & Hanson, G. (2025, July 15). China is about to shock the U.S. economy again. Morningstar. 

Brusuelas, J. (2025, March 24). Europe's way forward in a post-industrial world. RSM US. 

CDP Venture Capital. (2024, April 8). CDP Venture Capital's 2024-2028 Business Plan. 

European Commission. (2025, June 8). European Chips Act. 

Greeven, M. (2025, May 22). Second-string Chinese cities are rewriting the rules of globalization. World Economic Forum. 

Growth Capital & Italian Tech Alliance. (2025, February 3). Observatory on Venture Capital in Italy. ScaleupItaly. 

Oertel, J., et al. (2025, April). Taking the pulse: In light of Trump's tariffs, should Europe get closer to China? Carnegie Endowment for International Peace. 

[sebastiancaputo-blog]

La Domanda che Crea Imperi: il Metodo Hamming per Imprenditori

Nei corridoi dei Bell Labs, il matematico Richard Hamming era solito porre ai suoi colleghi, inclusi futuri premi Nobel, una domanda tanto semplice quanto disarmante: "Quali sono i problemi più importanti nel vostro campo? E perché non ci state lavorando?". Questa non era una provocazione fine a se stessa, ma un bisturi intellettuale per svelare il divario tra le ambizioni più elevate e l'operatività quotidiana. Oggi, questa domanda è diventata una bussola strategica per gli imprenditori che puntano a lasciare un'eredità, non solo a costruire un'azienda.

Il principio di Hamming, reso popolare in Silicon Valley da figure come Sam Altman di Y Combinator, si fonda su un'idea potente: la grandezza di un'impresa dipende dalla grandezza del problema che sceglie di risolvere. Invece di cercare il prossimo passo logico, l'imprenditore "hamminghiano" cerca la sfida più importante a cui dedicare le proprie energie. È un cambio di prospettiva radicale: dal gestire al trasformare, dall'ottimizzare al rivoluzionare.

L'imprenditore olandese Salar al Khafaji incarna questo approccio. Dopo una exit di successo, ha cercato deliberatamente un problema la cui soluzione potesse "apparire nelle statistiche del PIL", fondando Monumental per automatizzare l'edilizia, un settore enorme e stagnante. Allo stesso modo, Elon Musk non ha fondato SpaceX per lanciare satelliti, ma per rispondere a una minaccia esistenziale: la vulnerabilità di una specie confinata su un solo pianeta. La sua "ghianda" iniziale è stata la riduzione dei costi di lancio attraverso razzi riutilizzabili, un passo fondamentale per la "quercia" della colonizzazione marziana. I fratelli Collison, con Stripe, hanno affrontato un problema diverso ma altrettanto critico: un blocco fondamentale che frenava l'intera economia di Internet. Rendendo i pagamenti online assurdamente semplici per gli sviluppatori, hanno creato un'infrastruttura che ha sbloccato il potenziale di milioni di altre imprese.

Questi esempi rivelano che i "problemi importanti" possono essere inefficienze sistemiche, minacce esistenziali o colli di bottiglia tecnologici. La domanda di Hamming spinge ogni imprenditore a identificare la propria sfida monumentale e a trovare un "attacco ragionevole", un primo passo concreto per avviarne la soluzione. È un invito a rifiutare la mediocrità e a chiedersi con coraggio: "Perché sto lavorando su qualcosa di meno importante?". La risposta non definirà solo il futuro di un'azienda, ma il valore del contributo di un'intera vita.

Fonti:

fonte: The Economist, 05 luglio 2025

fonte: Trascrizione del discorso di Richard Hamming, "You and Your Research", 07 marzo 1986

fonte: Stripe Press, "The Art of Doing Science and Engineering", 2019 

fonte: Wikipedia, "History of SpaceX", consultato il 2024

[sebastiancaputo-blog]

Teste ben fatte, aziende migliori: il vero vantaggio competitivo è l’educazione

In un mondo che corre verso l’automazione e l’intelligenza artificiale, l’impresa più intelligente resta quella che investe sull’intelligenza umana. Non su quella “piena di nozioni”, ma su quella ben fatta, capace di collegare idee, imparare velocemente, adattarsi e innovare. Michel de Montaigne lo aveva intuito secoli fa, e oggi le neuroscienze e la psicologia del lavoro lo confermano: è più utile avere menti allenate a pensare che contenitori pieni di nozioni.

Nel lavoro come nella scuola, stiamo dimenticando cosa significhi davvero educare: non riempire, ma “tirare fuori” potenziale, creatività, intelligenza emotiva. L’approccio classico all’istruzione e alla formazione, spesso frammentato e orientato solo all’efficienza tecnica, genera figure iper-specializzate ma incapaci di affrontare la complessità. Le “teste piene” funzionano in ambienti stabili. Ma oggi tutto cambia troppo in fretta: servono persone che sappiano imparare, adattarsi, reinventarsi. Persone con mentalità di crescita, come teorizzato da Carol Dweck, e con learning agility, la capacità di apprendere dall’esperienza e trasferire le conoscenze in contesti nuovi.

Un’impresa che coltiva una cultura dell’apprendimento non solo crea un ambiente più motivante, ma aumenta anche le sue possibilità di leadership nel lungo termine. Secondo Quadrifor, le aziende che sviluppano ambienti di apprendimento continuo hanno fino al 30% di probabilità in più di essere leader di mercato. Ma solo il 10% delle organizzazioni ha realmente costruito un contesto dove si apprende davvero. Eppure gli strumenti ci sono: mentoring, feedback costruttivi, momenti dedicati all’autoformazione, libertà di sperimentare, gestione non punitiva dell’errore. L’esempio virtuoso di Google e del suo “20% time”, che ha portato a Gmail e AdSense, o di Ferrero, che valorizza formazione continua e intelligenza collettiva, lo dimostrano: liberare il potenziale delle persone è la vera leva per innovare dal basso.

Per farlo, il leader non deve più essere solo un capo, ma un giardiniere: creare condizioni favorevoli, nutrire fiducia, stimolare la curiosità. Perché educare in azienda non è una funzione accessoria, ma il cuore della strategia. E formare “teste ben fatte” è la chiave per costruire imprese resilienti, veloci, pronte al futuro.

fonte: La Stampa, 6 luglio 2025, LinkedIn, 17 gennaio 2019, Quadrifor, 2 agosto 2023, Antonio Conese. (2017). "Meglio una testa ben fatta che una testa ben piena", Morin, E. La testa ben fatta (versione Unife), Oltremeta. (n.d.). Un mindset vincente: una qualità personale per la tua azienda, MyNet. (2023). Growth Mindset: cos'è e perché è importante per la crescita aziendale, International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences.

[sebastiancaputo-blog]

Cervelli d’élite: perché il talento sarà il vero capitale della tua impresa

Nel cuore pulsante della Silicon Valley si sta combattendo una guerra silenziosa, ma spietata. Non si tratta di brevetti, algoritmi o prodotti: si combatte per le persone. In particolare, per quelle poche migliaia di sviluppatori e scienziati che stanno plasmando l’intelligenza artificiale del futuro. La notizia, riportata dalla Neue Zürcher Zeitung (30 giugno 2025), ha il sapore di una storia da fantascienza: Mark Zuckerberg avrebbe offerto fino a 100 milioni di dollari in bonus solo per convincere i migliori ingegneri ad accettare un’offerta di lavoro da Meta. Sam Altman (OpenAI) ha definito questi numeri “folli”. Ma la logica, per quanto estrema, è chiara: chi controlla il talento, controlla l’innovazione.

Perché questo dovrebbe interessare anche un imprenditore italiano, magari a capo di una PMI manifatturiera, una cooperativa, o una tech startup emergente? Perché quello che sta accadendo nel mondo delle big tech non è un fenomeno isolato: è la punta dell’iceberg di una trasformazione più ampia in cui il talento – e non il capitale o la tecnologia – è il vero asset strategico.

Oggi non sono solo le grandi multinazionali a contendersi i migliori. Lo fanno anche le medie imprese, le startup, i centri di ricerca. E non sempre vince chi offre più soldi. Come spiega Damian Borth dell’Università di San Gallo, “i migliori sviluppatori non si muovono solo per il denaro, ma per lavorare su tecnologie chiave, con team motivanti, in contesti stimolanti”. È questa la vera lezione per ogni imprenditore: creare un ambiente in cui le persone vogliono restare. Dove possano crescere, incidere, sentirsi parte di qualcosa che ha un senso.

Il caso Meta mostra anche un’altra tendenza cruciale: acquisire interi team, non solo singoli individui. La logica è simile a quella del calcio professionistico: non basta un fuoriclasse, serve una squadra che funziona. Zuckerberg ha investito 14,3 miliardi di dollari nella startup Scale AI per portarsi a casa non solo il CEO Alexandr Wang, ma un intero team già rodato, capace di costruire insieme la cosiddetta “superintelligenza”. Allo stesso modo, OpenAI ha arruolato il celebre designer Jony Ive, mentre Google ha speso 2,7 miliardi per l’acquisizione di Character AI.

Queste manovre non sono solo colpi di teatro. Sono strategie per ridurre il time-to-market, saltare le fasi iniziali di costruzione dei team, guadagnare mesi o anni di sviluppo. E lo stesso vale, in scala minore, per le PMI italiane che vogliono innovare. Invece di cercare singoli profili sul mercato (sempre più rari e costosi), può essere più efficiente e sostenibile collaborare con startup, università, gruppi di ricerca già attivi, puntando su partnership, open innovation, co-investimenti.

Attenzione però: ogni acquisizione comporta rischi. Come nota Georg von Krogh (ETH Zurigo), investire somme enormi su una tecnologia non ancora matura – o peggio, su una visione sbagliata – può trasformarsi in un clamoroso errore strategico. E il capitale umano, una volta attratto, non è facile da trattenere. I migliori talenti, soprattutto quelli già economicamente appagati, cercano progetti significativi, sfide intellettuali, e valori coerenti con i propri. Serve una leadership visionaria, capace di guidare con coerenza e autenticità.

Il parallelo con il mondo del calcio è utile ma fuorviante. Non bastano i “fuoriclasse”. Serve una cultura d’impresa che metta al centro motivazione, formazione continua, fiducia. E serve anche il coraggio di investire su persone che, oggi, non portano risultati immediati, ma che rappresentano il potenziale di domani.

In definitiva, la lezione è semplice: il vero vantaggio competitivo nel XXI secolo è il capitale umano. Ma non si compra e non si possiede. Si attrae, si ispira, si coltiva.

fonte: Neue Zürcher Zeitung, 30 giugno 2025; integrazioni da WSJ, Business Insider, Wired USA, giugno 2025

[sebastiancaputo-blog]

Builder.ai: Quando l’Intelligenza Artificiale Era Solo un’Illusione

Un unicorno da 1,5 miliardi di dollari… costruito sulla sabbia

Nel panorama delle startup tecnologiche, pochi nomi hanno brillato come Builder.ai. Fondata nel 2016 a Londra, l’azienda prometteva di rivoluzionare lo sviluppo di applicazioni grazie a un assistente virtuale chiamato Natasha, capace di creare software su misura in tempi record. Con slogan accattivanti come "costruire un'app è facile come ordinare una pizza", Builder.ai ha attirato investimenti per oltre 450 milioni di dollari da giganti come Microsoft, Insight Partners e il fondo sovrano del Qatar .

Tuttavia, dietro questa facciata scintillante si celava una realtà ben diversa: Natasha non era un'intelligenza artificiale, ma un esercito di circa 700 ingegneri in India che scrivevano manualmente il codice, simulando le risposte di un chatbot

La caduta: tra frodi contabili e illusioni tecnologiche

Nel maggio 2025, Builder.ai ha dichiarato bancarotta dopo che un'indagine ha rivelato pratiche contabili discutibili. L'azienda avrebbe gonfiato le sue entrate del 300%, presentando proiezioni di 220 milioni di dollari per il 2024, mentre i ricavi reali erano di circa 50 milioni

Un elemento chiave dello scandalo è stato il rapporto con VerSe Innovation, società madre di Dailyhunt. Le due aziende avrebbero scambiato fatture per servizi mai resi, una pratica nota come "round-tripping", per gonfiare artificialmente i bilanci . VerSe ha negato le accuse, affermando che tutte le transazioni erano legittime .

Lezioni apprese: tra hype e realtà nell'innovazione

Il caso Builder.ai evidenzia i pericoli dell'AI washing, ovvero la tendenza a etichettare come "intelligente" qualsiasi tecnologia per attrarre investimenti. In un'epoca in cui l'intelligenza artificiale è vista come la panacea per ogni problema, è fondamentale distinguere tra innovazione reale e marketing ingannevole.

Inoltre, la vicenda solleva interrogativi sulla due diligence degli investitori. Come è possibile che colossi come Microsoft non abbiano rilevato queste discrepanze? La risposta potrebbe risiedere nella pressione a investire rapidamente in tecnologie emergenti, senza un'adeguata verifica.

Implicazioni etiche: il lavoro umano dietro la maschera dell'AI

L'uso di lavoratori umani per simulare un'intelligenza artificiale solleva questioni etiche significative. Non solo per l'inganno verso i clienti, ma anche per le condizioni di lavoro di questi ingegneri, spesso sottopagati e invisibili. Come sottolineato in studi recenti, l'antropomorfizzazione dell'AI può portare a una svalutazione del lavoro umano e a una perdita di dignità per i lavoratori coinvolti .

Conclusione: verso un'innovazione più trasparente e responsabile

Il crollo di Builder.ai serve da monito per l'intero ecosistema tecnologico. È essenziale promuovere una cultura dell'innovazione responsabile, in cui la trasparenza, l'etica e la verifica accurata siano al centro. Solo così potremo evitare che il prossimo "unicorno" si riveli un castello di carte.

E voi, come distinguete tra vera innovazione e semplice marketing? Condividete le vostre opinioni nei commenti.

Fonti

Majd El-Safadi, "Menschlich", Frankfurter Allgemeine Zeitung, 4 giugno 2025.

"Inside the collapse of Microsoft-backed UK tech unicorn Builder.ai", Financial Times, 5 giugno 2025.

"Builder.ai-Dailyhunt fake sales: All you need to know about the 'round-tripping' scandal", The Economic Times, 30 maggio 2025.

"How this Microsoft-backed billion-dollar London startup made 700 engineers sitting in India pose as AI tool", Times of India, 3 giugno 2025.

"AI Mimicry and Human Dignity: Chatbot Use as a Violation of Self-Respect", arXiv, 17 febbraio 2025.

[sebastiancaputo-blog]

Innovare come Rolex: Lezioni di eccellenza per Startup

Rolex insegna alle nuove imprese come combinare tradizione e innovazione. Scopriamo i segreti dietro il successo della Land-Dweller.

Rolex è sinonimo di eccellenza e affidabilità, un marchio che sfida il tempo restando sempre fedele a sé stesso. Innovare senza perdere la propria identità è una sfida che tutte le startup possono apprendere dal leggendario brand svizzero. L’introduzione della nuova Oyster Perpetual Land-Dweller è un esempio magistrale di come si possano combinare tradizione e innovazione, un equilibrio cruciale per qualsiasi impresa emergente.

Lanciato il 1° aprile 2025, il modello Land-Dweller rappresenta una rivoluzione controllata: elegante ma pratico, pensato per chi vive saldamente sulla terraferma tra lavoro e vita sociale. Dietro alla semplicità apparente del suo design, Rolex nasconde 32 brevetti frutto di sette anni di meticolosa ricerca e sviluppo.

La chiave di volta dell'innovazione Rolex sta nell'integrazione armoniosa tra tecnica e stile. Il nuovo Calibro 7135, cuore tecnologico dell’orologio, adotta un rivoluzionario sistema chiamato Dynapulse escapement, capace di garantire una precisione ineguagliabile grazie alla sua frequenza di 5 hertz e al movimento fluido della lancetta dei secondi. Questa tecnologia, composta da ruote di distribuzione in silicio, aumenta notevolmente l’efficienza del meccanismo.

Innovare significa anche uscire dagli schemi tradizionali: la cassa trasparente in zaffiro permette di ammirare il movimento interno, scelta audace per Rolex. Altri elementi distintivi, come il quadrante inciso a nido d'ape e il nuovo bracciale Jubilee con maglie piatte, mostrano un impegno incessante verso la qualità e la bellezza.

Per le startup, un insegnamento fondamentale arriva dal modo in cui Rolex guarda al futuro senza dimenticare il passato. La Land-Dweller prende infatti ispirazione da iconici modelli vintage, ma li reinterpreta con freschezza. Come sottolinea lo storico del brand Christophe Carrupt: “Non è un revival, ma un richiamo consapevole al nostro DNA.”

La cura maniacale per i dettagli, dal design delle scanalature sulla lunetta zigrinata alla speciale lega ceramica del perno della bilanciera, fino agli innovativi ammortizzatori Paraflex, è un ulteriore spunto per le startup: ogni elemento deve essere pensato, testato e perfezionato.

Rolex insegna quindi a innovare mantenendo una forte coerenza con la propria identità, puntando su qualità, dettagli e armonia tra tradizione e futuro. Una lezione fondamentale per tutte le startup che vogliono durare nel tempo, crescendo e rinnovandosi continuamente.

fonte:

Bloomberg Pursuits, maggio 2025

Bloomberg Businessweek, maggio 2025

[sebastiancaputo-blog]

Dalla cultura all’impresa: l’innovazione nasce nei luoghi della conoscenza

🌍 L’intelligenza artificiale sta ridisegnando il mondo, ma i veri cambiamenti iniziano altrove: nella testa delle persone. Non basta adottare nuovi strumenti: serve ripensare il modo in cui lavoriamo, collaboriamo, apprendiamo. È qui che entra in gioco la cultura organizzativa, oggi più che mai una leva strategica.

In un’epoca in cui l’intelligenza artificiale guida la trasformazione di ogni settore produttivo, la vera sfida non è solo tecnologica, ma culturale. Lo dimostra un piccolo libro che sta guadagnando attenzione tra manager e innovatori: Organizational Culture Design di Serena Leonardi, Martina Rossi ed Eleonora Valè (Guerini Next, 2025). Le autrici mostrano come la cultura aziendale, spesso invisibile, possa essere progettata e modellata con gli strumenti del design thinking e del service design, fino a diventare una leva strategica nei momenti di incertezza. Non si tratta solo di cambiare tecnologie, ma di cambiare mentalità.

L’innovazione, infatti, non è mai neutra. È una forma di conoscenza incarnata, che vive nei luoghi dove si produce sapere, dove si costruiscono relazioni e dove si forma il capitale umano. Non sorprende allora che, in Italia, la regione che più investe in conoscenza – la Lombardia – sia anche la prima per numero di startup innovative, brevetti e occupati nel manifatturiero high-tech. Ma la recente indagine di Assolombarda (Il Sole 24 Ore, 30 maggio 2025) lancia un allarme: gli investimenti in R&S crescono troppo lentamente, e il capitale umano qualificato è ancora scarso. I giovani laureati lombardi rappresentano solo il 35% della fascia 25-34 anni, contro il 55% in regioni come Cataluña e Auvergne-Rhône-Alpes.

Il problema non è solo lombardo. È sistemico. In Italia, la spesa in R&S è ferma all’1,45% del PIL, contro una media UE del 2,3%. Solo l’8% delle imprese utilizza realmente l’intelligenza artificiale, e il 50% degli italiani non ha competenze digitali di base (Il Foglio, 27 maggio 2025). A questi dati si somma l’emorragia di cervelli: 21.000 laureati emigrati nel 2023. L’Italia è un paese dove si produce talento, ma non si riesce a trattenerlo.

Eppure, non mancano segnali di fermento. Dall’agritech al biotech, dall’industria spaziale alla longevity economy, l’ecosistema dell’innovazione si muove. CDP Venture Capital investirà 500 milioni di euro entro il 2028 nel biotech italiano; l’agricoltura cresce quattro volte più del PIL nazionale, spinta da export e tecnologie 4.0; la startup Takyon sfida Booking nel turismo decentralizzato; Mobbi rivoluziona la ricarica urbana con powerbank condivisi. Ma tutto questo fermento rischia di restare locale e frammentato se non si crea un sistema capace di connettere ricerca, impresa, finanza e formazione.

È qui che entra in gioco l’Europa. Con il nuovo “28° regime” europeo, Bruxelles punta a offrire alle startup un quadro normativo armonizzato, semplificazioni fiscali e accesso facilitato al venture capital. Un’idea ispirata al rapporto Letta, che vuole superare la frammentazione e dare vita a un mercato unico dell’innovazione. Ma per ora è un progetto, non una realtà. Come ammonisce il Financial Times (maggio 2025), senza un’unione dei mercati dei capitali vera e funzionante, anche le migliori startup continueranno a cercare ossigeno in Silicon Valley.

Intanto, altrove si corre. Negli Stati Uniti, OpenAI ha lanciato Stargate, un consorzio da 500 miliardi di dollari per costruire super data center e modelli linguistici su scala nazionale. L’intelligenza artificiale non è più solo tecnologia: è geopolitica. L’Europa ha varato l’AI Act, ma rischia di restare una potenza normativa senza sovranità tecnologica (Il Sole 24 Ore, 29 maggio 2025). E mentre Schmidt, Andreessen e Thiel investono miliardi nella guerra del futuro, creando un complesso militar-industriale-venture, il vecchio continente fatica a finanziare persino le scale-up.

Eppure, anche dall’altra parte del mondo qualcosa si muove. In India, il governo ha lanciato un piano per superare il vecchio modello del “placement” universitario e passare ai “propel’ments”: non trovare lavoro, ma creare innovazione. Il cambiamento non è solo semantico: si tratta di trasformare le università in fucine di startup, collegate ad agricoltura, industria e AI. Una strategia ambiziosa, che prova a compensare il ritardo tecnologico con visione educativa (Outlook India, 1 giugno 2025).

In questo contesto globale, il tema dell’educazione torna al centro. In Italia, però, il divario si allarga. Secondo la Fondazione Agnelli e Rocca, uno studente del Sud ha un livello in matematica pari a due anni di scuola in meno rispetto a un coetaneo del Nord. Oltre il 60% degli studenti in Campania, Calabria e Sicilia non possiede competenze adeguate in italiano (La Stampa, 30 maggio 2025). Serve un nuovo modello educativo, più aperto all’orientamento, alla contaminazione con l’impresa, alla formazione continua.

È in questo spazio – tra scuola, impresa, capitale umano e innovazione – che si gioca il futuro. Le tecnologie evolvono in fretta, ma la capacità di adattamento è culturale. E la cultura, come ci ricorda il libro Organizational Culture Design, si può progettare. Proprio come un’impresa, un campus, un ecosistema. L’innovazione non è solo un risultato: è un processo che ha bisogno di luoghi, regole, visioni e coraggio.

In fondo, il futuro non si prevede. Si costruisce.

Fonti:

Il Sole 24 Ore, 26–30 maggio 2025

Corriere della Sera, 26 maggio 2025

La Stampa, 30 maggio 2025

Il Foglio, 27 e 29 maggio 2025

Outlook India, 1 giugno 2025

The Wall Street Journal, 27 maggio 2025

Le Monde, 31 maggio 2025

QN Economia, 26 maggio 2025

Corriere del Mezzogiorno, 26 maggio 2025

NZZ Pro, 27 maggio 2025

Guerini Next, 2025 – Organizational Culture Design di Leonardi, Rossi e Valè.

[sebastiancaputo-blog]

Gli uomini assomigliano sempre più ai barboncini

Gli uomini diventano sempre più poodle (uomini barboncino), ritirandosi nel cyberspazio, tra videogame e siti porno, o si imbottiscono di farmaci, non si può dire lo stesso per le ragazze che in questo complesso sistema “ginocentrico” sembrano sempre più forti

Philip Zimbardo, professore emerito della Stanford University

[sebastiancaputo-blog]

Il fisco italiano è maledettamente complicato

Ovunque lo sviluppo della tecnologia tende a semplificare la vita, solo il fisco riesce a complicarla: nel 2016 sono stati inviati alle Entrate 177 milioni di documenti mentre quest’anno si chiuderà, verosimilmente, a 200 milioni.  Le ragioni?

- Comunicazioni e liquidazioni iva trimestrali

- Comunicazioni della fatture emesse e ricevute trimestralmente

In Italia servono 240 ore l’anno per pagare le tasse, contro una media Ue di 155. E in cambio cosa abbiamo ottenuto? Nel 1986 la pressione fiscale era al 35% oggi è al 43%. Il rapporto debito/Pil era all’85%, oggi siamo al 132%. 

(tratto dal Corriere della Sera del 17 luglio 2017)

[sebastiancaputo-blog]

Hardware Club, un fondo diverso dagli altri

Fondato nel 2014, da Barbara Belvisi e Alexis Houssou, con la partecipazione dell’ex direttore generale Apple Europa Pascal Cagni, con base San Francisco, Parigi, Taiwan

È un fondo unico nel panorama internazionale; seleziona le startup e le mette in relazione con le aziende industriali e i distributori (parliamo di colossi del calibro di Foxconn e di Amazon).

“Questo autunno, abbiamo aperto un corner da Harrod’s a Londra e un altro alla FNAC di Parigi”, dice Barbara Belvisi “definiamo le quantità, lavoriamo sulla customer experience, formiamo i venditori, e questo consente ai rivenditori di testare i prodotti prima di lavorarci”

Per accedervi bisogna superare una selezione stringente, considerando che sono oltre 3.000 i dossier presentati in due anni.

In totale, sono 250 giovani imprese che sono supportate da Club hardware (80 statunitensi e 40 francesi).

Settori privilegiati; agricoltura, food tech, salute, trasporti ed edifici intelligenti.

[sebastiancaputo-blog]

Hardware Club, un fondo diverso dagli altri

Fondato nel 2014, da Barbara Belvisi e Alexis Houssou, con la partecipazione dell’ex direttore generale Apple Europa Pascal Cagni, con base San Francisco, Parigi, Taiwan

È un fondo unico nel panorama internazionale; seleziona le startup e le mette in relazione con le aziende industriali e i distributori (parliamo di colossi del calibro di Foxconn e di Amazon).

"Questo autunno, abbiamo aperto un corner da Harrod’s a Londra e un altro alla FNAC di Parigi”, dice Barbara Belvisi “definiamo le quantità, lavoriamo sulla customer experience, formiamo i venditori, e questo consente ai rivenditori di testare i prodotti prima di lavorarci”

Per accedervi bisogna superare una selezione stringente, considerando che sono oltre 3.000 i dossier presentati in due anni.

In totale, sono 250 giovani imprese che sono supportate da Club hardware (80 statunitensi e 40 francesi).

Settori privilegiati; agricoltura, food tech, salute, trasporti ed edifici intelligenti.

[sebastiancaputo-blog]

Fabbrica 4.0 - 13 miliardi di ragioni per crederci

Mercoledì 21 settembre, il Governo ha presentato il piano Industria 4.0. Il piano è «costruito su incentivi fiscali orizzontali»: ne sono previsti per il 2017 per 13 miliardi.

A CHI INTERESSA

per le imprese che decidono di innovare la propria produzione

COSA

1. Iperammortamento per i beni legati all'industria 4.0 del 250%. Riguarderà i soli investimenti nei comparti industriali 4.0 (meccatronica, robotica, big data, sicurezza informatica, nanotecnologie, sviluppo di  materiali intelligenti, stampa 3D, internet delle cose), con l’aggiunta di tecnologie per l’agricoltura di precisione e per l’abbattimento dei consumi energetici. 

2.  Per favorire la ricerca si farà leva sul credito d’imposta, l’aliquota per la spesa interna in questo campo passerà dal 25 al 50%, con un credito massimo per contribuente da 5 milioni fino a 20 milioni.

3.  Detrazioni fiscali fino al 30% per investimenti fino a un milione di euro in start-up e pmi innovative; l’assorbimento da parte di una società «sponsor» delle perdite della start-up per i primi quattro anni.

COME

Non esisteranno bandi o tecnologie specifiche nelle quali investire per poter accedere ai fondi, ma saranno le imprese stesse a decidere su cosa puntare.

Gli investimenti saranno automatici, senza bandi, se si investe in tecnologie sbagliate sarà l’impresa a pagarne il prezzo in futuro in perdita di competitività. 

[sebastiancaputo-blog]

G7 Finanze, sullo scippo a Caserta interviene 012Factory

“Il summit non si farà. E uno dei motivi è sicuramente per il degrado dell’area antistante la Reggia. 012Factory già da tempo ha reso pubblico un suo progetto per la riqualificazione della zona, l’Emiciclo della Cultura e della Conoscenza, richiamando l’attenzione delle istituzioni. Se non si inizia un percorso di concertazione tra pubblico e privato si continueranno a perdere occasioni come questa”. CosìEnrico Vellante, co-fondatore di 012Factory, commentando l’esclusione della città di Caserta quale sede del G7 Finanze del 2017.

012Factory nasce nel 2014 a Caserta su iniziativa di un gruppo di giovani imprenditori del settore delle Pmi, startup e innovazione, al fine di sviluppare e promuovere l’imprenditoria innovativa. Si pone come motore di rinascita perenne di soluzioni sempre più innovative ed efficienti, creando il polo di eccellenza mondiale della cultura e della conoscenza. In questa mission un ruolo strategico è dato dall’ubicazione stessa del Contamination Center for Innovative Enterprises casertano, in viale Carlo III di Borbone.

Nei mesi scorsi 012Factory aveva lanciato il progetto dell’Emiciclo della Cultura e della Conoscenza. Se si prova a tracciare nel viale antistante alla Reggia di Caserta una linea virtuale che congiunga in un ordine sequenziale la Scuola Specialisti dell’Aeronautica Militare, i dipartimenti di Scienze politiche e Psicologia della Seconda Università di Napoli, incubatori di impresa, il polo scientifico della Sun e la Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione, verrà fuori una forma geometrica semicircolare, un emiciclo,  facilmente associabile per i cultori delle arti antiche ai teatri dell’antica Grecia e alla loro disposizione architettonica a forma di semiciclo.

Sembra quasi che l’Emiciclo stringa, si potrebbe dire simbolicamente “abbracci”, la Reggia di Caserta costituendo un’area importante e di grande prestigio della Cultura e della Conoscenza, nazionale e internazionale.

Viene da chiedersi se i soggetti coinvolti ne siano effettivamente consapevoli, se esista una rete e se esista un sistema che li faccia interagire. Dubbi da parte, per ora, a fronte di un’unica certezza: la fase di rilancio della Reggia di Caserta i cui risultati sono chiari e tangibili come mai in precedenza.

[sebastiancaputo-blog]

G7 Finanze, sullo scippo a Caserta interviene 012Factory

“Il summit non si farà. E uno dei motivi è sicuramente per il degrado dell’area antistante la Reggia. 012Factory già da tempo ha reso pubblico un suo progetto per la riqualificazione della zona, l’Emiciclo della Cultura e della Conoscenza, richiamando l’attenzione delle istituzioni. Se non si inizia un percorso di concertazione tra pubblico e privato si continueranno a perdere occasioni come questa”. CosìEnrico Vellante, co-fondatore di 012Factory, commentando l’esclusione della città di Caserta quale sede del G7 Finanze del 2017.

012Factory nasce nel 2014 a Caserta su iniziativa di un gruppo di giovani imprenditori del settore delle Pmi, startup e innovazione, al fine di sviluppare e promuovere l’imprenditoria innovativa. Si pone come motore di rinascita perenne di soluzioni sempre più innovative ed efficienti, creando il polo di eccellenza mondiale della cultura e della conoscenza. In questa mission un ruolo strategico è dato dall’ubicazione stessa del Contamination Center for Innovative Enterprises casertano, in viale Carlo III di Borbone.

Nei mesi scorsi 012Factory aveva lanciato il progetto dell’Emiciclo della Cultura e della Conoscenza. Se si prova a tracciare nel viale antistante alla Reggia di Caserta una linea virtuale che congiunga in un ordine sequenziale la Scuola Specialisti dell’Aeronautica Militare, i dipartimenti di Scienze politiche e Psicologia della Seconda Università di Napoli, incubatori di impresa, il polo scientifico della Sun e la Scuola Superiore della Pubblica Amministrazione, verrà fuori una forma geometrica semicircolare, un emiciclo,  facilmente associabile per i cultori delle arti antiche ai teatri dell’antica Grecia e alla loro disposizione architettonica a forma di semiciclo.

Sembra quasi che l’Emiciclo stringa, si potrebbe dire simbolicamente “abbracci”, la Reggia di Caserta costituendo un’area importante e di grande prestigio della Cultura e della Conoscenza, nazionale e internazionale.

Viene da chiedersi se i soggetti coinvolti ne siano effettivamente consapevoli, se esista una rete e se esista un sistema che li faccia interagire. Dubbi da parte, per ora, a fronte di un’unica certezza: la fase di rilancio della Reggia di Caserta i cui risultati sono chiari e tangibili come mai in precedenza.

[sebastiancaputo-blog]

Fabbrica 4.0 - 13 miliardi di ragioni per crederci

Mercoledì 21 settembre, il Governo ha presentato il piano Industria 4.0. Il piano è «costruito su incentivi fiscali orizzontali»: ne sono previsti per il 2017 per 13 miliardi.

A CHI INTERESSA

per le imprese che decidono di innovare la propria produzione

COSA

1. Iperammortamento per i beni legati all'industria 4.0 del 250%. Riguarderà i soli investimenti nei comparti industriali 4.0 (meccatronica, robotica, big data, sicurezza informatica, nanotecnologie, sviluppo di  materiali intelligenti, stampa 3D, internet delle cose), con l’aggiunta di tecnologie per l’agricoltura di precisione e per l’abbattimento dei consumi energetici. 

2.  Per favorire la ricerca si farà leva sul credito d’imposta, l’aliquota per la spesa interna in questo campo passerà dal 25 al 50%, con un credito massimo per contribuente da 5 milioni fino a 20 milioni.

3.  Detrazioni fiscali fino al 30% per investimenti fino a un milione di euro in start-up e pmi innovative; l’assorbimento da parte di una società «sponsor» delle perdite della start-up per i primi quattro anni.

COME

Non esisteranno bandi o tecnologie specifiche nelle quali investire per poter accedere ai fondi, ma saranno le imprese stesse a decidere su cosa puntare.

Gli investimenti saranno automatici, senza bandi, se si investe in tecnologie sbagliate sarà l’impresa a pagarne il prezzo in futuro in perdita di competitività.