En el corredor de la muerte
Hoy comparo las dos narrativas de esta historia a través de distintos medios: el podcast y la serie. Los mismos hechos se describen de maneras diferentes. Al fin y al cabo, el podcast está basado en la serie. Pero, antes de explicar algunas de esas diferencias, contaré qué he visto y escuchado. Capítulo 1 de la serie y capítulo 1 del podcast.
La serie comienza con un archivo de biblioteca de Bill Clinton, el por entonces presidente de EE.UU. A continuación, vemos cómo unos policías que están investigando un delito encuentran la cara del asesino en una cinta y lo difunden para encontrar a la persona en cuestión. Exponen distintos testimonios y, a continuación, nos ponen en contexto la vida de Pablo. Es deportista y sus padres están divorciados. Él se lesiona y su padre le manda a descansar con su madre, en Miami. Allí vemos cómo Pablo es amigo de pandilleros, pero en todo momento (sobre todo delante de una chica que le gusta) deja claro que no es como ellos. La chica a la que Pablo quiere, Tanya, se enamora de él y empiezan a salir juntos. Pablo consigue un trabajo en una gasolinera y ahí empieza el problema. Unos amigos suyos le piden rellenarles el depósito fuera del turno de Pablo y el acepta. Entonces, le dicen que se una a ellos esa noche y van a una pelea. Llega la policía y Pablo sale corriendo, pero le detienen. Cuando llega a la comisaría, su cara coincide con la de un asesino en busca y captura.
En la versión del podcast, en cambio, se explica la historia de la siguiente manera. El periodista, Nacho Carretero, explica cómo llegó al caso. Recuerda todo y empieza hablando de su llamada con Tanya, gracias a la cual dio comienzo su investigación. Después, nos pone 25 años después de que Pablo fuese encerrado, y el preso explica por qué está en la cárcel. Después, se explica el origen de Pablo, hablan su padre y su hermano pequeño, quien habla del respeto que se le tenía a Pablo en las calles y de la personalidad de Pablo. Carretero cuenta que fueron a visitar a Tanya y entonces Pablo y ella cuentan cómo se conocieron. A continuación, el padre de Ibar y su hermano explican cómo vivieron el proceso jurídico, ya que se enteraron de casi todo a través de las noticias. Tanya explica que el día del arresto pensó dónde estuvo ella cuando le acusaron, y se dio cuenta de que estuvieron juntos la semana que se cometió el triple asesinato. Carretero explica que, cuando le preguntaron, Pablo se confundió y dijo que estuvo en el local cuyo dueño fue asesinado. El periodista explica que se sintió abrumado al salir de la cárcel de hablar con Pablo Ibar. Se explica el recorrido que tuvo el caso en España.
Además de la evidente diferencia consecuencia del medio en el hecho de que haya o no imagen (y todos los elementos narrativos que esta proporciona), hay diferencias como la estructura narrativa. Mientras que en la serie vamos hacia adelante prácticamente todo el rato, en el podcast avanzamos y retrocedemos cronológicamente a medida que avanza la narración. También se puede ver el cambio de narrador. Mientras que en la serie no hay narrador, en el podcast la historia es narrada por el propio periodista, Nacho Carretero. Además, en el podcast se escuchan fragmentos de la serie. El podcast es mucho más descriptivo que la serie, ya que, como he dicho antes, la serie cuenta con elementos visuales que transmiten mucho en poco tiempo. El podcast cuenta con archivos sonoros reales y los mezcla con trozos de la serie para que el oyente se adentre más, si cabe, en la historia. En ambas versiones se busca, claramente, demostrar al público que Pablo es inocente y que su situación es injusta, poniéndole en contexto y haciéndole sentir como se sintió Ibar en aquel momento.
Me parece una historia muy interesante y que, contada de cualquiera de las dos formas, deja mucho hueco a la curiosidad.
