i don't do bad sauce passes
★
wallacepolsom
"I'm Dorothy Gale from Kansas"
let's talk about Bridgerton tea, my ask is open
No title available
Kiana Khansmith
@theartofmadeline
Love Begins
Cosimo Galluzzi
tannertan36
AnasAbdin
titsay
Cosmic Funnies
trying on a metaphor
Misplaced Lens Cap
roma★
will byers stan first human second
oozey mess
ojovivo
seen from United States
seen from Türkiye
seen from Kenya
seen from Poland
seen from United States
seen from Portugal
seen from Malaysia
seen from New Zealand
seen from Malaysia
seen from United States
seen from Malaysia
seen from United States
seen from Morocco
seen from United States
seen from United States
seen from Mexico
seen from United States
seen from United States
seen from Malaysia
seen from United States
@siv0968
Solo nel tardo pomeriggio di oggi mi sono accorto che ho fotografato la partita di "debutto" dei campionati 2014 di football: Knights Persiceto vs Doves Bologna, III divisione - CIF9. E così finalmente si inizia a riempire la casellina "2014" di Football: http://photos.logblog.it/2014_02_22_knights_vs_doves Quest'anno ho cambiato metodo rispetto allo scorso anno, selezionando con ancor più severità le foto e controllandole nei dettagli una per una.
Il bello di dovermi preoccupare delle foto e non della fotocamera.
Dominio assoluto per Seattle, partita terminata puntuale alle 4. Mi aspettavo una lotta punto a punto, tutto il contrario. Ma non l'ho trovata noiosa: ad ogni drive era divertente scoprire in che modo i Seahawks avrebbero portato a casa dei punti!
Appuntamento al Super Bowl Italia? L'anno scorso non è andata così, quest'anno, spero, neanche, se sarò a bordo campo a scattare foto...
Andiamo sul sicuro con l'appuntamento al Super Bowl XLIX!
Sta per cominciare il Super Bowl XLVIII, da mezzanotte e mezza alle 4 del mattino, sempre che non saltino le luci come l'anno scorso, quando la via del letto arrivò soltanto alle 5.
Al solito, il prossimo aggiornamento sarà con il finale di partita!
La prima vera "trasferta"
Sembra che ormai l'appuntamento con Foto & Football, senza volerlo, sia fissato per gli ultimi giorni di ogni mese. E' stato così dallo scorso settembre, per ogni partita che ho raccontato a parole e con le foto.
Così è anche per quella che pubblicherò in questi giorni, dedicata alla mia prima trasferta fuori Bologna, per la precisione a Ferrara, in casa delle Aquile.
Come anticipato in passato, i capitoli dedicati ad ogni partita vanno calando ma, per contro, aumentano le foto per ciascun capitolo (ad esclusione di qualche eccezione, come il primo).
Diritto e dovere di compiere un reato - Parte II
La banalità del post di ieri trova una spiegazione oggi.
Abbiamo visto che, per tutelare le indagini e l'indagato, sia vietata la divulgazione di notizie coperte dal segreto investigativo.
Bene.
Pochi giorni fa l'edizione di Bologna de "Il Resto del Carlino" ha pubblicato una notizia intitolata:
Giornalisti condannati per aver scritto la verità
Lì per lì sono rimasto un po' perplesso, che diavolo di titolo è, come possono essere stati condannati? Poi ho letto l'articolo e la verità si è palesata.
Tre giornalisti sono stati condannati a pagare, ciascuno, 154 euro (ieri dicevo che la pena pecuniara è trascurabile) per aver violato l’articolo 684 del codice penale. Ovvero hanno pubblicato una notizia che parlava del fratello del governatore dell’Emilia-Romagna Vasco Errani e un milione di euro erogati, secondo i magistrati, in maniera illecita alla cooperativa da lui presieduta ("lui" fratello di Vasco Errani, non Vasco Errani). Peccato che il fratello di Vasco Errani non fosse a conoscenza di nulla quando sono stati pubblicati gli articoli.
Quindi, come abbiamo visto, aveva tutto il tempo di cominciare a nascondere le prove, a tirar su testimoni, ad aggiustare gli incartamenti. A scappare, volendo.
E vabbè, una vicenda come tante, ma la reazione scomposta de "Il Resto del Carlino" e quella piccata dell'Ordine dei Giornalisti mi ha fatto molto ridere. Non c'è una sola riga di quegli articoli che si salvi, mi limiterò a qualche estratto, altrimenti non la finiamo più:
Condannati senza processo per aver lavorato bene, forse troppo. Condannati per aver dato, cioè, una notizia vera, di interesse pubblico rilevante, che riguardava il fratello del governatore dell’Emilia-Romagna Vasco Errani e un milione di euro erogati, secondo i magistrati, in maniera illecita alla cooperativa da lui presieduta. Ma, hanno deciso sempre i magistrati della Procura di Bologna ottenendo l’ok del tribunale, quella notizia non andava data.
Non siete stati condannati per aver dato una notizia vera, ma per aver dato una notizia che non potevate dare. Perché le investigazioni erano ancora in corso e, dando quella notizia, avete messo a rischio le indagini. Indagini che pago io e che pagate voi.
E non sono i magistrati ad aver deciso che quella notizia non andava data, ma è la legge. Per la precisione l'articolo 684 del codice penale.
L’ammenda da 129 euro (che non saranno milioni ma, salvo opposizione, son pur sempre una condanna a tutti gli effetti e rappresentano un grave e quasi inedito precedente per chi lavora nell'informazione a Bologna)
A parte che "quasi inedito" non vuol dir nulla. O è inedito, o non è inedito. E non è un grave precedente, perché non si parla di un'interpretazione sbagliata od opinabile di una legge, ma di una chiara infrazione. Cioè non è che visto che voi siete stati condannati per aver pubblicato una notizia coperta da segreto investigativo, chiunque avrà il terrore di essere condannato per una qualunque notizia! Vi piacerebbe, sarebbe una giustificazione, ma non funziona così. Se pubblichi una notizia che non puoi pubblicare, vieni condannato. Ma guarda un po'!
il provvedimento viene preso — toh — proprio quando entrano in ballo notizie e protagonisti di un certo tipo. Non risulta essere mai stato preso, invece, con protagonisti meno importanti.
Il "toh" non è male, eh? E il provvedimento non viene mai preso con protagonisti meno importanti? Ma va? I giornali sono i primi a fregarsene dei protagonisti meno importanti. E se non scrivono nulla su di loro, non c'è nulla per cui essere condannati.
l’indagine nacque per rivelazione di segreto d’ufficio dopo l’articolo del 22 agosto 2010: questo reato si compie in concorso con un pubblico ufficiale (ad esempio un magistrato o un militare). Ma — toh — tutto in questo caso è finito in nulla: sarebbe stato interessante, visto il puntiglio dei pm, capire chi rivelò la notizia.
Ancora con 'sto "toh", la professionalità è scomparsa. Dite che sarebbe stato interessante capire chi rivelò la notizia. Non male come idea! Secondo voi basta chiederlo qua e là e sperare che il colpevole dica "sì, sono stato io!"? O forse non sarebbe meglio che voi, che avete avuto la soffiata, andaste a denunciare l'accaduto e il colpevole? Sarebbe ancora più facile, sarebbe ancora più intelligente che sperare nell'autoaccusa del colpevole. Forse è chiedere troppo.
La notizia, per noi, andava data. E, proprio perché stiamo solo dalla parte dei lettori, lo faremo ancora.
Ai lettori interessa che i loro soldi siano spesi bene, in indagini compiute con professionalità e che i giornali ne parlino quando sia il momento giusto, ovvero quando sono concluse o non ci siano pericoli di inquinamento delle prove.
Pubblicare queste notizie, e minacciare di farlo ancora, altro non è che uno spreco di tempo per gli investigatori, un rischio per la dignità di un indagato che nulla c'entra con il reato, e la dimostrazione che la capacità di chiedere "scusa" per una cazzata punita dalla legge per le ormai ovvie e sacrosante ragioni, sia una mera utopia.
Poi ci si mette l'Ordine dei Giornalisti dell'Emilia-Romagna, che solidarizza con i tre colpevoli. Sia mai che l'informazione possa correre a braccetto con il rispetto di un'indagine o la dignità di una persona. Mai.
La notizia della condanna [...] lascia letteralmente sconcertati.
Per i tempi, per i contenuti e per la logica [...] non è comprensibile.
Sarà meglio che l'Ordine impari a leggere e dia un'occhiata al Codice Penale. Ciò che è successo non è né "sconcertante" né "incomprensibile". E', anzi, ovvio e dovuto. I tre giornalisti hanno fatto la cappellata, paghino.
In ogni caso, l’attribuzione di reato di <pubblicazione arbitraria> non è giustificata di fronte al diritto-dovere del giornalista, una volta che ne sia entrato in possesso, di informare i propri lettori su una notizia che aveva un indiscutibile carattere di interesse pubblico. E non facciamo (o non dovremmo mai fare) distinzione tra il ‘”potente di turno e il povero cristo’’.
Ma l'avete appena fatto! Prima scrivete che la notizia aveva interesse pubblico, e poi scrivete che non fate distinzione di poteri! Allora se la notizia aveva interesse pubblico, il "diritto-dovere" del giornalista era tenerla pronta per spararla in prima pagina nel minuto successivo in cui il segreto investigativo andava a cadere! Non prima, rischiando di inficiarne i lavori!
Va da sé che il Consiglio dell’Ordine dei giornalisti dell’Emilia-Romagna [...] sarà sempre al fianco dei giornalisti nelle battaglie per la libertà di stampa.
Eccola là, la "libertà di stampa". Che diavolo c'entra la libertà di stampa? I tre giornalisti non hanno scritto una notizia, hanno fatto la spia!
Quando i bambini giocano a nascondino, se uno di loro che non gioca vede un compagno nascosto e lo urla a tutti, non sta "esprimendo un pensiero libero perché ha il diritto e dovere di divulgarlo". Ha semplicemente rovinato il nascondino agli amici, e poi piange e fa i capricci se lo allontanano, dicendo che lo farà ancora.
UGUALE.
Diritto e dovere di compiere un reato - Parte I
(fonte della foto)
Primo esempio:
Tu compi un reato, e bello come il sole ti crogioli nei risultati di tale reato, sapendo che nessuno ti ha beccato.
Poi una mattina prendi il giornale, e trovi spiattellato in prima pagina che, ohibò, la magistratura sta indagando su di te per quel reato!
Cosa succede?
La risposta è banale: nascondi le prove, oppure le "inquini" o, se non ci riesci, scappi.
Secondo esempio:
Hai una famiglia felice, un bel lavoro, economicamente sei tranquillo e con una salute di ferro.
Poi una mattina prendi il giornale, e trovi spiattellato in prima pagina che, ohibò, la magistratura sta indagando su di te per un reato che non hai commesso!
Cosa succede?
La risposta è banale: la tua immagine viene lordata da media e opinione pubblica che ti hanno già condannato, la felicità della tua famiglia scompare insieme alla privacy, perdi il lavoro (vuoi perché "sei costretto" a dimetterti, vuoi perché ti licenziano in tronco) e, ovviamente, la salute inizia ad essere scalfita da stress e depressione.
-
Bene, proprio per evitare queste situazioni esiste un articolo del codice penale, precisamente il numero 684, che recita:
Art. 684 Pubblicazione arbitraria di atti di un procedimento penale. Chiunque pubblica (57, 58), in tutto o in parte, anche per riassunto o a guisa d'informazione, atti o documenti di un procedimento penale, di cui sia vietata per legge la pubblicazione (114, 115, 329 c.p.p.), è punito con l'arresto fino a trenta giorni o con l'ammenda da € 51 a € 258 (162 bis).
Ok, la pena pecuniaria è una miseria, talmente ridicola che, non fosse per la condanna e i precedenti penali, chiunque potrebbe beatamente ignorare questo articolo.
Interessante notare anche che due sentenze della Cassazione (Cass pen. sez. V - 27 settembre 1984 - n. 7674 e Cass. pen. sez. I. 24 settembre 1994 n. 10135) hanno in sintesi ribadito il principio secondo cui se io ti rivelo un segreto quel segreto rimane tale, non diventa improvvisamente di dominio pubblico.
E il perché è chiaro: se un quotidiano pubblica un'indagine ancora in corso, le cui persone coinvolte ancora non sanno nulla, commette un reato perché le persone coinvolte possono agire illegalmente nei propri interessi, ad esempio scappando o inquinando le prove oppure possono essere estranee ai fatti, e quindi giustamente associate ad un reato che non hanno commesso.
Domani vedremo il perché di questo post.
"La teoria della montagna di merda". Essa dice, in sostanza, che un idiota può produrre più merda di quanta tu non possa spalarne.
(fonte)
Un lampante esempio di questa teoria l'ho riscontrato su Twitter ieri, in un rapido botta e risposta tra Andrea Bertaglio, giornalista de La Stampa, e Dario Bressanini, chimico, divulgatore scientifico e scrittore.
Dicevamo, su Twitter un utente mette un link ad un articolo di Bertaglio su "La Stampa", in cui si parla dello zucchero bianco con toni allarmanti, dal titolo "Zucchero bianco, un nemico invisibile".
Scrivo "toni allarmanti" non per caso, perché secondo l'articolo lo zucchero causa, nell'ordine: indebolimento delle ossa, carie dentaria, artrosi, osteoporosi, alterazione della flora batterica, coliti, diarrea, stati di irritabilità o euforia, depressione, candidosi, infezioni ginecologiche, caduta dei capelli, formazione di cuscinetti adiposi, cellulite, ritenzione idrica, dipendenza, crisi ipoglicemiche e, ovviamente, il diabete.
Allora, uno legge queste cose e incolpa lo zucchero bianco, un po' come dire che bere acqua causa iponatremia. Peccato che l'iponatriemia (eccessiva diluizione dei livelli del sodio nel sangue) sia causata dall'assunzione di troppa acqua, che i problemi causati dallo zucchero avvengano a causa di una sua assunzione eccessiva e, in generale, esagerare con qualunque cosa porti a dei danni.
Ok, ci sono voci ben più competenti della mia per rispondere ad un articolo del genere. Come detto, ci pensa Dario Bressanini:
@fabriziozirone @MaurizioPallan @AndreaBertaglio impreciso? dice un sacco di cose false e sbagliate! Dove sono i riferimenti scientifici?
— Dario Bressanini (@DarioBressanini) 15 Gennaio 2014
Ed ecco che la montagna di merda si riempie con la risposta dell'autore dell'articolo, Andrea Bertaglio:
@DarioBressanini @fabriziozirone @MaurizioPallan Ce li fornisca lei, Bressanini. Del resto sappiamo che è l'unico capace, in Italia.
— Andrea Bertaglio (@AndreaBertaglio) 15 Gennaio 2014
"Ce li fornisca lei?" Cioè uno scrive un articolo stracolmo di affermazioni, nessuna, ripeto, nessuna delle quali ha come riferimento studi che ne dimostrino l'attendibilità. Nessuna. E chi deve fare le verifiche? Chi la contesta!
Così io domani scrivo che nuovi studi dimostrano che lo zucchero bianco fa malissimo, sì, ma solo se assunto in dosi troppo basse, e che i rischi dell'assunzione di troppo zucchero bianco sono niente a confronto di quelli causati dalla sua scarsa assunzione, ed elencando una mole di malesseri generati dalla eccessiva carenza di zucchero, ovviamente enfatizzando quelli più gravi e conosciuti: tremore, ansia, nervosismo, palpitazioni, tachicardia, sudore, sensazione di calore, pallore, pupille dilatate, giramenti di testa, formicolii a braccia e mani, borborigmi, nausea, vomito, malessere addominale, stato mentale alterato, instabilità, disforia aspecifica, ansia, depressione, pianto, sensazione di morte imminente, pessimismo, irritabilità, aggressività, rabbia, cambiamento di personalità, instabilità emotiva, fatica, debolezza, letargia, sogni ad occhi aperti, sonno, confusione, amnesia, delirio, sguardo vitreo, visione doppia, visione sfocata, difficoltà nel parlare, atassia, scoordinazione, problemi motori generali o localizzati, paralisi, emiparesi, parestesia, mal di testa, shock e, naturalmente, coma.
Il tutto senza citare nessuno studio scientifico, senza fare riferimenti ad autori, senza bibliografia. Così attiro lettori, creo un grande passaparola, il tutto con qualche copia e incolla qua e là, senza verificare nulla.
Tanto non spetta a me dimostrare il contrario, no?
P.S. Per fortuna in questo caso Bressanini ha potuto rispondere alla richiesta/ironia da bimbominkia di Bertaglio grazie ad un articolo scritto a metà 2009. Una spalata produttiva, una volta tanto.
Robin Skouteris è un DJ greco. Ha creato un mashup di 56 hit del 2013.
Tutti i genitori con figli dai 10 ai 18 anni lo guardino e ascoltino con attenzione, perché un "Bignami" che sintetizzi il 2013 audio & video musicale di questa qualità e completezza non si trova da nessun'altra parte.
Così da capire cosa diavolo ascoltino i vostri figli e perché la musica italiana ne sia distante anni luce.
Trovate anche l'mp3 qui: http://goo.gl/VxouzK
Ecco l'elenco dei brani in ordine di apparizione:
John Newman - Love Me Again
Pet Shop Boys - Vocal
Miley Cyrus - Wrecking Ball
Calvin Harris & Ellie Goulding - I Need Your Love
Bruno Mars - Locked Out Of Heaven
Rihanna - Right Now
Robin Thicke - Blurred Lines
Selena Gomez - Slow Down
Bingo Players - Get Up (Rattle)
Eminem & Rihanna - Monster
Avicii & Aloe Blacc - Wake Me Up
Letta - King Of Wishful Thinking
One Direction - Story Of My Life
Lana Del Rey - Summetime Sadness
Maroon 5 - Daylight
Kylie Minogue - Skirt
Capital Cities - Safe & Sound
OneRepublic - Lose Myself
Britney Spears - Work Bitch
Will.i.am. & Britney Spears - Scream & Shout
Macklemore & Ryan Lewis - Can't Hold Us
PSY - Gentleman
Pitbull - Don't Stop The Party
Daft Punk - Get Lucky
Ylvis - The Fox (What Does The Fox Say?)
Iggy Azelea - Bounce
Iggy Azelea - Work
Icona Pop - I Love It
Martin Garrix - Animals
Robin Thicke - Give It 2 U
Baauer - Harlem Shake
RedFoo - Let's Get Ridiculous
Lady Gaga - Venus
Katy Perry - Unconditionally
Celine Dion - Loved Me Back To Life
Macklemore & Ryan Lewis - Thrift Shop
Lady Gaga - Do What You Want
Dev - Kiss It
Drake - Started From The Bottom
Jason Derulo - Talk Dirty
Will.i.am. - Feeling Myself
Katy Perry - Roar
Justin Timberlake - Suit & Tie
Taylor Swift - Trouble
Taylor Swift - 22
Avril Lavigne - Here's To Never Growing Up
Krewella - Alive
Zedd feat. Foxes - Clarity
Ke$ha - Crazy Kids
Lorde - Royals
Will.i.am & Justin Bieber - #ThatPower
Naughty Boy - La La La
Lady Gaga - Applause
Selena Gomez - Come And Get It
Pitbull feat. Ke$ha - Timber
Cher - Woman's World
Aiuto!
Nokia, connecting me - Parte V
L'esperienza con l'iPhone 4 è durata un paio d'anni.
Mi è piaciuto l'iPhone 4, è stato il cambiamento che ho apprezzato di più dopo il passaggio dal 1611 al 6150. Mi sono trovato di fronte ad un telefono nuovo nell'hardware, nuovo nel software e, decisamente, di fascia altissima.
Poi c'era il problema dell'antenna, ma TIM prende talmente male che non ho mai notato la differenza rispetto ai Nokia.
All'inizio i Nokia non mi mancavano. La loro stagnazione su Symbian e il voler proporre modelli sempre uguali nel tempo mi avevano tolto ogni interesse.
Poi è arrivato Stephen Elop alla guida di Nokia, l'"ex-Microsoft", che ha portato Nokia ad abbandonare Symbian e MeeGo, un nuovo sistema operativo molto promettente ma, appunto, eliminato sul nascere.
E che cosa mai un ex dipendente Microsoft poteva portare sul piatto di Nokia? Microsoft Windows Phone, naturalmente.
Una bella sfida, che mi ha nuovamente risvegliato l'interesse.
Così ho aspettato, questa volta non commettendo lo stesso errore fatto con il 5800, ma allungando i tempi fino all'arrivo della generazione successiva.
La scelta si è rivelata azzeccata, i primi Nokia con Windows Phone 7, per quanto ottimi, sono stati presto abbandonati e sostituiti da nuovi terminali con Windows Phone 8.
E' stato quello il momento in cui ho accantonato l'iPhone 4 per passare ad un Lumia 920.
Ero entusiasta all'idea di tornare a Nokia e di scommettere sulla sua nuova estetica e il nuovo sistema operativo.
Scommessa persa.
Il peso del 920 era eccessivo, non ai livelli del 1611 (ma neanche molto distante - oh, parliamo di un telefono di 15 anni prima) ma decisamente più pesante della concorrenza. Il policarbonato della scocca era talmente liscio da sguillare tra le dita. E sentire instabile un telefono già di per sé pesante, non era una gran sensazione. In giro ho letto tantissimo di questo policarbonato di alta qualità. Certo, resisteva a piccoli urti meglio del vetro dell'iPhone o della plasticaccia dei Samsung, ma restava comunque soggetto a graffi e unto.
Gli angoli del telefono erano ad angolo retto causando fastidio nell'impugnatura, inoltre il peso unito alle dimensioni eccessive del telefono lo sbilanciava, rendendo impossibile la presa e la scrittura con un'unica mano.
Poi la chicca, la batteria. Una durata misera, meno di una giornata con un utilizzo medio. Un giorno ho fatto una trasferta a Milano, usando il telefono esclusivamente per tre-quattro telefonate da 1 minuto ciascuna e una decina di whatsapp. Il telefono si è spento a metà pomeriggio.
Di due cose ero contento: la gestione dei contatti, completamente integrata con messaggistiche e social network, e la scrittura, decisamente più fluida e intuitiva dell'iPhone sia nella digitazione che nella correzione.
Ma due pregi erano niente di fronte ad una gran mole di difetti hardware e software. Windows Phone era acerbo, tantissimo, e la gestione della musica era penosa. Io ascolto quasi quotidianamente alcuni podcast e gestirli con il Lumia 920 significava suicidarsi. Nessun controllo sulla barra del tempo, nessuna memoria sul punto d'ascolto, pessima gestione dei processi in background. Ogni volta che facevo partire un podcast interrotto, puntualmente Nokia lo rieseguiva dall'inizio riscaricandolo completamente. Quasi ogni mese arrivavo alla soglia dei 2Gb di traffico fornito da TIM. Un disastro.
La ciliegina della torta è avvenuta pochi mesi fa.
La mattina mi alzo, prendo il telefono, è al 100% di carica. Vado in ufficio e, senza utilizzare mai il telefono, all'ora di pranzo è rovente e la batteria segna il 40%.
Lo spengo, lo riaccendo, lo metto in carica. Il pomeriggio devo andare a prendere Giulia, stacco il telefono che è al 70%, esco, ascolto musica, dopo quaranta minuti da quando sono uscito lo tocco, è di nuovo rovente. Guardo la batteria, 20%.
Provo a spegnerlo di nuovo, ma il telefono si pianta, non risponde più ai comandi. Vado di reboot forzato, il telefono si riavvia, non inserisco PIN né lo tocco più.
Accompagno Giulia a casa, spengo il Lumia 920, prendo l'iPhone 4, lo metto in carica, lo accendo e in 10 minuti lo configuro con impostazioni e app.
Lo provo, funziona perfettamente.
Dopo qualche settimana prendo il Lumia 920, lancio l'hard reset e il telefono si pianta definitivamente durante la riconfigurazione.
Pochi giorni fa ho dato il Lumia 920 ad un collega, che grazie alla garanzia ancora valida è riuscito a farselo cambiare con uno nuovo.
Fine.
Ora Nokia non c'è più, né globalmente né, nel mio piccolo, in tasca.
Ora c'è "Microsoft Lumia", o forse solo "Lumia". Non manca molto, ma di sicuro il marchio Nokia scomparirà.
E così finisce questa lunga digressione sui telefoni Nokia che ho posseduto. Se dovessi elencare anche quelli che ho usato per pochi giorni, dovrei aggiungerne almeno tre (6630, E5, E72...), mentre è ben oltre la decina il numero di Nokia che ho imparato a conoscere e usare ma non miei, ovvero quelli dei parenti e dei colleghi che nel tempo mi hanno chiesto di configurare.
Tanti alti e bassi, ma tanti anni insieme. Il marchio Nokia mi mancherà? Sì. Ma non mi affeziono agli oggetti. Un sospiro, e avanti il prossimo.
Nokia, connecting me - Parte IV bis
Questo post consideriamolo una piccola parentesi.
Nel precedente capitolo ho accennato ad un abbandono temporaneo del Nokia E61i in favore di un telefono Nokia touch. Eravamo nel 2008 ed era un telefono attesissimo.
Questo sopra è un concept del telefono, in rete se ne trovano altri. Nokia era il primo produttore di telefoni cellulari al mondo, i fan, come vedremo, erano tantissimi e io con loro.
Ho atteso a lungo l'uscita del Nokia Tube, dopo che HTC, Samsung ma soprattutto Apple avevano cominciato a sfornare telefoni touch di ottima qualità - ed erano già alla terza generazione - ma ai quali mancava l'appeal di Nokia e Symbian.
Eccolo qua. Il "Tube" cambia nome, ecco il Nokia 5800 XpressMusic.
Fin dall'uscita, per colpa soprattutto degli alti standard di Apple, il risultato fu un disastro. Lo schermo era di tipo resistivo, incredibilmente meno immediato del capacitivo dell'iPhone 3G della stessa epoca (2008).
Inoltre Symbian era stato malamente ottimizzato per un telefono touch: era lento, buggato, limitato nelle applicazioni, obsoleto; il tutto circondato da una scocca dallo spessore eccessivo e fatta di plastica scricchiolante.
Il problema è che queste opinioni erano soffocate dai fan Nokia, che esaltavano a gran voce l'economico schermo resistivo, che portavano in gloria il vetusto Symbian o che ammiravano l'ormai superata estetica e la pessima finitura.
E io sono cascato come una pera cotta sotto questi colpi dei fan Nokia, perché non ci potevo credere, il 5800 doveva essere il modello di punta di Nokia.
L'ho usato eh? L'ho pagato, l'ho usato, e anche parecchio. Ma non riusciva ad essere neanche lontanamente un "modello di punta". Per dire, l'E61i era meglio in quanto a finiture, velocità, usabilità.
Non a caso, come detto, dopo un paio d'anni sono tornato all'E61i, poi all'E66, all'E61i di nuovo e infine ho ceduto all'iPhone 4.
Ok, chiudiamo la parentesi, a domani con la quinta e ultima parte.
Nokia, connecting me - Parte IV
Nel 2005 Nokia annunciò la serie E, i cellulari "business". Erano tre telefoni, uno dei quali era un monoblocco con tastiera estesa.
Non giriamoci intorno, era una padella.
Se non altro Palm e Blackberry, i concorrenti per antonomasia con la tastiera estesa, riuscivano a dare a questi cellulari un aspetto sufficientemente arrotondato da diminuire molto l'effetto padella.
Nokia invece sembrava voler a tutti i costi schiacciare e squadrare il telefono, e il risultato è ad esempio il Nokia E61i, il cellulare che ho avuto tra le mani dal 2007 al 2009.
Il telefono non era un fulmine ma lo schermo era immenso, le app (all'epoca) erano tante e la digitazione risultava comodissima.
Nel frattempo la concorrenza ha iniziato a sfornare cellulari dallo schermo touch. Inizialmente molto perplesso, e ancora innamorato dello stile Nokia, decisi di rimanere con la casa svedese e attendere la loro controffensiva con il Nokia Tube.
Come vedremo più avanti feci una pessima scelta, tanto più che poi ritornai incredibilmente all'E61i e, più avanti, al mitico E66.
Non avevo mai provato un telefono a scorrimento e l'E66 offriva questa opportunità.
Non lo acquistai ma me lo trovai tra le mani come scarto non funzionante di un direttore. Lo schermo era rotto, il resto del cellulare funzionava bene.
Guardai su Internet e su eBay c'era un kit schermo + cacciavite per Nokia E66 a 15 euro spedizione inclusa.
Ho ordinato il kit e con appena 10 minuti di lavoro, aiutato da numerosi video che spiegavano la procedura, sono riuscito a sostituire lo schermo.
E il telefono? Uguale all'E61i, con lo schermo più piccolo. Poco soddisfatto dallo slide rispetto all'esperienza avuta con la padella, sono, per la terza volta, tornato all'E61i.
Per poi, nel 2011, tradire un'altra volta Nokia.
Chi lo riconosce?
Nel prossimo post entrerò nei dettagli di una parentesi "Tube" aperta poco fa.
Nokia, connecting me - Parte III bis
Non ho dato a Simona il mio 5210 lasciandomi di colpo senza telefono: avevo un'alternativa. Questa alternativa era un telefono "di scorta" di mio padre, preso con non ricordo quale raccolta punti: il Motorola V66i: ebbene sì, il mio primo telefono non-Nokia tra le mani era una piccola conchiglia.
Portabilità: eccellente. Usabilità: pessima. Nokia si è fatta conoscere al grande pubblico anche grazie ad un sistema operativo perfetto, semplice, immediato. Il sistema operativo di Motorola aveva già da tempo la fama di essere intricato. Questo telefono non faceva eccezione. Per qualunque operazione erano necessari passaggi su passaggi. E dire che erano già passati anni dai primi, intricati, telefoni.
Ho usato il V66i per circa un anno e poi, nel 2003, ho continuato a rimanere fuori da Nokia con un Sony Ericsson T630, questa volta scelto da me, con il quale mi sono trovato molto bene. Sufficientemente immediato e robusto da diventare, due anni dopo e fino al 2011, il cellulare di mia madre:
Nel 2005 sono passato a Tre che, come Wind, ha messo sul mercato un'offerta lancio strepitosa, anche in questo caso offrendo cellulari di fascia medio-alta.
Accantonato il Sony, è stata quindi la volta di un LG U8380, il telefono di punta dell'offerta 3.
Ha resistito per parecchio tempo e sarebbe stato un altro telefono da consumare fino in fondo, come il Nokia 6150. Ma il software era di una lentezza disarmante. Per farvi capire, se scrivevo gli SMS velocemente, il testo appariva in ritardo. Se li scrivevo troppo velocemente, iniziava a saltare le lettere. Dato che la videochiamata non è stata 'sto gran successo, a suo tempo le funzioni di punta rimanevano le chiamate e gli SMS. E se una delle due funzioni di punta era fatta male...
Una lentezza che piano piano, nel corso del mesi, mi ha portato nuovamente a cambiare. Basta LG, basta con gli esperimenti, torniamo al classico, torniamo a Nokia.
Siamo ormai nel 2007, e si prosegue nel prossimo post.
Nokia, connecting me - Parte III
Inizio a orientarmi un po' sulle caratteristiche del mio prossimo telefono. Con Nokia mi sono sempre trovato bene, non cambio, ci sono parecchi nuovi modelli sulla piazza.
Siamo nel 2001, decido di andare in un negozio a vederli di persona.
C'è una famosa frase che recita: "è talmente brutto che è bello". L'ho trovata accostata spesso ai bulldog.
Ecco, è stata la stessa sensazione che ho provato dentro al negozio quando, guardandomi intorno, mi sono trovato di fronte a questo cellulare:
Talmente brutto che mi è piaciuto subito.
Ok, la versione era arancione. Era il Nokia 5210, evoluzione in miniatura dei vecchi cellulari rugged pesanti e ingombranti presenti sul mercato fino ad un anno prima.
Per farvi capire, erano cellulari palesemente simili a quelli di fascia alta dell'epoca con in più un elmetto e la conchiglia:
A differenza del 6150, il 5210 non era di fascia alta e si notava. Una volta acceso non ho notato nessun miglioramento software rispetto al cellulare di 3 anni prima e, lo ammetto, ci sono rimasto male. Non bastava la retroilluminazione arancione o la scocca removibile a nascondere il fatto che il 5210 fosse un 6150 più piccolo.
Ma la sua singolare estetica, le minuscole dimensioni e il grip straordinario dato dal rivestimento in gomma me l'hanno fatto amare come il 6150.
Non è durato molto, Simona nel frattempo aveva comprato e usato allo sfinimento un Nokia 8210: una volta rotto le ho passato il mio 5210 e sono andato alla ricerca di un nuovo telefono.
Nel prossimo post: tradimento!
Nokia, connecting me - Parte II
Con TIM e Omnitel che regnavano incontrastate, l'arrivo di Wind è stato un fulmine a ciel sereno.
Tariffe IVA inclusa, calcolate al secondo, senza scatto alla risposta e senza costi di ricarica. In più, con GoWind, era possibile avere cellulari scontatissimi di fascia alta.
Stufo dell'ingombro e dell'ormai anzianità del 1611, decido di fare il grande salto con il Nokia 6150, abbandonando TIM e la sua mostruosa tariffa giornaliera.
All'epoca le differenze tra 1611 e 6150 erano le stesse che si provavano al girare nel traffico cittadino con un TIR o una lussuosa piccola berlina.
Il 6150 era l'evoluzione di un altro terminale famosissimo, il 6110, quasi identico nell'aspetto.
C'era una memoria per i numeri di telefono, nel tempo ridotta per lasciar spazio al T9, non presente all'acquisto. Schermo a cinque righe, ovviamente con maiuscole e minuscole, a matrice, quindi supportava anche grafiche che fino a non molto tempo fa erano ancora presenti nei cellulari di fascia "primo prezzo" di Nokia. Naturalmente era dual band, necessario a suo tempo per Wind un po' come oggi è necessario il 3G per 3.
La vibrazione era supportata ma non presente, per poterla usare bisognava avere una batteria apposita, che ho acquistato non appena quella originale ha dato segni di cedimento.
Questo è stato l'unico telefono che ho sfruttato fino alla sua rottura definitiva. Dopo un uso assiduo, grazie soprattutto al NoiWind che avevo attivato con Simona e che mi dava chiamate e SMS gratuiti, il display ha ceduto e la riparazione fatta da un amico di Simona me l'ha riportato in vita.
Tuttavia anche il nuovo display non ha retto al passare del tempo: con il secondo cedimento e l'impossibilità di usufruire ancora di una riparazione di fortuna, dato che a suo tempo c'era un solo riparatore Nokia autorizzato e le voci che giravano erano pessime in termine di cortesia, attesa e costi, ho deciso che era ora di voltare pagina.
Seguirà la terza parte.
Nokia, connecting me - Parte I
Avere "una certa età" comporta l'aver vissuto in prima persona la nascita e la crescita di alcuni strumenti oggi diffusi e scontati, come il personal computer o i telefoni cellulari.
Oggi dedico questo post a Nokia, che mi ha accompagnato per più di 15 anni e che ho abbandonato soltanto lo scorso anno, dopo qualche tradimento qua e là nel corso del tempo; poi è arrivata Microsoft, che si è comprata i device Lumia nel 2013, eliminando definitivamente il marchio Nokia dai terminali futuri.
Lo faccio elencando tutti i cellulari Nokia che ho posseduto, non sono pochi ma sono un puntino rispetto alla moltitudine di modelli che la casa finlandese ha prodotto dal 1982 al 2013 e mostrati in maniera splendida dal sito nokiamuseum.com:
Il Nokia 1611 è stato il mio primo telefono cellulare. Me lo regalò mia madre, marchiato TIM, con la mitica "tariffa rossa", una tariffa che la notte costava relativamente poco, la sera molto, mentre per chiamare di giorno bisognava accendere un mutuo.
Per quanto questo telefono fosse basilare, era stracolmo di pulsantini secondari, quasi tutti inutili. Era completamente privo di memoria, quindi tutti i numeri andavano memorizzati sulla SIM.
Era enorme. Capiamoci, era davvero enorme. Ok, oggi i cellulari hanno qualunque dimensione, anche superiore ai 5 pollici, ma il 1611 non era largo e sottile. Era stretto e tozzo, tozzissimo, come un cetriolo. E pesava un casino. Un cetriolo di piombo.
Nelle poche tasche in cui riusciva ad entrare, le gonfiava pornograficamente.
Lo schermo, al contrario, si sviluppava su appena due righe.
La cosa più incredibile comunque era la gestione degli SMS. Nel Nokia 1610 non erano supportati, nel 1611 era stata introdotta questa funzione ma erano supportate solo le lettere in maiuscolo.
Questo vuol dire che qualunque SMS io inviassi, usciva in maiuscolo. Chi ha un minimo di conoscenza di Internet sa che scrivere tutto in maiuscolo equivale ad urlare:
"Dai, andiamo." "DAI!!! ANDIAMOOOOOO!!!"
C'ho litigato per colpa di un SMS scritto tutto maiuscolo, perché chi l'ha ricevuto pensava che lo avessi scritto col tono inkatzato.
Mi è durato un paio d'anni circa, 1997 e 1998. In questi due anni la concorrenza, soprattutto Motorola ed Ericsson, ha fatto uscire cellulari più sottili e leggeri, come l'8700 o il T18.
Lo Star Tac e il T28 erano alle porte, Nokia doveva rispondere con un modello di punta. Approfittando di un'offertona... ne parlerò nel prossimo post.
ESRB rating: "per stronzetti"
Dal 26 dicembre al 6 gennaio, potrai scaricare un regalo ogni giorno (brani, app, libri, film e altro ancora) grazie all'app 12 giorni di regali. Ogni regalo del giorno sarà disponibile per sole 24 ore, quindi scarica l'app gratuita per assicurarti di non perderli. (fonte: iTunes - App Store)
Vediamo i regali fino ad oggi:
Justin Timberlake - iTunes Festival: London 2013 (Musica)
Rovio Stars Ltd - Tiny Thief (Gioco)
Camilla Läckberg - La principessa di ghiaccio (Libro)
Toca Boca AB - Toca House (Gioco)
Alt.
Fino ad ora la scelta è stata varia, non fosse che al punto 2 e al punto 4 ci sono due giochi. In realtà i target sono diversi: Tiny Thief è un gioco dai 6-8 anni in su, Toca House va dai 2 ai 6 anni.
Questi i commenti fino a ieri, quando il gioco era a pagamento:
Carino - [...] Svolge una funziona intuitiva per i bambini! [...]
Si potrebbe fare meglio - Carino anche se a lungo andare scoccia [...]
Molto molto bello! - Divertentissimo, bello, grafica perfetta [...]
Bello - [...] Grazie ma fate nuovi livelli!
Bello, bello - [...] A mio figlio piace molto, purtroppo le variabili sono un po' pochine [...]
Troppo breve ma bello - [...] Mia figlia di 4 anni l'ha terminato in 15 minuti.
Divertentissimo! - Mia figlia si diverte tantissimo con questo gioco. [...]
Questi i commenti di oggi all'annuncio di Toca House gratuito per 24 ore:
Ridicoli - Come da titolo
Fate pena - Non so cosa dire è vergognoso
Ma non si può dai! - [...] Regalate solo applicazioni inutili. [...]
Abbiamo appena visto la differenza che corre tra dei genitori che esprimono un'opinione e degli stronzetti che si lagnano.