Smocze Opary @smok-eks - Tumblr Blog

Posts

Jaśnie Czcigodny Edukacjonista Krzysztof M Maj był łaskaw zamieścić audycję o systemie oświaty w aspekcie reformy Handkego, przygotowania do matury, korepetycji i innych takich. Od razu napiszę, że nie jest to krytyka kompleksowa w podobnym stopniu jak wynurzenia Korwina popełnione za czasów owego Handkego. Czy nawet prominentnego przedstawiciela półświatka polonistyczno-pisarskiego Rafała A Ziemkiewicza. Nie dostrzega bowiem ów groznawca szeregu niuansów mających wpływ. Np. posyłanie dzieci do szkoły z czesnym 23 000 pozwala przede wszystkim włączyć je do społeczności dzieci których rodziców jest stać na płacenie 23 000 zł miesięcznie czesnego. Zamknięta społeczność o charakterze klasowym nowobogackim cechująca się zrozumieniem dla tajnych współpracowników SB. Ten aspekt ma tu szczególne znaczenie, a nie koniecznie metody nauczania i ich skuteczność.

Cele edukacyjne są bowiem rozmaite: jeden chce się dostać na kierunek i musi się uczyć, drugi zaś chce bezproblemowo przejść przez etap edukacji i to w miarę unikając stresów. Szkolnictwo prywatne ponoć realizuje te cele w różnych swych emanacjach. Lista potrzeb tu jest otwarta.

Mamy też przykład tryumfu kapitalizmu nad socjalizmem czyli korepetycje. Są one wysokoskuteczne gdyż jest to praca jeden na jeden: korepetytor na ucznia. Zasadniczym ich celem jest przygotowanie do egzaminu, często maturalnego. I są ukierunkowane te działania konkretnie na ściśle określony cel. Dlaczego Język Polski jest najbardziej popularny? Bo każdy zdaje ten przedmiot i jeśli chce się dostać to musi zdać bardzo dobrze. I się dostać na jakąś medycynę czy tam prawo.

Zniesienie egzaminów wstępnych ma też swoje znaczenie: spowodowało powszechną exterminację studentów na pierwszym roku, który pełni rolę przesiewczą. Ponieważ trzeba przyjąć wszystkich no to odsiewa się w pierwszym semestrze. Kiedyś uczelnia publikowała zakres materiału do wstępnego, jak było dużo kandydatów na 1 miejsce to egzamin był przerąbany trudny. Ale jak ktoś zdał maturę słabo to mógł liczyć, że w końcu pójdzie któryś wstępny i gdzieś się dostanie. Jak jest teraz? Czy maturę można powtórzyć?

Przejdźmy zatem do polityki i beneficjentów:

Słusznie zauważa KMM że minister profesor Handke to czasy reżimu Akcji Wyborczej Solidarność i Unii Wolności. Dodatkowo mamy tu aspekt tzw. Krakówka. Unia Demokratyczna, przekształcona w UW, to formacja niezdolna do przeprowadzenia czegokolwiek sensownego. Uwiąd i degeneracja intelektualna tego środowiska są przysłowiowe. Takiej tezy jednak groznawca nie przedstawia. Nie mówię tu tylko o pomysłach przeprowadzonych przez udecję, ale o jej opiniach, wpływach i ocenach. Weźmy nieszczęsną konstytucję obecną, będącą kwintesencją. Reforma edukacji jest dobrym przykładem, medycyna też.

Emanacją udeckości są komunistyczne elementy owej reformy edukacji: skasowanie idei prawdy: kiedyś było tak, że jak ktoś pisał prawdę i na temat to nie można było go uwalić. Potem zastąpiono idee prawdy kluczem. Klucz był tajny i zdający winien w niego trafić. Dostojny Autor słusznie zauważa absurd klucza, ale nie dostrzega jego podbudowy ideowej. Drugim elementem jest egalitaryzm: jak masz dwóch gości: wysokiego i niskiego, i chcesz ich wyrównać to trudno tego małego naciągnąć, a łatwo wysokiemu obciąć nogi. Albo głowę.

I tu wracamy do polityki: szybko dostrzeżono, że celem zreformowanej edukacji jest ograniczenie horyzontów. Wyprodukowanie ludzi o kwalifikacjach niższego personelu zarządzającego, który ma przede wszystkim rozumieć polecenia wydawane przez niemieckich zwierzchników. Ale ma nie być ludzi poziom wyżej. Nie że jacyś politycy chcą utrzymywać Naród w ciemnocie.

Kolejnym elementem bolszewizmu Handkego jest wykorzystanie realnych problemów, bo rozbieżność ocen było problemem.

Akademicki, a nie tylko pruski, system edukacji podstawowej, też był. Ale próby reakcji na te patologie stworzyły system dużo gorszy. Wiadomo było, że np. gimnazja słabo działają, ale po reformie zamiast 2 dyrektorów: podstawówki i szkoły średniej mieliśmy trzech: podstawówka, gimnazjum, szkoła średnia. KMMaj nie rozumie tutaj, że celem edukacji nie jest uczeń, tylko nauczyciel: mamy grupę społeczną, którą utrzymujemy i która ma aspiracje. Jest ona uzależniona ekonomicznie i co za tym idzie łatwa do torturowania.

Dodam, że rzeczywistość poreformowa jest dla nich łatwiejsza, bo łatwiej się uczy rozwiązywania testów.

Kończę aczkolwiek każdy podjęty tu wątek jest godny diatryby. Można też nawiązać do edukacyjnych zarządzeń general-gubernatora Franka. Obniżenie poziomu było celem reformy, który został osiągnięty. Coś tam jeszcze wysmażę kiedyś o problemie.

PS: Jeśli w programie było 2 opowiadania, a ktoś przeczytał 10 to ma problem. Bo jak powoła się na któreś z tych 8 to ma niezgodność z kluczem, i ndst bo za dużo wie.

PS2: Tępa dzida nie jest w stanie analizować mangi czy tam gry, bo nie ma pojęcia i nie ma skryptu, który jej powie, co ma myśleć.

#Youtube

Koszmar WOSistów

Pochylmy się nad zagadnieniem będącym koszmarem nauczycieli WOS w pierwszym rzędzie a innych takich w drugim. Oto jakieś stowarzyszenie wydało oświadczenie obnażając własną niekompetencję. Otóż jakieś leszcze, licealiści, czy nawet gimbaza, oraz ci z techników pytali się nauczyciela WOS co będzie jak prezydent nie powoła ministra, czy tam sędziego TK, czy czegoś tam nie zrobi? I ten nauczyciel był bezradny, co obniżało autorytet szkoły. Bo wytłumaczenie było takie, że a nie zrobi i już. To tak jakby ktoś zauważył, że nie ma gaśnicy i odpowiedzią było, że nie będzie pożaru. To tak, jakbyś zauważył że nie ma soli i w odpowiedzi byś się dowiedział, że nie będzie obiadu. Podobnie bezradne były wszelakie ałtorytety kąstytucyjne na wszelakich szczeblach. W debacie konstytucyjnej takie zastrzeżenia podnosił Korwin i jego środowisko jedynie. W jej trakcie i przed referendum były one nieobecne.Skąd się to wzięło?Przekonanie było powszechne, że będą rządzić wiecznie i nie ma ten problem praktycznego znaczenia. A nawet jak dojdzie do demokracji i ludzie wybiorą demokratycznie to prezydent będzie ich i na ich rzecz będzie robił akcje w opozycji do demokratycznego porządku. Tymczasem jest odwrotnie: prezydent występuje w obronie demokracji. Stąd autorytet prawniczy leży i kwiczy, bo są w stanie wydać 2 sprzeczne opinie w zależności od tego, kto płaci. Albo kto ma jaki przyczółek.Skoro wtedy nie wydali oświadczenia to się zbłaźnili i nie można ich traktować poważnie. Można tu wyliczyć takie możliwości:1. Prezydent może,2. Prezydent nie może, ale jak nie zrobi to nie ma i co najwyżej kiedyś tam go pociągną przed Trybunał Stanu, jak osiągną odpowiednią większość, co się może nie zdażyć.3. Prezydent nie może i jak nie zrobi to i tak.Wtedy powinni wydawać oświadczenia, mając świadomość że Kwaśniewski jest prezydentem. Albo za Komorowskiego. Powinni postulować jakieś obejścia, albo coś. Jakąś wykładnię. Na coś się trzeba było decydować wtedy, a nie teraz, bo są stronniczy. Przez tą demokrację to Trzaskowski jest sfrustrowany, bo za Gomułki miałby 98% głosów a tara ile miał?Taka jest tradycja europejska, do czego mogą się odwoływać. Czy muszę wam zarysować historię polityczną ostatnią? Np. jaki charakter miały spory z Wałęsą? Orka na ugorze. Streszczenie: trzeba było się wtedy na coś decydować, dlatego ten co nie postulował decyzji to cienias.

Znajdziecie w słownikach potoczne znaczenia różnych wyrazów. Np faza ma potoczne znaczenie stan dobrego humoru. Podstawowe znaczenie to etap, miejsce. Jastrząb to wojowniczy, agresywny polityk. Przenośnie rzecz jasna. I teraz uwaga będzie trudne: te znaczenia najpierw pojawiają się gdzieś. Ludzie zaczynają używać tych wyrazów w określonych znaczeniach i tzw. językoznawcy wychwytują je i wprowadzają do słownika. Dlaczego jest to ważne? Bo jest taki okres, w którym znaczenie wyrazu jest, a nie ma go jeszcze w słowniku. Podobnie jest z neologizmami: nie jest tak, że najpierw ktoś wprowadza nowy wyraz do słownika a ludzie go używają dopiero potem. A jak jest? Nie napiszę abyście nie mieli za łatwo. Weźmy taki wyraz jak sepulka. Albo parawaning, patodewepoperka, hejter, blogowanie, blogosfera.

Piszę to bo niektórzy mają problem z terminem NEP. Nie ja go wprowadziłem, jest on używany w środowiskach typu Korwin itp. Z tego co pamiętam. Rozpatrujemy go w kategorii analogii. NEP to była taka odwilż, trochę poluzowali, zezwolili na drobną działalność prywatną. Ale nie dlatego, że stwierdzili, że komunizm jest bez sensu. Przyciśnięci realiami musieli trochę poluzować aby móc przykręcić śrubę jak ludziom się poprawi trochę. NEP w przenośnym znaczeniu będzie znaczył zatem krótkotrwałą odwilż wymuszoną okolicznościami. Mającą na celu umożliwienie ponownego przykręcenia śruby, większego, niż wcześniej. Zwolennicy jasnogrodu nie pojmują często tak subtelnych konstrukcji w sytuacji, kiedy nie mają podanego rozwiązania na tacy i muszą pomyśleć. Z tą czynnością macie bowiem problem.

Piszę o tym, bo obecnie mamy taką małą epokę NEPowską. I tak:

W Star Wars stery przejął Filoni, który nie poświęcał zbyt wiele miejsca walce z patriarchatem w swoich produkcjach. Trochę trollował system wartościami. Niemniej wychodzące teraz produkcje pochodzą jeszcze z epoki Kennedy. Trailery nowego filmu Mandalorian i Grogu nie są jednak łołkowe. Nie ma tam postaci silnej, dzielnej, niezależnej. Nie ma tej całej sieczki, Jest natomiast Ellen Ripley (Sigourney Weaver) i o nią się niektórzy rozpruli. W trailerze królują jednak Mando i Grogu.

II. Star Trek

Tutaj mamy klapę serialu Akademia Gwiezdnej Floty, fortunnie już skancelowanego (neologizm!?!). Zasady łołkowe w nim zachowane to: biały nie może być pozytywnym bohaterem i poza epizodyczną rolą nie jest. Podobnie było w filmie Sekcja 31, który wypadł nawet z VOD. A był nawet fajny. ST trzyma się tego rozwiązania jak pijany płotu. Nie może ono przynieść sukcesu. Mamy też. nielogiczną i bezsensowną fabułę. Co do out universe to nie wiem. Nie wiem kogo tam zatrudniają i dlaczego, ale se nie radzi. Zresztą homoseksualny Klingon jest przestarzały, bo na czasie powinien identyfikować się jako Ferengi albo Borg. Argument jest tu taki, że ST zawsze był łołk i progresywny. Ale pojawia się pytanie: czemu kiedyś się podobał a tera nie?

III Harry Potter

Mam nadzieję że to jest łabędzi śpiew HBO, gdyż zostało przejęte przez Paramount, który po zmianie struktury właścicielskiej daje jakąś nadzieję. HBO zapowiedziało serial, którego łołkowy charakter wątpliwości nie ulega. Mamy tu bowiem elementy następujące:

1. Zapowiedź, że serial będzie wierny książkom. Jak ludzie słyszą takie dictum to im się zaczyna scyzoryk w kieszeni otwiera albowiem łołkowcy tak zaczynają swoją intrygę. Często. Macie tu choćby Wiedźmina i Ringi of Pała.

2. Drugim etapem jest wywrócenie wszystkiego do góry nogami. Tutaj mamy zmianę charakterystyki jednego z bohaterów czarownica Snape’a. Przed ogłoszeniem reszty obsady chyba ogłosili aktora który jego gra. Tu jest jakaś dialektyczna skłonność do kłamstwa widoczna, w sensie że prawda to nie jest prawda a prawdziwą prawdą jest kłamstwo: trzymanie się xiążek nie jest trzymaniem się xiążek a prawdziwym trzymaniem jest nietrzymanie. Jakoś w ten sposób oni rozumują.

3. Tymczasem wygląd owego Severusa Snape (dalej: SS) ma kluczowe znaczenie dla jego wątku. Miał nieprzyjemną mordę odcienia ziemistego (czyli bladozielonkawy taki, jakby miał zaraz się zrzygać taki). Grzywa nienajlepsza. Zmiana koloru na czarny powoduje kłopotliwą zmianę narracji, gdyż ojciec Harrego wraz z jakimiś huncwotemi lżyli SS za wygląd, tera więc wyjdą na rasistów.

4. Nie jestem fanem HP, więc relacjonuję sprawę na zimno. Inne zmiany jakoś przeszły. Lewaki obchodzą problem. Jak masz przed sobą sedno to oni dookoła. Los serialu jest już przesądzony. Skutek typowego zabiegu łołkowego: kluczowe zmiany mają nieść ideolo, ale powodują konieczność przebudowy wątków, która daje dam zalew grafomanii, wynikającej z indolencji twórców.

IV Projekt Hail Mary

Powstała xiążka o tym tytule i na jej podstawie film, który jest sukcesem. Filmu jeszcze nie widziałem ale xiążka jest super i z punktu widzenia łołka to jest antyłołkowa. Bohaterem jest gościu, czyli biały facet. Nie ma walki z patriarchatem, jest ufok. Autor polazł na wywiad do Critical Drinkera, co stanowi wyzwanie rzucone lewakom, które to zkancelowałyby go chętnie. Powiedział tam, że wszyscy inspirują się Star Trekiem, tylko obecny Star Trek się nie inspiruje. Coś jest na rzeczy, potem szły jakieś przeprosiny, temat jest zbyt obszerny jednak. Napisy Końcowe tu zupełnie zachachmęciły sens wywodu. Chińczyk od Ciemnego Lasu, Cixin Liu, podobnie stworzył dzieło niełołkowe i też jest inżynierem.

Wzrasta świadomość społeczna, co jest ważne gdyż najlepiej jak zaatakowany nie zdaje sobie sprawy, że jest obiektem agresji. Wtedy jest bezbronny i bezradny. Publika uczy się rozpoznawać łołka i od razu się wścieka. Czasami jest to zachowanie pośpieszne i nieadekwatne jednak. Np. w Akademii Gwiezdnej Floty złol cytuje Biblię i jest to stosowanie zasady łołkowej, ale wychwycili ludzie to. Jest jednak delikatny odwrót gdyż Trump (który ma ostatnio trochę złej prasy) dał sygnał do zakończenia łołka. Drwal Rebajło ostatnio omówił powstanie tej ideologii w aspekcie przejęcia niezadowolenia społecznego po kryzysie aferalno-bankowym: problemu nie wywołały banki i ich wały, ale uprzedzenia społęczne, brak DEI itp. Słusznie Ziemkiewicz wskazuje tutaj na nową metodę działania: wykupienie i przejęcie lewaków, zamiast zwalczania ich metodami społecznymi.

Jakie jeszcze produkcje wypada przeanalizować? Z jednej strony mamy 2 sezon One Piece a z drugiej serial o Laki Luku na Disnej Plasie: tam Lucky Luk nie strzela tylko młoda, silna niezależna szczela i przerwałem oglądanie i nie oglądam. Prezes Black Rocka się odciął. Wnioski są takie, że jest nieźle, ale nie beznadziejnie. Mamy falę dochodzących produkcji poprzedniej epoki i nie wiadomo, co będzie dalej. Ale zauważcie, że Filoni będzie musiał lawirowac, bo do tej pory krytycy dawali 95% a widzowie 30% i tak trzeba rzeźbić, żeby się te oceny nie odwróciły. Żeby widzowie dali 90% i krytycy też.

Przypisy:

W Piśmie Św znajdziemy wyzwanie i wezwanie:  >>Patrz! Kładę dziś przed tobą życie i szczęście, śmierć i...

#woke #star trek #star wars #harry potter #Youtube

Łołk w 2026

Woke w 2026 roku

Piszę o tym, bo obecnie mamy taką małą epokę NEPowską. I tak:

(Sigourney Weaver) i o nią się niektórzy rozpruli. W trailerze królują jednak Mando i Grogu.

II. Star Trek

Przypisy:

W Piśmie Św znajdziemy wyzwanie i wezwanie:  >>Patrz! Kładę dziś przed tobą życie i szczęście, śmierć i...

#star trek #star wars #łołk #woke

Nie rozumiecie znaczenia ostatniego klipu Kaczystów z ryżym Lisem i koniem. Pojawienie się tej produkcji, wywołującej totalną frustrację sygnalizuje przełączenie PiS w tryb expercki. Tzn. ktoś kto się zna dostał zlecenie i wykorzystuje aparat naukowy do określenia grup elektoratu, tzw. topiców, metod, środków nastrojów i odpowiedzi na nie. W PO, obecnie nazywanej KO też mają jakieś opracowania i expertów ale przychodzi Szczerba czy Joński i kwitują to mówiąc: e tam. To nie tak. Mnie się wydaje inaczej. I się aparat tu kończy.

W PiS będzie tera jak w czasie kampanii prezydenckiej: tzw. Zakon PC będzie labidził, będzie interweniował, będzie to, będzie sio, ale Kaczor jest niewzruszony i powierzy szpecom kampanie. Tak było w kampanii prezydenckiej, gdzie w poczekalni kłębił się tłum namawiający Kaczora do zmiany kandydata, kampanii itp. Już mianowanie prof. Czarnka było pierwszym sygnałem zmiany.

Kampania przed wyborami 2027 roku została zainaugurowana. Pozycja obecnego rządu kurdupla została zaś zachwiana.

Strefa Czystego Transportu

Ale ja nie o tym. Otóż w Krakowie doszło do incydentu referendum odwoławczego prezydenta Aleksandra Miszalskiego zaplanowanego na 27 maja. Impulsem było wprowadzenie tzw Strefy Czystego Transportu (dalej: SCT), uczynione w sposób dyletancki i prostacki. Takie rzeczy uskutecznia się bowiem metodą gotowania żaby, czyli stopniowo. Najpierw w centrum, potem się rozszerza, wprowadza obostrzenia itp. Tak jak to chcą zrobić w Katowicach np. Daje się ludziom czas na dostosowanie, daje się sobie czas na dostrzeżenie skutków społecznych. A ci od razu pierdut zrobili strefę na całe miasto. Poza nią są wioski w nowej Hucie, Swoszowice i chyba tyle. Wbrew wynużeniom Groka obejmuje strefa Hutę, pojmowaną jako Huta a nie opłotki. Mamy w Krakowie strefy bardziej produkcyjne, z magazynami, jakimiś warstatami, mała produkcją hurtowniami, jakimiś specjalistycznymi sklepikami.

I tu mieszkańcy Krakowa dojadą jeszcze, ale są dotknięci w inny sposób: ich koledzy z pracy mieszkający poza Krakowem nie dojadą. Nie dojadą klienci i nie dojedzie zaopatrzenie. Myślicie że ktoś jadący furgonetką przez pół Polski czy tam Europy będzie się pieścił z jakimiś opłatami, z jakimś czymśż Nie przyjedzie i tyle. Są szacunki destrukcyjnego wpływu Strefy na gospodarkę miasta? Pewnie – można opowiadać że na rogatkach założy się punkty przeładunkowa na furmanki, które chyba mogą wjechać? Ale kto na to pójdzie? Ile kosztują miimum auta które mogę wjechać do strefy? Mieszkańcy też są załatwieni bo koszty wymiany auta wzrosną dramatycznie.

I stąd zaczęła się akcja referendalna. Animowały ją jakieś leszcze z Fejsbuka, jakaś krowoderska.pl np. Jakieś coś. Pojawiały się pytania: kto im dał na kamizelki, na plakaty, na to, na sio? Miszalski podjął działania które modelowo wkurzyły elektorat. W miarę postępów zbierania podpisów zaczął obiecywac różne rzeczy, np. zmniejszenie podwyżki biletów. Zirytował tym mieszkańców – bo czemu wcześniej tych wszystkich rzeczy nie chciał przeprowadzić bez referendum?

Liczba podpisów pod wnioskiem o referendum w sprawie odwołania Aleksandra Miszalskiego przekroczyła 73 tysiące. Jeszcze niedawno prezydent K

Platformersy zaczęły bluzgać na pisiorów, nie pojmując, że referendarze nie są pisiorami i mają w pompce pisiorstwo. Sklejali ich też z Łukaszem Gibałą, które kandydował na prezydenta. Nie chodzi tu o jego przegraną, a o skalę platformerskiego hejtu, pomówień i prowokacji. Gibała dał się wciągnać i wystąpił o proces w trybie wyborczym. Ale aparat propagandy Tuska ogłosił tryumfalnie, że Gibała przegrał. Tera przyjechali z kontrolą poselską w Urzędzie Marszałkowskim, żeby ujawnić pisoskich kolesi. Referendarze epatują bowiem kolesiostwem, wyciągając co rusz platformerskich kilesi w spółeczkach. Ale elektorat w Kraku ma gdzieś pisowców.

Referendum odwoławcze jest tak skonstruowane, że łatwo można zerwać frekwencję nie przychodząc. Zwolennicy obecnego Olka zamiast zagłosować przeciw odwołaniu nie przyjdą i już. Dlatego jestem sceptyczny co do ostatecznego efektu. Ale zacząłem wierzyć w totalnych, że tak wkurzą mieszkańców że kworum będzie. A nawet jak nie – to zmobilizowali aktywność społeczną przeciw sobie. I tak – SCT to nie jedyny powód. Ale nie wywołałaby referendum wypowiedz prezydenta, że podwyżka biletów miesięcznych o 20zł to pikuś bo kebab więcej kosztuje. Inne sprawy mogły stać się dodatkowym katalizatorem społecznym. Mamy też wojnę w aglomeracji satelitów jak Wieliczka, Skawina, Zielonki, z Krakowem. A Miszalski metro obiecał.

#kraków #referendum #pis #Youtube

Kłodzko

Czy afera p-filska może być tym czym ośmiorniczki kiedyś i zatopić po raz kolejny Platformę? Która to tera się nazywa Koalicją. Zacznijmy od konstatacji, że różne Bodnary, Żurki, Giertychy, silniczki, Jandy, Piątki, Szczerby, Zembaczyńskie, Jachiry, Jońskie, Gajewskie szukały czegokolwiek na pisiorów latami i nic nie znalazły. Ergo kaczyści są w komfortowej sytuacji.Przechodząc do p-filli: ile było przypadków w PO? Wiem o 6 ale ponoć niektórzy znaleźli coś koło 10? Są to ilości zbyt duże aby można było mówić o jakimś nieszczęśliwym trafie. Przypadku niefortunnym. Dlatego mamy usiłowania takie, aby się informacja o skali problemu nie przebiła do bańki. To Stankiewicz nie wywodził rano, że jest za rano? Obecność tematu w takiej TV Republika nie jest zbyt groźne, o tyle w Kanale Zero już jest. A jak nie utrzymają szlabanu na temat w TVN i TVP to będzie trochę niedobrze. Trochę, bo parametry bańki totalnej są takie, że nie przejmuje się takim rzeczami mówiąc oględnie, a dosadnie to są za. Nie rozumieją tego naiwne pisowce, które mniemają od dekad że jak coś tam ogłoszą to coś to zmieni. Nie – a na pewno prawdziwa afera. Tamte lubują się bowiem w fejkniurach. Wicemarszałka Wielichowska milczała długo, dopiero coś teraz spłodziła jakieś oświadczenie. Jest ona podwieszona bezpośrednio pod Tuska i przegrała wybory lokalne w KO. Po czym oświadczyła, że zostały one sfałszowane. Fałszerstwo wyborcze w KO? Pod światłym przewodnictwem Tuska? Niewiarygodne. Wracając do vicemarszały z KO: problem jest taki, że skazana nieprawomocnie Kamila robiła karierę w PO gdy już miała zarzuty i całe miasto o nich wiedziało. Więc nie mogła powiedzieć, że nie wiedziała, że się odcina, że to, że sio. Kamilka zaś nie została wywalona, tylko sama zrezygnowała z członkostwa. Wyniki wyborów partyjnych wskazują, że połowa się zbuntowała i nie podoba się jej p-filia i z-filia. Ale drugiej się podoba. Mamy jeszcze referendum w Krakowie. I walką platformerską z inicjatywą Stop P-filii. Czyni ona sprawę rozwojową. Ale z drugiej strony zapewnia ona zwiększenie poarcia ze strony Unii Europejskiej.

Chrzest w Duchu Świętym

Sakrament bierzmowania średnio działa. Jest nazywany sakramentem pożegnania. Młodzi bierzmowani kończą na nim swoją aktywność kościelną i znikają na lata. Aż do ślubu albo i pogrzebu. To zjawisko nałożyło się na import doktryn charyzmatycznych w sposób fundamentalny nie do pogodzenia z Depozytem Wiary. Powstał dość wybuchowy koktajl opisany przez Marka Piotrowskiego w książce Chrzest w Duchu Świętym. Konieczność czy nowinka? Jest to druga pozycja z cyklu a tak w ogóle to kolejna. Autorowi temu zdarzało się bowiem popełnić fundamentalne pozycje kompleksowo opisujące rzeczywistość transcendentną. No dobra. Fundamentalna jest może jedna, ale w dwóch częściach za to.

Dla osoby która nie zetknęła się z rzeczywistością charyzmatyczną treści tu zawarte wydadzą się oderwane i abstrakcyjne. Ale jak się zetknęła to nie. Mówimy bowiem o doktrynach wywodzących się z grup odrzucających życie sakramentalne z jednej strony, a nastawionych na niesamowitość z drugiej. U nas w Kościele wygląda to tak, że przyjmowane są pewne rytuały gdyż do bierzmowania byli wszyscy i widać, co sobą reprezentują. Skuteczny ma być za to określony obrząd, gdyż pociąga za sobą manifestacje, ale nie wszystkie. W Dziejach Apostolskich mamy języki ognia nad głowami, ale tu to nie. Mamy za to upadek, czyli walenie się na podłogę. Posadzka rysowana jest siekaczami i szkoda jej. Gdyby zwrot ruchu był odwrotny, czyli do góry pod sufit efekt z pewnością byłby bardziej przekonywający.

Autor się odnosi do rzeczywistości biblijnej, gdzie chrzest i bierzmowanie zostały wyraźnie zarysowane. Znajdziemy tu rys historyczny rozmaitych nauk. Znajdziemy omówienie wyskoków ruchów związanych z tzw. Toronto Blessing, Co do zasady doktryny protestanckie są na tyle inne, że praktycznie wszystko jest tam postawione na głowie. Te różnice nieprzezwyciężalne przewijają się przez całą książkę, która nie jest strumieniem świadomości. Wszystko jest uporządkowane i posegregowane w rozdziałach, punktach i podpunktach. Nie koniecznie zatem trzeba czytać od razu całość. To jest raczej takie kompendium z wskazówkami przydatnymi.

W praktyce jest tak, że istnieje inercja teologiczna i ludzie nie są konsekwentni i nie wyciągają oczywistych wniosków. Jakoś to się rozłazi. Najbardziej odjechane grupy po recepcji owych poglądów odchodzą od Kościoła, aby nie bratać się z nienowonarodzonym motłochem.

Pozycja ta jest cennym wkładem w apologetyczną działalność. Tematyka jej jest mi znana od dawna ale zagadnienia są tu uporządkowane i usystematyzowane. Więc warto. Nie wchodzę tu natomiast w dywagacje o lekceważeniu problematyki przez tzw. czynniki, którym się nie chce i wolontariusze muszą omawiać temat. Z drugiej strony: czy to jest prawidłowa alternatywa? Czy nowinka nie może być koniecznością?

Tutaj informacje o apologetycznych publikacjach Autora:

A tu recenzja poprzedniej pozycji:

Marek Piotrowski wydał ostatnio książkę „Dar języków, entuzjazm i kontrowersje” (dalej: „Dar języków”, dalej: DJ). Omawia ona...

#Kościól #charyzmat #Piotrowski #Youtube

Pisoska propaganda lansuje tezę, że w zeszłym roku Tusk nie wykorzystał 30 miliardów z budżetu MON i nie zostało to odnotowane. Nie w sensie że rzeczywiście, tylko nie ma oburzu na tak nikczemną insynuację kaczogrodu. W 2024 miało to być 20 000 000 000 zł niewykorzystane. Razem 50 miliardów i można było za to kupić jakieś kamizelki czy z 5 Borsuków. Pisowce przy tym wywodzą, że nie umiał Tusk nic zamówić, ja natomiast mniemam, że po prostu tej kasy nie było.

Przy czym ciekwym jest porównanie zakupów pisoskich z nieudanymi próbami totalnymi, czyli waszymi: rola śmigłowca Apacza w odpieraniu ruskich jest o niebo większa niż Caracala. Caracal jest bowiem bez znaczenia, nic nie narobi w razie inwazji. Najwyżej pod siebie. Dlatego Radzio opiewa Karakała, bo jest całkowicie bezwartościowy. Można go kupić w trzeciej kolejności, jak już masz nowe czołgi, Kraby, katiusze, drony. Jako jedyny zakup Karakał jest nieporozumieniem.

Podobnie jest z WOT: Z WOT problem macie taki, że na misję jej nie wyślesz, a jedynie do obrony zastosujesz. Była zresztą zastosowana w obronie przed Putinem wspieranym przez Szczerbę przy okazji operacji Śluza.

Podobnie jest z Rosomakiem: BWP powinny mieć zdolności przeciwpancerne, czyli rakiety, które mogą być większe niż ręczne pociski. Dlatego Rosomak nie dostał początkowo rakiety a potem musieli sztukować protezę.

Dlatego totalne są totalnie niewiarygodne teraz, kiedy realne zakupy trzeba robić.

Podobnie

Rosomak

Dokonajcie refleksji nad istotą Rosomaka. Pojawiła się bowiem idea, żeby wystawić jedną brygadę tzw. natowską – reprezentacyjną. Żołnierze w niej mieli mieć nowoczesny sprzęt, uzbrojenie, noktowizory, kamizelki, kalesony. Etc. Przeznaczona była ona do udziału w misjach zagranicznych w ramach NATO i innych takich exscesów. Miała ona podróżować nowoczesnym kołowym transporterem opancerzonym, Wymagania wobec takiego pojazdu mogą być dla was niejasne dlatego zrekapituluję:

1. Ma być zdolny do poruszania się w czasie pokoju po drogach publicznych mieszcząc się w skrajni, aby uniknąć problemów z jakimi się spotykają pojazdy nienormatywne w tym wielkogabarytowe.

2. Miały pływać.

3. Miały być zdolne do transportu lotniczego, czyli mieścić się w stosownych samolotach i wydalać wagowo.

Wymagania te wymuszają wysoką sylwetkę, słabe opancerzenie i są kosztogenne: n[. konieczność specjalnego ukształtowania spodu kadłuba aby pojazd mógł se pływać. Nie muszę dodawać, że pojazdy wysyłane na misje np. do Afganistanu były dopancerzane bo zdolność pływania jest im po rybkę.

Dodam, że aby produkcja w kraju była sensowna musieli zgodzić się na 3 brygady, za to bez pojazdów wsparcia artyleryjskiego i bez rakiet ppanc. Z punktu widzenia Rosji były to zatem pojazdy niegroźne. A próby doposażenia ich w rakiety przeciwpancerne to odzielna epopeja.

Niezrealizowanym pomysłem reżimu PO były natomiast helikoptery Caracal. Ich rola w odpieraniu sovieckiej inwazji jest zerowa i są one bezwartościowe bojowo. Podobnie jak jakieś holowniki itp.

Nie ma mowy tu o jakiś błędach tylko konsekwentnie pilnowali, aby Polska nie była wyposażona w uzbrojenie groźne dla Rosji. Ideolo było takie, że jak się przygotujemy do obrony to Rosji się zrobi przykro i też se różnego sprzętu nakupią. Jak widać nie przejmowali się moskiewscy tymi kalkulacjami.

Jaka jest wiarygodność zatem obecnego rządu? Dopóki nie wyzna swoich występków to żadna. Podobnie było zresztą z WOT: sensem istnienia tej formacji jest obrona przed Rosją. Dlatego totalni (czyli wy) pyskowali przeciw niej. PiS nie bardzo mógł powiedzieć to otwarcie więc dodawał jakieś inne zastosowania.

No dobra to rekapituluję kolejną woltę totalną, czyli obronnościową. Oto otwarta lista sposobów blokowania:

Aby uwalić Kraba Bronisław Komorowski wyskoczył z oskarżeniami Szeremietiewa o tolerowanie korupcji. I powiedział, ze jak się nie potwierdzi to wycofa się z polityki. Nie wycofał się a Szeremietiew okazał się niewinny. Z armatohaubicą tą problem był też inny: zakupiono licencję na wieżę a podwozie miało być opracowane u nas. I do końca nie wiemy, czy było to podwozie źle zaprojektowane, czy z powodu ograniczonego budżetu użyli wadliwych materiałów? Pojawiły się też problemy z napędem i Kraba udało się zablokować na ile lat? 15 chyba. Dodatkowo poleciał zakład PZL Wola i straciliśmy zdolność do budowy silników czołgowych. Zaginęła też dokumentacja chyba?

Drugim sposobem były wymagania współczesnego pola walki. Termin ten brzmi zachęcająco ale posłużył do blokady modernizacji różnego szrotu, odgrywającego sporą rolę w obronie Ukrainy. Mieliśmy do czynienia z blokowaniem zakupów poprzez śrubowaniem wymagań do poziomu nierealnego. Mieliśmy też nierealne koncepcje zastąpienia pancerza przez przewagę informacyjną.

Weźmy korwetę projektu Gawron - najpierw zmniejszono ich liczbę, potem została jedna. Wykończyło to stocznię, która musiała zakupić oprzyrządowanie do budowy korwet. Rozłożyło by się ono na kilka sztuk, a tak to na jedną, której koszt wzrósł. Dodatkowo Tusk zrobił taki myk, że ministerstwa miały oddać część swoich budżetów. I MON też oddał. W końcu wszedł jeden ORP Ślązak, bez rakiet, a zatem dla Rosji zupełnie nie groźny.

Głosy, że należy się szykować do obrony przed Rosją wywoływały histerię sovietolubów, że uprzedzenia, że Putin waszym człowiekiem w Moskwie, że oszołomstwo, że nie można. Podobnie jak ktoś wywiódł, że stare T-55, T-72 mogą posłużyć do uzupełnienia strat, do walk przeciwdesantowych itp. to reakcją była furia, zgodna z polityka Niemiec.

CDN. Będzie o WOT i o całkowitej niewiarygodności Tuska. Dopóki nie wyzna swoich występków należy przestrzec przed SAFE. O przetargach jako sposobie blokowania zakupów.

Widzę że termin, ukuty przez gwiazdę obozu totalnego Grzegorza Schetynę budzi kontrowersje. To on stwierdził, że jesteście totalną opozycją stąd się wzięło miano, którym się was określa. Jest ono niezwykle łagodne i oględne: piszemy totalni aby nie używać bardziej adekwatnych terminów, jak jebaćpisy itp. Podstawowym waszym parametrem jest wyrobienie dialektyczne. Są tu przykłady takie, jak:

antyrosyjskość: najpierw pisiory są antyrosyjskie i doprowadzą do wojny z waszym człowiekiem w Moskwie czyli z Putinem. Bez jakiejś refleksji czy czegoś takiego że zwrot robicie o 180 stopni https://youtu.be/Wih-GmOar6Y?si=0RKbZckH1m2CWN5F

Dalej mamy Konstytucję: wylewaliście krokodyle łzy nieszczere a jak Unia zakwestionowała art 8 to cichosza. Morda w kubeł nie bulgotać.

Mamy atak Kramka na Kanał Zero, totalnie absurdalny.

Mamy zmartwychwstanie Diduszki: już poszed film, że zmartwychwstał, wstał i poszed a jeszcze trwało grzanie tematu.

Kaczor powinien oświadczyć, że samobójstwo jest złe i nie należy to wtedy wszyscy byście popełnili harakiri. Nie ma tu co się obrażać tylko zapłaczcie gorzko nad wami. W obozie dwójmyśleniowym, który reprezentujecie znajduje się ok 35 procent elektoratu żenady, co wystarczyć może na większość sejmową ale na prezydenta wam nie starcza.

Weźmy wyzywanie prezydenta od Batyra: Batyr znaczy bohater, rycerz obrońca. I w jakim świetle to was stawia?.

#pis

SAFE

Kompradorscy niby nie są interesującym obiektem zainteresowania ale jednak muszą sfiksować do reszty od udawania antyrosyjskości. Podczas gdy towarzysze moskiewscy to ich druzja i towarzysze. I taki jest naturalny ich odruch pochwalny. A to Czarzasty opiewający Armię Czerwoną, a to Pawlak sprzedający infrastrukturę rurową, a to Trzaskowski wywodzący, że Nord Strim to biznesowy projekt. A to nawet oddanie sprzedaży paliwa do warszawskich autobusów. Ale pod naciskiem faktów dokonanych muszą opowiadać te różne śmieszne opowieści, które opowiadają. Robią jednak swoje. To dwójmyślenie jest charakterystyczne dla obozu totalnych, który wywodzić się chce od różnych staliniąt. Musi się to rozdwojenie jaźni skończyć ciężką schizą i zaburzeniami. Przy okazji tzw SAFE jest to szczególnie widoczne, bo oni przez dekady blokowali naszą obronność, o czym pisałem niejednokrotnie. Nagle jak Niemiec zapragnął kasiorki to się na odwyrtkę odwróciło i przenicowało.

Prezydent Karol Nawrocki fortunnie zawetował ten twór, będzie zatem gorąco bo ci żądają a pan każe, sługa musi. Redaktor Ziemkiewicz wysnuwa tu insynuację, że kasa na spłatę czołgów i artylerii z Korei Płd. się rozeszła i muszą szukać jakiegoś finansowania.

Przejdźmy jednak do kosztów, które totalni pomijają jakoś. Widziałem na Kanale Zero audycję, w której funkcjonariuszka reżimu od SEFE nie wie ile będziemy musieli oddać. Aż poszukałem tej audycji, o proszę:

Powiedzcie mi czy kredytodawca musi podać pełne koszty kredytu, czyli kwotę, którę kredytobiorca mu spłaci? Są jakieś uregulowanie prawne tutaj? Grok mówi, że są. Jak wyszła sprawa SAFE to ludzie zaczęli robić szacunki różne i ja też zrobiłem wykorzystując wspomnianego Groka:

Powiedzcie mi czy kredytodawca musi podać pełne koszty kredytu, czyli kwotę, którę kredytobiorca mu

Grok nadaje się do takich rzeczy, trzeba jednak sprawdzać na wszelki wypadek. Jak ma dane i wzory to policzy. Nowoczesna technologia kurna. Wywołał on furię u totalnych, w sensie nie u wszystkich, tylko u niektórych. Oporni na nowoczesne technologie są. Dodatkowo Grok to bat na psychofanów. Psychofany psioczyli tu, albo i na Bastionie Star Wars, że niejasno wywodzę, że mętnie, że niezrozumiale. No to sprawdzam i wrzucam dany text do Groka i on wszystko rozumie. Jak rozumie to kto jest tępy? No chyba jednak wy. Analfabetyzm funkcjonalny prezentujecie. Wstyd. Ale kończę tą dygresję i przechodzę do ryzyka kursowego:

SAFE jest w Euro co może mieć skutki opłakane: o problemech z kredytem w obcej walucie przekonali się frankowicze. Jak widzę obecnie wiadomo, że banki wiedziały że kurs franka szwajcarskiego jest utrzymywany przez reżim szwajcarski na niskim poziomie. I jak im się odwidzi to waluta ta poszybuje w górę i ludziom rata wzrosną, ale i kompletna kwota zadłużenia. No i się zaczęło. Wbrew wynurzeniom Radzia w Sejmie sytuacja jest groźna gdyż:

1. Jeśli Złoty się umocni względem Ojro to będzie to miłe, bo raty spadną. Ale:

2. Jeśli Złoty się osłabi względem Ojro to możemy spłaty nie dźwignąć. Podobnie jak frankowicze, wkręceni przez banki, które ich nie informowały.

Zastanówmy się teraz nad przyczynami wprowadzania przepisu, że trzeba podać pełną kwote spłaty. Zrozumiemy wtedy, dlaczego Tusk tego nie zrobił. Otóż wcześniej konsumenci byli masowo oszukiwani / niedoinformowani, a rynek kredytowy działał na zasadzie „kto ma lepszego copywritera w reklamie, ten wygrywa” (tak prawi Grok). Tusk i jego pańcia-expertańcia nie mówią tego bo robią wałek. Zatajają pełną kwotę spłaty, bo jest to potworny koszt drugie tyle. Temat do rozwinięcia. Jeśli dostaniemy 43 miliardy ojro to oddamy 86, albo i 90 miliardów. A pańcia-expertańcia rżnie głupa zamiast podać konkretną liczbę. Tu mamy kolejny przyczynek do obsadzania przez Tuska stanowisk niekompetentnymi osoboosobami z podstawowymi niedoborami intelektualnymi. Tylko takie są w stanie przepychać interes niemiecki.

Mamy też argument, że jest inflacja i się opłaci długi okres spłaty. Najlepiej jakby była hiperinflacji jak w latach dwudziestych ubiegłego stulecia. To cały kredyt bym spłacił sam za 2 pensje. Nie jest on na pewno jakoś denominowany o kwotę inflacji? Na pewno? Tusk nie powiedział. Dalej mamy opowieści o wzroście PKB i rozwoju. Że PKB będzie rósł i w stosunku do niego raty będą mniej warte i łatwiejsze do spłaty. A jak będzie kryzys? PKB Unii spadło względem PKB USA o ile? Mamy Zielony Ład więc czeka nas dramatyczne zubożenie raczej. To jest temat na inny wpis zresztą. Widzieliście kanclerza RFN Merza oglądającego w Chinach pląsające roboty? (I hejlujące?). No właśnie. Jest ta technologia poza zasięgiem Niemiec, AI też nie może być konkurencyjne bo żre prąd jak smok, a w UE prąd jest drogi. Od dekad ograniczają paliwa kopalne żeby wiatraczki pracowały bo wzrośnie konkurencyjność. No nie wzrasta, tylko spada.

Mamy też ryzyko polityczne: nie ukrywają, że SAFE jest kaczofobiczne i jak Kaczor wróci do władzy (co jest nieuchronne) to SAFE obetną. Tusk nie powiedział, czy będziemy musieli oddawać kaskę, którą nam wstrzymają? Albo nie wykorzystaną? Może być tak, że dostaniemy 20 miliardów a oddamy 90? Chyba może. Nie wiemy. Niewiele wiemy. A że stosowne wypowiedzi towarzyszy unijnych nie są podnoszone to nie moja wina. Też nie podnoszę. I mamy wreszcie rojenia o momencie hamiltonowskim: Hamilton wziął wspólny kredyt dla 13 czy 14 stanów USA i to je scaliło i powstało USA. Na tej zasadzie ma powstać IV Rzesza. I tu jest konflikt międzykontynentalny bo w XX wieku Niemcy dwukrotnie chciały opanować Europę i USA im przeszkodziły. Czy zrobią to po raz trzeci teraz?

Totalne zachowują się nieelegancko i nieetycznie pomijając te aspekty, czym paraliżują dialog społeczny i wprowadzają swój ulubiony totalizm. Prawdę powinni powiedzieć.

Np. nie jesteśmy kredytobiorcami SAFE. Kredytobiorcą jest UE, która tym zarządza i decyduje. Jest to sytuacja taka, jakbyś brał kredyt na mieszkanie i przychodzi gościu i proponuje ci, że on weźmie ten kredyt na siebie i będzie wydzielał ci kasę. Będzie decydował o mieszkaniu, które chcesz kupić, o meblach, farbach itp. A jak coś mu się nie spodoba to w ogóle nic ci nie da ale będziesz musiał spłacac i tak. Każdy normalny człowiek zwietrzy wałek, a totals nie końiecznie. Weźcie gościa który całe życie spłaca auto ratą 8000 miesięcznie: wziął auto w lizing na 3 lata, rata wychodzi wtedy 7500 zł miesięcznie. Po trzech latach to oddaje i znowu ma do spłaty 7500. Tak to działa? Całe życie, miesiąc w miesiąc. Kufnia.

Z tej perspektywy tak mętne rozwiązanie jak SAFE może się wydawać korzystne. Już nie wnikam w terminy składania wniosków. Nie ma zbyt wielu szczegółów.

W odróżnieniu od SAFE pisowce brały czytelny i jasny kredyt na konkretny sprzęt, bez jakiejkolwiek decyzyjności po stronie dającego kasę. A kto wstrzymał fabrykę czołgów K2? Nie Tusk przypadkiem? A polonizacja do K2PL? Co się z nią stało? 2 dodatkowe koła miały być, jedno z lewej a drugie z prawej.

Podsumowyjąc: jest tu wiele niejasności, do których dołożyć trzeba skompromitowanie UE jako wiarygodnego partnera. Powinni wpłacić wadium 45 miliardów na wypadek jakby zaczęli coś odwalać. Wtedy z wadium byśmy mogli se pobierać kaskę należną.

PS: Inna jest sytuacja jak idę po kredyt bo poczebuję a inna jak bank dzwoni z propozycją. Jak bank chce mi wepchnąc kredyt którego nie potrzebuję w sumie to mogę se grymasić, co nie?

PS2: Wynurzenia Groka na różne tematy z notki kompletne, daję linka:

bez wpłaty / jak najniższa wpłata?

Na zdjęciu pańcia - twarz SAFE. Ona się nazywa Magdalena Sobkowiak - pełnomocnica rządu ds. Instrumentu na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy. Niech rzuci konkretną kwotę i weźmie za to odpowiedzialność.

#pis #SAFE #Tusk #UE #Kredyt #Youtube

Komcionauta Kompendium1 był łaskaw się rozpruć pod moją poprzednią notką, że niby jak wina PiS? Co prawda na Xsie są wina Mazurka ale mamy u nas obóz kompradorski, który jest niesamodzielny bo jest kompradorski. Nie ma więc sensu o nim pisać bo nie ma nic do gadania. Pisowce nie mogą natomiast używać terminu »kompradorski« bo wprowadził go do użytku Stanisław Michalkiewicz, demonstrując tym swój prymat intelektualny. Pisowce nie mogą zatem tu nic powiedzieć i to jest ich problem, powodujący obniżenie procentów sondażowych.

Generalnie nie umią oni w przekaz, o czym kilka zdań teraz nastąpi:

Do tej pory nie wprowadzili terminu na określenie wrzucania szczura do ustaw itp. Na potrzeby tej dyskusji użyję tu terminu »bźdźiągwa«. Celem jest używanie przez pisowców tzw setek: krótkich wypowiedzi z których nie da się niczego wyciąć. Dodatkowo specyfika mediów masowego rażenia jest taka, że o percepcji decyduje pierwsze 15 sekund, które kaczysty marnują na jakiś mętny wywód. Na pytania o powód veta trzeba odpowiadąc krótko: nie ma zgody na bźdźiągwę. Tymczasem oni wywodzą mętnie, że to, że sio. Że wprowadzono zapisy które są słabe. Coś jak Acta.

Dały one se też wcisnąć praworządność i prorosyjskość. Zwróćcie uwagę na tamtych: mieli kilka haseł które konsekwentnie używali i które były uznawane przez pisowców. Oczywiście, kupowanie tez o prorosyjskości Kaczora jest przejawem krańcowej intelektualnej degrengolady i żałosnego lekceważenia rozmówcy ale: tamte nie wiedzą o niczym bo do ich bańki nie docierały informacje o różnych działaniach premiera Morawieckiego, który jeździł, montował itp. Nie łączą kropek operacji Śluza (wciskanie nam nachodźców) i popierania jej przez totalsów. Takie są ich parametry i nie poradzisz na to nic. Niemniej nie są one żadnym usprawiedliwieniem dla PiS i jego pomiagierów. Mają oni skłonność do kwękolenia i kwiczenia. Lamentowania i labidzenia.

Względem Ukrainy to doprowadziły one do sytuacji, w której nie mogli się pochwalić czymkolwiek na zasadzie: daliśmy czołgi ale w zamian mamy to i to. Nawet nie mogli powiedzieć, że dzięki temu mogą kupic nowy sprzęt. Nie mogli się bowiem przyznać, że nie są w stanie poradzić sobie z procesem decyzyjnym. Odrzucają tez transakcyjną naturę rzeczywistości.

Jak już jesteśmy przy Ukrainie to zastanówmy się jaką emisję dwutlenku węgla powoduje agresja Rosji? Pisowce tego nie opracowały (a miały czas i kasę) i nie wprowadziły do narracji. Czy przypadkiem ograniczanie emisji CO2 przez Unię nie ma sensu bo tam się wydobywa? Czy zamiast wiatraczków i zakazowi aut trzeba by się skupić na produkcji czołgów i amunicji? Nie. Na byciu prymusem Morawiecki się skupiał. Nie na przekierowaniu środków z GLOBCIA na Ukrainę.

Zwracam uwagę na manię cierpiętnictwa. Pokazywanie ludziom, jak to są biedne i ich bija. W ten sposób zachęcają do głosowania na siebie. Żeby ludzie dostawali razem z nimi. A ludzie nie chcą dostawać i wolą trzymać ze zwycięzcą. Zwróćcie uwagę że do tej pory pisowce nie sformułowały maksymalistycznych warunków powrotu praworządności. Albo postulatu wprowadzenia warunkowości, ale przy spłacaniu owego SAFE. Czyli my oceniamy praworządność działań UE i jak są niepraworządne to nie spłacamy. Niech v. d. Leyen spłaca ze swoich z Tuskiem. Ale o Unii w kolejnych notkach. Przecież pisowce nie sformułowały nawet dyrektywy, żeby zarządzenia unijne wprowadzać w sposób najmniej destrukcyjny i jak najmniej, żeby koszt społeczny był najniższy. I koszt państwowy też. A mogli. No i dlaczego nie?

Jedyny pozytyw to chyba wyznaczenie Nawrockiego na prezydenta. Głębia tego posunięcia przekracza standardowe znamiona geniuszu.

PS: Będzie jeszcze o obawach ludzi: skoro PiS uważa Powstanie Warszawskie za sukces to zafunduje taki sam sukces teraz, i Warszawa znowu spłonie. A ludzie, co tam mieszkają chcą jednak żyć. Ja jestem jednak tim Bitwa Warszawska + Powstanie Wielkopolskie + Powstania Śląskie. Patriotyzm pozwala zrealizować ludziom ich interesy.

#PIS #UE

co trzeba zaoferować Orbanowi

Zadaję ostatnio pytanie przedstawicielom rozmaitych frakcyj: co trzeba zaoferować Orbanowi, żeby opłacało mu się zmienić politykę? I odpowiedzią jest brak odpowiedzi. O ile jest mnóstwo energii na narzekanie na Orbana, o tyle tu nie ma pomysłu. Nie dziwi mnie brak dyskusji na ten temat, gdyż jest wywołany brakiem pojęcia. Tymczasem Orban nawet nie formułuje żadnych warunków i czeka na propozycje, które nie padają. Robi se zatem co chce. Ci natomiast mogliby energie zmarnowaną na bezproduktywne jojczenie przeznaczyć na szukanie konstruktywnych rozwiązań. Ale nie, bo obowiązuje moralne wzmożenie implikujące pomstowanie. I pojmowanie polityki jako głośnego mówienia czego się nie chce i czego chce.

Przypomniałem sobie, że z F-16 było tak jak ze wszystkim, ale nie wyszło. Czyli były głosy, że przestarzałe, że po co, skoro już jest F-35. I jakby się to utrzymało i by nie wzieli tych F-16 to przez 20 lat nie mielibyśmy nowych samolotów żadnych. Nie udało się ich zablokować jednak. Przypominam że aby uwalić Kraba Komorowski wjechał w Szeremietiewa i obiecał, że wycofa się z polityki jak się nie sprawdzi. Nie dotrzymał.

Musimy wyeliminować [1] gości, którzy przez dekady sadzili farmazony o wymaganiach współczesnego pola walki. Że są takie wymagania i jakieś.

Polska armia nie była modernizowana przez 30 lat. Ja sobie tego nie wymyśliłem, mówią o tym u Zychowicza też w którejś audycji. Przy czym...

Na początek wspomnę o informacjach jeszcze z czasów poboru. Wyobraźcie sobie poligon i ćwiczenia które mają zaimponować Amerykanom. I...

Nie udało się nawiązać współpracy z Ukrainą i w zamian za pomoc uzyskać technologię. Oto poszła plota że ukraińska kompania dronowa na ćwiczeniach rozwaliła 2 bataliony NATO. Dodatkowo Ukraińcy produkują jakąś taniznę. I nie dadzą w łapę lobby. U nas jest jakaś firma co produkowała dorny dla Ukrainy. Fajoskie, bo w razie utraty kontaktu z bazą potrafiły wrócić. Czy Polska zamawia te drony? Kompanie dronowe powinny powstawać przy WOT i być zaporowe.

W 2021 roku trumna nad nami się praktycznie zamkła. Biden się zgodził na Nardstrimy itp. Ale Rosja jak to Rosja zgodnie z zasadą ko[nij chama to cię pogłaszcze, pogłaszcz chama to cię kopnie wywróciła stolik i Putin zadekretował ofensywę na Ukrainę. I wystosował ultimatum godzące również w nas: że Rosja musi się na wszystko zgadzać, na stacjonowanie wojsk, na ćwiczenia, NATO won za Odrę i Nysę Łużycką. I pisowcy nie mówią o tym za bardzo z przyczyn prozaicznych: To nie my śie mieliśmy na to zgadzać, albo nie zgadzać. Decyzja należała do USA ewentualnie do Niemiec. My mieliśmy guzik do gadania. Nie lubią one też dr Bartosiaka, który o tym mówił.

Piszę o tym bo raz że przypomniałem sobie o tych F-16 a dwa aby pokazać przyczyny braku debaty u nas: pisowce wstydzą się przyznać że nie potrafiły przełamać oporu materii w dziedzinie zakupów uzbrojenia. Że miały guzik do gadania w kwestiach międzynarodowych. Dlatego pyskują i wyzywają od ruskich onuc. Ja zaś opublikowałem już tyle wpisów o tym że zrobię z tego pedeefa i wystawię. Idea jest tu taka, że pisowce obeszły tu system dzięki przekazaniu czołgów itp. Ukrainie. Do tego czasu sztuka jest sztuka, a potem to można zakupy interwencyjne przeprowadzić. Miasta które są za niech się wpisują.

PS: Było jeszcze coś takiego, że dzięki zakupom odstraszymy sowietów a Amerykanie z wdzięczności za nie będą nas bronić.

#armia #pis #obrona

10 postów!

#10 posts #tumblr milestone

Tezy do audycji

Do homofobicznych uwag Geekosłary muszę dodać to i owo:

Zauważmy, że odmówiono im prawa do sądu i do apelacji i do kasacji przed SN i do ułaskawienia przez prezydenta. Idą do kicia na podstawie decyzji administracyjnej. W jakim świetle stawia to Federację? Na poziomie TSUE to wszystko jest. Gdzie obrońcy, gdzie rozprawa? Tam jest mowa o zginięciu oficera, ale nie ma określenia winy poszczególnych osób. Czy matka go zastrzeliła, czy przypadkiem zginął?

2, Nie ma mowy o ojcu. Gdyby było, że porzucił, że zginał etx. to co innego. Ale o nim w ogóle nie ma mowy. chyba że mówili a ja przeoczyłem?

3. Odpowiedzialność. Mamusia ma być nieodpowiedzialna bo co?

4. Co się stało z replikatorami? Skąd braki w jedzeniu?

Problem jest taki, że widz nie zna realiów. Gdyby to było o XIX w to byśmy wiedzieli. Ale nie wiemy nić o XXXII wieku więc nie wiemy, o co chodzi.

Co do odbierania dzieci: jest to obecnie praktyka typowa i gdyby się przyłożyli to serial by mógł być cennym głosem inicjującym debatę publiczna. Przypominam że jest ono nieodwołalne bo procedura odwoławcza trwa ponad rok. A po roku wchodzą prawa nabyte rodziny zastępczej. Coś jak Rutkowski mknący do Norwegii na ratunek.

Koszty przebijania bańki

Nie mają racji Drwal Rębajło czy też 300Kultura wywodząc, że nie istnieje tzw modern audience bo ktoś tam jednak jest. Jest jakaś grupka, nawet u nas. Nie są w stanie zapewnić wystarczających dochodów. Gdyby byli w stanie przynieść Skajłokerowi Odrodzenie, Marvelkom, po 3 miliardy dolarów przychodu to by nie było problemu. Gdyby zapewnili Akolicie, Ringom of Pała, Wiedźminowi potworną oglądalność to też kwestii by nie było. By powstawały kolejne pozycje łołkowe i producenci by mieli kasiorkę. Tymczasem jest tak, że to, co jednego cieszy drugiego martwi. Czyli: jeśli ktoś dostrzega łołkowatość rozmaitych produkcji to nie znaczy, że jest za. Albo przeciw. Jeden będzie się cieszył a drugi martwił. Przedstawicielką sił postępu jest pani Prodeus o której pisałem:

Mam konkretny przykład. Otóż przed oczy me trafiła recenzja Małej Syrenki autorstwa Adriany Prodeus [1]. Formułuje ona w niej następujące...

Szerokie grono zwolenników rewolucji nie przyznaje się jednak do swych poglądów, nie przyznaje się do zwalczania patriarchalizmu którego elementem jest kapitalizm. Nie przyznają się, że 15 sierpnia opłakują porażkę sił postępu niosących kaganek. Przypominam tu po raz kolejny o konstatacji, że rewolucja ma swoje etapy, a każdy z tych etapów ma swoją mądrość.

Towarzysz Lenin objawił prawdę taką, że rewoluca składa się z etapów. Każdy etap ma swoje prawdy, cele, środki, metody. Po przejściu do...

W takim etapie mówią nieprawdę, ale będącą ściemą. Jest to jednak lokalne maksimum tego, co publika może łyknąć. Tu i teraz nie ma zainteresowania walką z patriarchatem więc udają, że nie wiedzą o co chodzi, pytają się: jaki przekaz, co to ten łołk (woke) etc. Jakby otwarcie się przyznali to by spadły im zasięgi i odbiór by się ograniczył.

Pisze to bo Kinocentryk odbył debatę ze Spalonym Popcornem:

co mu się chwali i jest to naprawdę duży plus. Że się zdecydował. Spalony wygłosił tam szereg twierdzeń trafnych, a nawet ważkich. Niemniej nie wybrzmiały one dostatecznie dlatego machnąłem kilka komentarzy przy okazji innej audycji – o odejściu Kennedy. Odejście Kennedy budzi bowiem kontrowersje, nadzieje, ale i niepewność:

Podkręciłem tam na maxa wyrazistość i dosadność wypowiedzi, biorąc jednak pod uwagę ogrom i skomplikowanie tematyki. Każde zagadnienie praktycznie wymaga bowiem dysertacji. Ale jest jak jest.

Główne tezy są tu takie: Kennedy nie interesowała się sferą kreatywną, dała tylko ogólna dyrektywę łołkową. Zatrudnieni scenarzyści i im podobni reżyserzy mieli stworzyć spójną opowieść na zasadzie sublimacji wśród totalnego chaosu. Zajechała w ten sposób franczyzę i Disnej stanął przed alternatywą: albo odpuścić sobie filmy na ileś tam lat, albo spróbować odwilży:

Gwiezdne Wojny urodziły się razem z nami, żyją razem z nami i umrą, kiedy my umrzemy. Nie powinniśmy zatem bezrefleksyjnie przejść do...

No i spróbował tej odwilży, czyli serialu Mandalorianin: tańszego, można go był skasować bez problemu w razie niepowodzenia itp. Ale: wzięli ludzi, którzy się znają na rzeczy: Favreau, Filoni, czy nawet Famuyiwa, Bryce Dallas Howard, Taika Waititi, Peyton Reed, Robert Rodriguez. Nawet Deborah Chow pod światłym kierownictwem Favreau i Filoniego dała radę. Gdyby ta ekipa dostała sekłele do realizacji to bylibyśmy w innym miejscu. Widać że przy tym projekcie łołk poszedł w odstawkę i powrócili do wartości i jakości która zapewniła sukces pierwszym filmom (Nowa Nadzieja, Imperium Kontratakuje, Powrót Jedi). Te wartości zadecydowały o sukcesie a nie ściema walona przez lewaków. Bo muzyka inna (ale fajoska!!!), bohaterowie nowi etc. Tutaj jest mocna hipoteza, że Kennedy dostała zakaz wtrącania się. Dodam, że na określenie takiej odwilży używam terminu NEP, ale procesory im się zawieszają na takie dictum więc niech to zostanie w nawiasie i dywagacje nad dodawaniem znaczeń do słownika też. Ważne, że ów Kinocentryk tego aspektu nie pojął i nie rozumie, że Rodriguez reżyserował odcinek 2 sezonu Mando i dlatego jest w zwycięskiej ekipie. Celem odwilży jest natomiast przykręcenie śruby jak się poprawi. Udało się odzyskać w dużej mierze zaufanie fanów więc można im przywalić Kenobim i Akolitą i zacząć grzebać przy 3 sezonie Mando. Historii się uczcie to będziecie umieli znaleźć analogie.

Dalej mamy straszenie Drwalem. Że niby oglądam Drwala Rębajło i to jest straszne. Pełni on tam bowiem funkcję Hupki i Czai. Jak ktoś nie wie kto to był Hupka i Czaja to nie będzie wiedział, o co chodzi. I bardzo dobrze. Ja zaś mogę oglądać nie tylko wspomnianego, ale i nawet Napisy Końcowe, Bez Schematu, Krzysztofa M. Maja. Jakbym chciał oglądać Brody z Kosmosu to też bym mógł, ale mi się nie chce. Nie ma u nas bowiem terroru i straszenia nieprawomyślnymi jutuberami. Możemy se paczeć na co chcemy i wyciągać wnioski, dlatego znam dobrze tamtejsze aberracje. Kinocentryk zaś przeżywa szok poznawczy w zderzeniu z tezami popularnymi i uznanymi, jak odrębność środowiska mandotwórczego i jego autonomia.

Esencją grifterstwa jest natomiast sytuacja, kiedy to Star Wars Theory poryczał się i jakiś gościu z LucasFilmu zaczął na niego pyskować na Tłiterze. Sednem grifterstwa jest nie tyle narzekanie co trzymanie się wartości, estetyki, jakości klasycznych Gwiezdnych Wojen. Dlatego reakcje szyszek z LucasFilmu na sukces powrotu Luka Skywalkera była powściagliwa. Bo ludzie powinni się ekscytować walką z patriarchatem a nie jakimś tam Lukiem i Grogusiem.

Co do owych szyszek ot przyznaję się – nie rejestrowałem pojawiających się sygnałów 2 głownych rodzajów:

Wyznania w aktualnych wywiadach,

Wyszukane wypowiedzi z kiedyśtam.

Z których wynikało, że mają Gwiezdne Wojny gdzieś. Ale trzeba poczekać, to co jakiś czas wypływa. Albo się pojawi ktoś siedzący w temacie.

Coś jeszcze pominąłem? Mamy Matthew Belloniego i jego opinię o Kennedy. No sorry ale my mieszkamy w Polsce i mamy doświadczenie 50 lat realnego socjalizmu stąd dużo łatwiej nam ocenić jej działalność. Jak ktoś nie widzi potwornej różnicy artystycznej, ideowej, estetycznej, kreacyjnej między sekłelami a Mando to już nie zobaczy. A realna próba wybielenia Kennedy w stylu Belloniego musi odpowiedzieć na pytanie: jeśli to nie Kennedy odpowiada za łołka w SW to kto odpowiada?

Wychodzenie poza bańkę jest natomiast nieco uciążliwe, bo trzeba rekapitulować wszystko od początku. Wchodzą bowiem ludzie, którzy nie mają podstaw żadnych i żeby mieli szansę na pojęcie czegokolwiek to musi to wyglądać jak wygląda. Jak ktoś jest w temacie to musi się natomiast przebijać przez rekapitulację. Ale lepiej nie będzie.

Na zdjęciu: wyjątkowa menda Moff Gideon. Niełołkowa.

PS: Uwagi wspomnianego Kinocentryka:

Jak odejmiesz odwilż (której to on nie rozumie) to niewiele zostaje. Żale na Drwala jeszcze są że się posługuje rozumem.

#star wars #kinocentryk

Trending Blogs

Recently Viewed Blogs

Smocze Opary