Voisitko sää kirjottaa mun facebookiin mitä sukupuolineutraalius tarkottaa? Mulla on paljon facebookkacereota jotka ei älyä asiaa ollenkaan ja mulla meni eilen hermo sen takia. Vaihtoehtoisesti voit vaan vastata tähän askiin tavalla jolla muotoilisit asian niin mää vaan kopioin sen. Kirosanoja ei tarvi säästellä
minä syytän tästä kaikesta paskasta mediaa, koska ne antaa väärää tietoa mitä sukupuolineutraalisuus on ja täten ruokkii ihmisten vääriä mielikuvia asiasta.
Mitä sukupuolineutraalisuus EI OLE:
kieltämässä sukupuolia (tyttöjä ja poikia) Sukupuolet ovat edelleen olemassa
kieltämässä tyttöjen ja poikien nimiä
kieltämässä sitä miksi kukin on syntymässä määrittynyt
Kahvi on edelleen kahvia, johon saa halutessaan laittaa maitoa. Kalja on yhä kaljaa jota saa juoda. James Bond on yhä Bond.
Mitä sukupuolineutraalisuus oikeasti on:
Ei jaotella asioita tyttöjen ja poikein mukaan (sininen=poikien väri, nuket ovat tyttöjen leluja)
kaikki saavat ja heille annetaan mahdollisuus toteuttaa itseään sellaisena kuin he ovat. Pekka saa leikkiä pikkuautoilla, mutta niin saa Pirjokin, eikä sitä tarvitse kieltää eikä siihen tule puuttua.
jokaisella on oikeus valita mitä tekee, mitä pukee päällensä ja millä leikkii. Ne eivät määrity kenenkään sukupuolen mukaan.
ei erotella käyttäytymistä sukupuolen perusteella. Koska Pirjo on tyttö niin hän on rauhallinen, kun taas Pekka on poika joten hän on villi. Pirjo on rauhallinen siksi, koska hän on, ei siksi, että olisi tyttö.
ei yleistetä. “pojat on poikia ja tytöt tykkää vaan meikeistä” kaikki saa tykätä mistä haluaa
ei ole miesten ja naisten töitä vaan pelkkiä töitä.
ei puhuta sukupuolista vaan ihmisistä eli korostetaan yksilöllisyyttä
sukupuolet eivät omistä mitään vaan yksilöt
Yksinkertaisesti sukupuolineutraali tarkoittaa sitä etteivät asiat määräydy sukupuolen mukaan. Käytettävä kieli mukautuu sen mukaan eli ei puhuta sukupuolista vaan ihmisistä.
Olipa kerran Pekka, joka tykkäsi leikkiä pikkuautoilla. Päiväkodissa Pirjo katsoi vierestä Pekan leikkejä harmissaan, koska hänkin olisi halunnut leikkiä pikkuautoilla, mutta lastentarhan työntekijä oli kieltänyt Pirjoa “tytöt eivät leikki pikkuautoilla, menehän muiden tyttöjen mukaan leikkimään nukeilla” Pirjo ei ymmärtänyt miksi hän ei saanut leikkiä mitä halusi.
Pekka oli vaatekaupassa äitinsä kanssa ja Pekka ei löytänyt haluamaansa paitaa poikien puolelta, koska siellä ei ollut niin paljon punaisia vaatteita. Äiti vei Pekan tyttöjen puolella mistä Pekka löysi mieleisensä paidan ja tuli todella iloiseksi.
Näätkö kenties jotain eroa näillä tarinoilla? Toinen vahvistaa sukupuolirooleja ja jakoa, kun taas toisessa lapsi saa mitä halusi ja oli tyytyväinen, eikä häntä estetty tai kielletty mitenkään. Haluaisitko sinä tuottaa omalle lapsellesi pahanmielen ja kieltää häneltä jotain vain siksi, koska joku joskus sanoi ettei poika saa pitää päällänsä jotain tiettyä väriä?
Vituttavatko liikennemerkit, joissa ei kävelekkään enää tien yli pikkutyttö ja isä? Vituttaako Helsinkiläinen päiväkoti joka haluaisi viettää lähimmäisen päivää, koska kaikilla lapsilla ei ole elämässään välttämättä isää jota juhlistaa tai joillakin on kaksi äitiä? Vituttaako kaupassa näkemäsi poika jolla olikin yllään hame? Vituttaako Tiuku niminen työkaveri, josta et oikeen saa selvää onko hän mies vai nainen, koska hänellä ei ole mekkoa eikä meikkiä? Vituttaako se ettet ollut lapsena varma onko Tuutikki mies vai nainen?
Ei hätää! Sillä nyt voit vetää vitun päähäsi ja paeta vuorille ja viettää elämäsi erakkona.
Tai vastaavasti voit hyväksyä ettei millään näillä asioilla ole väliä sinun kannaltasi, eivätkä ne kosketa sinun elämääsi, sinä voit yhä olla samanlainen kuin ennen, mutta se naapuri ei välttämättä ole.
Ps. aina tulee olemaan muutaman ihminen joille ei riitä rautalanka, ratakisko tai edes teräspalkki vaan sillä pyörii päässä päättymättömällä luupilla “muttaku pippeli ja pimppi” anna niiden mursu urpojen olla.
titsay
dededos
kianamaiart
annaxmalina
vaporwave
turnnoffyourmind
izzy806
