SC: EL GOCE Y EJERCICIO EFECTIVO DEL DERECHO A LA DEFENSA COMO PRINCIPAL MANIFESTACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, NO SE CIRCUNSCRIBE, O NO PUEDE ESTIMARSE CUMPLIDO, CON LA SIMPLE VERIFICACIÓN DE LA ASISTENCIA DE UN PROFESIONAL DEL DERECHO EN LOS ACTOS PROCESALES QUE HA SIDO LLAMADO A CONCURRIR
SC: EL GOCE Y EJERCICIO EFECTIVO DEL DERECHO A LA DEFENSA COMO PRINCIPAL MANIFESTACIÓN DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO, NO SE CIRCUNSCRIBE, O NO PUEDE ESTIMARSE CUMPLIDO, CON LA SIMPLE VERIFICACIÓN DE LA ASISTENCIA DE UN PROFESIONAL DEL DERECHO EN LOS ACTOS PROCESALES QUE HA SIDO LLAMADO A CONCURRIR
SALA CONSTITUCIONAL SENTENCIA N°339 DE FECHA 22 DE JULIO DE 2021. (…) Determinada la competencia, pasa la Sala previo a cualquier pronunciamiento de fondo, a verificar la admisibilidad o no de la acción de amparo constitucional interpuesta y, al efecto, observa que la misma cumple con los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías…
View On WordPress