Masken, Antigen Tests und Schutzausrüstung: Wodurch zeichnen sich gute Anbieter aus?
Masken, Antigen Tests und Schutzausrüstung: Wodurch zeichnen sich gute Anbieter aus?
Masken, Antigen Tests und Schutzausrüstung sind seit dem Beginn der weltweiten Corona Pandemie so wichtig geworden, wie nie zuvor.
Sie dienen dem eigenen Schutz und können eine Ansteckung von anderen verhindern. Mithilfe von Antigen Schnelltests kann man eine Infektion schnell und zuverlässig nachweisen. Aber woran erkennt man einen guten und vertrauenswürdigen Anbieter? In diesem Artikel…
Hey, grüß dich. Nett, dass du wieder vorbeischaust.
Unser heutiges Thema dreht sich um “Anbieter vergleichen”..hast du dir darüber schonmal Gedanken gemacht? Wo lässt sich Geld einsparen, was kann ich machen und so weiter?
Bestimmt denkt man oftmals zu engstirnig im Thema Sparen und überlegt erstmal ganz einfach... “Einnahmen - Ausgaben = Sparpotential”.. aber so muss es nicht laufen.
Check mal deine Verträge
Weißt du, es gibt verschiedene Anbieter. Anbieter für Gas, für Strom, für unsere Smartphoneverträge und DSL-Verträge sind nur einige Beispiele. Viele Tarife gehen über 2 Jahre und dabei ist das erste Jahr meist das Günstigere.
Um günstige Tarife zu erhaschen, musst du oft einen Zweijahre-Vertrag in Kauf nehmen. Bei Strom und Gas ist das Ganze allerdings anders.
Strom und Gas für ein Jahr!
Bei Strom und Gas kann man beherzt zu den Einjahresverträgen greifen. Es gibt eine Mass an Vergleichsportalen auf denen ihr nachschauen könnt, welcher Anbieter der für euch Günstigste wäre. Oder kommt es euch noch zusätzlich darauf an, dass wir hauptsächlich grüne Energie nutzen? Auch das könnt ihr als Kriterium eintragen - einfach mal ein bisschen durchklicken, es ist einfach zu verstehen.. und falls ihr doch noch Fragen dazu habt, könnt ihr mir gerne per Mail oder über Instagram schreiben.
Es gibt Tipps um günstigere Verträge zu bekommen?
Bei den meisten Anbietern ist das Neukundenangebot einfach viel interessanter und ansprechender als das Angebot für Kunden die schon länger dabei sein. Doch da gibt es einen Trick, sei kein Dummie .. den Trick kannten schon deine Eltern! Du kündigst am Besten erstmal deinen neu abgeschlossenen Vertrag - dies ist der erste Schritt. Dann kannst du erst mal deinen Vertrag genießen. Irgendwann läuft der Vertrag aus, aber keine Sorge - das wirst du nicht verpassen. Dein Vertragspartner (Anbieter) wird dich (nicht nur einmal) anrufen um dir ein Angebot zu unterbreiten. Du kannst ruhig das erste Angebot ablehnen, meistens kommen noch zwei oder drei andere Angebote hinterher. Du wirst dich wundern, was du für Angebote bekommst - nachdem du eine erste Vertragsverlängerung schon abgelehnt hast. Das ist nicht normal, wirklich.
Was will er jetzt von uns?
Vergleicht eure Verträge, kündigt sie rechtzeitig und erhöht eure Sparrate! That’s it.
Feedback
Folg mir gerne auf Instagram (@deinfinanzfreund) und schreib mir dein Feedback / deine konstruktive Kritik per DM.
Jetzt zu einem günstigeren Stromanbieter wechseln und Stromkosten senken. Kostenloser Tarifvergleich! Kostenlos alle Tarife miteinander vergleichen, das beste Angebot auswählen, zum günstigsten Anbieter wechseln und sparen. Kostenloser Strompreisvergleich!
Der Anbietervergleich auf 1atip.com ist für Sie kostenfrei und unverbindlich. Tarife zu vergleichen bringt sehr viele Vorteile mit sich. Mit…
Der Markt für Cloud-Plattformen & Ecosystems boomt und konsolidiert sich zugleich
Experton Group stellt Plattform- & Technologie/Access-Provider des 7. Cloud Vendor Benchmarks für Deutschland vor.
Managed Service Provider genießen weiter große Nachfrage auf Kundenseite und bieten speziellen Technologie-Support.
Zwei neue Kategorien im diesjährigen Benchmark: Managed OpenStack Distributions und Managed SAP Enterprise Cloud Platforms.
Die Experton Group veröffentlicht nun den zweiten Teil der siebten Auflage ihres unabhängigen Anbietervergleichs »Cloud Vendor Benchmark 2016«. Die Studie evaluiert und bewertet die wichtigsten Cloud-Anbieter im deutschen Markt in den Themen Cloud Platforms sowie Cloud Technologies & Access Services. Der erste Studienband wurde bereits im Juni dieses Jahres veröffentlicht und fokussierte Cloud Transformation & Operations sowie Cloud Services (XaaS). Siehe hier .
Dieser Cloud Vendor Benchmark für Deutschland konzentriert sich konkret auf die folgenden Cloud-Kategorien:
Im Rahmen der vorliegenden unabhängigen Studie wurden von Ende September bis Ende Oktober 2016 über 130 Anbieter identifiziert, die im deutschen Markt Cloud-Technologien, Cloud-Platforms sowie Cloud-Access-Services offerieren – Tendenz steigend. Aus dieser Grundgesamtheit wurden 79 Anbieter als relevant für den deutschen Markt bewertet und für eine detaillierte Analyse und Positionierung innerhalb des Benchmarks ausgewählt.
Ergebnisauszüge
Platforms – Cloud Marketplaces
Der Markt für Cloud-Plattformen boomt und konsolidiert sich zugleich: Grundlage sind innovative und performante Hybrid Cloud Management & Orchestration Systeme, die allerdings zum aktuellen Zeitpunkt in der nötigen Ausbaustufe bezüglich Vermittlung (Brokerage) von Infrastruktur- und Entwicklungs-Ressourcen, Applikationsauswahl und -vergleich, Betriebsüberprüfung (Monitoring), Führung und Steuerung (Governance), Sicherheit (Security), Kostenstellenverrechnung (Billing) und auch Prozess-Kollaboration (Social Business Collaboration) keinesfalls ausgereift oder komplett sind. Der missglückte Vorstoß der Deutschen Börse Cloud Exchange hat dies allen Marktteilnehmern aufgezeigt.
Fest steht, dass Public Marketplaces von IaaS-Lösungen zur Aufnahme von PaaS- und SaaS-Lösungen tendieren und nicht nur die Tiefe des jeweiligen Stacks mit verfügbaren Lösungen aufbohren, sondern auch in der Breite viele neue – zunehmend branchenspezifische – SaaS-Lösungen aufnehmen. Gesonderte Marktplätze von Distributoren könnten auch bald der Vergangenheit angehören, da ihnen die Abgrenzung zu renommierten IT-Plattform-Providern zunehmend schwerfällt. Ferner vermischen sich zunehmend die für eine öffentliche Nutzergruppe sowie in der Public Cloud liegenden Marktplätze mit Angeboten für eine geschlossene Nutzergruppe im Hosted/OnPremises-Segment. Hier sind es die Hybrid Cloud Broker- oder auch Integrations-Plattformen, die primär für den Aufbau von Enterprise ITaaS oder Enterprise App Stores klassifiziert und verwaltet werden.
Der Markt konsolidiert sich auf Basis technischer Reife und dem Verständnis beziehungsweise den Anforderungen des IT-Einkaufs zu wenigen Angeboten für XaaS in hybriden Betriebs- und Delivery-Formen.
Platforms – Managed SAP HANA Enterprise Cloud Platforms
Kunden suchen nicht nur nach Entwicklungsumgebungen im Umfeld HANA, wofür die SAP-betriebene HANA Cloud Platform (HCP) steht, sondern auch nach gemanagten und zertifizierten SAP HANA (Enterprise) Cloud Platforms (HEC) für Business Warehousing (BW) und Enterprise Resource Planning (ERP) beziehungsweise S/4 HANA.
Anbieter im Umfeld der Enterprise Cloud (HEC) Plattformen sind SAP-zertifizierte Dienstleister mit Managed-Service-Kompetenz und langjähriger Cloud-Computing-Erfahrung. Konzentrieren sich die einen primär auf das Business Warehouse (BW) on HANA, fokussieren die Leader meist auf Analytics und Business beziehungsweise ERP-Prozesse in Form von S/4 HANA.
Die NTT-Gruppe tritt gemeinsam beziehungsweise im Verbund aus itelligence, NTT Data und Dimension Data sehr stark auf und bietet ein äußerst rundes und kompetentes Portfolio. Gerade die Hinzunahme vertikaler und somit industriespezifischer Kompetenzen zur Use-Case-Entwicklung fällt bei einigen wenigen, wie beispielsweise Fujitsu oder der Deutschen Telekom (T-Systems) als auch der Freudenberg IT (FIT), positiv auf. FIT wurde außerdem als Rising Star 2016 ausgezeichnet.
Technologies & Access Services – Cloud and Data Center Security
Security hat in der zunehmend digitalen Arbeitswelt einen immer wichtigeren Stellenwert. Cloud und Data Center Security bezieht sich auf die Überwachung von physikalischen und virtuellen Umgebungen in Data Centern zur Erkennung von Security Incidents und deren Auswirkungen in beiden Umgebungen. Die Produkte müssen in der Lage sein, neue Bedrohungen im Vorfeld zu erkennen und per Echtzeitupdate zu reagieren.
Im Vergleich zum Vorjahr haben einige Produktanbieter ihr Portfolio erweitert. Trend Micro hat im Threat Defense Portfolio eine Sandbox-Lösung eingebunden, die in der Lage ist, Files zu analysieren ob diese unbedenklich sind. Die Überprüfung von Antimalware wurde auf diverse Unix Distributionen wie Ubuntu, RedHat und SUSE ausgedehnt. IBM bietet das Produkt QRadar nun auch als As-a-Service-Lösung an. Mit dem Produkt Cloud Security Enforcer können Ereignisse aus mehreren Cloud Services korreliert und bewertet werden. Die Produkte von Splunk und LogRhythm haben an Attraktivität zugenommen und sind mehr in das Bewusstsein der Anwender gerückt.
http://www.experton-group.de/
http://ap-verlag.de/die-cloud-wirkt-als-triebfeder-der-digitalen-geschaeftswelt/23209/
http://www.experton-group.de/research/studien/cloud-vendor-benchmark-2016/overview.html
http://ap-verlag.de/die-haelfte-der-unternehmen-setzen-auf-cloud-als-standard-fuer-it-projekte/28330/
http://ap-verlag.de/bis-2020-92-prozent-des-datenverkehrs-in-rechenzentren-ist-cloud-traffic/27805/
http://ap-verlag.de/cloud-ist-sicherer-als-pc-oder-server/27773/
http://ap-verlag.de/strategiepapiere-zu-cloud-computing-die-cloud-als-basis-der-digitalen-geschaeftswelt/27601/
http://ap-verlag.de/effektiver-cloud-einsatz-verlangt-bessere-zusammenarbeit-von-fachabteilungen-und-it-teams/27607/
http://ap-verlag.de/openstack-als-cloud-und-nfv-plattform/26976/
http://ap-verlag.de/cloud-anwendungen-der-mittelstand-auf-wolke-7/27023/
http://ap-verlag.de/it-infrastruktur-cloud-und-open-source-liegen-vorn/26122/
http://ap-verlag.de/die-hybrid-cloud-perfekt-absichern/26054/
http://ap-verlag.de/die-cloud-als-antrieb-fuer-industrie-4-0/25596/
http://ap-verlag.de/hybride-cloud-macht-das-rennen/25570/
http://ap-verlag.de/der-hacker-in-der-cloud/25525/
http://ap-verlag.de/5-vorteile-privater-clouds-im-unternehmenseinsatz/25452/
http://ap-verlag.de/komplexitaet-und-mangelnde-integration-behindern-cloud-einsatz-in-unternehmen/25279/
Click to Post
Zu Beginn der Anbieter Auswahl sind wir nach dem Ausschluss-Prinzip vorgegangen. Gesucht wurde erst mal nicht der eine, der unser Haus bauen sollte, sondern die vielen, die es auf jeden Fall nicht bauen sollten.
Das spart ordentlich Mühe und Zeit und funktionierte bei uns zunächst vor allem über folgende Kriterien:
Erfahrung des Anbieters in Jahren / Anzahl an Häusern
Entfernung zwischen unserem Standort und dem Werk/Bemusterungszentrum des Anbieters
Erfahrungsberichte im Internet
Der Plan war, zügig auf 3 Anbieter zu reduzieren, von denen einer als Sieger des intensiven Vergleichs-Contest hervorgehen würde, um dann folgerichtig mit unserer Unterschrift unter dem Hausbau-Vertrag bedacht zu werden.
Der gewitzte Leser dürfte sich längst empört (und zu Recht!) fragen: „Und was hat das Auswahl-Prozedere jetzt mit Weberhaus zu tun?“ Nun – Weberhaus bekleidete sozusagen eine eigene Kategorie, nämlich die
unbezahlbarer-Premiumanbieter-Kategorie
und stand daher von Anfang an nie zur Debatte.
Das änderte sich mit der Erkenntnis, dass umplanmäßig lediglich 2 Anbieter – Gussek und Danhaus – in die Finalrunde einzogen waren. Ein dritter Anbieter musste her und so kamen wir über wirre Umwege und Zufälle doch noch auf Weberhaus, die mich positiv überraschten. Ganz so weit weg wie gedacht war Weberhaus preislich gar nicht und man bekommt definitiv an der ein oder anderen Stelle tatsächlich mehr, als bei anderen Anbietern.
Pro:
Seriöser Auftritt in allen Belangen
Vorab-Preisinfos zu diversen Häusern direkt auf der Homepage
Berater war sehr engagiert, schnell und geduldig
Angebote kamen standardmäßig inkl. 3D-Ansichten
Regelmäßig nette Marketingaktionen mit erheblichen Preisvorteilen (auf Basis von umsubventionierten Preisen wäre das Weberhaus-Angebot für uns allerdings tatsächlich unbezahlbar geworden)
Ordentliche Bau- und Leistungsbeschreibung
Höherer Standard als die Mitbewerber, was sicher ein Hauptgrund für die tendenziell höheren Preise ist
Contra:
Gutes Preis-/Leistungsverhältnis nur bei den vorgegebenen Hausreihen
Individuelle Grundrissgestaltung leider nur eingeschränkt möglich (Treppenposition fix, Hausabmessungen fix…)
Klinker-Fassade voll aufpreispflichtig
am Ende des Tages, insb. angesichts der Einschränkungen in Sachen Grundriss, eine Spur zu teuer
Branchenprimus. Da muss man doch mal hin. Gesagt, getan: Termin gemacht, hingefahren, vorgesprochen. Der Berater war am Bein leicht lädiert und ein Angebt gab es nicht ad-hoc. Egal. Noch ein paar Emails hinterher geschickt inkl. konkretisierten Wünschen für das Angebot, Grundriss-Skizzen usw. Doch: es kommt nichts. Der Berater schweigt sich aus; die Mailbox bleibt still; das Postfach leer. Bis ich mich entschließe, nicht länger an den Berater zu schreiben, sondern meine unbeantworteten Emails an die info@ Adresse weiter zu leiten, verbunden mit der Frage, ob ich denn noch mit einem Angebot rechnen könne.
Anschließend kamen zügig aufgeregte Anrufe. Erst von einem Berater-Kollegen, der sich entschuldigt, dann von „meinem“ Berater, der sich entschuldigt. Er sei im Krankenhaus gewesen, das lädierte Bein, es tue ihm leid, er kümmere sich umgehend um das noch fehlende Angebot. Ok, denk ich, kann vorkommen. Doch dann: wieder nichts. „Schweigen“ muss von „Schwörer“ kommen, sinniere ich. Verfasse abermals eine – leicht angesäuerte – Email an die info@-Adresse. Dieses mal meldete sich der Vertriebsleiter von Schwörerhaus… Bedauern …Entschuldigung… Blabla. Er würde sich persönlich meiner Annehmen, falls ich Schwörer eine weitere Chance gäbe. Taten wir nicht und konnten die Kandidatenliste um eine Option kürzen. Hurra.
OKAL hat uns ein bisschen an die Angel gekriegt, weil ganz oben auf unserer Prio-Liste eine Geschosserhöhung für das Erdgeschoss stand – und die ist mit stattlichen 280 cm inkl. angepassten Tür- und Fensterhöhen bei OKAL m Preis inbegriffen. Aus den Gesprächen mit anderen Anbietern wussten wir: dass sind ein paar Tausend Euro, die im Hauspreis bereits enthalten sind. In Kombination mit einem gelungenen Firmenauftritt, der langen Historie des Anbieters und dem Credo „individueller Grundrissgestaltung statt Katalog-Grundriss" kamen wir zu dem Schluss: Das checken wir mal ab!
Ok, einen Versuch war´s wert, aber im Ergebnis war´s dann doch eher enttäuschend. Leider stimmte die Chemie zum Berater von Anfang an nicht wirklich und insgesamt hat OKAL bei mir den unseriösesten Eindruck hinterlassen. Nirgendwo sonst schien mir die Diskrepanz zwischen Schein und Sein größer. Gutes Marketing! ;) Je mehr ich in die Tiefe ging und kritisch hinterfragte, desto weniger schien ich als Kunde willkommen zu sein.
Pro:
zackige Kommunikation mit dem Berater
Dimension 280cm inklusive, ebenso mygecko
günstige Preise, auch für individuelle Grundrisse
Contra:
Qualität und Serviceumfang geringer als bei anderen
kein Infomaterial zu Hausreihen / Kataloggrundrissen erhalten
Die Bau- und Leistungsbeschreibung bekamen wir eher widerwillig ausgehändigt
Inhaltlich taten sich in der Leistungsbeschreibung einige Lücken auf,
Fragen wurden möglichst unverbindlich, z.T. auch gar nicht beantwortet
Angebote waren wenig detailliert und umprofessionell aufbereitet
Standardmäßig bietet OKAL keine Möglichkeit zur Vorbemusterung an
Danhaus war am Ende unsere einzige Alternative zu Gussek und ist erst auf der Zielgeraden zurück geblieben. Ich empfand Danhaus als erfrischend anders als alle anderen Anbieter. Kleiner, persönlicher, ehrlich, etwas dickköpfig, aber charmant und sympathisch wie ein VW Käfer. Das Haus an sich - die „Hülle” und die Grundkonstruktion haben uns voll überzeugt und wenn unsere individuellen Extra-Wünsche kompatibler zum Danhaus-Standard gewesen, würden wir jetzt vielleicht einen Danhaus Blog verfassen.
Pro Danhaus:
unkomplizierte und zackige Kommunikation auf allen Kanälen mit dem Bauberater und Danhaus Lieferanten (persönlich, telefonisch, email) mit hohem Engagement und Wohlfühl-Faktor (Fußballer sagen an dieser Stelle im Falle eines Vereinswechsels gerne „wir hatten sehr gute Gespräche; der Verein hat sich extrem um mich bemüht”)
einziger Anbieter, der tatsächlich 100% individuell an die Grundrissplanung heran gegangen ist; kalkuliert wurde strikt nach Grundfläche, ohne Mehrkosten im Vergleich zu einem individualisierten Katalog-Grundriss
kfw 55 Standard
doppel-lagige Fermacell-Beplanunkung der Innenwände
Monster-Bodenplatte
Zweischalige Klinkenfassade im EG im Standard (leider nur im EG)
Elektroplanung auf der Baustelle möglich (hier noch ein Döschen, dort noch ein Lämpchen…)
Acalor Fußbodenheizung als Alleinstellungsmerkmal
Vergleichsweise viel „Handarbeit / Zimmermannsarbeit” auf der Baustelle
Zwei große Klinker-Lieferanten mit toller Auswahl
Contra Danhaus:
schlüsselfertig ist alles andere als schlüsselfertig
Zusatzleistungen / Extras sind z.T. recht teuer (z.B. Holzendanstrich)
Oder: werden gar nicht angeboten (z.B. Malerarbeiten, Container auf der Baustelle)
Geschosserhöhung im EG „nur” bis 270 cm
Kein Bemusterungszentrum in Deutschland, d.h. Auswahl z.T. nur aus Katalogen oder bei regionalen Partnern (Fliesen, Sanitär)
