#apologetica

[israel-34]

“Entre más conoces los atributos de Dios, más entiendes Sus actos”

- Charles Spurgeon

[evangelho-inegociavel]

Estejamos preparados e firmados em Cristo. #apologetica #evangelho https://www.instagram.com/p/CnEiqU8Mvwp/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[drondskaath]

Patristic | Apologetica | 6th May, 2022

Italian Blackened Death Metal

Artwork by Misanthropic Art

Featuring members of Hideous Divinity & Bedsore

https://patristic.bandcamp.com/releases

[trollpecador]

Posted @withregram • @apologeticaedf Las cosas están cambiando en la mente de muchas personas. Si decimos que alguien hace algo malo o comete un pecado, nos tildan de intolerantes. Así, la tolerancia ha venido a ser sinónimo de bueno, mientras que la intolerancia, según los estándares del postmodernismo o el relativismo campante, es sinónimo de malo. Las redes sociales son un ejemplo de esto. Cuando hacemos eco de la Biblia y juzgamos según lo que Dios ha inspirado en sus páginas, nos tildan de fanáticos, retrógrados e intolerantes. Somos unos fanáticos malvados si juzgamos como pecado la homosexualidad o el aborto. La nueva normalidad es vivir como a cada quien le plazca sin meter sus narices en la vida de otros, pues toda conducta estaría permitida menos la de los fanáticos religiosos que se inventan un Dios como el de la Biblia (porque así nos llaman). Las feministas, por ejemplo, piden respeto a la vida ante tanto feminicio, pero ello lo lograrán de manera total en una sociedad cristiana. Ignoran que el cristianismo nació en una era que discriminaba a la mujer, y que históricamente fue a través del cristianismo que se le dio valor e igualdad. El cristianismo enseña que toda persona es hecha a imagen y semejanza de Dios, que debemos amar al prójimo, que la mujer es un vaso frágil al cual debemos amar y honrar, etc. El ideal feminista se encuentra en la Biblia, la misma Biblia que dice que Dios hizo al hombre para su mujer o viceversa, que dice que un hijo es una bendición, que los fornicarios, adúlteros u homicidas no entrarán al Reino de los cielos, y que hemos de ser santos porque nuestro Dios es santo. Dañar a una mujer está mal, pero incendiar también, o tener sexo fuera del matrimonio o con personas del mismo sexo. Hablar de lo bueno o malo implica remontarse a un Legislador moral. Y allí está la razón de ello: lo bueno y lo malo existen porque existe Dios. Y viene a dar vida a tantos que caminan estando muertos en pecados. Intolerantes o no. Que el Señor te bendiga. #apologetica #cristianismo #Dios #apologética #cristianos #apologeticaCristiana #frasesCristianas #teologia #doctrina #evangelio #salvemoslas2vidas https://www.instagram.com/p/CQeJ-nCpCiY/?utm_medium=tumblr

[francisco17909]

Carta abierta a Dios.

Dios, solo te vengo a dar gracias. Hoy como todos los días te volví a fallar, hoy como muchos días no fuiste mi prioridad, hoy como muchos días no te busque y hoy como muchos días mis caprichos sin acentos fueron primero que tus enseñanzas amorosas. Y tu sigues aquí, amándome aunque sentido, y yo aquí, sentido pero no amándote. 

Y si el amor es obediencia, mis actos hablan de amor, no mi boca. Y si no te obedezco sencillamente es porque no te amo. Pero sigues ahí, amándome pero sentido. 

No se cuantas promesas ya habré roto o cuantas veces te grite en canciones que te amaba más que todo, pero mis acciones continúan siendo sin sentido. Es por eso que te vengo a dar gracias. 

[elclubdejack]

El amor es darle al otro lo que es mío. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . #cslewis #quote #amor #love #paz #fe #peace #frasedeldia #cslewisquotes #quotes #cristianismo #ensayo #teologia #apologetica #biblia #iglesia #faith #Jesus #Dios #cruzigualamor #poder #art #daily #frases https://www.instagram.com/p/B_BQ7qnpqia/?igshid=6pfd3yy0pa68

[cristiano-reformado]

Defiende tu Fé: El relativismo moral y cultural "Cada quien tiene su verdad".

Esta corriente de pensamiento se basa en la observación según la cual diferentes culturas parecen tener principios y valores diferentes, y puesto que todas tienen diferentes sistemas de valores, no puede haber moral objetiva ni un único sistema que sea correcto. Por ejemplo, en algunas culturas como México, el aborto se considera repudiable y se han promulgado leyes que lo prohiben.

Otras culturas, como los Estados Unidos, autorizan el aborto como una

opción válida para cualquier mujer

embarazada por el motivo que sea.

También existen casos como el de

China, donde se llega a exigir el aborto en determinadas circunstancias.

Al analizar esta línea de pensamiento surgen varios problemas.

Una primera dificultad es que la observación de conductas en las diferentes culturas no es más que eso: una observación. En el mejor de los casos, que debido a que cada cultura

se rige por una visión particular, y dado que las visiones difieren entre sí, no puede haber moral objetiva.

Al analizar esta línea de pensamiento surgen varios problemas. Una primera dificultad es que la observación de conductas en las diferentes culturas no es más que eso: una observación. U observaciones ofrecen una descripción de los hechos. Sin embargo, la moral no es la descripción de las cosas tal como están, sino un conjunto de preceptos que indican cómo deben ser. El solo hecho de que las cosas sean de determinada manera no implica que así deban ser. Cuando alguien dice:

"Soy como soy" está haciendo una declaración de hecho y no, una afirmación moral. Si dijera «Debería ser como soy», entonces sí, estaría haciendo una afirmación moral.

Otro problema que se le plantea al relativismo cultural es la premisa que sostiene que si una pregunta tiene varias respuestas posibles significa que no hay una respuesta correcta. El mero hecho de que México, los Estados Unidos y China tengan visiones divergentes con relación al aborto no quiere decirque no exista una manera correcta y otra incorrecta de encarar el problema. Que dos golfistas discrepen con respecto a cuántos golpes dio uno de ellos hasta llegar al hoyo, no implica necesariamente que uno de ellos está en lo cierto. Puede ser que ambos estén equivocados, o que uno de ellos esté en lo cierto, pero es imposible que ambos estén en lo cierto.

Los autores Francis Beckwith y Gregory KouklJo expresaron así: «La discrepancia sobre cuestiones morales no nos permite concluir que no hay verdad moral».

Del mismo modo que cada cultura tiene una lengua, expresiones idiomáticas y hasta una jerga que la distinguen del resto, los partidarios del relativismo cultural entienden la moral como un conjunto de pautas de conducta creadas según un modelo propio de cada cultura. Y así como no puede haber una lengua incorrecta, tampoco puede haber una moral incorrecta. Sin embargo, para sostener este argumento, el relativismo cultural debe presuponer el relativismo, descartando toda posibilidad de moral objetiva.

Por último, supongamos que alguien discrepa con el relativismo cultural. Si los partidarios de este han de ser coherentes, deben aceptar que si existe discrepancia significa que no hay concepción errónea de teoría moral; pero, a la vez, sostienen que hay una concepción correcta: el relativismo moral, y que el resto de las posturas están equivocadas. Como resultado, los segúidores del relativismo cultural no pueden vivir según su filosofía sin caer en la contradicción. Por otra parte, si declaran que la visión contraria a la suya es errónea, eso probaría que no son verdaderamente relativistas.

La propia afirmación de decir que la verdad no es objetiva, lo vuelve una verdad objetiva, por lo tanto se contradice a sí misma.

[integridadyverdad]

La gracia de Dios puede obrar en la vida hasta del más miserable pecador.