seen from China
seen from United States
seen from Spain
seen from Germany
seen from United States
seen from Malaysia
seen from Germany
seen from China
seen from United States
seen from Australia
seen from Canada
seen from China
seen from China
seen from Malaysia
seen from China
seen from Germany
seen from United States
seen from Thailand
seen from United States
seen from Thailand
📌Sale a la luz el archivo sonoro de Jimi Hendrix 📌La NASA lanza un aviso a Madrid: la capital del Estado podría dejar de ser habitable en unos años 📌El primer enchufe fotovoltaico para casa: 60 W de energía gratuita a través de tus ventanas 📌Cuando el miedo acecha Madrid: ocho escenarios de cine que convierten la capital en un decorado de Halloween 📌… Y MÁS …. https://carabanchel.net
Robótica naturaleza la de Rolf Julius.
Un Domingo llegamos al templo Sikj. Habitamos la ecología sonora de la religión.
(Rizoma Tropical)
Proyecto sonoro creado por gestoras interculturales en formación, con el propósito de evidenciar la diversidad epistémica
A todos, a nadie. Estas respuestas que parecen distantes, dan cuenta de un carácter público y quizá hasta llegue a lo común. “Nosotros le pertenecemos a la naturaleza”, de cierta forma le dan vuelta a la pregunta, y remiten a la primera pregunta en la que dijeron que más bien somos “parte” de ella, por lo tanto lo la podemos poseer.
Lxs niñxs tienen muy presente en estas preguntas que la naturaleza le pertenece “A Dios”, porque Él la creó.
Desde la misma pregunta hay una trampa, en la idea siquiera de que la naturaleza de puede poseer, heredada de la interpretación moderna y capitalista de que la naturaleza es material y está ahí para ser tomada/transformada/vendida/saqueada y que necesita ser salvada, esto último reafirma el discurso moderno y paternalista donde la naturaleza, al ser frágil e inerte, no tiene agencia.
*da click en el título del post para ir a la pista
Proyecto sonoro creado por gestoras interculturales en formación, con el propósito de evidenciar la diversidad epistémica
“El discurso de los ecologistas para “salvar la naturaleza” solamente refuerza el discurso moderno y reproduce separación entre naturaleza y cultura: la primera sigue siendo considerada como lo exterior a la sociedad, lo inerte y pasivo[...]”(1).
En las respuesta se puede observar que la naturaleza no tiene un problema, sino que os malestares son a partir de intervenciones/interacciones humanas. La idea del antropoceno queda muy evidente… el ser humano como el único con agencia que genera impacto sobre la naturaleza. Se menciona de manera no explícita las consecuencias del capitalismo a consumir de manera desmedida los “bienes” que provee la naturaleza y los “desechos” que éste produce.
“Hay una multiplicación de los riesgos, pero no porque vivimos en un mundo más peligroso, sino porque las consecuencias inesperadas de nuestras acciones regresan al centro de la definición de la acción. [...] Un futuro inseguro ya que surge una conciencia de los riesgos que implican nuestras acciones, en particular las consecuencias de nuestra manera de vivir sobre el medio ambiente”(6), “entre la ilimitada acumulación capitalista y los límites de la naturaleza”(2).
*da click en el título de post para ir a la pista
Proyecto sonoro creado por gestoras interculturales en formación, con el propósito de evidenciar la diversidad epistémica
“Es un ser vivo”. “Nosotros somos la naturaleza”. “¿El paisaje urbano es naturaleza?”. “Todo lo vivo/que brinda vida”.
En las respuestas aparece la complejidad de las relaciones que existen, porque al pensar la naturaleza también nos estamos pensando a nosotrxs. Casi todxs hablan de un “nosotros”, de un “todo”.
Existe la vertiente en donde la naturaleza se percibe en estado prístino, sin embargo, otra forma de conceptualizarla es considerar lo técnico como parte de la naturaleza puesto que el ser humano interviene a través del conocimiento técnico convirtiéndolo en un espacio creativo que puede reinventarse, por lo tanto la naturaleza no es sino que sucede históricamente.
Sin embargo para algunos se usa la naturaleza, pero también se le devuelve. Otros sí hablan de esta separación entre lo “orgánico” y los procesos humanos… pero también se menciona a la naturaleza como la relación entre lo vivo y lo no vivo.
Incluso se habla de ella como un ser vivo, que se mueve y respira.
En las respuestas está muy presenta la interculturalidad, pero no una entre solo humanos, sino una que también contempla en sus relaciones a todos los seres vivos, e incluso no vivos.
*da click en el título del post para ir a la pista
Proyecto sonoro creado por gestoras interculturales en formación, con el propósito de evidenciar la diversidad epistémica
Con los sonidos pasa algo muy similar que en la comunicación. Es muy estético y situado. La naturaleza está en las expresiones sonoras más cercanas a la cotidianidad de las personas. No es algo en el exterior, son los sonidos que hay en la ventana…
“escuchar a mi gato maullar”
“la palmera que pega en el vidrio”
“el sonido de las hojas de los árboles”
Los sonidos grandes,
“los truenos”
“el mar”
...la magnificencia del trueno, pero también lo pequeño,
“los pájaros”
“el viento”.
Incluso está la pregunta por los autos, que pasan a formar parte de lo que se escucha en el entorno.
En sí, las respuestas engloban el sentir la naturaleza.
*da click en el título del post para ir a la pista
