Jun 9, 2025
La Vida y Legado de San Atanasio: Padre de la Doctrina Trinitaria
seen from United Kingdom
seen from China
seen from France
seen from Germany
seen from Poland
seen from Maldives
seen from Maldives
seen from T1
seen from United States
seen from United States
seen from Malaysia
seen from China
seen from Türkiye
seen from United States
seen from United States
seen from Malaysia
seen from Bangladesh
seen from Mexico
seen from United States
seen from United States
La Vida y Legado de San Atanasio: Padre de la Doctrina Trinitaria
Francisco operando desde el más allá no bajo San Pedro, sino bajo la Madre (esp) or ‘Francis Operating from the Beyond—Not Beneath Peter, but Beneath the Mother‘ (Eng)
Scroll Down to the Bottom of this Post to See the English Version Su Testamento Silencioso: La Tumba de Francisco en Santa María Maggiore Todo gesto del Papa Francisco ‘es’ profundamente político: no se trata de dejar de ser Papa, sino de habitar ese rol con otra sensibilidad. Hasta el final o, mejor dicho, desde la tumba. Tweet El Papa argentino fue siempre devoto de la Virgen. La figura de…
San Ambrosio: Teólogo, Líder y Maestro de San Agustín
"Los Ostrogodos: Guerreros del Sol Naciente y Su Legado en Europa"
View On WordPress
"Los Vándalos: Un Viaje por la Historia de un Pueblo Nómada"
View On WordPress
Arrianos: sumergirnos en el pasado y entender mucho de la actualidad
La publicación de Los arrianos del siglo IV, de John Henry Newman, es todo un acontecimiento. Profundo estudioso y conocedor del cristianismo de los primeros siglos, para Newman lo sucedido en aquellos momentos en que la naciente Iglesia iba tomando forma era fundamental, seguía muy vivo y para nada era objeto de arqueología. Sin ir más lejos, su estudio del monofisismo fue clave en su camino de conversión, al verse obligado a reconocer, con una honestidad poco frecuente, que su postura, la de la vía media anglicana, era equivalente a la de los monofisitas. Aquí Newman aborda en profundidad el arrianismo, otra de las convulsiones que marcaron la historia de aquella joven Iglesia.
Soy consciente de que es poco probable que esta obra escale las listas de best sellers, pero vale la pena que los lectores interesados en la historia, en la teología y en la vida de la Iglesia, le dediquen un tiempo de su atención. Newman aborda la cuestión desde dos ángulos. Por un lado, el teológico, tratado con mayor extensión, detallando las escuelas, afirmaciones dogmáticas, malentendidos… de unas disputas que no se reducen a católicos ortodoxos contra arrianos. Sabelianos, eusebianos, semiarrianos, anomeos… y obispos que se mueven de un grupo a otro, a veces porque han disimulado, otras veces porque no habían entendido plenamente las implicaciones de lo que sostenían. Junto a esa parte teológica, que puede resultar algo ardua para quien no esté familiarizado con el debate cristológico y trinitario, encontramos una explicación del desarrollo histórico del desafío arriano, también complejo pero trepidante y del que se pueden extraer muchas enseñanzas.
Newman inicia su recorrido antes de la aparición del arrianismo propiamente dicho, centrándose en la iglesia de Antioquía (que sale bastante malparada, influida por el ebionismo y la escuela de los sofistas y cuna del arrianismo) y la iglesia de Alejandría (que Newman salva de las acusaciones que pesan sobre ella pues en ella aparece Arrio). Entre los múltiples aspectos que aparecen en el texto, que aunque eminentemente teológico también tiene espacio para detalles más prosaicos, me ha llamado la atención un elemento secundario, el del uso de versos y canciones propagandísticas, pero que se encuentra también en el luteranismo y llega hasta nuestros propios días: «los versos, compuestos para uso del populacho para ridiculizar la doctrina ortodoxa».
El libro, que puede en ocasiones detenerse en cuestiones que podrían parecer alejadas de los problemas actuales, está trufado de pequeñas joyas como ésta: «Que el mero estudio privado de la Escritura no es suficiente para llegar a la verdad exacta y completa que en ella realmente se contiene se muestra en el hecho de que Dios ha provisto siempre de credos y de maestros». Y hablando de la secta ecléctica, que pretendía recoger los mejores aportes de los diferentes sistemas filosóficos y fundirlos en una doctrina, y que corrompió a algunos cristianos, Newman no duda en detectar en ella el mismo impulso del liberalismo teológico de su época que se mantiene tan vivo hoy en día y del que escribe que es una «herejía que se ha mostrado , más que ninguna otra, ansiosa de mantenerse oculta bajo las apariencias de la religión auténtica, guardando las formas del cristianismo mientras destruye su espíritu». Aparece también como algo muy actual una de las tácticas de Arrio: «recurrir a una explicación figurativa para quitar toda fuerza a las más claras declaraciones de la Biblia».
Los arrianos actúan en unas iglesias que algunos contemporáneos ortodoxos describen con tonos bastante negativos (hundiendo así el mito de una iglesia pura de los primeros siglos que sería corrompida después por el «constatinismo»): «todos tienen gran concepto de sí mismos; todos tienen pretensiones de sabios». Como curiosidad también señala Newman que Arrio era seguido con entusiasmo por hasta setecientas mujeres, «las cuales recorrían Alejandría para promover su causa». Y que no se me enfaden los médicos, pero cuenta Newman que «las escuelas de medicina estaban en esa época infectadas de arrianismo».
Otra joya de Newman que ni pintada para los tiempos que vivimos: «Si la Iglesia ha de tener fuerza e influencia, ha de expresar su doctrina en un lenguaje decidido y claro,… La pretensión de acoger opiniones diversas, por bien intencionada que a menudo pueda ser, implica confundir las fórmulas verbales que solo existen en el papel con la realidad de los hábitos mentales». Y advierte de las fórmulas vagas en las que se creía que se podía conseguir un consenso que contentase a todos, sabelianos, ortodoxos, arrianos…: «hay que admitir, pues, que no hay dos opiniones tan contrarias entre sí que no permitan hallar alguna fórmula verbal lo suficientemente vaga que las incluya a ambas».
Como no podía ser de otra manera, Newman dedica una importante parte de la obra al Concilio de Nicea, sus prolegómenos, desarrollo y consecuencias. Cómo se demoró por la actitud de diversos pastores que querían evitar un enfrentamiento abierto con Arrio que, preveían, desgarraría a la Iglesia. En palabras de Newman, «el daño que se produjo con esta inoportuna mansedumbre llegó a ser considerable». Los debates terminológicos, las trampas y dobleces, los cálculos, la ignorancia… todo esto aflora en Nicea, pero también la expresión de la verdad católica con fuerza y claridad. Aparece también algo que va a ser elemento clave tanto aquí como en el auge del semiarrianismo y en la «segunda ola», por decirlo con términos de actualidad, del arrianismo: el papel, importantísimo, de los emperadores en la pervivencia y auge de la herejía. Empezando por el mismo Constantino, muy influido por Eusebio, que según Newman «ha de ser tenido como la verdadera cabeza del partido herético», y seguido por algunos de sus hijos con mayor intensidad, especialmente por Constancio. Y es que si el edicto de Milán tuvo consecuencias indiscutiblemente beneficiosas para la Iglesia, aparece aquí ya con claridad la intromisión del poder político en los asuntos de la Iglesia, en ocasiones con buena intención, pero las más de las veces favoreciendo gustos, caprichos y una concordia irenista que dañó mucho a la Iglesia y que fue combatida por los católicos ortodoxos, empezando por Atanasio, que «mantenían los principios de la unidad eclesiástica contra aquellos que estaban dispuestos a sacrificar la verdad en aras de la paz». Sin las intromisiones de los emperadores y la influencia de la corte, la herejía arriana hubiera tenido un recorrido mucho más limitado.
También nos presenta esta obra la apasionante vida de san Atanasio (de quien Newman da unas pinceladas que saben a poco), de Alejandría a la Galia y de ahí a Mesopotamia, amenazado y perseguido, pero siempre un gigante de la fe que supo combinar determinación en la defensa de la ortodoxia con flexibilidad a la hora, por ejemplo, de aceptar a los arrepentidos (algo en lo que falló uno de los pocos apoyos de Atanasio en el nefasto concilio de Milán, el obispo de Cagliari, Lucifer). Y es que, explica Newman, «muchos habían sido inducidos a aceptar las opiniones arrianas sin haberlas comprendido y sin consecuencias prácticas. Esto es lo que sucedía sobre todo en Occidente, donde, en lugar de a las falaces sutilezas que la lengua latina difícilmente toleraba, se había recurrido a amenazas y malos tratos».
Ya ven que el libro y la temática abordada quizás no son fáciles, pero sí son apasionantes y dará mucho que pensar a cualquier lector con un mínimo de formación previa.
Colegianos o Colegiales
Nombre de una secta formada de arminianos y anabaptistas en Holanda. Se congregaban en particular todos los primeros domingos de mes, y en estas juntas cada cual podía hablar libremente, explicar la Sagrada Escritura, orar y cantar. Todos estos colegianos eran una rama del arrianismo. Se congregaban dos veces al año de toda Holanda en Rinsburgo, donde celebraban la “comunión”. No tenían ministro…
View On WordPress
Historia del cristianismo y cambio del monoteísmo a la trinidad (3/4)
http://es.islamforchristians.com/cristianismo-del-monoteismo-trinidad-3/
Historia del cristianismo y cambio del monoteísmo a la trinidad (3/4)
Había confesiones cristianas monoteístas desde el comienzo del cristianismo
Por Redacción
En este artículo, vamos a destacar las primeras confesiones monoteístas cristianas. No queremos referirnos al decir monoteísmo que todas esas confesiones tuvieran un monoteísmo puro como los musulmanes, sino que generalmente estaban más cerca del monoteísmo y más lejos de la Trinidad.
Las primeras denominaciones monoteístas cristianas
Ebionismo
Es un movimiento cristiano judío que existió durante los primeros siglos de la era cristiana. Consideraban a Jesús de Nazaret como el Mesías mientras rechazaban su divinidad e insistían en la necesidad de seguir la ley y los ritos judíos. Los ebionitas usaron solo uno de los Evangelios judíos, veneraron a Santiago el Justo y rechazaron a Pablo Apóstol como un apóstata de la Ley.
Existe una posible referencia a las comunidades ebionitas, que se extienden alrededor del siglo XI, en el noroeste de Arabia, en Sefer Ha’masaot, el “Libro de los Viajes” del Rabino Benjamín de Tudela, un rabino de España. Estas comunidades estaban ubicadas en dos ciudades: Tayma y Tilmas, posiblemente Sa’dah en Yemen.
La mayoría de los Padres de la Iglesia están de acuerdo en que los ebionitas rechazaron muchos de los preceptos centrales de la ortodoxia nicena como la preexistencia de Jesús, la divinidad y la muerte expiatoria.
Los Ebionitas enfatizaban la unidad de Dios y la humanidad de Jesús, quien a su juicio fue elegido por Dios para ser el “profeta mesiánico como Moisés” (predicho en Deuteronomio 18: 14-22) cuando fue ungido con el Espíritu Santo en su bautismo.
Paulinismo
Es una creencia del siglo III acerca de la naturaleza de Cristo, negando su divinidad al afirmar que fue inspirado por Dios y que no era una de las partes de la Trinidad. Se atribuye a Pablo de Samosata que negaba una distinción de personas en Dios y sostenía que Cristo era un mero hombre elevado por encima de otros hombres por el Logos que contenía en su interior.
Monarquianismo
El monarquianismo constituye un grupo de corrientes doctrinales, totalmente opuestas entre sí, que tenían como única característica relacionada la creencia de que Dios era un sólo Rey (monarca) y que no era una pluralidad de personas.
Varios modelos de resolución de la relación entre Dios el Padre y el Hijo de Dios fueron propuestos en el siglo II, pero posteriormente rechazados en favor de la doctrina de la Trinidad como expuesta en el Primer Concilio de Constantinopla, que confirmó el concepto de Dios como uno Siendo constituido por tres personas: el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo.
Se han propuesto dos modelos de monarquianismo:
El Modalismo, que se oponía férreamente al dogma de la trinidad. De acuerdo con la concepción trinitaria, Padre, Hijo y Espíritu Santo, son cada una de las tres personas de la trinidad. En cambio, los modalistas explicaban que, de acuerdo con la Biblia, estos términos nunca pretendían hacer distinciones de tres personas eternas dentro de la naturaleza de Dios, sino que simplemente se referían a modos o manifestaciones de Dios. En otras palabras, Dios es un ser individual y único y los diversos términos usados para describirle (tales como Padre, Hijo y Espíritu Santo) son designaciones aplicadas a sus diferentes formas de actuar o a las diferentes relaciones que Él tiene para con el hombre.
El Monarquismo Dinámico, que afirmaba que Jesús era un ser humano que en su bautismo había sido “adoptado” por el Padre y que sólo recibió el espíritu divino una vez que hubo ascendido a los cielos. Sostenía que Dios es un ser, sobre todo, totalmente indivisible y de una naturaleza. Concilia el “problema” de la Trinidad (o al menos Jesús) sosteniendo que el Hijo no era co-eterno con el Padre.
Arrianismo
El arrianismo en el cristianismo es la posición cristológica (acerca de la doctrina de Cristo) de que Jesús, como Hijo de Dios, fue creado por Dios. Fue propuesto a principios del siglo IV por el presbítero de Alejandría Arrio y fue popular en gran parte de los imperios romanos de Oriente y Occidente, incluso después de que fuera denunciado como una herejía por el Concilio de Nicea (325).
El Arrianismo es a menudo considerado como una forma de teología unitaria que hace hincapié en la unicidad de Dios a expensas de la noción de la Trinidad, la doctrina de que tres personas distintas están unidas en una sola Divinidad. La premisa básica de Arrio era la unicidad de Dios, que es autoexistente (no dependiente de su existencia en ninguna otra cosa) e inmutable; el Hijo, que no es autoexistente, no puede ser por lo tanto el Dios autoexistente e inmutable. Debido a que la Divinidad es única, no puede ser compartida o transmitida. Debido a que la Divinidad es inmutable, el Hijo, que es mutable, debe, por lo tanto, ser considerado como una criatura que ha sido llamada a existir a partir de la nada y que ha tenido un principio. Además, el Hijo no puede tener conocimiento directo del Padre, ya que el Hijo es finito y de un tipo de existencia diferente.
El Concilio de Nicea, que condenó a Arrio como hereje y emitió un credo para salvaguardar la creencia cristiana “ortodoxa”, fue convocado para resolver la controversia. El credo adoptado en Nicea afirma que el Hijo es homoousion tō Patri (“de una sustancia con el Padre”), declarando así que él es todo lo que el Padre es: es completamente divino. Sin embargo, en lugar de resolver la controversia, esto fue el comienzo de una prolongada disputa.
Referencias
Wikipedia
Diccionario Libre
Merriam-Webster