... und Sie sind für mich ... Brunnenvergifter in Starnberg.
Ich bitte den Verfasser dieser Aussage um Entschuldigung, dass ich jetzt doch diesen Teilsatz kommentiere. Ich hatte zwar zuvor eine Blanko-Versicherung abgegeben, hatte aber nicht mit so einer Charakterisierung gerechnet.
So eine Bezeichnung “ruft” nach einer Analyse:
Wenn ich also ein Brunnenvergifter bin, setzt das voraus, dass es auch Brunnen gibt, die ich vergiften kann. Welche Brunnen könnten das wohl sein?
Der Brunnen der Verkehrsentlastung?
Und welches Gift habe ich wohl hineingeworfen?
Das Gift der “Information”?
Das Gift der “Weitergabe von Erfahrungen bzgl. Projektlaufzeiten”?
Das Gift der “freien Meinungsäußerung”?
Der Brunnen der Seeanbindung?
Und welches Gift habe ich in diesen Brunnen hineingeworfen?
Das Gift der “Information”?
Das Gift der Wiederholung meiner Aussage “Bitte: Redet mit der Bahn"?
Das Gift des “Pessimismus beim Auslaufenlasen des Bahnvertrags”?
Das Gift des “Aufzeigen möglicher Konsequenzen”?
Das Gift der “Frage: Auf welcher Seite von den Gleisen wollen wir Starnberger mehr Grünflächen”?
Das Gift der “freien Meinungsäußerung”?
Der Brunnen des Wahlkampfs?
Und welches Gift habe ich in diesen Brunnen hineingeworfen?
Das Gift der “Information”?
Das Gift der “Richtigstellung von Aussagen über Dritte”?
Das Gift der “freien Meinungsäußerung”?
