#cellulessouches

[stemcelltherapyinindia]

Meilleur hôpital de thérapie par cellules souches en Inde

🌟 Vous cherchez le meilleur hôpital de thérapie par cellules souches en Inde ? Votre guérison commence ICI ! 🇮🇳💉✨

Découvrez des soins de classe mondiale, des traitements régénératifs avancés et des témoignages de réussite qui changent la vie, le tout sous un même toit. De la neurologie à l'orthopédie, nous redéfinissons la guérison grâce à la science ! 💪

[fautpaspousser-fpp]

Cette décision ne concerne que les ovules n'ayant pas la capacité de se développer en êtres humains.

La Cour de justice de l'Union européenne a autorisé jeudi le brevetage d'ovules activés par manipulation génétique lorsque ceux-ci n'ont pas la capacité de se développer en êtres humains, car ils ne peuvent pas être qualifiés d'embryons.

La Cour, qui a suivi l'avis de l'avocat général, avait été saisie par la justice britannique concernant le cas d'une société de biotechnologie, International Stem Cell Corporation (ISCO). Cette dernière avait introduit deux demandes de brevet auprès de l'office britannique de la propriété intellectuelle, portant sur une technologie produisant des cellules souches pluripotentes (qui peuvent se développer en n'importe quelles cellules du corps humain) à partir d'ovules humains.

Ces cellules souches pluripotentes sont considérées comme ayant un fort potentiel dans l'avancée des recherches en médecine régénératrice. Ces ovules sont activés par parthénogénèse, qui est un mode de reproduction sans l'intervention d'un mâle. L'embryogénèse est donc déclenchée sans fécondation par un spermatozoïde.

Autorisation conditionnée

L'office britannique avait rejeté ces demandes de brevets, au motif que les inventions basées sur l'utilisation ou la destruction d'embryons humains ne sont pas brevetables au regard du droit européen. La société ISCO avait ensuite contesté cet argument, expliquant qu'un ovule activé par parthénogénèse n'est pas en mesure de devenir un être humain.

Dans son arrêt de jeudi, la Cour explique que «pour être qualifié d'embryon humain, un ovule humain doit nécessairement disposer de la capacité intrinsèque de se développer en un être humain». Par conséquent, poursuit-elle, «le seul fait qu'un ovule humain activé par voie de parthénogénèse commence un processus de développement n'est pas suffisant pour le considérer comme un embryon humain».

https://drive.google.com/file/d/0B9KwGWbYd0_3MWJnZ3R5bnpUNmc/view?usp=sharingEn revanche, souligne la Cour, «dans l'hypothèse où un tel ovule disposerait de la capacité intrinsèque de se développer en un être humain, il devrait être traité de la même façon qu'un ovule humain fécondé, à tous les stades de son développement». L'avocat général avait effectivement rappelé que des manipulations génétiques conduites sur des souris ont déjà permis le développement d'embryons viables, ce qui peut laisser un doute sur la possibilité d'aboutir au même résultat avec un ovule humain dans le futur. La Cour de justice renvoie donc à la juridiction britannique le soin de vérifier si les organismes qu'ISCO veut faire breveter disposent ou non de la capacité intrinsèque de se développer en un être humain.

Plein écran: ici

Plein écran: ici

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=160936&pageIndex=0&doclang=fr&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=63003