„Am aflat si eu intr-un tarziu de iminenta scumpire a gazelor, intr-o prima faza pentru populatie si ulterior pentru utilizatorii industriali”, ne scrie cititorul nostru, Bogdan Radu Herzog.
„Scumpirea „a fost impusa de catre FMI” spune, ad literam presa romaneasca. Urmeaza fireste scandalurile intre politicienii romani care nu vor sa-si asume responsabilitatea de a fi semnat deja un astfel de angajament, extrem de nepopular, capabila sa puna pe butuci atat capul consumatorului individual cat si ceea ce a mai ramas din economia romaneasca.
Reactia fireasca a multor consumatori de presa a fost urmatoarea: FMI nu are nici mama nici tata, isi vrea banii inapoi, cu dobanda fireste, ca doar asta e spiritul! Gazele sunt usor cunatificabile, usor de accizat, evaziunea e minimala, asa ca FMI taxeaza ce poate ca sa se asigure ca-si ia banii inapoi. E vina noastra, ca am ajuns la mana lor! Dar asa ne este dat noua romanilor, nu suntem in stare, bla, bla, bla….
Trebuie sa recunosc ca si eu am gandit cam la fel. M-am gandit cu tristete la fabricile din petrochimie care se vor inchide, la restul economiei care va fi afectat radical, la antreprenorii romani pe care ii cunosc si care si-au dedicat viata de dupa 1990 pentru ridicarea unor afaceri candva prospere si evident la omul simplu adus la un stadiu de saracie lucie.
Trebuia sa stiu mai bine insa… marii maestri ai combinatiilor imposibile, acesti Ostapi Benderi, de acum si dintotdeauna nu gandesc liniar. Asa cum spuneau in copilaria mea tiganii, la jocul de-a alba-neagra: „cu cat te uiti mai bine, cu atat nu vezi nimic”.
Şi totusi… asta-seara dau peste un titlu pe unul din cele mai populare portale din Romania, Hotnews, alaturi de preluarea datoriilor CFR Marfa de catre stat si de cumpararea pe 628 mil USD a unor avioane de lupta, second hand din Portugalia (sic!), troneaza:
„Gazul de sist american, la preturi foarte reduse, schimba datele chimiei mondiale”si primul paragraf:
“Petrochimia si chimia din Statele Unite, muribunde in urma cu cinci ani, cunosc o spectaculoasa renastere gratie afluxului de gaz de sist ieftin, modificand datele mondiale ale sectorului si starnind neliniste in Europa, scrie AFP”.
… si mintea incepe sa se puna la contributie, incepand sa faca niste conexiuni care mai de care mai ciudate. Adica:
- Romania acum de unde ia gaze, din Rusia, nu?
- Dar daca gazele sunt taxate tocmai pentru ca vin din Rusia, pentru a ne face sa consumam mai putin, chiar cu riscul de a saraci populatia si a omori industria?
- Dar daca scazand consumul romanilor inseamna ca scazi si incasarile Gazprom?
- Dar daca industria romaneasca, in special cea petrochimica atat cat mai exista e omorata ca sa fie cumparata, din nou, mai ieftin, de cei care intre timp vor incepe exploatarea gazelor de sist in Romania?
- Au o problema gazele de sist? Au nevoie de stimuli, in ce zona? Daca exploatarea acestora are doua tipuri de probleme: o problema economica, concurenta unor gaze in care nu mai e nevoie de investitii substantiale, cele rusesti? Cum te aperi de o astfel de problema? Poti sa te aperi ridicand bariere de intrare pe piata? Este tarifarea gazului metan o viitoare bariera de intrare pentru exporturile rusesti in Romania si prin extensie in Europa Centrala si de Rasarit?
- Mai au vreo problema gazele de sist? Mai au – o problema ecologica si o imagine catastrofala legata de aceasta. Cum contracarezi o problema de imagine? Poate cu reclama, cu propaganda? Cu istorii de succes adevarate sau inventate de aiurea? Cui apartine masina de propaganda?
- E Romania un experiment ce urmeaza sa fie aplicat la nivel european, asa cum Grecia e un experiment social? Cat rezista lumea fara sa faca scandal?
Adica, ar putea vreun Ostap Bender din New York sa vrea sa ia toti banii, atati cati mai exista la consumatorul individual roman, pe care sa-l bage in datorii pana peste cap, si sa falimenteze industria romaneasca? Desigur, dar pentru asta se poate apela oricand la mita sau la amenintari, instrumente care au functionat mai intotdeauna in spatiul mioritic. Adica banii iepurasului ii pot lua oricand…
… Hm, atunci adevarata tinta sa fie ursul?
P.S. Presupunand ca adevarata tinta e ursul, iepurelui trebuie sa-i pese?
1. Nu stiu daca la animale exista notiunea de victima colaterala, dar postura oricum nu e una placuta.
2. Pana si iepurii mai trebuie sa bea apa de la izvoarele din padure.
3. Desi asta e o chestie controversata, eu ma gandesc ca, in bancuri cel putin, iepurele si ursul traiesc pana la urma cam in aceeasi padure, pe cand vanatorul…”
Articol din 14.06.2013
Autor: Bogdan Radu Herzog
Sursa: http://romanian.ruvr.ru/2013_06_14/Se-pot-impuSca-un-iepure-Si-un-urs-cu-un-singur-glont/
